中国政法教授劣迹艺人研讨会被掐断 官微遭禁言

12月15日晚上,中国政法大学几位法学教授就中国演出行业协会(简称中演协)不正当惩治艺人问题从法律层面开展讨论,随即遭到中国多个社交平台禁播,官方微博甚至被禁言。

中国政法大学几位法学教授于12月15日晚上在B站开直播,内容是有关“劣迹艺人的封杀和行业禁入法律研讨会”,讨论行业协会有关程序是否正义的问题,比如劣迹艺人的定义标准是什么,以及由中演协公布劣迹艺人名单,协会是否拥有惩处权力和职能等问题。

中国政法大学几位法学教授被禁言
(图片来源:微博)

 

中国政法大学几位法学教授被禁言
(图片来源:微博)

此次研讨会是由洪范法律与经济研究所发起的。

没想到在B站开播短短5分钟,只介绍了各位教授的名字之后,便被B站管理员以涉及违法为由关闭直播间。

其后,几位教授又转入腾讯会议,结果开播没多久就显示“该视频会议号无效”,再转至新浪微博,一度吸引300多万人观看,但微博被禁止转发和评论,期间甚至至少10次被微博管理员掐断直播,后来微博管理员干脆以违反社区公约为由,将洪范法律与经济研究所的官方微博禁言,令网友们目瞪口呆:“这怎么还被封了呢?只是想认真听一节法律课。”

中国政法大学几位法学教授被禁言
(图片来源:微博)

此次研讨会的内容引发网友好奇。根据观看到此次研讨会的网友透露,行政法的教授在研讨会上发表自己的看法,认为不能走行政诉讼,因为行政机关才是行政诉讼的被诉主体,可是中演协不是行政机关。结论:行业协会的抵制还不如被行政处罚,因为行政处罚有很多的权利救济途径,比如行政复议、行政诉讼等,但是中演协并没有完善的申诉机制。

中国政法大学几位法学教授被禁言
(图片来源:微博)

反垄断法的教授则认为中演协涉嫌违反反垄断法。从直观上看,反垄断法是保护市场竟争的,保护市场竟争的自由,不应当人为第三方限制。中演协的做法,从结果上看,限制了被抵制艺人的行业竟争,虽然只是一个名单,但是实际上就是禁令,这些演员的竟争机会就被剥夺。结论:可以走垄断诉讼。

网友称赞说,此次研讨会发言的教授都很专业认真而且言之有物,从行政法、证据法、垄断法和娱乐法四个方面进行了专业的探讨。

中国政法大学几位法学教授被禁言
(图片来源:微博)

对于直播被掐断一事,不少网友表示不满:“今天值得一条记录,我不知道到底是哪里不合法规,中政的法学教授难道比各平台都不懂法么?就事论事到底在怕什么?”、“在线人数380万,可以说这是一场很好的普法机会。可是没想到这样的一场普法盛宴却被人为地中断了。”

一名网友留言说,“这里我不想讨论那些艺人的处罚程序是否正义的问题,我只想讨论一下,一场纯法律的研讨会,为什么不让直播?这样的直播违法了吗?如果违法,违反了哪条法律?或者这样的问题虽然不违法,但就是不让人讨论,那么不让人讨论的依据在哪,是问题很敏感抑或动了谁的蛋糕?”

还有网友质疑:“太匪夷所思了,政法大学的教授们不过是探讨法律问题,为什么就被捂嘴了。”

另一名网友感叹道:“今晚算是彻底开眼了,给发垄断法的大佬看看什么是垄断,给法律界的大佬看看什么是违法违规,没有比这更生动的现场教学了。”

11月23日,中演协网络表演(直播)分会公布了第九批网络主播警示名单,警示人员共计88人,其中包括吴亦凡、郑爽和张哲瀚等演艺人员,这也是首次将违法失德艺人纳入网络主播警示名单,引发网友的讨论。

据公开资料显示,2002年,著名经济学家吴敬琏教授和著名法学家江平教授于发起成立洪范法律与经济研究所,所长为法学教授王涌,旨在推进法律与经济等跨学科研究,以期建立法治市场经济。

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的邮件地址未经允许不会泄露给第三方。