黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
中共兩會正在北京舉行，高層官員的一舉一動，引發輿論關注。外界觀察到，李克強日前做工作報告時冒汗、語速加快，政壇告別作只花一個小時。會議結束後，習近平上前與李克強匆匆握手。而汪洋作政協報告時，新任總理李強顯得緊張、雙眉不展。 3月5日，中共十四屆全國人大會議在北京舉行，國務院總理李克強發表其10年任內最後一次《政府工作報告》。 視頻畫面顯示，李克強發言時，不斷低頭看稿，又抬頭掃向會場，很快額頭滲出汗珠，語速也明顯有所加快，還出現幾次「卡殼」（不順暢）情況，內容也沒照稿讀全。 李克強此次政壇告別作只花了一個小時。畫面顯示，人大開幕會結束後，習近平主動走向李克強，與其握手，但握手時沒正眼看李克強，只是把手伸過去，臉馬上扭向一邊，隨即向其他人點頭打招呼。 主持這次中共全國人大會議的趙樂際，表現顯得拘謹，在李克強宣讀報告時，他持續低頭抿緊嘴看報告。而當李克強讀到軍隊建設範疇，王岐山雙手放在桌子上，低頭看報告，頻頻點頭。 輿論普遍認為，李克強是中共改革開放以來，表現最弱勢的總理。 中國政治學者陳道銀對海外自由亞洲電台表示，多任總理為中共國務院累積的權力，在李克強任內全被搶走。 澳大利亞悉尼科技大學教授馮崇義則表示，李克強退位前，雖有用力強調「改革開放」的重要，但他沒有勇氣和魄力，去挑戰習近平，在這份工作報告，仍到處提習近平的成就，違反他的個人的良知和認知。 馮崇義認為，國務院的這批人都一樣，最大目標不是為國為民，而是全身而退、安全著陸，這是整體共產黨統治集團的墮落。 而在3月4日，中共全國政協主席汪洋在政協會議上做最後一次工作報告。 港媒報導說，汪洋簡短的工作報告期間，李克強神態自若，系棗紅色領帶的他一臉輕鬆，「接班人」李強則明顯緊張。在汪洋提到聚焦「黨和國家」中心任務履職盡責段落時，李強剛好抬起頭，喘了幾口粗氣，之後長時間雙眉不展。 李克強、汪洋均是團派代表人物，兩人在中共二十大都未連任常委，也不是中央委員。此次兩會後，兩人將淡出中共政壇。 在2022年10月的中共二十大上，團派出身的胡春華被趕出了政治局，只保留了中央委員的身分，而前黨魁胡錦濤二十大閉幕會上被架離會場。
「由著他折騰去吧」已經是中共黨內對習近平所作所為的「共識」，政治局常委會人選和人數都只會是依照習近平的個人好惡。明知習近平的瘋狂會在二十大之後變本加厲、唯我獨尊，趁黨內換屆之機主動要求「躺平」是李克強和汪洋從其個人角度的最不壞的選擇。 到目前為止，筆者讀到過的二十九篇中央政治局常委名單「大競猜」文章中，除了有把與習近平同歲，出生於1953年的王毅列為年齡上的可以「破例」者，也又出現了把同樣出生於1953年的習近平昔日的「上鋪兄弟「陳希列為新任政治局常委人選的說法，並認為他會接替趙樂際。 假如此預測成真，那麼陳希在新一屆政治局常委會內的可能分工還有另一個，那就是接替王滬寧現在的位置。而我們本專欄上篇文章里也已經向讀者和聽眾們分析了五年前的習近平其實已經在國家副主席這個具體位置上搞了個「七下九上」，那麼如今二十屆中央政治局和它的常委會裡除了習近平本人，是否還會有另外一個甚至兩個「破八」者？比如對國務院總理是否也會搞一個「七下八上」，即67歲的李克強下，68歲的韓正上？值得關注！ 即使除了習近平本人再無第二個「破八」者在二十屆中央政治局常委會內搶位，筆者過去幾篇文章中反覆提請讀者和聽眾們注意的類比五年前的李源潮式的 「七下」，也就是當時中共十九大召開之後中共官方媒體相關報道中的所謂「符合年齡的也不一定被繼續提名」 的現象，在二十屆中央政治局和它的常委會的產生過程中，應該也會再現。 五年前的中共十九大開過之後，新華社奉命播發的相關報道中透露說：在「推薦」新一屆中央政治局成員過程中，「參照往屆做法，根據黨和國家事業發展需要和中央領導機構建設的實際，中央還對推薦人選的範圍、年齡和結構提出明確要求」。這其中的年齡上的「明確要求」，已經由日後王歧山的因為已經69歲而未被「繼續提名」為新一屆政治局常委，以及新任政治局常委中最年長者是時年67歲的栗戰書，證明了還是所謂的「七上八下」。 但是，當時的新華社的如上報道中也特彆強調了「黨和國家領導職務也不是『鐵椅子』『鐵帽子』，符合年齡的也不一定當然繼續提名」：「主要根據人選政治表現、廉潔情況和事業需要，能留能轉、能上能下」。 在此前提下，當時的十八屆中央政治局委員里仍然符合「繼續提名」，也就是符合連任年齡標準的李源潮、張春賢還有劉奇葆三個政治局委員里，一個告老還鄉，兩個「轉崗」為不是由政治局委員兼任的人大副委員長和政協副主席。另外還有一個十八屆中央書記處書記楊晶，則是因為「犯了錯誤」直接被宣布降為正部長級。 如此說來，就是這個「七上八下」，或者說「七留八不留」的年齡規則，在五年前被具體落實時與以往，也就是十七大和十六大時的「齊步走「政策的最大的不同，就是體現在符合留任年齡標準的也不能個個都留。 現如今，十九屆中央政治局中符合所謂「七上」之年齡標準，也就是1955年和之後出生，今年67歲或者之下者是丁薛祥、王滬寧、李希、李強、李克強、李鴻忠、汪洋、陳全國、陳敏爾、趙樂際、胡春華、黃坤明、蔡奇。一共13人。 幾乎可以肯定這13人不會全部被提名，仍然會出現「符合年齡標準的也不一定當然繼續提名」的情況。他們中間除4名常委而外的丁薛祥、李希、 李強、 李鴻忠、 陳全國、 陳敏爾、 胡春華、 黃坤明和蔡奇9人，全都升任政治局常委是不可能的。那麼其中無緣升任政治局常委者，不會被「繼續提名」連任一屆政治局委員的，首先應該是已經卸任新疆自治區委書記10個月時間了的陳全國。 如果簡單按年齡順序淘汰的話，那麼最可能成為新任政治局常委者，依序應該是丁薛祥、胡春華、陳敏爾、李強，然後才是同齡的黃坤明、李希和李鴻忠，最後是蔡奇。 當然，正如筆者上篇文章所說，也不排除從現任正省部級領導人中越級提拔個把政治局常委的可能。 而如上13人中的4名常委，即李克強、汪洋、王滬寧和趙樂際在二十大上全留的可能或許全不留的可能一樣大。 先說李克強。關於習近平在二十大上能否給已經兩屆總理職務任滿的李克強再犒賞一屆政治局常委兼全國人大委員長職務的可能性討論，始見於筆者4年多前，即2018年年中在本專欄發表的《習主席欲與毛主席比肩！李總理願向周總理學習？》和《李克強將陪跑習近平連任第四屆政治局常委？》兩篇文章。文中分析說如果一定要拿習近平類比毛澤東，李克強類比周恩來的話，習近平無疑是要求李克強象周恩來一樣，首先是「沒有野心」，其次是對所謂黨的事業，說到底是對他習近平「無私，無我」，給其他政治局成員樹立「一種楷模，一種道德的形象」。 文中引述一位北京記者朋友當時的的話說：即使習近平和李克強有過矛盾也都已經是過去時了，現如今的李克強自從在向習近平的「述職」 會上，當著全體政治局成員的面向習近平無比謙恭地表示了「 我一定要鞠躬盡瘁，死而後已」之後，已經取得了習近平的充分信任。 據此，筆者在四年多前的如上分析文章里認為如果習近平對原本曾被認為是胡錦濤接班人的李克強如此「大度」，安排他在二十大上為自己「陪跑「，十分有助於維護他習近平的形象和黨內威信，彰顯他習近平的「任人唯德」，何樂而不為？更為重要的是，習近平取消國家主席任期制在黨內黨外所遭之詬病，他本人內心不可能不清楚。二十大上安排李克強作政治陪襯，讓他在政治局常委會裡再為自己「陪跑」一屆，應該是有利於他習近平在黨內昭示他本人取消任期限制、長期執政的做法並非基於其本人「戀棧」，而是為了保障整個政權「長治久安」的需要…… 不過，如上只是筆者本人四年多前的分析和猜測。筆者現在的看法是，未來二十大上，即使有好幾位與李克強同齡甚至年齡稍長於他李克強的現任政治局委員因為所謂「事業需要」而繼續留任甚或升職，李克強本人「高風亮節」，主動向習近平「申退」的可能性可以說是百分之百。 到二十大召開時，李克強已經是連續任滿了三屆中央政治局常委，若再安排連任第四屆政治局常委的話，黨內只有一個先例那就是胡錦濤。胡錦濤是連任了十四、十五、十六和十七屆中央政治局常委。除了胡錦濤，還有一個連任過三屆政治局常委的李鵬。他是十三、十四和十五屆政治局常委，期間是在連任了兩屆總理職務後，轉任了一屆全國人大委員長。當時的江澤民和李瑞環都是在十三大和十四大之間，中途被從政治局委員升任政治局常委的。所以相比於李鵬，此二人只是連任過兩屆半政治局常委。 如此說來，假設是習近平表示出了讓他李克強續留政治局常委，為他習近平「陪跑」第四屆的意願，還有一個李克強敢不敢留，和願不願留的問題。 確實，當年的李鵬在任滿兩個整屆的總理職務之後，又轉任全國人大委員長把政治壽命續延了五年。而如今外界對於李克強也將轉任全國人大委員長的猜測，也都是因為有前面李鵬作先例。殊不知當年的李鵬之所以在把總理職務交給與自己同齡的朱鎔基的同時還能在連任政治局常委的前提下轉崗至全國人大，一個最重要的背景原因就是如果當時，也就是鄧小平去世的當年就在十五大上安排李鵬退休的話，會被黨內黨外誤認為是「六四」平反的徵兆。而現如今的李克強如果在二十大上被安排退休的話，只會被黨內黨外看成是習近平在排斥異己，而豈不正是彰顯對習近平「兩個維護」的需要？ 截止目前，「預測」中共二十屆中央政治局常委名單的文章層出不窮，關於李克強「裸退」的說法也終於出現。其實去年年底筆者就已經在本專欄的《韓正接總理 習近平最放心》一 文中分析過：話分兩頭說，既然在十九大上即已經把李源潮等好幾個年齡上符合留任或者升任之標準的趕出了中央政治局，所以未來二十大上，同樣也有可能讓李克強告老還鄉；同時把與他年齡相同甚至比他年齡稍長者留任，或者從政治局委員位置上升任政治局常委。 外界關於二十屆政治局常委的猜測名單已經出現了N個版本，筆者比較傾向於相信的是兼任人大委員長、國務院總理和全國政協主席的三個常委，即栗戰書、李克強和汪洋均不再連任。其中栗戰書單純是因為年齡，而李克強和汪洋都已經連任了三屆中央領導人了（汪洋是十七屆和十八屆中央政治局委員，十九屆中央政治局常委兼全國政協主席）。而與李克強和汪洋同齡的王滬寧同樣因為也已經是連任了三屆中央領導人了（十七屆中央書記處書記，十八屆中央政治局委員，十九屆中央政治局常委、中央書記處書記），所以即使習近平挽留，自己也應該識相一點—-用官方宣傳的說法是「高風亮節」。至於只擔任過兩屆中央領導人的韓正是否會被習近平安排「破八」，端看習近平對胡春華是否已經戒心全無。 如上除韓正之外的4人中，如果有人會被習近平考慮接替王歧山國家副主席職務的話，唯有王滬寧。道理再簡單不過，無論是栗戰書還是李克強，也還有汪洋，此三人目前擔任的行政職務都是正職，相互之間如果有行政職務轉任，比如國務院總理轉任全國人大委員長，全國政協主席轉任全國人大委員長，都屬「平調」，而他們中間的任何一個改任國家副主席，都不是政治犒賞而是貶低。所以是不可能出現的情況。 當然，還有另外一種可能就是除習近平本人，其他6名常委全退。不過即使有此前提，他習近平若想把十九屆政治局委員里的「符合年齡「者全部晉陞為政治局常委的話，二十屆政治局常委會還是需要擴編。雖然不是」主流「聲音，但近日外界媒體中也還是有了政治局常委會將」重新設為九人制「的推測。 其實，已經在中共黨內徹底實現了「唯我獨尊「、」定於一尊「的習近平即使是果真恢復了黨主席制，不要說基於政治犒賞的需要把政治局常委會擴編，甚至把政治局和它的常委會都搞成偶數制的可能性都是存在的。君不見，包括退休元老在內的整個共產黨的內部對習近平的態度都已經達成了」由著他折騰去吧「的共識了。在此前提下，筆者相信無論是李克強 還是汪洋，他們兩人的名字如果繼續出現在二十屆中央委員的名單里，也並非所謂」反習派「的勝利成果，而只應該是被看成遭受到了習近平的政治裹挾，被迫「陪跑」。而他們兩人若是被宣布退休的話，則可以被認為是如他們自己所願。此二人應該是十九屆中央政治局的九名常委中唯二的內心清醒者。按照習近平眼下的這個折騰法，李克強也好，汪洋也好，都應該明白了激流勇退是福不是禍。 在王滬寧為習近平主持起草的二十大政治報告里，涉台部分里的「決不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項「一句，是十九大政治報告中沒有的內容。但是因為是語出自此前不久出籠的中共對台」白皮書「，所以並未被外界特別解讀。但是，筆者卻由此聯想到了習近平最好的朋友普京的末日瘋狂。 9月21日，普京發表電視講話，宣布實施「部分動員令」，他還強調，「當我國的領土完整受到威脅時，我們一定會盡一切可能保護俄羅斯和我們的人民。這不是虛張聲勢。」外界分析人士普遍認為，這是莫斯科又一次發出可能使用核武器的威脅 。 那麼，習近平的「保留採取一切必要措施的選項「，是不是也可以理解為」北京發出的核威脅「呢？ 事實上，所謂「採取一切必要措施「，不但包括了」留島不留人「，炸毀台積電，同樣也包括了對美國開戰乃至核威懾。如今的習近平能夠不惜一切代價也要與美國和整個西方較勁，證明他二十大上完成連任之後無論是對內還是對外，無論是對美國還是對台，都會變本加厲的瘋狂的概率越來越大。對此無力阻止的李克強也好，汪洋也好，只要是不願陪同習近平共為歷史罪人，趁二十大換屆之機主動」躺平「是對其個人最不壞的選擇。 （全文轉自自由亞洲電台）
「七上八下」的規則在五年前的十九大上已經被「靈活掌握」，如今的二十大上更不應該被機械執行。假如二十大上改回十五大上「七十歲封頂」的年齡限制，新一屆政治局常委會就有可能會出現「七下八上」的局面。比如67歲的李克強或者汪洋下，68歲的韓正上？ 在本專欄過去的相關文章里，已經幾次向讀者和聽眾們介紹了從江澤民向胡錦濤交班的十六大到習近平主持的十九大為止，「八下」或者說「八不留」的規則從未打破。 但是，筆者過去文章中所說十九大上仍然沒有打破「八下「或者說」八不留「的規則，僅僅是指政治局的換屆，事實上政府人員的換屆則已經出現了」七下九上」的先例，那就是時年67歲的李源潮在十九大人事籌備過程中就已經被內定把國家副主席職務交給時年69歲的王歧山。 所以，既然十九大上已經對所謂「七上八下」的年齡規則有了 「靈活掌握」，那麼二十大的年齡規則上為什麼就不會出現新的變化呢？ 更何況習近平在二十大上連任的事實本身，不但是打破了黨的總書記只能連任兩個整屆的慣例，其個人年齡同時也已經打破了「七上八下」潛規則的前提下，另外在二十屆中央政治局，特別是它的常委會裡安排個把「破八」者為他習近平「陪跑」一屆也不足為怪。而如果出現「破八」者的話，為什麼可能是王毅的政治局委員的新任而不是韓正的政治局常委的連任呢？ 自由亞洲電台本月10日刊登了標題為《中共二十大在即 國務院總理人選恐破慣例》的報道文章，引述台灣中央社記者從北京發出一篇報道分析說，汪洋擔任總理的呼聲最高，胡春華次之，韓正或許也有機會。 報道認為，這三人要當選總理都需要不同程度打破中共的某些慣例。汪洋雖然曾擔任過國務院副總理，但不是現任副總理，不符合總理從副總理中選任的慣例；韓正現年68歲，如果當選總理，就打破了「七上八下」的慣例；胡春華如果接任，則需要跨過現任總理李克強之下的多名政治局常委的序列，也屬於打破慣例……。而韓正除了年齡上的劣勢外，具有第一副總理的優勢，其他方面也符合黨內慣例，如果習近平能打破慣例，還是有可能升任總理。 但是，相比於汪洋，所謂韓正的「年齡上的劣勢」，不過就一歲而已。 也許有人還記得五年多前中共籌備十九大期間，在已確信李克強雖然身體健康狀況不是很好但仍然還會連任第一屆國務院總理的前提下，時任副總理汪洋「入常」的呼聲最高，因為按照他的地方和中央的行政工作資歷，入常後接替當時的張高麗的國務院常務副總理職務最為合適。 汪洋的個人簡歷顯示，曾經擔任過共青團安徽省委負責人的他除了在家鄉安徽的地方黨政領導工作經歷，從1999年調任國家計委副主任至今，先後擔任過國務院常務副秘書長和國務院副總理，除了中途調任地方封疆大吏的時間，有將近12年的時間是在國務院系統里獨擋一面。 沒成想，習近平在十九大上把另外一位團派大將李源潮「逼退」的同時，確實安排了汪洋入常，但卻要讓去分管他過去全部工作經歷中從未涉足過的政協事務。而共青團上海市委書記出身的時任上海市委書記韓正，到進入十九屆中央政治局常委會為止，從來並沒有半天的國務院副職，那怕是國務院部委負責人的任職經歷，一步晉陞至國務院常務副總理，一切都要從頭學起。雖然韓正也曾經擔任過上海市政府的下屬廳局職務，也擔任過上海市長這一行政職務，但與汪洋的地方工作經歷加國務院工作經歷相比，當時的韓正和汪洋誰更適合出任國務院常務副總理一職，結論是顯而易見的。但是，習近平卻選擇了韓正而不是汪洋。 那麼五年後的今天，如果把總理接班人只局限在汪洋和韓正兩人之間「比選」，在韓正已經在國務院第一副總理位置上坐了五年的前提下，習近平為什麼不安排韓正「按部就班」，反而是要「捨近求遠」，安排汪洋「重操舊業」呢？僅僅因為汪洋比韓正年輕一歲？ 從江澤民時代開始之後，有數位先後從地方一把手一步成為國務院常務副總理者。第一個朱鎔基，此公雖然被鄧小平點名調任國務院副總理時，黨內地位還僅僅是十三屆中央候 補委員，但當時他被安排進入國務院接掌的是因身體原因已經不能正常理事的時任政治局常委姚依林，在國務院分管全部經濟工作部門，所以事實上是從上海市委一把手位置上直升國務院第一副總理。 第二個是黃菊，也是從上海市委書記位置上直升政治局常委兼國務院常務副總理。與黃菊相比，朱鎔基在上海任職之前一直都在國務院系統工作。 黃菊是病死在領導崗位上。從事後黃菊的身邊工作人員發表的回憶錄中看，黃菊當年被查出胰腺癌令包括江澤民等所有人都非常意外也非常惋惜。黃菊的離世時間是2007年6月2日，距十七大的召開只有5個月的時間。不過即使他沒有病逝在領導崗位上，十七大召開時他已年滿69歲，還是要退出領導崗位的。 第三個是李克強，十七屆一中全會上從省委書記直升政治局常委，出任一屆國務院常務副總理後依序遞升為總理。 第四個張高麗，十八屆一中全會上從政治局委員兼天津市委書記升任政治局常委，到十九大召開時年已七十有一；當時，比他年輕兩歲的王歧山都已經「高風亮節」，只任滿一屆政治局常委即主動表示不再連任，何況是他張高麗。 第五個就是當下的韓正，十九屆一中全會上從上屆政治局委員兼上海市委書記升任政治局常委。 筆者五年前在中共十九屆一中全會閉幕的數天之後即有文章說，既然比李克強還年長一歲的韓正被習近平提拔進入政治局常委會並準備接替國務院常務副總理位置，那就不能排除習近平在未來二十大上就國務院總理繼任人選問題上不按牌理出牌的可能。這裡說的「牌理」指的就是「七上八下」之說的「八下」。 筆者在發表於三年多前的一篇文章中也分析過：首先，就算十九大上王歧山的不再連任政治局常委是基於「七上八下」的前朝舊制，但2022年秋季的中共二十大召開時，韓正雖然已滿68歲，屆時的習近平在高層人事安排過程中完全無視年齡限制，或者說把年齡限制「因事業需要」而稍微放寬，不是沒有可能 。 第二，當初安排朱鎔基接替和他同年同月生的李鵬的國務院總理職務 ，也是只幹了一屆即因為年齡原因而交班。至於其後的溫家寶也好，李克強也好，雖然在被選拔為總理接班人時，即已經從年齡角度考慮到了連任兩屆的需要。但現如今習近平的黨政軍大權獨攬，所以過去從工作連續性角度出發考慮國務院總理人選應該符合連任兩屆的年齡需求的必要性不大了。 筆者在過去的文章中也還分析道：未來的中共高層人事安排上很可能會出現這樣一種現象，那就是在習近平本人已經是事實上的終身制的前提下，過去在江澤民和胡錦濤兩代總書記執政過程中已經形成的那種只要是「符合年齡」，國務院總理 ，以及全國人大委員長和全國政協主席這三個一把手就會連任兩屆的慣例不再出現。未來這幾大正國級職務都只不過是習近平對手下忠臣的政治犒賞。 如此分析下來，也許兩年前籌備十九大時的習近平即已經有了讓韓正等待接班李克強國務院總理職務的腹案。 當然，不排除五年前的習近平安排韓正出任國務院常務副總理的初始計劃不是「朱鎔基模式」而是「張高麗模式」的可能性，即五年常務副總理屆滿即退休。但如果是這樣，那麼從邏輯上分析當時如此計劃的同時即應該也計划了五年之後，也就是二十大上的總理接班人應該就是胡春華而不應該是汪洋。 道理再簡單不過，如果五年前安排十九屆中央政治局常委會內部分工時，即已經計划到了汪洋在二十屆中央政治局內作為李克強總理接班人連任常委，那麼當時就應該安排汪洋出任國務院常務副總理，同時安排韓正出任一屆全國政協主席。如此一來韓正在二十大上退休順利成章，汪洋在二十大後成為總理接班人也是按部就班。所以說，如果僅從邏輯角度判斷，如今李克強的接班人選從韓正和胡春華兩人之間產生的可能性要遠大於重新啟用汪洋的可能性。 關於胡春華成為李克強總理接班人的可能性，五年前的中共十九大召開後的次月，筆者也已經有文章分析。文章分析說：十九大的人事安排結局是，七個政治局常委沒有一個「六十後」。原因之一當然是因為習近平已經下定決心要恢復終身制或者說至少連任三屆以上，當然沒有必要急於把一個總書記的接班人選安排進入政治局常委。但是，在國務院總理沒有國家主席一樣被在「憲法」中取消任期限制的前提下，也沒有把到二十大時仍符合（七上八下）年齡標準的一個國務院總理接班人選，安排進入十九屆政治局常委會，而被安排進入 政治局常委會併兼任國務院第一副總理的韓正要比李克強年長一歲。在十九屆中央政治局委員中的所有副總理人選里，不能想像比李克強年長三歲半的劉鶴會成為李克強的總理接班人，也不太好想像比李克強年長一歲的韓正五年之後接替李克強，然後在總理的位置上一干兩屆十年，一直到他七十九歲。而比劉鶴年輕十一歲，比李克強年輕八歲的胡春華只要能夠進入國務院，而且不會是接替劉延東的分管事項，那麼五年後的二十大上被習近平考查通過接替李克強的可能性絕對存在！合理的解釋只能是沿襲當年的「溫家寶模式」，安排一個只是十九屆中央政治局委員的國務院副總理在二十大上晉陞常委，繼而在次年三月的十四屆全國人大上接棒李克強。 以上把韓正還是胡春華接任總理的可能性都分析到了。而如果下屆總理確實是胡春華，那麼不但韓正會「到點下車」，汪洋也較有可能會被直接安排退休。原因並非他汪洋不招習近平待見，而是等待習近平犒賞一屆正國級的「符合提名年齡」的十九屆中央政治局委員人數太多，即使把二十屆中央政治局常委會擴編為九人制都不足夠。 總之，正如筆者過去文章中已經強調過的那樣，待2022年10月召開中共二十大時，如果繼續沿用十六大召開時嚴格施行的「七上八下」的年齡限制 — 當然是在習近平本人例外的前提下，那麼屆時的韓正篤定告老還鄉。不過，「七上八下」是所謂「慣例」，「七十歲封頂」同樣也是。如果是照搬十五大時的「七十歲封頂」的年齡限制潛規則，召開二十大時的韓正，即可依當年的「朱鎔基模式」，連任一屆政治局常委並接班總理。 假如韓正最終會成為李克強接班人的話，胡春華入常並接替國務院常務副總理職務也並非唯一可能。其他可能包括不被安排入常同時也不再連任政治局委員，只是在連任中央委員的前提下等待明年三月出任一屆全國人大副委員長，也包括雖然如願入常但離開國務院系統，比如擔任全國政協主席職務？ 再退一步分析，即使習近平果真安排了汪洋「重返國務院」，此後的胡春華出任國務院常務副總理的可能性還不如晉陞政治局常委之後改換跑道的可能性大。 如果依所謂「朱鎔基模式」安排韓正，即從上海市委書記到國務院常務副總理，然後擔任一屆國務院總理，那麼未來韓正擔任總理期間的那位常務副總理如果不是胡春華的話，從李強等其他現任十九屆政治局委員中產生一個的可能性不是沒有。但也不排除另外一種可能，那就是象當年的十七大一樣，從現任的普通十九屆中央委員里選出一個，直接進入二十屆中央政治局常委會並準備接替國務院常務副總理—-比如何立峰。即使韓正直接退休， 下屆國務院總理果然花落胡春華，二十屆中央政治局常委會裡，也不排除個把人是從十九屆普通中央委員里直升的可能——比如張國清。 （全文轉自自由亞洲電台）
距離中共二十大召開僅剩不到1個星期，此次二十大一大看點就是國務院總理花落誰家。從海外各個媒體及觀察人士分析來看，中共政協主席汪洋接任總理的呼聲最高，胡春華居次，韓正也有機會。 與以往各任總理相較，下任總理的上述3名可能人選，都需要在不同程度上打破中共黨內慣例，才能坐上這個位置。然而，打破慣例用人，卻正是習近平用人最明顯的特徵。 這些慣例包括：一、國務院總理從現任副總理中拔擢。中共建政後除首任總理周恩來外，從無例外；二、要符合政治局成員「七上八下」的原則；三、原則上不跨越多名資歷在前者。 上述3名可能人選中，汪洋並非現任國務院副總理，卻當過上任副總理，隔了一屆，若接任仍屬破例；韓正因現年已68歲，一旦接任便打破了「七上八下」的慣例，但前有特例；胡春華若接任，則需跨過現任總理李克強以下的多名政治局常委，也可算是打破慣例。 3人中，現任全國政協主席汪洋可能接任國務院總理、政治局常委排名晉陞為第3的消息，早在2021年就在北京政壇流傳，當時曾引起揣測。首要理由是，汪洋到今年已67歲，達到「七上八下」的留任天花板，即使接任總理也只能當1任，不符近20年來中共的慣例。 外界並認為，中共總書記習近平尋求長期執政下，應會挑選忠於自己、且較為年輕的「習家軍」人馬接任總理；相形之下，汪洋並非習近平人馬，又有外界貼上的「團派」陳舊標籤。因此，當時汪洋接掌下任總理的呼聲，並不如現在高。 然而，中共19大後5年過去，習近平似乎發現，自己的「習家軍」人馬在黨內並不孚眾望，驟然接任總理這個要職，可能引起質疑，讓習近平打破慣例的「三連任」橫生枝節。權衡過後，習近平可能回過頭來，選擇了相對穩妥且能力佳的汪洋擔任總理。同時利用未來5年，從「習家軍」中培植自己真正屬意的總理人選。 汪洋的一大優勢是外在形象佳，任職重慶、廣東書記期間治績不俗。但劣勢便是年齡，5年後就已72歲。除非習近平執意要為汪洋破例，否則汪洋便將比照前總理朱鎔基，只擔任1任5年的總理。而2003年3月朱鎔基卸任總理時，已經74歲。 與汪洋相較，現年僅59歲、「團派」色更明顯的胡春華，曾是前中共總書記胡錦濤指定的總書記接班人選。如果習近平不打破2任10年的掌權慣例，20大要接任總書記的應該是胡春華。 然而，在習近平推翻「隔代指定」後，胡春華至今低調地連任了2屆年紀最輕的政治局委員，也只擔任了1任國務院副總理。在低調養望取得習近平基本信任下，胡春華可望如外界預期，晉陞政治局常委，且依然是最年輕的一員。 但正因為胡春華目前只是政治局委員，若要直升國務院總理，則要一舉跨過汪洋、王滬寧、趙樂際等外傳有機會留任的政治局常委，才能抵達政治局常委第3名，接任李克強交棒的總理職務，被認為是打破慣例的布局。 比之溫家寶，2002年11月中共16大升任政治局常委第3名的溫家寶，升任前也是政治局委員，且當時也兼任國務院副總理，與胡春華目前的地位相同。翌年3月，溫家寶便接替朱鎔基擔任總理。然而，中共15大產生的7名政治局常委中，除胡錦濤外全部退休，因此溫家寶「入常」並接任總理時，並沒有「跨越」多名政治局常委的情況。 胡春華曾任內蒙古、廣東書記，此前並長期在西藏任職，資歷亦稱豐富。與汪洋的外向相較，胡春華內斂許多，符合中共官場的文化。但有分析認為，胡春華接任總理的變數，反而是「年輕」及「非習家軍」的特徵。 由於59歲的「年輕」優勢，胡春華若在明年3月接任國務院總理，足可做滿2任10年。然而，習近平是否會讓非嫡系的胡春華擔任10年總理，同時逐漸藉由「二把手」職務形成「接班人」實力，被認為是他出任總理的潛在障礙。 與汪、胡相較，今年已68歲的韓正，是被大多數分析忽視的下任總理可能人選，理由就是政治局成員的「七上八下」潛規則。 長期以來，出身上海的韓正，一直被貼上「江派」的標籤。韓正5年前脫穎而「入常」，併當上國務院排名第一的副總理，就已出乎部分人意料。他與習近平也曾在上海短暫共事，且副總理任內主管港澳事務被視為「平亂有功」，也擁有現任政績優勢。 若再加上韓正已是第一副總理的優勢，除了年齡上會破例，其他方面都可符合黨內慣例。而以習近平用人經常打破慣例的作法，目前不能完全排除韓正異軍突起的可能性。 只不過，汪、胡、韓或其他人不論誰將接任國務院總理，只怕能發揮的空間都受限。畢竟，看看總理之上，還有位兼任多個領導小組以掌權的總書記，再看看李克強這10年的處境，即可預見。
距離中共二十大的舉行還有不到一月，在兩次政治局會議以及習近平出訪中亞後，我想現在沒有多少人會懷疑他不能連任了。那麼關於二十大有哪些值得關注的事項，儘管這段時間談的人很多，我也提出我的看法和推測。 第一個事項，中共二十大的政治主題會是什麼，我認為很可能是以中國式現代化推進中國的復興，對未來五年乃至十年如何建設中國式現代化做出規劃和部署。有幾大跡象顯示了這一點。 一是前不久《求是》黨刊發表了習去年在十九屆五中全會關於經濟發展新格局的講話，該講話對中國式現代化作了闡述，指中國建設社會主義現代化具有許多重要特徵。世界上既不存在定於一尊的現代化模式，也不存在放之四海而皆準的現代化標準。中國所推進的現代化，既有各國現代化的共同特徵，更有基於國情的中國特色；既切合中國實際，體現了社會主義建設規律，也體現了人類社會發展規律。要堅定不移推進中國式現代化，以中國式現代化推進中華民族偉大復興，不斷為人類作出新的更大貢獻。 二是在今年7月舉行的省部級主要領導幹部關於二十大的專題研討班的講話中，習又表示，在新中國成立特別是改革開放以來的長期探索和實踐基礎上，經過黨的十八大以來在理論和實踐上的創新突破，中共成功推進和拓展了中國式現代化。世界上既不存在定於一尊的現代化模式，也不存在放之四海而皆準的現代化標準。中國推進的現代化，是中國共產黨領導的社會主義現代化，必須堅持以中國式現代化推進中華民族偉大復興，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路，堅持把國家和民族發展放在自己力量的基點上、把中國發展進步的命運牢牢掌握在自己手中。 這兩個講話均談到中國式現代化，要以中國式現代化推進中華民族偉大復興。人民日報7月還以本報評論員的名義就中國式現代化發表了一篇評論，題目就是「以中國式現代化推進中華民族偉大復興」。8月政治局會議宣布20大10月舉行的新聞報導中，亦有「繼續紮實推進全體人民共同富裕，繼續有力推進黨的建設新的偉大工程，繼續積極推動構建人類命運共同體，為全面建設社會主義現代化國家、全面推進中華民族偉大復興而團結奮鬥」的表述，而中國式現代化的內涵，包括「共同富裕」、「黨的建設」、「人類命運共同體」等。 習為什麼要把中國式現代化作為二十大的主題？在我看來，是因為中共如果走出一條中國式現代化道路，就可以宣稱，它打破了西方壟斷的現代化標準，為人類探索出一個有別於西方普世價值的、適合於廣大發展中國家的現代化發展模式。而習顯然認為，在他的領導下，中共能夠做成這個事。以此回應外界包括黨內對他連任的質疑。所以，習很可能在他統治的第二階段，要高舉中國式現代化的標識，作為其連任的合法性依據。 第二個事項，黨代會上中共領導層會有什麼變化。對此我的判斷是，現有的政治局七常委格局會保留，「七上八下」的所謂規矩也會保留，但在某些習認為的重要領域和系統，如外交系統，如果沒有合適人選，也有可能破除這個規矩。 習會把自己的親信和信得過的人安排進政治局，並佔據大多數關鍵職位，但是也會把政治局的一部分名額和少數重要崗位分配給其他派系，以顯示中共這個最重要機構的權力來源多樣化而非他一家獨佔。從比例上說，政治局習氏人馬至少要佔到六成以上，軍隊、政法公安、組織、宣傳、反腐敗等系統要有習的親信和信得過的人掌控。 習暫時還不會指定接班人，也不會把總書記改為黨主席制。儘管黨主席形式上的權力要比總書記大，但習的總書記權力含金量已經達到黨主席這個職位應有的程度，他沒有必要在二十大改；還因為如果改黨主席制，誰做總書記大概率就是接班人，而習現在還沒有想好這個問題，他不會在二十大指定接班人。 總理人選，汪洋的可能性要大過胡春華。原因在於，汪的資歷和能力要強過胡，汪和鄧小平時代的改革派的聯繫與資源也要超過胡；如果經濟建設重新成為黨的工作中心，習會需要一個既然執行他的意志又能幹的總理，汪會是一個更合適的人選；胡成為總理，其黨內排名要超過現有的三位常委，這不符合中共論資排輩的傳統，雖然習打破了很多規矩，但要胡越過三位常委的可能性還是不大。 李克強不會裸退。因為李裸退與否不是李個人能決定的，如果李裸退，映襯習戀權，所以習會以黨的名義要求李不能裸退，李在二十大的角色是黨內排名老二的人大委員長。 上述人數安排是正常的邏輯預測，也有另一種可能，即「七上八下」的規矩被習廢除，政治局及其常委會完全被習所控制。但這應該還是一個小概率事件。第三個事項，二十大後中共會有什麼樣的政策變化或優先舉措，我的看法是： 經濟方面，鑒於經濟是做好各項事情的基礎，以及中國目前糟糕經濟狀況，為避免經濟持續下行對民生的衝擊造成某種不可控的後果，中共在黨代會後很可能重新把經濟作為其中心任務，一定程度上放鬆對資本的管控，減少折騰。 國內政策方面，共同富裕是習的施政目標，也是中國式現代化的重要內容，未來五年中共會在國民的收入分配上加大調節力度，有可能會出台收入分配改革方案。國內政策的另一重點是做實全過程民主，強化全過程民主的宣傳攻勢，從而中共就能宣稱是民主執政，中國是民主國家，和西方爭奪民主話語權。至於中國民眾關注的動態清零，最快今年年底，最慢明年兩會後應該會取消，主要取決於全球疫情在今年冬天的變化以及中國經濟未來幾月會不會有所好轉。但不管怎樣，這一政策的荒謬性越來越顯現，民眾接受的程度越來越低。 至於反腐，習會保持目前的力度，至少不會強化，甚至有可能弱化，因為他要讓官員和衷共濟，集中力量搞建設。繼續大力反腐會讓官員躺平，這是習不願看到的。 外交政策方面，會延續目前的態勢，重點在三個層次：一是盡量保持對美斗而不破的局面，但是不會對美抱有任何幻想，會做好和美國攤牌的各項準備，如果兩國最後不得不攤牌的話。二是台灣問題依然是外交的重中之重，在台灣問題上會反守為攻，提出新的對台方略，制定一國兩制的台灣方案，加強統一台灣的準備和部署，圍台軍演後，中國事實上進入了以武逼統模式，台海戰爭有可能在未來五年發生，假如美台關係取得更深突破的話。 三是和俄羅斯深度結合，兩國組成事實上的同盟關係；同時通過一帶一路，加強和東盟、中亞與中東、非洲、南太島國、南美的經濟合作，在第三世界國家尋找和擴大潛在的反美力量。 （※作者為獨立學者／中國戰略分析智庫研究員，全文轉自上報）
隨著中共二十大的迫近，黨內爭鬥進入最後時刻，近日，有美國媒體爆料汪洋的女兒汪溪沙受聘美投行紅杉資本（Sequoia Capital.），從而該公司在北京艱難的政治環境中遊刃有餘。有分析指出，這次對汪洋的爆料和2012年底《紐約時報》爆料時任中共總理溫家寶家族財富的手法異曲同工，汪洋是下屆中共總理呼聲較高的一位，這次爆料恐怕是對手卡脖子之舉。 據美國媒體《The Information》9月9日報導，紅杉資本聘用了中共政治局常委、全國政協主席汪洋的女兒汪溪沙，用這招來幫助公司在北京獲取更大影響力，並讓該公司在中國艱難的政治環境中變得遊刃有餘，其中一名知情人士說，汪溪沙在紅杉資本至少工作了4年，直到去年才離開。 報道指出，紅杉資本在中國獲得的收益超過美國其他所有風險投資公司，但隨著中美緊張關係升級，以及美國越來越多地限制跨境投資，紅杉資本與中共當局的這種密切關係可能會變成一種負擔。 對於上述消息，公民力量副主席韓連潮通過社交平台推特評論，20大前的關鍵時刻，美媒透露美投行紅杉資本聘用汪溪沙，讓該公司在北京艱難的政治環境中遊刃有餘。汪洋是下屆總理呼聲較高的一位，此爆料恐怕是對手卡脖子之舉。 中共中央黨校前教授蔡霞認為，汪洋的水平與能力是中共黨內大部分中高層幹部看好的，他在中共黨內有相當高的威信，黨內曾有呼籲汪取代習的熱議。但汪一直低調不張揚而已。汪是實實在在從1980年代基層改革起來的，當時是中國最年輕的市長，後來一步步走上付省級正省級，如果論實踐經驗的豐富，李克強都差他一截，更不用說習了。 也有分析認為，汪溪沙早在去年已經離開了紅杉資本，而這個消息現在被曝光，應該就是瞄準了二十大。此外，在各種傳出版本的二十大常委名單中都有汪洋，他還被認為總理的最熱門人選，風頭甚至蓋過了另一個總理潛在接班人選——胡春華。因此，這個時候放出汪洋的黑料，動機並不簡單。 此前，香港《蘋果日報》曾報道，汪洋的女兒汪溪沙持有香港身分證。汪溪沙的丈夫張辛亮，為中共軍方元老張愛萍之孫。
國際媒體持續關注中共高層人事布局，對於新屆國務院總理人選，媒體普遍認為會由全國政協主席汪洋或副總理胡春華出任。《紐約時報》則指，汪洋出線的概率「大得多」。 中共第二十次全國代表大會（二十大）10月16日在北京登場。對於下一屆的總書記人選，《紐約時報》的評論同樣認為，現任總書記習近平極可能藉二十大贏得第3個5年的總書記任期。 《紐時》的這一篇分析文章由資深的首席中國記者儲百亮（Chris Buckley）執筆。文章除指出二十大將讓習近平「在中國最高領導人的位置上再坐5年」外，還提到汪洋出任下一屆國務院總理的概率，比胡春華「大得多」。 文章指，二十大將在中國國內經濟成長放緩、與外國（尤其是美國）關係不斷緊張的情況下，揭示中國的總體政策方向和下一個領導班子陣容。 文章說，儘管官方沒有對中共二十大是否將延長習近平任期作出明確表示，但從他積累的權力，以及中共對他政績的大力宣揚，都暗示著習近平有很大可能贏得第3個中共總書記的5年任期。在他之前，中共最高領導人似乎已確定了一個「掌權10年」的模式。 不過，文章也提及，現年69歲的習近平能在多大程度上，把自己的人馬安插到下屆領導班子，以及人們最關心的是，他是否會在二十大釋放繼任者的訊號，亦或推遲到以後再決定。 文章說，習近平的接班人顯然尚未出現。許多專家認為，習近平不會在二十大確認接班人，這能使他在未來幾年保持自己的影響力。 不過，習近平的連任之路並非全無波折，文章認為，中國近一年來不穩定的局面，引發外界對習的權勢已被削弱的猜測，恐使其政策易受競爭對手的挑戰，包括：對疫情採取嚴厲的清零政策拖累了中國經濟，以及支持俄羅斯的立場激怒了美國及其歐洲盟友。 文章評估，習近平在二十大的報告，很可能會強調必須更加重視「國家安全」，以及旨在減少不平等的「共同富裕」。 追蹤中國政策制定的策緯諮詢公司政治分析師羅傑（Trey McArver）認為，中國官媒顯然在為他的第3個任期做準備。 針對外界矚目的新一屆國務院總理人選，文章指出，從往例暗示，下任總理可能是現年59歲的胡春華或67歲的汪洋。 羅傑分析，「只有汪洋和胡春華有（擔任總理）必需的履歷」，而且汪洋顯然是兩人中資歷更高的那位，「所以我們認為汪洋的概率要大得多」。
中共敲定10月16日召開20大後，親中港媒《星島日報》分析稱，現任總書記習近平鐵定連任，國務院總理李克強一定會卸任，符合條件的接班人是全國政協主席汪洋或現任副總理胡春華。此外，美媒引述外國外交官表示，20大在10月中召開是要讓習近平有充足時間為11月的重大外交活動做準備。 中共官媒新華社周二（30日）報導稱，中共中央政治局當天開會，建議10月16日召開第20次全國代表大會，習近平預計在20大發表施政報告，指明未來5年的優先事項。翌日，《星島日報》刊文指，在20大上，習近平鐵定連任，最核心的政治局常委會只會做微調。 中共黨內有所謂的「七上八下」慣例（年滿68歲離任，67歲仍可留任）。《星島日報》的文章稱，依該不成文規定，只有全國人大常委會委員長栗戰書、國務院常務副總理韓正退休，李克強、汪洋、中央書記處書記王滬寧、中紀委書記趙樂際，都將連任常委。文章強調，69歲的習近平不受「七上八下」之限。 文章並指出，20大在人事方面有兩大看點：是否敲定接班人、誰出任總理。 文章認為，習近平5年後滿74歲，仍不算「老邁」，何況習近平還肩負著「基本實現社會主義現代化」的重任，因此，這次黨代會可能不會敲定「儲君」。 至於誰出任新屆總理，文章稱，李克強擔任了兩屆總理，根據憲法須卸任；按照慣例，總理人選一般須有副總理的經歷，目前符合條件者只有兩人：汪洋和胡春華。 應勇或將晉陞為國家領導人 星島日報報導，前湖北省委書記應勇在今年3月被免去職務；近日東山再起，可能成為中共20大前夕的重磅高層調整。 應勇今年64歲，2020年初，COVID-19疫情在武漢爆發，他主政湖北，本被視為20大政治局新貴，但今年3月因「年齡原因」卸任湖北書記，轉任中國全國人大憲法和法律委員會副主任委員，外界以為他「退居二線」，仕途看淡。據超過兩個可靠消息透露，應勇已於20日左右前往最高檢就任黨組副書記，排名在另一名黨組副書記、常務副檢察長（正部長級）童建明之前。 此外，中國全國人大常委會會議正在北京舉行，屆時可能會任命應勇為最高檢副檢察長。 據消息指出，已近65歲的應勇仍獲安排擔任實職，相信還有「大用」，預料明年3月接替張軍擔任最高檢察院檢察長，成為首席大檢察官，晉身國家領導人。 據報導，應勇曾任浙江省及上海市高級法院院長、上海市長，他是中國國家主席習近平的浙江舊部，稱具有豐富的政法和黨政經驗。 解析中共10月中召開20大 《華爾街日報》周二報導，外國外交官們表示，20大定在10月召開，使習近平有足夠的時間為11月的重大外交活動做準備，包括：出席在印度尼西亞舉行的20國集團（G20）峰會，以及出席在泰國舉行的亞太經濟合作組織峰會（APEC）。 專家們早有預測，習近平會在拿到未來5年的領導權後參加G20，這意味著20大將在G20之前召開。 8月早些時候，《華日》發表的一篇文章引述知情人士的消息透露，習近平預計在20大取得連任後，出席11月15至16日在印度尼西亞巴厘島舉行的G20峰會，接著前往泰國首都曼谷出席APEC峰會。「拜習會」將選在兩次峰會之間的某個時間。知情人士說，準備工作仍處於早期階段，可能會有所改變。 德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）7月25日告訴美聯社：「我認為，習（近平）將在取得他的第三任期與強勢的政治地位後出席G20。」 美聯社的報導引述中國外交學院國際關係教授蘇浩的話說，G20是在多邊舞台上進行面對面交流的難得機會，G20將為習近平提供一個機會。 印度尼西亞是本次G20峰會的輪值主席國，該國總統維多多（Joko Widodo）8月告訴彭博社，習近平和俄羅斯總統普京都計划出席G20峰會。 如果習近平在20大後出席G20，將是他近3年來的首次國際出訪。
中共20大即將召開。未來的政治局常委會將會如何構成？引起坊間的各種猜測和學者的嚴肅討論。這裡我談談我的看法。我的分析是基於正式的資訊與報道，不是根據來路不明的小道消息，也沒有任何「獨家之秘」。 習近平、李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正現在這七個是常委。習近平要連任總書記。按照「七上八下」這個不成文的規矩，72歲的栗戰書和68歲的韓正都會退下來，留下兩個位子給新人；其餘4個留任。 有人說，20大，李克強會退，汪洋會留。我認為不可能，汪和李都是1955年生人，若按「七上八下」，兩人皆可留。汪洋出生於1955年3月5日，今年20大不到68歲，但明年3月兩會就68歲了。李克強出生於1955年7月1日，明年3月的兩會也還不到68歲。因此，要麼汪不留李留，不可能汪留李不留。既然汪李都退的可能性很小，那麼很可能是汪李都留。 如果李克強留任常委，會擔任什麼職務呢？總理已經當了兩屆，按規定是不能再當了。2018年修憲只是取消了國家主席、副主席的任期限制，沒有取消包括國務院總理在內的其他領導職務的兩屆任期限制。因此李克強不可能再當總理，他很可能會當人大委員長。李鵬就是做滿了兩屆總理然後轉任人大委員長，這是有先例的。李鵬轉任人大委員長後，在黨內排名仍然是第二位，排在那時的總理朱鎔基之前。如果李克強未來轉任人大委員長，估計也會和李鵬一樣，在黨內仍然排名第二。 汪洋若留在政治局常委會，接下來他可能仍然當他的政協主席。他只當了一屆政協主席，還可以再當一屆。 入常只有兩位新人。一位肯定是胡春華，我在上個月的一篇評論里研判胡春華會接替李克強當總理。不少人認為，胡春華那麼年輕，一入常就當總理未免有違黨內倫理。他們忘記了，胡春華和孫政才這兩個60後在18大進入政治局，原本是元老們安排的隔代接班人，當時的習近平想必也沒有拒絕。按照當年元老們的計劃，19大胡春華和孫政才該入常，20大該輪到胡春華接替習近平當總書記，孫政才接替李克強當總理。我在2011年寫文章分析說，18大贏家通吃，習近平的權勢會遠超江胡，因此習近平一定不會買元老的賬。果不其然。在2017年19大前夕，孫政才被扣上受賄罪判處無期徒刑；在19大上，胡春華也沒能進入常委會；再接下來，習近平通過修改憲法，為自己無限期連任總書記鋪平道路。這樣，18大元老們的隔代接班人安排就被廢掉了。可是完全廢掉也不行，胡春華畢竟是當年元老們共同推舉的，這麼些年又找不出什麼錯處，又向習近平表示了效忠。因此，一個妥協的方案就是，在習近平連任總書記的前提下，讓胡春華當總理。 另一個新科常委是接替韓正當副總理，估計會是上海市委書記李強。且不說上海市委書記的含金量比重慶市委書記高，還有一點就是，李強出生於1959年，5年後就68歲了，這次不入常就沒機會了。重慶市委書記陳敏爾出生於1960年，5年後67歲，還有機會。中央辦公廳主任丁薛祥是搞黨務的，接替副總理的可能性本來就不大。再說，丁薛祥出生於1962年，5年後剛65歲，21大還有機會入常。 有人說，習近平可能要打破「七上八下」這個不成文的規矩；也有人說，習近平可能會把7常委改成9常委，以便塞進更多的習家軍。我以為都不會。因為習近平打破慣例三連任，在權力再分配中獨佔了最大頭，別的派系的人肯定是不滿的，所以他不能一步走得太遠，做得太過分。他需要把餘下的權力也分給別人一點。再說，「七上八下」這個規矩對習近平是有利的，他可以用這一條把前朝元老們安排給他的高級同僚不需要找理由就一批批換下去，空出位子把自己的親信安上去。 我研判，到目前為止，黨國高層商定的新班子很可能是：習近平-總書記，李克強-全國人大委員長，胡春華-國務院總理，汪洋-政協主席，王滬寧-書記處書記，趙樂際-中紀委書記，李強-國務院常務副總理。 （全文轉自自由亞洲電台）
港媒分析，中共最遲可能下周公布20大的開會日期，中國副總理胡春華及全國政協主席汪洋是下任總理熱門人選。李克強是否留任中共政治局常委，將是影響中共20大整體人事布局的關鍵因素。 《明報》周二（23日）刊文指，中共20大的人事焦點之一是，現任總理李克強的接班人選；67歲的李克強已連任兩屆總理，按照憲法規定不能連任。 分析指，雖然20大並不直接決定總理人選，但中國的政治體制以黨領政，黨代表大會的常委安排，將直接顯示相關繼任人選。 文章表示，李克強是全退，或改任全國人大委員長，續做黨內第2號人物，關乎中共20大的總體人事大盤。目前熱門的總理接班人選是胡春華及汪洋。 以年齡來看，59歲的胡春華，是現任4名副總理中唯一可以留任者，又當過兩屆政治局委員，符合「入常」資格，也合乎國務院歷任總理均由副總理晉陞的慣例。 若按資歷，胡春華做總理即使排第三位，也要越過未到退休年齡的現任常委汪洋、王滬寧和趙樂際。 汪洋也做過副總理，由四晉三或二（政治局常委排名）亦符倫理，但政協主席接總理卻是史無前例。 另一種說法是，由於習近平將會在20大破例連任，所以李克強、汪洋等人可能都會破例留任，但尚難定論。 預期中共最遲下周公布20大日期 《明報》分析指，五年一次的中共黨代會前夕，按慣例都會召開本屆中央的最後一次全會，通常為七中全會，即黨代會的預備會。 而中央政治局會議通常會提前一個多月公布七中全會日期，並公布黨代會的建議開幕日期。若中共20大如外界預期在10月開幕，最遲8月底的政治局例會後，就會公布相關日期。 哪些常委「七上八下」引猜測 本屆的中共政治局常委依次是：習近平、李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正。 如按中共黨內所謂的「七上八下」慣例（年滿68歲必須離任，67歲仍可留任），習近平、栗戰書和韓正3人已經超齡，面臨離任。但外界普遍預測，習近平將續任總書記，栗戰書和韓正則是卸任機會很大，而李克強是否離任，則有各種傳言。 李克強「裸退」或留任常委？ 自由亞洲電台報導，旅美獨立評論員魯難認為，李克強很可能「裸退」，能夠平安著陸就好，「因為李克強在這個位置上，是最窩囊、最悲催的一任政府總理。他就像炮兵部隊的炊事班長，『背黑鍋、戴綠帽、看別人打炮』。」 不過，「公民力量」發起人楊建利則認為，李克強還是有留任常委的可能性，而這將影響到誰入常。「如果他走，可能會帶來更多變動，如果他留任常委，懸念就非常少。」 他還表示，如果李克強不卸任常委，汪洋就會接任總理，因他目前在黨內排名第三。如由胡春華接任總理，則不符合黨內倫理。 其他常委誰上誰下？ 對於誰將進入下一屆政治局常委，目前外界猜測有四個人選：現任政治局委員、副總理胡春華（61歲）、中央辦公廳主任丁薛祥（60歲）、重慶市委書記陳敏爾（62歲）和上海市委書記李強（63歲）。 魯難認為，目前唯一能肯定的是，習近平「之江派」人馬的核心人物，一定會進入下一屆政治局。丁薛祥、陳敏爾和李強作為習近平的愛將，都是可能入常的最大黑馬。 評論員陳破空則認為，保守的估計，政治局常委是「兩出兩進」，即栗戰書和韓正出局，兩進就是一個團派，一個習家軍。「團派就是胡春華，習家軍就是丁薛祥看上去風頭比較健。因為李強和陳敏爾在上海與重慶都遭遇到不同的麻煩。」 陳破空還強調另一種可能性，即習近平若被某種程度「逼退」，他可能要求擴大政治局常委人數為9人，稀釋權力，讓更多的習家軍入常。 網傳習李之爭與習下李上 中共近期結束北戴河會議後，習近平和李克強分別前往中國最北方和最南方視察。但習李兩人不同調，習強調「共同富裕」，李則強調「改革開放」。網路上持續流傳「習李之爭」和「習下李上」的說法。 陳破空分析指，跡象顯示習近平並未能在北戴河會議上完全掌控局勢，「習下李上」的可能性依然存在，目前還是中共內部權力鬥爭和路線鬥爭的關鍵時刻。 「如果習近平不連任，到期下車，說明中共的制度，無論是集體領導、還是領導人任期制還有效；如果他連任，就說明中共的制度已無效，是個失敗的制度。」陳破空說。
