澳女性選民中首次棄工黨轉向一國黨
2026 年 6 月 4 日
自由之家最新的全球網路自由報告指，台灣以79分名列全球第5，是亞洲最佳；中國網路自由連續8年全球最差。 中央社報導，自由之家（Freedom House）針對全球70個國家或地區的網路自由進行調查，周二（18日）公布2022年全球網路自由報告（Freedom on the Net）。報告將17國評為自由、32國部分自由，另有21國是網路不自由國家。 報告將冰島、愛沙尼亞、哥斯大黎加與加拿大列為全球前4個網路最自由國家，台灣與英國則以79分（總分100）並列第5，台灣也成為亞洲網路最自由的國家或地區。中國、緬甸、伊朗、古巴與越南，則是網路最不自由的5個國家。 針對台灣部分，報告指，私營部門有時會與民間、政府與學術界合作，設計針對網路危害的創新因應措施。台灣面臨大量的可追溯到中國的虛假訊息，即時通訊軟體line與民間社會團體合作開發工具，提供用戶在平台出現虛假訊息時得以通報；俄軍入侵烏克蘭後，台灣政府也發起類似的協作，追蹤來自中國與戰爭相關的虛假訊息。 中國只獲得10分，連續第8年被列為網路最不自由國家。報告指出，2022年北京冬奧期間，以及中國網球明星彭帥指控受到中共高官張高麗性侵後，中共的網路審查力道加大。中共政權持續加強對蓬勃發展的科技行業的控制，包括：制訂新規則，要求平台使用其演算系統宣傳中共意識形態。 報告指出，全球網路自由度連續12年下降，俄羅斯、緬甸、蘇丹與利比亞是下降最嚴重的國家。在至少53個國家或地區里，網路用戶會因為在網路發表意見而面臨法律後果，通常是嚴格監禁。 不過，網路自由度提高的國家或地區有創紀錄的26國，其中改善最大的是甘比亞與辛巴威。儘管全球網路自由度整體下滑，但許多國家的民間社會機構透過協作，改善立法、發展媒體韌性，並確保科技企業的問責制。 威權國家正致力於在全球推動數位控制模式。為了回應，民主政府聯盟在多邊論壇擴大對網路人權的宣導，概述對自由與開放網路的願景，但仍因本國網路自由實踐問題存在進步阻礙。
中歐峰會舉行前夕，「香港監察」政策顧問邵嵐在美國參議院外交委員會屬下的一個小組委員會指出，在香港，隨著支持民主的媒體被迫停運，加上港府正逐漸收窄網路自由，預料港人能接觸的資訊愈來愈有限，促請美國加強對媒體的支持。 中國國務院總理李克強周五（4月1日）與歐委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）、以及歐盟理事會主席米歇爾（Charles Michel）舉行視訊會議。 自由亞洲電台報導，在中歐舉行峰會的前兩天，美國參議院外交委員會屬下的東亞、太平洋及國際網路安全小組委員會（Subcommitee on East Asia, the Pacific, and International Cybersecurity）3月30日針對有關亞洲地區言論自由舉行聽證會。 香港監察政策顧問邵嵐在聽證會上作供時，講述了港區國安法實施以來，多宗港人被滅聲的個案，包括：首宗港區國安法案件，唐英傑被重判9年監禁時，檢控官強調「光復香港、時代革命」旗幟為量判重要因素；香港每年舉辦的六四燭光晚會被禁止，何俊仁、李卓人及鄒幸彤等民主人士和支聯會的核心成員被捕，並被控煽惑及參與未經批准集結；港府以疫情為由，警方對一切不符合當局立場的集會，包括支持烏克蘭對抗俄羅斯入侵的小型抗議，都用罰款進行打壓。 邵嵐指出，香港的資訊流通已經受到限制，支持民主的媒體聲音被刪，港府漸漸收窄網路自由，市民未來能夠接觸的資訊只會變得愈來愈單一。 邵嵐說，港區國安法實施以來，幾乎所有獨立的民主媒體，包括《蘋果日報》、網媒立場新聞都被迫停運。「正如我所說，他們擔心會被追溯，這些媒體停運時都要刪除之前的文章或報導，否則他們仍會面臨被港區國安法起訴的風險。」邵嵐說，「我們還發現互聯網瀏覽以及香港的網路信息也將變得非常有限。自2021年5月以來，我們發現幾個支持民主的網站，在香港被封鎖。」 她也提到香港監察網站上月遭港府封鎖一事。他們收到香港警方的信件，要求刪除網站有關釋放政治犯及制裁中港官員的內容。她希望美國履行支持民主、捍衛共同信念的義務，為受政治打壓的記者、人權倡議者和抗爭者等，提供人道通道離開香港，並加強對媒體的支持，例如增加美國政府資助的「自由亞洲電台」的資源，以確保報導相關地區事態發展的內容得以持續下去。
關注香港時政和人權議題的非政府組織「香港監察」（Hong Kong Watch）網站疑遭封鎖，香港網民無法瀏覽該網站。該組織行政總裁羅傑斯憂心，中共恐開始將網路防火牆引入香港。 香港監察14日晚間10時許分別在推特、Facebook和官網聲明指，香港網民回報未能透過電訊盈科、中國移動、香港寬頻和網上行等網路供應商瀏覽其網站，這是由於更改網域名稱系統（DNS）所致。 香港監察行政總裁羅傑斯（Benedict Rogers）表示，若這不是技術故障引起，而是香港市民因國安法而無法瀏覽其網站，是對網路自由的嚴重打擊。「隨著不斷有網站被刪除，大家擔心中國可能會開始將其網路防火牆引入香港，這恐對西方國家科技公司在香港的發展產生嚴重影響。」 羅傑斯強調，香港作為金融中心的未來，將取決於資訊能否繼續自由地流動。 香港監察在聲明中引述網路自由專家Nathan Hammond表示，「今次網站被移除，與香港編年史早前首先被移除的模式相符。我們可以有把握地假設，是香港警方要求在網域名稱系統中刪除網站。」 在香港監察遭封網之前，去年即有多個網站被封，包括：香港編年史、台灣行政院轄下的「促進轉型正義委員會」，以及2021香港約章網站。 香港編年史網站有警方於反送中運動期間涉濫權、濫暴事件的記錄，亦有官員和警員的資料。台灣的促進轉型正義委員會旨在保全和記錄侵害人權的歷史，特別是針對台灣的「白色恐怖時期」。 一名網路專家向自由亞洲電台分析指，封鎖一個網站須個別向網路供應商提出要求，不排除港府和各個供應商已建立一個由港府主導的自動封鎖程序。倘若港府有封鎖名單，且這些公司夠聰明的話，就會自動進行這個封鎖程序。 對於封鎖香港監察網站的指控，港府尚無回應。
