黎智英遭囚逾2千日 無國界記者：死於獄中風險增
2026 年 6 月 24 日
憲法法院在3日決定，將於1月14日正式開始審理總統尹錫悅彈劾案。尹錫悅代表律師尹甲根周日（5日）表示，尹錫悅將親自出席憲法法院的彈劾案庭審，進行自辯。 據韓聯社報導，韓國憲法法院已排定尹錫悅彈劾案5次開庭的日期，首次庭審定於1月14日，另外4次審理則為1月16日、21日、23日及2月4日。 中央社報導稱，根據憲法法院的訴訟相關法律，尹錫悅不需出席準備庭，但應當在正式庭審中出庭。尹錫悅並未參與剛於1月3日結束的準備庭程序。 如果尹錫悅缺席首次庭審，法院可重新安排開庭日期。但若他第2次仍不出庭，法院將在他缺席的情況下繼續審理。 尹錫悅若在14日出庭，將成為親自出席彈劾案庭審的首位韓國總統。前總統盧武鉉和朴槿惠在經歷彈劾案審理時，從未到庭參加。 韓國首爾西部地方法院日前批准尹錫悅的逮捕令，要對他在去年12月3日實施戒嚴事件的角色進行調查，法院還發出位於首爾市中心的總統官邸搜查令。 尹錫悅的律師團隊近日向首爾西部地方法院提出對於逮捕和搜查令的異議申請，在5日遭法院駁回。據韓聯社報導，目前首爾西部地方法院未公布具體的駁回理由。 法新社5日查閱了韓國檢方報告，報告稱尹錫悅上月無視多名核心內閣部長的反對，執意宣布戒嚴。這場短命戒嚴以失敗告終，尹錫悅也因此遭到彈劾停職。
憲法法院在3日決定，將於1月14日正式開始審理總統尹錫悅彈劾案。尹錫悅代表律師尹甲根周日（5日）表示，尹錫悅將親自出席憲法法院的彈劾案庭審，進行自辯。 據韓聯社報導，韓國憲法法院已排定尹錫悅彈劾案5次開庭的日期，首次庭審定於1月14日，另外4次審理則為1月16日、21日、23日及2月4日。 中央社報導稱，根據憲法法院的訴訟相關法律，尹錫悅不需出席準備庭，但應當在正式庭審中出庭。尹錫悅並未參與剛於1月3日結束的準備庭程序。 如果尹錫悅缺席首次庭審，法院可重新安排開庭日期。但若他第2次仍不出庭，法院將在他缺席的情況下繼續審理。 尹錫悅若在14日出庭，將成為親自出席彈劾案庭審的首位韓國總統。前總統盧武鉉和朴槿惠在經歷彈劾案審理時，從未到庭參加。 韓國首爾西部地方法院日前批准尹錫悅的逮捕令，要對他在去年12月3日實施戒嚴事件的角色進行調查，法院還發出位於首爾市中心的總統官邸搜查令。 尹錫悅的律師團隊近日向首爾西部地方法院提出對於逮捕和搜查令的異議申請，在5日遭法院駁回。據韓聯社報導，目前首爾西部地方法院未公布具體的駁回理由。 法新社5日查閱了韓國檢方報告，報告稱尹錫悅上月無視多名核心內閣部長的反對，執意宣布戒嚴。這場短命戒嚴以失敗告終，尹錫悅也因此遭到彈劾停職。
4月17日，澳大利亞悉尼法院開庭審理一名澳大利亞商人向中國間諜嫌疑人出售情報案，並對此案指控定罪入獄。 據法庭檢察官指控說，嫌疑人Alexander Csergo現年55歲，其罪行發生在2021年2月至2023年4月14日之間。澳方警方指控他向兩名中國特工提供一份對方索要的”情資清單資訊”，以換取金錢打賞。 警方稱，這兩名特工可能是一對夫婦（Ken和Evelyn），他們向Csergo提供金錢，讓他收集有關澳大利亞國防、經濟和國家安全部署以及與其他國家有關的信息。 據稱，他為”Ken”和”Evelyn”編寫了多份報告，並為這些報告收取報酬。警方將在法庭上指控”Ken”和”Evelyn”為一個外國情報機構工作，並進行情報收集活動。 澳方檢察官Connor McCraith在法庭陳案稱：中國所尋求的信息與澳大利亞的鋰礦，鐵礦以及澳大利亞、美國和英國之間的AUKUS安全條約有關。AUKUS安全協約於2021年簽署。 根據法官在庭審上宣讀的起訴書，從事廣告、營銷和數據分析工作的Alexander Csergo從2021年起與這兩名被指控的中國間諜在上海一家咖啡館有過幾次面對面的會談交換情報與現錢。 這名澳人於上個星期五（4月14日）下午在位於悉尼邦迪的其母親家中被捕，不得保釋。澳大利亞司法對出賣情報間諜罪可被判處15年監禁。 據警方稱，Csergo於2002年移居中國，在中國和新加坡的一些公司工作了二十年，客戶包括大眾汽車中國公司，並從2017年起擔任位於上海的數字解決方案公司Conversys的全球創新和轉型總裁。 不過，Alexander Csergo的律師Bernard Collaery辯護稱，Alexander Csergo只是對中國特工方面提供一些諮詢，所涉情報涉及的是公共信息。
香港泛民人士3年前發起立法會「35+初選」，被指觸犯港區國安法。這宗涉及47名被告的國安法官司，周一（6日）在警方嚴密的安保措施下進行審訊，法院公共席有逾百人排隊等待旁聽。 這件官司是北京2020年強推港區國安法後，最多泛民人士集體被控的國安官司。案件2021年3月首次提堂，至今近2年。在此前的提訊中，已有29人認罪。稍早前，被告伍健偉和林景楠也打算認罪，使認罪人數增至31人。而否認控罪的被告中，有人已遭還柙逾700日。 綜合媒體報導，高院周一借用西九龍裁判法院進行審訊，預計審期90天，由3名國安法指定法官負責，不設陪審團。針對在無奈下認罪的31名被告，法院將在這次審理結束時宣判。 47名被告之一的黃碧雲。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 百人法院外等候旁聽 審訊前一晚（5日），已有欲旁聽的市民在法院外排隊等候，周一早，排隊的人龍更延伸至大樓地下，其中包括前《蘋果日報》記者及劉公子，亦有英美澳法意和歐盟等多名領事館代表到場，社運常客、人稱王婆婆的王鳯瑤則在囚車入口處揮動英國國旗，被多名警員包圍。路透社報導，有100多人在法院公共席排隊等待旁聽。 英美澳法意和歐盟等多名領事館代表到場關注。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 社運常客、人稱王婆婆的王鳯瑤則在囚車入口處揮動英國國旗，被多名警員包圍。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 法庭外有大批警員戒備，及警犬巡邏，還有一輛炸彈拆除車待命；法院大樓上空則有直升機盤旋。 法庭外有大批警員戒備，及警犬巡邏。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 社民連示威又遭打壓 社民連有3位成員，包括周嘉發、阿牛曾健成及長毛太太、主席陳寶瑩，在法院外請願，表達初選無罪，要求釋放政治犯。他們希望在正門位置請願，但遭警方拒絕，並將他們包圍在法庭對出的花槽位置。周嘉發對記者說話時，將口罩拉低數秒，被警方以「沒有戴口罩」違反口罩令為由帶上警車，大批傳媒一涌而上，情況一度混亂。 社民連在法院外請願，表達初選無罪，要求釋放政治犯，再遭警方打壓。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 陳寶瑩表示，社民連每次請願示威都受到不同程度的打壓，對於示威須由特區政府恩準的「鳥籠民主」，她感到悲哀。 伍健偉：我顛覆國家政權未成功 我認罪 早前認罪的伍健偉在庭上說，「我顛覆國家政權未成功，我認罪，我承認控罪。」又名「長毛」的前議員梁國雄則向法庭表示，「沒有要認的罪行。反抗極權政權不是罪。」 47名泛民人士2020年中組織及參與立法會「35+初選」，由選民參與投票，目的是選出參加同年9月的立法會選舉（後因疫情延後一年）的泛民代表，並爭取立法會選舉過半數一席，以否決政府議案。 2021年1月，警方拘捕約50名參與初選案的泛民領軍人物，包括：香港大學法律系前副教授戴耀廷、民主黨前主席胡志偉及多名前立法會議員等，最終起訴47人，罪名是「串謀顛覆國家政權」。這是港區國安法實施後最大規模的一次檢控，被稱為港版「228事件」，引起香港輿論嘩然和國際媒體的嚴厲譴責。 該案在司法程序過程中，出現連續4天「馬拉松式」的提堂處理保釋，飽受批評。2021年3月1日首次提堂時，47人中只有13人獲准保釋，餘下34人還柙，截至周一開審，其中32人已被押禁700多天，近2年。時事評論員譚美德形容，情況有如「屈打成招」。 學者：這是對香港所有市民的審判 有學者分析，案件一拖再拖，30多名被告還柙接近兩年才開審，質疑當局是要在社會上產生威嚇效果。外界還批評該案違反未香港基本法下的無罪推定原則，導致未審先囚，令人震驚，損害香港國際金融中心地位。 《華盛頓郵報》2月5日報導，該案突顯北京執意要在曾有一定自由的香港，扼殺任何的批評和反對聲音。目前，所有知名的和許多非常溫和的反對派人士，不是被關在獄中，就是被迫離港流亡海外。 《華郵》援引喬治城大學亞洲法律中心非駐留研究員黎恩灝（Eric Yan-ho Lai）的話說，「這不僅僅是對香港47位支持民主或反對派領導人的審判。這是對幾十年來支持民主運動的所有市民的審判。」
與被指貪腐的許多中共高官一上法庭就承認有罪，還對「黨的關懷」感激涕零迥然不同，被以涉嫌尋釁滋事等九項罪起訴的知名農民企業家孫大午等多名被告堅稱自己無罪。 但是這位許多人眼中的硬漢子在法庭上說的一席話令人震驚，他說自己在獄中「苦不堪言，生不如死。」至少，這句話透露出當局實施酷刑何其殘酷。 多個非政府組織組成的『中國人權捍衛者網路』(CHRD)發推指出，大午案中有七名被告人被指定居所監視居住，在此期間他們遭受了殘酷的非人道待遇。在庭審中他們提供了相關線索，向法庭提出排除非法證據申請，但被法庭駁回。孫大午說：「指居期間，我苦不堪言，生不如死!」孫大午還說：「我曾要求到看守所去，為此絕食三天。」 學者盛洪在『關於大午事件的法律正當程序』「盛按」指出，「當局說我國是『法治國家』，當然它自己清楚知道這只是在文字上的。大午案開庭第一天的控辯記錄，明確地揭露了實際上的非法拘禁和酷刑。這是我國普遍存在的審前折磨」，包括超期羈押，沒正當理由拒絕取保候審，非法監視居住，限制基本自由，干擾睡眠，以及精神威脅。這樣做的目的，是報復，炫耀濫權能力，以及逼迫口供。 作者認為，「只要當事人說『不是自願的』，就可以立刻派出該口供，根本不需要再證明有酷刑的存在。因為『自願』只能從當事人自己口中說出，當他說出『不是自願的』，就必定是被迫的，而孫大午說『生不如死』，不知比『不是自願的』強烈多少倍，卻不被接受。「 7月15日，孫大午一案中河北省高碑店市法院第一審判庭開庭。指控的主要罪名是涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務罪、聚眾衝擊國家機關罪等九項罪名。 大午案法律團隊透露出兩點信息，在5月17-22日舉行的庭審前會議上，由於召開倉促，沒有足夠時間看卷，在侵犯閱卷權、辯護權的情況下，控辯審三方曾爆發激烈爭論，會議現場律師抗議聲一片、被告人哭聲一片，幾乎沒有達成任何共識。孫大午就是在庭前會議上說出「苦不堪言，生不如死」的。 第一日庭審結束髮表介紹聲明指出，此案名為公開審理，卻限制旁聽人數，大午集團約有九千員工，僅有30名家屬及工作人員取得旁聽證，而且法院還以防疫、場地限制為由，安置在其他法庭通過視頻旁聽庭審。大部分家屬反映視頻旁聽畫面不清晰、聲音時斷時續。開庭時，法院前一百米範圍到處安裝閉路電視，法院門口，身穿黑衣的便衣公安要求在場關注案件的民眾離開。 孫大午在中國有「良心企業家」的稱號，1985年以飼養1000隻雞和50頭豬七家，創建大午農牧集團，名列中國500大私企。孫大午辦學校、辦醫院，規定村民看病以及學生每天餐飲收費只收人民幣10元，民眾好評。 孫大午也因敢言，喜好評議時事得罪了當局，2003年，大午集團因為在集團網站發表包括他撰寫的「悼念李慎之」以及「兩位民間商人關於中國時局及歷史的對話」、「小康社會的建設及難點」等文章，被控嚴重損害國家機關形象，當局下令整頓網站，停業6個月。加之向三千農戶借款，當年5月被拘捕後判三年緩刑四年。 孫大午2020年10月13日在微博發文稱：「有人說，什麼叫社會黑？晴天白日，你看不到事情的真相；熙熙攘攘，你聽不到不同的聲音；有權有勢的橫行霸道，有理有據的寸步難行；白天活見鬼，夜裡死見人」。 去年11月11日，警方一舉逮捕了他及妻子、兩個兒子兒媳，公司高層等28人。直到4月22日，被囚的孫大午及親屬以及公司高官才收到逮捕通知書。 2003年孫大午案最後以緩刑了之，有人分析，當年維權運動風生水起，孫案得了相對較好結果，如今黨慶百年，企業家的厄運來了，任志強被判了十八年，馬雲隱隱約約，滴滴八大部進駐…… 環境不好，孫大午案開庭已進入第二天，有人觀察，中國國內媒體集體沉默，只有幾個私號小心翼翼竊竊私語幾句。劉曉原律師感嘆：對於一個在全國很有影響的案件，媒體「似乎都患上了失語症」。
