英国脱欧公投10周年民调：多数民众认为弊大于利
2026 年 6 月 24 日
宪法法院在3日决定，将于1月14日正式开始审理总统尹锡悦弹劾案。尹锡悦代表律师尹甲根周日（5日）表示，尹锡悦将亲自出席宪法法院的弹劾案庭审，进行自辩。 据韩联社报导，韩国宪法法院已排定尹锡悦弹劾案5次开庭的日期，首次庭审定于1月14日，另外4次审理则为1月16日、21日、23日及2月4日。 中央社报导称，根据宪法法院的诉讼相关法律，尹锡悦不需出席准备庭，但应当在正式庭审中出庭。尹锡悦并未参与刚于1月3日结束的准备庭程序。 如果尹锡悦缺席首次庭审，法院可重新安排开庭日期。但若他第2次仍不出庭，法院将在他缺席的情况下继续审理。 尹锡悦若在14日出庭，将成为亲自出席弹劾案庭审的首位韩国总统。前总统卢武铉和朴槿惠在经历弹劾案审理时，从未到庭参加。 韩国首尔西部地方法院日前批准尹锡悦的逮捕令，要对他在去年12月3日实施戒严事件的角色进行调查，法院还发出位于首尔市中心的总统官邸搜查令。 尹锡悦的律师团队近日向首尔西部地方法院提出对于逮捕和搜查令的异议申请，在5日遭法院驳回。据韩联社报导，目前首尔西部地方法院未公布具体的驳回理由。 法新社5日查阅了韩国检方报告，报告称尹锡悦上月无视多名核心内阁部长的反对，执意宣布戒严。这场短命戒严以失败告终，尹锡悦也因此遭到弹劾停职。
宪法法院在3日决定，将于1月14日正式开始审理总统尹锡悦弹劾案。尹锡悦代表律师尹甲根周日（5日）表示，尹锡悦将亲自出席宪法法院的弹劾案庭审，进行自辩。 据韩联社报导，韩国宪法法院已排定尹锡悦弹劾案5次开庭的日期，首次庭审定于1月14日，另外4次审理则为1月16日、21日、23日及2月4日。 中央社报导称，根据宪法法院的诉讼相关法律，尹锡悦不需出席准备庭，但应当在正式庭审中出庭。尹锡悦并未参与刚于1月3日结束的准备庭程序。 如果尹锡悦缺席首次庭审，法院可重新安排开庭日期。但若他第2次仍不出庭，法院将在他缺席的情况下继续审理。 尹锡悦若在14日出庭，将成为亲自出席弹劾案庭审的首位韩国总统。前总统卢武铉和朴槿惠在经历弹劾案审理时，从未到庭参加。 韩国首尔西部地方法院日前批准尹锡悦的逮捕令，要对他在去年12月3日实施戒严事件的角色进行调查，法院还发出位于首尔市中心的总统官邸搜查令。 尹锡悦的律师团队近日向首尔西部地方法院提出对于逮捕和搜查令的异议申请，在5日遭法院驳回。据韩联社报导，目前首尔西部地方法院未公布具体的驳回理由。 法新社5日查阅了韩国检方报告，报告称尹锡悦上月无视多名核心内阁部长的反对，执意宣布戒严。这场短命戒严以失败告终，尹锡悦也因此遭到弹劾停职。
4月17日，澳大利亚悉尼法院开庭审理一名澳大利亚商人向中国间谍嫌疑人出售情报案，并对此案指控定罪入狱。 据法庭检察官指控说，嫌疑人Alexander Csergo现年55岁，其罪行发生在2021年2月至2023年4月14日之间。澳方警方指控他向两名中国特工提供一份对方索要的”情资清单资讯”，以换取金钱打赏。 警方称，这两名特工可能是一对夫妇（Ken和Evelyn），他们向Csergo提供金钱，让他收集有关澳大利亚国防、经济和国家安全部署以及与其他国家有关的信息。 据称，他为”Ken”和”Evelyn”编写了多份报告，并为这些报告收取报酬。警方将在法庭上指控”Ken”和”Evelyn”为一个外国情报机构工作，并进行情报收集活动。 澳方检察官Connor McCraith在法庭陈案称：中国所寻求的信息与澳大利亚的锂矿，铁矿以及澳大利亚、美国和英国之间的AUKUS安全条约有关。AUKUS安全协约于2021年签署。 根据法官在庭审上宣读的起诉书，从事广告、营销和数据分析工作的Alexander Csergo从2021年起与这两名被指控的中国间谍在上海一家咖啡馆有过几次面对面的会谈交换情报与现钱。 这名澳人于上个星期五（4月14日）下午在位于悉尼邦迪的其母亲家中被捕，不得保释。澳大利亚司法对出卖情报间谍罪可被判处15年监禁。 据警方称，Csergo于2002年移居中国，在中国和新加坡的一些公司工作了二十年，客户包括大众汽车中国公司，并从2017年起担任位于上海的数字解决方案公司Conversys的全球创新和转型总裁。 不过，Alexander Csergo的律师Bernard Collaery辩护称，Alexander Csergo只是对中国特工方面提供一些咨询，所涉情报涉及的是公共信息。
香港泛民人士3年前发起立法会“35+初选”，被指触犯港区国安法。这宗涉及47名被告的国安法官司，周一（6日）在警方严密的安保措施下进行审讯，法院公共席有逾百人排队等待旁听。 这件官司是北京2020年强推港区国安法后，最多泛民人士集体被控的国安官司。案件2021年3月首次提堂，至今近2年。在此前的提讯中，已有29人认罪。稍早前，被告伍健伟和林景楠也打算认罪，使认罪人数增至31人。而否认控罪的被告中，有人已遭还柙逾700日。 综合媒体报导，高院周一借用西九龙裁判法院进行审讯，预计审期90天，由3名国安法指定法官负责，不设陪审团。针对在无奈下认罪的31名被告，法院将在这次审理结束时宣判。 47名被告之一的黄碧云。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 百人法院外等候旁听 审讯前一晚（5日），已有欲旁听的市民在法院外排队等候，周一早，排队的人龙更延伸至大楼地下，其中包括前《苹果日报》记者及刘公子，亦有英美澳法意和欧盟等多名领事馆代表到场，社运常客、人称王婆婆的王鳯瑶则在囚车入口处挥动英国国旗，被多名警员包围。路透社报导，有100多人在法院公共席排队等待旁听。 英美澳法意和欧盟等多名领事馆代表到场关注。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 社运常客、人称王婆婆的王鳯瑶则在囚车入口处挥动英国国旗，被多名警员包围。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 法庭外有大批警员戒备，及警犬巡逻，还有一辆炸弹拆除车待命；法院大楼上空则有直升机盘旋。 法庭外有大批警员戒备，及警犬巡逻。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 社民连示威又遭打压 社民连有3位成员，包括周嘉发、阿牛曾健成及长毛太太、主席陈宝莹，在法院外请愿，表达初选无罪，要求释放政治犯。他们希望在正门位置请愿，但遭警方拒绝，并将他们包围在法庭对出的花槽位置。周嘉发对记者说话时，将口罩拉低数秒，被警方以“没有戴口罩”违反口罩令为由带上警车，大批传媒一涌而上，情况一度混乱。 社民连在法院外请愿，表达初选无罪，要求释放政治犯，再遭警方打压。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 陈宝莹表示，社民连每次请愿示威都受到不同程度的打压，对于示威须由特区政府恩准的“鸟笼民主”，她感到悲哀。 伍健伟：我颠覆国家政权未成功 我认罪 早前认罪的伍健伟在庭上说，“我颠覆国家政权未成功，我认罪，我承认控罪。”又名“长毛”的前议员梁国雄则向法庭表示，“没有要认的罪行。反抗极权政权不是罪。” 47名泛民人士2020年中组织及参与立法会“35+初选”，由选民参与投票，目的是选出参加同年9月的立法会选举（后因疫情延后一年）的泛民代表，并争取立法会选举过半数一席，以否决政府议案。 2021年1月，警方拘捕约50名参与初选案的泛民领军人物，包括：香港大学法律系前副教授戴耀廷、民主党前主席胡志伟及多名前立法会议员等，最终起诉47人，罪名是“串谋颠覆国家政权”。这是港区国安法实施后最大规模的一次检控，被称为港版“228事件”，引起香港舆论哗然和国际媒体的严厉谴责。 该案在司法程序过程中，出现连续4天“马拉松式”的提堂处理保释，饱受批评。2021年3月1日首次提堂时，47人中只有13人获准保释，馀下34人还柙，截至周一开审，其中32人已被押禁700多天，近2年。时事评论员谭美德形容，情况有如“屈打成招”。 学者：这是对香港所有市民的审判 有学者分析，案件一拖再拖，30多名被告还柙接近两年才开审，质疑当局是要在社会上产生威吓效果。外界还批评该案违反未香港基本法下的无罪推定原则，导致未审先囚，令人震惊，损害香港国际金融中心地位。 《华盛顿邮报》2月5日报导，该案突显北京执意要在曾有一定自由的香港，扼杀任何的批评和反对声音。目前，所有知名的和许多非常温和的反对派人士，不是被关在狱中，就是被迫离港流亡海外。 《华邮》援引乔治城大学亚洲法律中心非驻留研究员黎恩灏（Eric Yan-ho Lai）的话说，“这不仅仅是对香港47位支持民主或反对派领导人的审判。这是对几十年来支持民主运动的所有市民的审判。”
与被指贪腐的许多中共高官一上法庭就承认有罪，还对“党的关怀”感激涕零迥然不同，被以涉嫌寻衅滋事等九项罪起诉的知名农民企业家孙大午等多名被告坚称自己无罪。 但是这位许多人眼中的硬汉子在法庭上说的一席话令人震惊，他说自己在狱中“苦不堪言，生不如死。”至少，这句话透露出当局实施酷刑何其残酷。 多个非政府组织组成的‘中国人权捍卫者网络’(CHRD)发推指出，大午案中有七名被告人被指定居所监视居住，在此期间他们遭受了残酷的非人道待遇。在庭审中他们提供了相关线索，向法庭提出排除非法证据申请，但被法庭驳回。孙大午说：“指居期间，我苦不堪言，生不如死!”孙大午还说：“我曾要求到看守所去，为此绝食三天。” 学者盛洪在‘关于大午事件的法律正当程序’“盛按”指出，“当局说我国是‘法治国家’，当然它自己清楚知道这只是在文字上的。大午案开庭第一天的控辩记录，明确地揭露了实际上的非法拘禁和酷刑。这是我国普遍存在的审前折磨”，包括超期羁押，没正当理由拒绝取保候审，非法监视居住，限制基本自由，干扰睡眠，以及精神威胁。这样做的目的，是报复，炫耀滥权能力，以及逼迫口供。 作者认为，“只要当事人说‘不是自愿的’，就可以立刻派出该口供，根本不需要再证明有酷刑的存在。因为‘自愿’只能从当事人自己口中说出，当他说出‘不是自愿的’，就必定是被迫的，而孙大午说‘生不如死’，不知比‘不是自愿的’强烈多少倍，却不被接受。“ 7月15日，孙大午一案中河北省高碑店市法院第一审判庭开庭。指控的主要罪名是涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪等九项罪名。 大午案法律团队透露出两点信息，在5月17-22日举行的庭审前会议上，由于召开仓促，没有足够时间看卷，在侵犯阅卷权、辩护权的情况下，控辩审三方曾爆发激烈争论，会议现场律师抗议声一片、被告人哭声一片，几乎没有达成任何共识。孙大午就是在庭前会议上说出“苦不堪言，生不如死”的。 第一日庭审结束发表介绍声明指出，此案名为公开审理，却限制旁听人数，大午集团约有九千员工，仅有30名家属及工作人员取得旁听证，而且法院还以防疫、场地限制为由，安置在其他法庭通过视频旁听庭审。大部分家属反映视频旁听画面不清晰、声音时断时续。开庭时，法院前一百米范围到处安装闭路电视，法院门口，身穿黑衣的便衣公安要求在场关注案件的民众离开。 孙大午在中国有“良心企业家”的称号，1985年以饲养1000只鸡和50头猪七家，创建大午农牧集团，名列中国500大私企。孙大午办学校、办医院，规定村民看病以及学生每天餐饮收费只收人民币10元，民众好评。 孙大午也因敢言，喜好评议时事得罪了当局，2003年，大午集团因为在集团网站发表包括他撰写的“悼念李慎之”以及“两位民间商人关于中国时局及历史的对话”、“小康社会的建设及难点”等文章，被控严重损害国家机关形象，当局下令整顿网站，停业6个月。加之向三千农户借款，当年5月被拘捕后判三年缓刑四年。 孙大午2020年10月13日在微博发文称：“有人说，什么叫社会黑？晴天白日，你看不到事情的真相；熙熙攘攘，你听不到不同的声音；有权有势的横行霸道，有理有据的寸步难行；白天活见鬼，夜里死见人”。 去年11月11日，警方一举逮捕了他及妻子、两个儿子儿媳，公司高层等28人。直到4月22日，被囚的孙大午及亲属以及公司高官才收到逮捕通知书。 2003年孙大午案最后以缓刑了之，有人分析，当年维权运动风生水起，孙案得了相对较好结果，如今党庆百年，企业家的厄运来了，任志强被判了十八年，马云隐隐约约，滴滴八大部进驻…… 环境不好，孙大午案开庭已进入第二天，有人观察，中国国内媒体集体沉默，只有几个私号小心翼翼窃窃私语几句。刘晓原律师感叹：对于一个在全国很有影响的案件，媒体“似乎都患上了失语症”。
