豆包推付費服務後使用者大減 單月流失用戶六百萬
2026 年 6 月 5 日
TikTok首席執行官周受資，3月23日出席了美國眾議院能源和商業委員會（HECE）的聽證會，這一具有里程碑意義事件，成了美中緊張關係的中心，也開啟了全面禁止TikTok的倒計時。華盛頓加強了對中國公司的制裁，而中共則對美國企業採取了所謂的監管執法和其它壓力策略。 美國眾議院能源和商業委員會有廣泛的管轄權，它被認為是眾議院中最強大的委員會之一，也是兩黨接觸最密切的委員會。 在聽證會上，兩黨議員對抖音海外版TikTok的CEO周受資，進行了5個多小時的質詢，與此同時，中共政府表示，它將與強迫出售TikTok的任何美方企圖進行鬥爭。 德國馬歇爾基金會的高級研究員戈爾曼（Lindsay Gorman）認為，TikTok之爭表明了一個時代的結束。可以在不考慮地緣政治的情況下，繼續美中商業關係的時代已經結束了。 TikTok聽證會之後的一天，也就是3月24日，中共做的兩個動作。 晶片投資人陳大同被釋放 首先是，為了扭轉美中科技戰的黯淡情勢，中共釋放了晶片投資人陳大同。陳大同是元禾璞華（蘇州）投資管理有限公司的管理合伙人，2014年放棄了美國公民身分，致力於幫助中共打造晶片業。一位業內主管說，中國不乏投資半導體的政府資金，卻缺乏像陳大同這類專業投資人。 元禾璞華的投資規模為人民幣100億元，已對超過150家中國大陸晶片公司進行種子投資，陳大同把元禾璞華的80%投資，都投入培育開發外國技術替代選項的企業，這正是中共想扶植國內晶片業的關鍵環節。 但是，中國半導體行業的問題，還不僅僅是技術問題，即使自力更生研發出甚麼新東西，有沒有設備來生產又是另一個問題。 《以色列時報》響應美國的制裁，評論說，中共的晶元製造業充斥著知識產權盜竊和不公平貿易行為，對全球安全構成重大威脅，必須遏制中共利用先進晶元訓練人工智慧的努力。 台積電創始人張忠謀也支持美國對中共晶元產業的制裁。他認為，中國在晶元製造技術方面，至少比台灣落後5到6年。 同時，根據台灣財政部的數據，2月份台灣對中國大陸和香港的IC晶元出口，比去年同期下降了31.3%。這已經是連續第四個月減少了對大陸的出口。 美國企業北京分支機構被搜查 第二件事就是，中共當局突然搜查了美國盡職調查企業美思明智集團（Mintz Group）的北京辦事處，並拘留了5名中國員工。目前還不清楚這家美國公司，被突擊搜查的原因，但它表示，沒有收到任何中共官方的法律通知。 這正好發生在本周末將要舉辦的，被稱為「中國達沃斯」的「中國發展高層論壇」(CDF)活動之前。 據消息人士說，今年將有來自美國等國家的50多名CEO和高管人員，出席這次高級別活動，其中包括蘋果、輝瑞、高通等跨國公司的CEO，但他們的心情是五味雜陳的。 《華爾街日報》說，今年來參加活動的高管們，只想低調行事。而《金融時報》則說，很多美國企業根本不願出席。 因為他們發現，隨著美中關係進一步惡化，跨國公司越來越處於兩難境地。而且，中共與跨國公司之間的互利關係，在不斷地惡化。在中國美國商會（AmCham China）最近對其319名會員的調查中，只有45%的受訪者表示，他們將中國視為其主要或三大投資目的地之一，比2019年的59%有所下降。 TikTok聽證會要點 關於TikTok聽證會，有幾點是值得分享的。首先是，國會裡的共和黨人和民主黨人聯合起來反對TikTok，非常明顯地表達了對中共企業TikTok的不信任和懷疑。 兩黨政客之間，幾乎甚麼都無法達成一致，但看到這麼多議員，都全心全意地同意TikTok構成了安全威脅，這確實很不一般。共和黨議員克倫肖（Dan Crenshaw）對TikTok的CEO說，謝謝你，周先生，你讓兩黨人士走到一起。 美國對TikTok的擔憂，部分源於中共增加了商業活動的參與度。中共已經通過了法律和法規，以確保其獲得私人公司收集的數據，並擴大影響公司治理和決策的努力。 中共持有TikTok的中國母公司位元組跳動1%的股份，這種所謂的「黃金股」，使中共監管機構在該子公司擁有一個董事會席位、投票權和對其商業決策的支配權。 當周受資試圖向議員們保證，TikTok將贏得他們的信任時說：「我們的做法從來不是忽視或輕視任何這些擔憂，而是已經用實際行動解決了這些問題。」但該委員會中排名最高的民主黨議員帕隆（Frank Pallone）直截了當的回應說：「我不相信。」而委員會主席、共和黨議員羅傑斯(Cathy McMorris Rodgers)則呼籲禁止TikTok。 其次是，中國的位元組跳動工程師可以訪問美國數據。 在聽證會上，周受資證實，在中國的工程師確實可以接觸TikTok的數據。政客們認為，如果中國的工程師可以訪問數據，很難說中共政府不可以訪問數據。 而且周受資不能「百分之百地肯定」，中共不會利用TikTok或位元組跳動來監視美國人或操縱美國人看到的內容。 之前，《福布斯》在去年12月披露，TikTok母公司位元組跳動的員工，查看了正在使用TikTok記者的IP地址，試圖了解記者是否與涉嫌泄密的員工處於同一地點，以此找到記者的消息來源。3月17日，一名知情的執法官員說，美國司法部和聯邦調查局，正在對TikTok進行調查，內容包括之前披露的該公司員工對記者進行監視的指控。 第三，TikTok與中共的關係受到抨擊。 委員會的許多議員都將注意力集中在位元組跳動及其高管身上，並稱他們與中共有聯繫。他們還詢問周受資，與位元組跳動高層接觸的頻率。 周受資最不成功的辯護，是他試圖將TikTok與位元組跳動分開。雖然，TikTok的總部設在新加坡和洛杉磯，但位元組跳動擁有TikTok。周受資本人曾是位元組跳動的首席財務官，而且他擁有位元組跳動的股份。 在聽證會的幾個小時前，中共商務部說，它將「堅決反對」拜登政府最近提出的，要求TikTok的中國業主出售股份，否則可能面臨禁令。但美國議員們指出，這一聲明就是該公司受制於中共的證據。 最後，就是擔憂「德克薩斯項目」（Project Texas）的可行性。 這是TikTok為了轉移對中共影響的擔憂，承諾通過「德克薩斯項目」，將所有美國用戶數據遷移到美國內的伺服器上，該項目還將允許美國科技公司甲骨文，審查TikTok的源代碼，並作為第三方監督。 該公司已承諾在年底前完成這項工作，但一些議員質疑它的可能性，因為在相對較短的時間內，審查數億行的源代碼存在技術能力問題。 TikTok會被全面禁止？ 歐盟委員會於2月23日，打響了禁止在公務設備上使用TikTok的第一槍，之後，美國、加拿大、紐西蘭、比利時、英國等其他國家也紛紛跟進。 英國議會已禁止在議會大廈內和公務設備中使用TikTok。國會議員、工作人員和訪客，將不能夠在議會的Wi-Fi網路上訪問TikTok，僱員也不能在工作設備上使用它。 而美國聯邦政府也已經禁止政府設備使用TikTok，但拜登政府要想全面禁止TikTok，可能面臨漫長而崎嶇的道路。因為，TikTok可以爭辯說，此舉將違反《伯曼修正案》，以及憲法第一修正案。 《伯曼修正案》是1988年的立法修訂的美國經濟制裁法律，它結束了總統監管或禁止「出版物、電影、海報、留聲機唱片、照片、縮微膠片、縮微膠片、磁帶或其它信息材料」進出口的權力。1994年，《伯曼修正案》被進一步修改，使其適用於「任何格式或傳播媒介」，將保護範圍擴大到新興的數字媒體形式。 2020年，川普政府基於類似的國家安全考慮，試圖強制將TikTok出售。但是，TikTok和位元組跳動的律師，在訴訟中因援引這項修正案而獲勝。 不過，參議院情報委員會主席、民主黨議員華納（Mark Warner）和參議院共和黨黨鞭圖恩（John Thune），以及其他10位參議員一起，在3月7日提出了《限制風險資訊和通信技術安全威脅的出現法案》，簡稱《限制法案》（RESTRICT Act），可能為全面禁止TikTok掃清障礙。 該法案將賦予商務部長廣泛的權力，以監管與美國有敵對關係的六個國家生產的技術：它們是中國、古巴、伊朗、朝鮮、俄羅斯和委內瑞拉。 雖然這個《限制法案》沒有點名TikTok，但是它的範圍更廣，基本針對了所有中國公司。受影響的行業領域覆蓋面極其廣泛，比如法案中提及的有：社交媒體，那麼Tiktok、微信都屬於這一類；還有電子商務（eCommerce），那些大賺外匯的大陸電商Shein、拼多多跨境電商平台Temu，以及其它總部在中國的大量電商公司都會被波及；然後是網路設備公司，比如華為；以及無人機生產商等等。 另外還包括雲端服務，比如阿里雲、百度雲；無人駕駛車；機器學習相關技術；量子計算；物聯網；生物技術；電腦桌面軟體、手機軟體、遊戲軟體、付款軟體，比如支付寶；甚至包含中國公司主導的開源代碼庫。 對於沒有100萬用戶的小公司來講問題不大，不會觸發這個法案。一位分析師算了一下，即便是那些無聊的網路小說閱讀器，都在這個法案的管轄裡面。純大陸公司要到海外賺錢，就基本不可能了。而且，該法案，是兩黨一起支持的，通過只是個時間問題。所以，這個法案代表的就是，美國對這6個國家的「科技冷戰」。
相信長達5個多小時的關於TikTok的聽證會，很多人都看了。 美國國會議員們輪番上陣炮轟，群起而攻之，問題很尖銳，這是美國版的批鬥會。上一回享受此等待遇的互聯網巨頭還是扎克伯格，因為2016年大選中濫用用戶信息，差點被扒了層皮，認罰50億美金才消停。 談談我的觀感。 首先，TikTok 的CEO周受資，第一次代表中國資本親臨第一線，敢於面對面參加聽證，展示出亮劍精神，顏值和才華雙在線，智商情商都不低，有諸葛舌戰群儒之風。 五個多小時的唇槍舌劍，可以看出，他深諳英美文化和價值觀，雙語思維，英語純熟到無障礙交流，背水一戰，旨在澄清事實，淡化衝突，救亡圖存，整體表現有理有節。 我一看履歷，這哥們兒果然不是中國人。華裔，新加坡國籍，大學在英國留學，然後讀了美國哈佛大學商學院的MBA。畢業後在華爾街混過高盛；上一個東家是小米，當CFO，促成小米上市；然後跳槽到位元組跳動，從集團CFO一直干到TikTok的一把手CEO。 堪稱打工皇帝，他的履歷和表現配得上他的收入。周受資的年薪是1億美金，將近7億人民幣。 華人血統、新加坡國籍、英美名校學籍，這撥精英可以說是全球化和互聯網紅利的最大受益者。 所以我為什麼反覆強調一定要讓小孩學好英語，雙語思維，國際化視野，就是這個道理。年輕人熱衷於考公考編，駑馬戀棧豆，在這些弄潮兒眼裡算個屁，你在體制內摸魚一輩子的收入折現，都趕不上人家一個月的薪水。 但即便周受資表現得再可圈可點，也回天乏術。這次TikTok恐怕沒那麼幸運，不是錢能解決的，等待它的命運可能是下架或者剝離尋找新買家。這一點，位元組跳動的高層也心知肚明，會後就發內部信了。 TikTok禁令，是上一任總統川普政策的延續。民主黨這一回比川普幹得更決絕，幾乎沒有翻身的餘地。 川普那回是總統的行政命令，依據的是美國《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)，該法案授權美國總統宣布國家進入緊急狀態，不需國會批准，就可以實施一系列的對外國的經濟制裁措施，包括並不限於限制外幣交易、銀行封鎖、凍結甚至沒收資產等。川普禁止TikTok就是動用的此項權力。 但總統的行政命令是可以申訴的，當事人不服可以提起訴訟，申請司法救濟。事實上，川普政府的很多措施都沒有落地，例如他第一個總統令「禁穆令」，就被起訴到地方法院，涉嫌歧視少數族裔，被司法凍結；美墨邊境修牆的政策，直到最後卸任，也沒建成幾米。 當時的張一鳴也選擇了拿起訴訟武器，在美國起訴川普政府的總統令。根據美帝的三權分立體制，司法獨立，訴訟曠日持久，不管最後是否能勝訴，拖到川普敗選就有轉機。 「拖」字訣是有效的應對策略，利用三權分立內耗，一直拖到現在，下台的老川都快被逮捕了，TikTok依然在美國風生水起，擁有1.5億活躍用戶，基本囊括了一半美國人。 這回在劫難逃的原因在於，拜登政府不是動用總統的行政權力封殺，而是通過國會立法禁止TikTok，而此時的國會兩黨對華立場是空前一致的。 而國會的法案一旦通過，屬於立法行為，張一鳴想要推翻一項法律，理論上也有可能，但概率極低，必須把官司打到聯邦最高法院，提起違憲訴訟，由九個大法官進行違憲審查，只有依靠憲法保護才能否定國會立法。 勝訴的概率難比登天。包括以前華為面臨的禁令，也沒有把工作重心放到「勝訴在美國」這種期待之上。位元組的高管應該知道，這條路，肯定早就通過律師評估過。因為美國憲法主要是保護美國公民的基本權利，在涉及國家安全等議題上，司法權很難做出判斷，通常是尊重國會的立法權。 所以，TikTok的美國業務，已經是危如累卵，而且今年面臨的局面，比當年川普給的選項還難。 一旦聽證程序之後國會表決做出決議，TIkTok只剩下兩個選項： 一是下架，消失，退出美國市場，這對位元組肯定不是最佳選擇。 這個世界上，沒有任何東西是不可取代的。雖然很多美國用戶尤其是年輕人會哀嚎，但不久就會出現新的產品。TikTok被屍解，對美國社會沒有任何損失，技術、員工、管理、商業模式、用戶流量，都會重新流向市場，被其他公司收購，重組，沒多久就會有美國公司的新產品填補真空。而張一鳴的TikTok公司不但沒有任何補償，相反還要支付一筆巨額的清算費用和員工遣散費。 其實，在印、俄很多國家，包括中國國內，一款APP說沒就沒了，投資者又能如何？相對來說，美帝作為文明燈塔，法治國家，至少面子上還走走程序，做足形式，從司法救濟，到國會聽證，該發的聲音讓你充分發表，在爭議中多存活了幾年。 回想一下，張一鳴的內涵段子，APP在大陸一朝被下架，他敢不服？TikTok，在印度被封，他怎麼不去起訴？微信，在俄國幾年前就被禁用，騰訊能拿到一分錢補償嗎？ 二是剝離，賣掉，尋找接盤俠，由美資收購。 這對企業來說是一個次優選擇，至少還能收回部分金錢做補償，相當於資產變現。 上一輪川普政府時，傳聞的買家是微軟。一開始，TikTok業務估值是500億美金，這個定價尚算公允，變現也不算虧；後來比較複雜，據說微軟是想收購TikTok的美、加、澳、新所有業務，出價只肯給100億美金，只有最開始的五分之一，這確實有趁火打劫之嫌。比爾蓋茨放風說這次收購可能是「金杯毒酒」，未必符合微軟的長期戰略和利益。 現在看，微軟確實押中了下一代科技大風口，Ai革命，ChatGPT無疑是未來的發展重心。社交媒體是通過流量賺錢，雖然輕鬆，但合規風險極大，動輒踩紅線。比爾蓋茨的擔心不無道理，目前的微軟未必願意再出高價收購TikTok。 當然好貨不愁賣，TikTok畢竟擁有1.5億活躍用戶和極強的用戶黏性，尋找最佳買家，肯出價的一定是最懂它的那個人。除了微軟，估計很多大公司都會感興趣，例如Meta或者蘋果，Meta肯定是最有協同效應的公司，雖然小札推出過短視頻競品Reels，但與TikTok的競爭非常失敗。蘋果未來進軍軟體，做流媒體，業務已經有長視頻了，TikTok是短視頻，增強蘋果軟硬一體的話語權。 剝離出售，難題是需要中國政府批准，因為涉及演算法等技術出口管制。如果中國否決，也無法變現，目前中國高漲的民族主義情緒，很難理解張一鳴賣掉業務的苦衷，這被視為跪族，屈服，軟骨頭，喪權辱國。 兩頭堵，進退兩難。 企業無罪，企業家無罪，然而匹夫無罪，懷璧其罪。一家優秀的互聯網公司，夾在兩大國之間，成為國際政治角力的犧牲品。 試想，TikTok如果是來自日本、韓國、印度、歐洲任何一個國家，都不會遭遇如此兇悍的雷霆暴擊，但誰讓你來自中國？ 為什麼我這麼篤定？聽證會的視頻，很多細節，我一聽，就知道沒啥懸念了。CEO周受資的表演很到位，力圖向美國議員們證明，TikTok是一家商業機構，註冊在美國，營業地在美國，管理層和主要員工在美國，並承諾所有美國公民的用戶數據都保存在美國境內，受到嚴密的保護。雖然它的大股東是中國公司，創始人是中國人，但是位元組跳動一家純粹的民營公司，不受任何政府的控制。 直到有個議員問：北京的工程師能接觸到美國的數據嗎？ 周受資回答：可以。 這個問題註定了TikTok的命運，合規上已經存在巨大的風險漏洞。任何人都不敢在聽證會上撒謊，因為構成偽證罪，不僅公司被查，而且個人還需承擔刑事責任。當年總統柯林頓就是因為在國會質詢時，回答與萊溫斯基沒有發生性行為。因為這一句話差點被彈劾，婚外情只是道德問題，偽證罪是刑事犯罪。（柯林頓的律師後來抗辯，柯林頓的意識里，口活不算性行為，所以不構成故意撒謊） 為什麼呢？後來克倫肖議員追問這個問題，周受資只能抖機靈，迴避問題，說我是新加坡人。但所有議員都不難搞懂，那你怎麼保證位元組跳動公司里的其他中國員工不會濫用信息？ 因為在中國法律上，白紙黑字，不提供情報是違法的。以前是潛規則，做了不說，後來我們光明正大，頒布了《國家安全法》《國家情報法》等許多法律，明文規定任何企業和公民均負有向政府提供情報的協助義務。這一條，對中國企業「走出去」是不太有利的，華為的5G設備面臨的風險，也是同樣困境，怎麼自證清白都很難取信，因為法律上明確規定了協助義務，關鍵時刻無法保障其產品和服務的安全性。 這當然涉及國家安全問題，特別是來自一個意識形態迥異、懷有潛在敵意的國家。一家來自中國的APP，能通過演算法和推送公眾喜好，影響一半國民，足以可能操縱美國大選和公共政策制定，這是互聯網時代的新問題。 同樣，中國也不可能允許一家美國公司，例如谷歌、Facebook，通過社交平台對境內多達7億的一半人口，形成潛移默化的影響力。 要知道，2016年的「通俄門」，只不過是據稱查到幾個俄羅斯黑客黑了希拉里的電郵系統，意圖操縱美國大選而已。TikTok顯然面臨的指控要嚴重的多，你本國年輕人都被一款來自不友好國家的APP天天洗腦，事關國家安全，恐怕任何國家都無法容忍這種危險。 所以，印度二話不說早早就禁了，而美國採取行動之後，不排除日本、韓國、澳洲、歐洲等國也會對TikTok步美帝後塵，這種危險無法排除，特別是地緣政治越來越對立的背景之下。 記得2016年，在央視《對話》節目里，幾位被邀請的科網新貴互聊，拼多多的黃錚對張一鳴提出的建議是三個字：國際化。 張一鳴並非不努力，這些年，位元組跳動拚命加速國際化，淡化中國色彩，力圖「去中國化」。TikTok是一款完全國際化的產品，團隊基本是外國人。甚至張一鳴一直醞釀把位元組總部遷出中國，搬到新加坡，徹底換血，成為一家可以比肩FAANG的純正全球化國際企業。 可惜，還是晚了一步，功敗垂成。 這個世界越來越分裂，一邊是俄烏戰爭、沙伊建交、高層訪俄，一帶一路大聯盟；一邊是日韓世紀大和解，美澳合作造潛艇，岸田訪烏，AUKUS組團印太……兩大陣營日益成型，WTO為標誌的全球化進程基本趨於終結。 全球化的喪鐘敲響了！ 覆巢之下，焉有完卵。大背景之下，中國企業「走出去」戰略必然遇阻，不僅僅是TikTok，基本上，全部都有風險，出海一個，冒尖一個，出頭一個，就會被掐尖，被收割，被滅掉。 全球化體系是建立在互信的基礎之上。信任一旦破壞，重建是非常艱難的。雙方互不信任，都抱有底線思維，凡事往最壞的情形考量，最後只能慢慢滑向新冷戰。冷戰也是戰爭，是慢性戰爭、消耗戰爭、不流血的戰爭，如果還對此心存幻想，就想想TikTok。 （全文轉自微信公眾號報人劉亞東，原文已被刪除）
