微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
TikTok首席执行官周受资，3月23日出席了美国众议院能源和商业委员会（HECE）的听证会，这一具有里程碑意义事件，成了美中紧张关系的中心，也开启了全面禁止TikTok的倒计时。华盛顿加强了对中国公司的制裁，而中共则对美国企业采取了所谓的监管执法和其它压力策略。 美国众议院能源和商业委员会有广泛的管辖权，它被认为是众议院中最强大的委员会之一，也是两党接触最密切的委员会。 在听证会上，两党议员对抖音海外版TikTok的CEO周受资，进行了5个多小时的质询，与此同时，中共政府表示，它将与强迫出售TikTok的任何美方企图进行斗争。 德国马歇尔基金会的高级研究员戈尔曼（Lindsay Gorman）认为，TikTok之争表明了一个时代的结束。可以在不考虑地缘政治的情况下，继续美中商业关系的时代已经结束了。 TikTok听证会之后的一天，也就是3月24日，中共做的两个动作。 晶片投资人陈大同被释放 首先是，为了扭转美中科技战的黯淡情势，中共释放了晶片投资人陈大同。陈大同是元禾璞华（苏州）投资管理有限公司的管理合伙人，2014年放弃了美国公民身分，致力于帮助中共打造晶片业。一位业内主管说，中国不乏投资半导体的政府资金，却缺乏像陈大同这类专业投资人。 元禾璞华的投资规模为人民币100亿元，已对超过150家中国大陆晶片公司进行种子投资，陈大同把元禾璞华的80%投资，都投入培育开发外国技术替代选项的企业，这正是中共想扶植国内晶片业的关键环节。 但是，中国半导体行业的问题，还不仅仅是技术问题，即使自力更生研发出甚么新东西，有没有设备来生产又是另一个问题。 《以色列时报》响应美国的制裁，评论说，中共的晶元制造业充斥著知识产权盗窃和不公平贸易行为，对全球安全构成重大威胁，必须遏制中共利用先进晶元训练人工智慧的努力。 台积电创始人张忠谋也支持美国对中共晶元产业的制裁。他认为，中国在晶元制造技术方面，至少比台湾落后5到6年。 同时，根据台湾财政部的数据，2月份台湾对中国大陆和香港的IC晶元出口，比去年同期下降了31.3%。这已经是连续第四个月减少了对大陆的出口。 美国企业北京分支机构被搜查 第二件事就是，中共当局突然搜查了美国尽职调查企业美思明智集团（Mintz Group）的北京办事处，并拘留了5名中国员工。目前还不清楚这家美国公司，被突击搜查的原因，但它表示，没有收到任何中共官方的法律通知。 这正好发生在本周末将要举办的，被称为“中国达沃斯”的“中国发展高层论坛”(CDF)活动之前。 据消息人士说，今年将有来自美国等国家的50多名CEO和高管人员，出席这次高级别活动，其中包括苹果、辉瑞、高通等跨国公司的CEO，但他们的心情是五味杂陈的。 《华尔街日报》说，今年来参加活动的高管们，只想低调行事。而《金融时报》则说，很多美国企业根本不愿出席。 因为他们发现，随著美中关系进一步恶化，跨国公司越来越处于两难境地。而且，中共与跨国公司之间的互利关系，在不断地恶化。在中国美国商会（AmCham China）最近对其319名会员的调查中，只有45%的受访者表示，他们将中国视为其主要或三大投资目的地之一，比2019年的59%有所下降。 TikTok听证会要点 关于TikTok听证会，有几点是值得分享的。首先是，国会里的共和党人和民主党人联合起来反对TikTok，非常明显地表达了对中共企业TikTok的不信任和怀疑。 两党政客之间，几乎甚么都无法达成一致，但看到这么多议员，都全心全意地同意TikTok构成了安全威胁，这确实很不一般。共和党议员克伦肖（Dan Crenshaw）对TikTok的CEO说，谢谢你，周先生，你让两党人士走到一起。 美国对TikTok的担忧，部分源于中共增加了商业活动的参与度。中共已经通过了法律和法规，以确保其获得私人公司收集的数据，并扩大影响公司治理和决策的努力。 中共持有TikTok的中国母公司字节跳动1%的股份，这种所谓的“黄金股”，使中共监管机构在该子公司拥有一个董事会席位、投票权和对其商业决策的支配权。 当周受资试图向议员们保证，TikTok将赢得他们的信任时说：“我们的做法从来不是忽视或轻视任何这些担忧，而是已经用实际行动解决了这些问题。”但该委员会中排名最高的民主党议员帕隆（Frank Pallone）直截了当的回应说：“我不相信。”而委员会主席、共和党议员罗杰斯(Cathy McMorris Rodgers)则呼吁禁止TikTok。 其次是，中国的字节跳动工程师可以访问美国数据。 在听证会上，周受资证实，在中国的工程师确实可以接触TikTok的数据。政客们认为，如果中国的工程师可以访问数据，很难说中共政府不可以访问数据。 而且周受资不能“百分之百地肯定”，中共不会利用TikTok或字节跳动来监视美国人或操纵美国人看到的内容。 之前，《福布斯》在去年12月披露，TikTok母公司字节跳动的员工，查看了正在使用TikTok记者的IP地址，试图了解记者是否与涉嫌泄密的员工处于同一地点，以此找到记者的消息来源。3月17日，一名知情的执法官员说，美国司法部和联邦调查局，正在对TikTok进行调查，内容包括之前披露的该公司员工对记者进行监视的指控。 第三，TikTok与中共的关系受到抨击。 委员会的许多议员都将注意力集中在字节跳动及其高管身上，并称他们与中共有联系。他们还询问周受资，与字节跳动高层接触的频率。 周受资最不成功的辩护，是他试图将TikTok与字节跳动分开。虽然，TikTok的总部设在新加坡和洛杉矶，但字节跳动拥有TikTok。周受资本人曾是字节跳动的首席财务官，而且他拥有字节跳动的股份。 在听证会的几个小时前，中共商务部说，它将“坚决反对”拜登政府最近提出的，要求TikTok的中国业主出售股份，否则可能面临禁令。但美国议员们指出，这一声明就是该公司受制于中共的证据。 最后，就是担忧“德克萨斯项目”（Project Texas）的可行性。 这是TikTok为了转移对中共影响的担忧，承诺通过“德克萨斯项目”，将所有美国用户数据迁移到美国内的伺服器上，该项目还将允许美国科技公司甲骨文，审查TikTok的源代码，并作为第三方监督。 该公司已承诺在年底前完成这项工作，但一些议员质疑它的可能性，因为在相对较短的时间内，审查数亿行的源代码存在技术能力问题。 TikTok会被全面禁止？ 欧盟委员会于2月23日，打响了禁止在公务设备上使用TikTok的第一枪，之后，美国、加拿大、纽西兰、比利时、英国等其他国家也纷纷跟进。 英国议会已禁止在议会大厦内和公务设备中使用TikTok。国会议员、工作人员和访客，将不能够在议会的Wi-Fi网路上访问TikTok，雇员也不能在工作设备上使用它。 而美国联邦政府也已经禁止政府设备使用TikTok，但拜登政府要想全面禁止TikTok，可能面临漫长而崎岖的道路。因为，TikTok可以争辩说，此举将违反《伯曼修正案》，以及宪法第一修正案。 《伯曼修正案》是1988年的立法修订的美国经济制裁法律，它结束了总统监管或禁止“出版物、电影、海报、留声机唱片、照片、缩微胶片、缩微胶片、磁带或其它信息材料”进出口的权力。1994年，《伯曼修正案》被进一步修改，使其适用于“任何格式或传播媒介”，将保护范围扩大到新兴的数字媒体形式。 2020年，川普政府基于类似的国家安全考虑，试图强制将TikTok出售。但是，TikTok和字节跳动的律师，在诉讼中因援引这项修正案而获胜。 不过，参议院情报委员会主席、民主党议员华纳（Mark Warner）和参议院共和党党鞭图恩（John Thune），以及其他10位参议员一起，在3月7日提出了《限制风险资讯和通信技术安全威胁的出现法案》，简称《限制法案》（RESTRICT Act），可能为全面禁止TikTok扫清障碍。 该法案将赋予商务部长广泛的权力，以监管与美国有敌对关系的六个国家生产的技术：它们是中国、古巴、伊朗、朝鲜、俄罗斯和委内瑞拉。 虽然这个《限制法案》没有点名TikTok，但是它的范围更广，基本针对了所有中国公司。受影响的行业领域覆盖面极其广泛，比如法案中提及的有：社交媒体，那么Tiktok、微信都属于这一类；还有电子商务（eCommerce），那些大赚外汇的大陆电商Shein、拼多多跨境电商平台Temu，以及其它总部在中国的大量电商公司都会被波及；然后是网路设备公司，比如华为；以及无人机生产商等等。 另外还包括云端服务，比如阿里云、百度云；无人驾驶车；机器学习相关技术；量子计算；物联网；生物技术；电脑桌面软体、手机软体、游戏软体、付款软体，比如支付宝；甚至包含中国公司主导的开源代码库。 对于没有100万用户的小公司来讲问题不大，不会触发这个法案。一位分析师算了一下，即便是那些无聊的网路小说阅读器，都在这个法案的管辖里面。纯大陆公司要到海外赚钱，就基本不可能了。而且，该法案，是两党一起支持的，通过只是个时间问题。所以，这个法案代表的就是，美国对这6个国家的“科技冷战”。
相信长达5个多小时的关于TikTok的听证会，很多人都看了。 美国国会议员们轮番上阵炮轰，群起而攻之，问题很尖锐，这是美国版的批斗会。上一回享受此等待遇的互联网巨头还是扎克伯格，因为2016年大选中滥用用户信息，差点被扒了层皮，认罚50亿美金才消停。 谈谈我的观感。 首先，TikTok 的CEO周受资，第一次代表中国资本亲临第一线，敢于面对面参加听证，展示出亮剑精神，颜值和才华双在线，智商情商都不低，有诸葛舌战群儒之风。 五个多小时的唇枪舌剑，可以看出，他深谙英美文化和价值观，双语思维，英语纯熟到无障碍交流，背水一战，旨在澄清事实，淡化冲突，救亡图存，整体表现有理有节。 我一看履历，这哥们儿果然不是中国人。华裔，新加坡国籍，大学在英国留学，然后读了美国哈佛大学商学院的MBA。毕业后在华尔街混过高盛；上一个东家是小米，当CFO，促成小米上市；然后跳槽到字节跳动，从集团CFO一直干到TikTok的一把手CEO。 堪称打工皇帝，他的履历和表现配得上他的收入。周受资的年薪是1亿美金，将近7亿人民币。 华人血统、新加坡国籍、英美名校学籍，这拨精英可以说是全球化和互联网红利的最大受益者。 所以我为什么反复强调一定要让小孩学好英语，双语思维，国际化视野，就是这个道理。年轻人热衷于考公考编，驽马恋栈豆，在这些弄潮儿眼里算个屁，你在体制内摸鱼一辈子的收入折现，都赶不上人家一个月的薪水。 但即便周受资表现得再可圈可点，也回天乏术。这次TikTok恐怕没那么幸运，不是钱能解决的，等待它的命运可能是下架或者剥离寻找新买家。这一点，字节跳动的高层也心知肚明，会后就发内部信了。 TikTok禁令，是上一任总统川普政策的延续。民主党这一回比川普干得更决绝，几乎没有翻身的余地。 川普那回是总统的行政命令，依据的是美国《国际紧急经济权力法》(IEEPA)，该法案授权美国总统宣布国家进入紧急状态，不需国会批准，就可以实施一系列的对外国的经济制裁措施，包括并不限于限制外币交易、银行封锁、冻结甚至没收资产等。川普禁止TikTok就是动用的此项权力。 但总统的行政命令是可以申诉的，当事人不服可以提起诉讼，申请司法救济。事实上，川普政府的很多措施都没有落地，例如他第一个总统令“禁穆令”，就被起诉到地方法院，涉嫌歧视少数族裔，被司法冻结；美墨边境修墙的政策，直到最后卸任，也没建成几米。 当时的张一鸣也选择了拿起诉讼武器，在美国起诉川普政府的总统令。根据美帝的三权分立体制，司法独立，诉讼旷日持久，不管最后是否能胜诉，拖到川普败选就有转机。 “拖”字诀是有效的应对策略，利用三权分立内耗，一直拖到现在，下台的老川都快被逮捕了，TikTok依然在美国风生水起，拥有1.5亿活跃用户，基本囊括了一半美国人。 这回在劫难逃的原因在于，拜登政府不是动用总统的行政权力封杀，而是通过国会立法禁止TikTok，而此时的国会两党对华立场是空前一致的。 而国会的法案一旦通过，属于立法行为，张一鸣想要推翻一项法律，理论上也有可能，但概率极低，必须把官司打到联邦最高法院，提起违宪诉讼，由九个大法官进行违宪审查，只有依靠宪法保护才能否定国会立法。 胜诉的概率难比登天。包括以前华为面临的禁令，也没有把工作重心放到“胜诉在美国”这种期待之上。字节的高管应该知道，这条路，肯定早就通过律师评估过。因为美国宪法主要是保护美国公民的基本权利，在涉及国家安全等议题上，司法权很难做出判断，通常是尊重国会的立法权。 所以，TikTok的美国业务，已经是危如累卵，而且今年面临的局面，比当年川普给的选项还难。 一旦听证程序之后国会表决做出决议，TIkTok只剩下两个选项： 一是下架，消失，退出美国市场，这对字节肯定不是最佳选择。 这个世界上，没有任何东西是不可取代的。虽然很多美国用户尤其是年轻人会哀嚎，但不久就会出现新的产品。TikTok被尸解，对美国社会没有任何损失，技术、员工、管理、商业模式、用户流量，都会重新流向市场，被其他公司收购，重组，没多久就会有美国公司的新产品填补真空。而张一鸣的TikTok公司不但没有任何补偿，相反还要支付一笔巨额的清算费用和员工遣散费。 其实，在印、俄很多国家，包括中国国内，一款APP说没就没了，投资者又能如何？相对来说，美帝作为文明灯塔，法治国家，至少面子上还走走程序，做足形式，从司法救济，到国会听证，该发的声音让你充分发表，在争议中多存活了几年。 回想一下，张一鸣的内涵段子，APP在大陆一朝被下架，他敢不服？TikTok，在印度被封，他怎么不去起诉？微信，在俄国几年前就被禁用，腾讯能拿到一分钱补偿吗？ 二是剥离，卖掉，寻找接盘侠，由美资收购。 这对企业来说是一个次优选择，至少还能收回部分金钱做补偿，相当于资产变现。 上一轮川普政府时，传闻的买家是微软。一开始，TikTok业务估值是500亿美金，这个定价尚算公允，变现也不算亏；后来比较复杂，据说微软是想收购TikTok的美、加、澳、新所有业务，出价只肯给100亿美金，只有最开始的五分之一，这确实有趁火打劫之嫌。比尔盖茨放风说这次收购可能是“金杯毒酒”，未必符合微软的长期战略和利益。 现在看，微软确实押中了下一代科技大风口，Ai革命，ChatGPT无疑是未来的发展重心。社交媒体是通过流量赚钱，虽然轻松，但合规风险极大，动辄踩红线。比尔盖茨的担心不无道理，目前的微软未必愿意再出高价收购TikTok。 当然好货不愁卖，TikTok毕竟拥有1.5亿活跃用户和极强的用户黏性，寻找最佳买家，肯出价的一定是最懂它的那个人。除了微软，估计很多大公司都会感兴趣，例如Meta或者苹果，Meta肯定是最有协同效应的公司，虽然小札推出过短视频竞品Reels，但与TikTok的竞争非常失败。苹果未来进军软件，做流媒体，业务已经有长视频了，TikTok是短视频，增强苹果软硬一体的话语权。 剥离出售，难题是需要中国政府批准，因为涉及算法等技术出口管制。如果中国否决，也无法变现，目前中国高涨的民族主义情绪，很难理解张一鸣卖掉业务的苦衷，这被视为跪族，屈服，软骨头，丧权辱国。 两头堵，进退两难。 企业无罪，企业家无罪，然而匹夫无罪，怀璧其罪。一家优秀的互联网公司，夹在两大国之间，成为国际政治角力的牺牲品。 试想，TikTok如果是来自日本、韩国、印度、欧洲任何一个国家，都不会遭遇如此凶悍的雷霆暴击，但谁让你来自中国？ 为什么我这么笃定？听证会的视频，很多细节，我一听，就知道没啥悬念了。CEO周受资的表演很到位，力图向美国议员们证明，TikTok是一家商业机构，注册在美国，营业地在美国，管理层和主要员工在美国，并承诺所有美国公民的用户数据都保存在美国境内，受到严密的保护。虽然它的大股东是中国公司，创始人是中国人，但是字节跳动一家纯粹的民营公司，不受任何政府的控制。 直到有个议员问：北京的工程师能接触到美国的数据吗？ 周受资回答：可以。 这个问题注定了TikTok的命运，合规上已经存在巨大的风险漏洞。任何人都不敢在听证会上撒谎，因为构成伪证罪，不仅公司被查，而且个人还需承担刑事责任。当年总统克林顿就是因为在国会质询时，回答与莱温斯基没有发生性行为。因为这一句话差点被弹劾，婚外情只是道德问题，伪证罪是刑事犯罪。（克林顿的律师后来抗辩，克林顿的意识里，口活不算性行为，所以不构成故意撒谎） 为什么呢？后来克伦肖议员追问这个问题，周受资只能抖机灵，回避问题，说我是新加坡人。但所有议员都不难搞懂，那你怎么保证字节跳动公司里的其他中国员工不会滥用信息？ 因为在中国法律上，白纸黑字，不提供情报是违法的。以前是潜规则，做了不说，后来我们光明正大，颁布了《国家安全法》《国家情报法》等许多法律，明文规定任何企业和公民均负有向政府提供情报的协助义务。这一条，对中国企业“走出去”是不太有利的，华为的5G设备面临的风险，也是同样困境，怎么自证清白都很难取信，因为法律上明确规定了协助义务，关键时刻无法保障其产品和服务的安全性。 这当然涉及国家安全问题，特别是来自一个意识形态迥异、怀有潜在敌意的国家。一家来自中国的APP，能通过算法和推送公众喜好，影响一半国民，足以可能操纵美国大选和公共政策制定，这是互联网时代的新问题。 同样，中国也不可能允许一家美国公司，例如谷歌、Facebook，通过社交平台对境内多达7亿的一半人口，形成潜移默化的影响力。 要知道，2016年的“通俄门”，只不过是据称查到几个俄罗斯黑客黑了希拉里的电邮系统，意图操纵美国大选而已。TikTok显然面临的指控要严重的多，你本国年轻人都被一款来自不友好国家的APP天天洗脑，事关国家安全，恐怕任何国家都无法容忍这种危险。 所以，印度二话不说早早就禁了，而美国采取行动之后，不排除日本、韩国、澳洲、欧洲等国也会对TikTok步美帝后尘，这种危险无法排除，特别是地缘政治越来越对立的背景之下。 记得2016年，在央视《对话》节目里，几位被邀请的科网新贵互聊，拼多多的黄铮对张一鸣提出的建议是三个字：国际化。 张一鸣并非不努力，这些年，字节跳动拼命加速国际化，淡化中国色彩，力图“去中国化”。TikTok是一款完全国际化的产品，团队基本是外国人。甚至张一鸣一直酝酿把字节总部迁出中国，搬到新加坡，彻底换血，成为一家可以比肩FAANG的纯正全球化国际企业。 可惜，还是晚了一步，功败垂成。 这个世界越来越分裂，一边是俄乌战争、沙伊建交、高层访俄，一带一路大联盟；一边是日韩世纪大和解，美澳合作造潜艇，岸田访乌，AUKUS组团印太……两大阵营日益成型，WTO为标志的全球化进程基本趋于终结。 全球化的丧钟敲响了！ 覆巢之下，焉有完卵。大背景之下，中国企业“走出去”战略必然遇阻，不仅仅是TikTok，基本上，全部都有风险，出海一个，冒尖一个，出头一个，就会被掐尖，被收割，被灭掉。 全球化体系是建立在互信的基础之上。信任一旦破坏，重建是非常艰难的。双方互不信任，都抱有底线思维，凡事往最坏的情形考量，最后只能慢慢滑向新冷战。冷战也是战争，是慢性战争、消耗战争、不流血的战争，如果还对此心存幻想，就想想TikTok。 （全文转自微信公众号报人刘亚东，原文已被删除）
