AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
每年兩會期間都涉及到與勞動者相關的提案。然而，許多提案的初衷並非為了提高對勞動者的保障，而是為了削減勞動力成本，獲得更多好用的工人。有些提案即使宣稱是為了保障勞動者，但位居上位的提案者對基層勞動者的處境了解不足，導致這些提案顯得非常不切實際。在這份清單中，我們整理了從2022年至2024年全國兩會期間提出的最荒唐、最何不食肉糜的與勞動者相關的十大提案，分為就業市場、休息制度、社會保障三大主題。 就業市場 近年來，勞動力市場面臨兩難的困境：青年就業難，企業（以製造業為主）招工難。在針對就業市場困境的兩會提案中，大多數都治標不治本、拆東牆補西牆，迴避結構性問題。 掩蓋就業問題：重新界定失業指標，剔除慢就業、緩就業（2024） 全國人大代表、遼寧大學校長、國際經濟學會會士余淼傑提出了一個建議：為了更準確地反映勞動力市場的實際情況，幫助政府制定更有效的就業政策，應該摒棄「慢就業」、「緩就業」等自願失業現象，而採用「去向就業率」來直觀了解和跟蹤畢業生的就業狀況，並加強數據統計和監測工作。（全文） 【工勞快評】青年失業率調整統計方式後，果然失業率「大降」。這位代表討論的也是失業率的計算標準。無論出於什麼目的，「慢就業」、「緩就業」和「自願失業」這類標準調整都無法讓我們理解就業市場的結構性問題，也無法反映勞動者的真實意願。結果而言，這種看似學術的計算最後都會變成掩蓋失業率的幫凶。 網路圖片 速成打工人：將12年基礎教育學制縮短至9年（2024） 全國政協委員、合興集團總裁洪明基提案：將原本的12年學制縮短至9年，以便讓那些不喜歡學習的人能夠更早地進入社會。洪明基提出這樣的提案之一原因是，他認為即使月薪只有3000元，也難以吸引農民工，而在服務行業中，大專和本科學歷的人卻並不罕見。他認為造成這種現象的原因之一是大學教育的貶值。（全文） 【工勞快評】可能是因為自家企業難招工，洪明基提出通過縮短學制來鼓勵年輕人更早進入就業市場、充當廉價打工人。「月薪3000元妄想招聘農民工的說法」也顯示出他與社會嚴重脫節。難道就業市場的困境真的歸根結底是由於大學教育的貶值嗎？人們爭著讀高中、讀大學，不願提早出來就業，還是因為藍領工作缺乏應有的保障、尊重和發展前景。 網路圖片 拖延就業危機：延長應屆生身份期限（2023） 民進中央擬提交《關於採取多種措施促進青年就業的提案》，其中建議適度延長保留應屆畢業生身份的時間限制，以更進一步落實高校畢業生擇業期政策。該提案認為：「當前受經濟下行壓力影響，重點群體就業難度加大，尤其是青年失業率仍處於歷史較高水平。與年長人群相比，青年的工作經驗不足，社交關係較弱，就業面臨的困難更為嚴峻。」（全文） 【工勞快評】該提議的目標是緩解青年就業壓力，但簡單延長應屆生身份期限只是治標不治本的做法。這種做法或許能夠減輕今年應屆畢業生的壓力，但如果企業招聘趨勢依然保守，那麼就不可避免地會擠佔下一屆畢業生的就業機會，後續幾年就業危機反而會更龐大。 網路圖片 伸手要錢：招用應屆畢業生的大企業也要享受財政補貼（2023） 全國政協委員、觀瀾湖集團總裁朱鼎健建議，對招用高校應屆畢業生的民營企業給予財政補貼鼓勵政策。2022年國家人社部等相關部門出台政策，提出企業吸納高校畢業生就業，可以享受一次性吸納就業補貼、職業培訓補貼、社會保險補貼、就業見習補貼等優惠補貼。目前已出台的補貼政策主要針對中小微或者中小型企業，大型民營企業沒有列入補貼範圍。（全文） 【工勞快評】在近年競爭激烈的就業市場中，各民營企業早就將老員工逼退裁員，招聘新人時勞動條件也一降再降。在用人成本已經前所未有下降的情況下，企業家們還要求用公共稅金來補貼企業，真是無所不用其極地撈取利益。這些補貼，就算要給，也應該是給勞動者吧。 網路圖片 忽悠年輕人進廠：鼓勵年輕人少送外賣、多進工廠（2022） 全國人大代表、小康集團董事長張興海建議「鼓勵年輕人少送外賣、多進工廠」。張興海提供的一組數據顯示：2020年我國製造業人才缺口2200萬，近5年平均每年有150萬人離開製造業，而與製造業勞動力流失形成鮮明對比的是，快遞從業人數突破了1000萬。（全文） 【工勞快評】與其鼓勵年輕人進入製造業，不如先鼓勵僱主提高製造業勞動者的待遇和保障。沒有良好的待遇，年輕人再怎麼鼓勵也不會願意進工廠。再者，勞動待遇也不僅僅是工資收入，工廠內的高壓管理、長期對工人的打罵懲罰更是讓年輕人心寒。難道2010年發生的富士康14起跳樓事件還不足以提醒我們，惡劣環境下的異化勞動對勞動者的心理健康會造成嚴重摧殘嗎？ 網路圖片 休息制度 合理的休假本是勞動者的基本權利。但在過去幾年的兩會提案中，各種涉及休假制度調整的提案都把勞動者的休息權利當成了促進消費、拉動內需的工具，彷彿讓勞動者掏腰包就能解決出口導向型經濟結構的困境。 刺激消費：調整雙休日，試點隔周三休（2023） 全國政協委員、民革廣東省委會副主委、廣東省政協提案委員會專職副主任熊水龍擬提交提案，建議適時調整「雙休日」，試點開展周休日實行「隔周三休」的制度—即首周休息一天，次周休息三天。他表示：「這樣做既保障了公共休假制度的剛性約束，又提供了全年多個分布均衡的『三天小長假』，還能助力分散休假、緩解旅遊高峰壓力。」（全文） 【工勞快評】掛著休假的羊頭，賣著刺激經濟消費的狗肉。內需疲軟的根本原因是勞動者小長假不夠嗎？一談到拉動內需，政協委員只想著如何讓勞動者掏腰包，卻沒想到勞動者哪裡有錢來消費呢？當真以為放假是火箭引擎，可以「推動」旅遊消費嗎？而且在許多勞動者的周休二日都無法保障的前提下，挪移周末沒有任何意義，反而會混亂勞動者的休息規律、干擾社會生活。 網路圖片 強制「休息」：外賣平台每周一天不給騎手派單（2023） 人大代表、廣西林業集團副總經理黃超指出，為了增加收入，外賣騎手自願犧牲休息時間，導致他們面臨著嚴重的安全隱患。因此，她建議採取措施，要求外賣平台每周強制讓騎手休息至少一天，並在休息日不派發訂單。（全文） 【工勞快評】這位代表看出了騎手過勞的問題，卻看不見騎手無法停止工作的原因：是騎手不想停下來休息嗎？休息日的收入平台出嗎？如果這種提案真的被採納，那麼許多騎手只能為了收入再找一份其它兼職。左一個「建議雨天不要點外賣」，右一個「強迫休息一天」，倒霉的最後都是騎手。 網路圖片 社會保障 養老金儲備不足的問題成為這幾年熱議的話題。在涉及到養老保險等社會保障制度的提案中，人大代表、政協委員們對勞動者的困境視而不見，反而試圖以各種方式市場化養老金進一步將勞動者暴露在風險中。 養老錢救股市：放寬養老金進入股權投資領域限制（2024） 全國政協委員、九三學社中央常委金李提議鼓勵養老金參與股權投資，放寬限制，將更多資金投入早期科創項目。稱此提案不僅可以擴大中長期資金來源、提振金融對於科技創新的支持，也可以更加自主可控地為養老金融創造更高收益。（全文） 【工勞快評】養老金本就面臨著資產儲備不足、養老保障制度結構不均衡的困境，部分地區已經出現嚴峻的坐吃山空情況。經濟低迷、股市跌宕不息的當下，政協委員竟然還想著如何掏空原本就岌岌可危的養老金。 網路圖片 搶進養老市場：推進個人養老金制度擴展至全國範圍（2023） 中國人壽集團董事長白濤和東亞銀行聯席行政總裁李民斌，此二位政協委員提案建議推廣個人養老金制度至全國，以及增加個人養老金使用範圍擴至購房、看病、進修等用途。（全文） 註：個人養老金是一種由政府政策支持、個人自願參與、採用市場化運營方式的補充養老保險制度。它採取個人賬戶模式，由個人繳納費用。每年繳費上限為12000元，繳納的資金由個人自主選擇購買符合規定的儲蓄存款、理財產品、商業養老保險、公募基金等金融產品，封閉運行，按照國家有關規定享受稅收優惠政策。（更多詳細說明） 【工勞快評】個人養老金其實就是金融商業產品，有錢的人自然可以選擇享受。但許多基層打工人連基本的社保都難以繳全，怎麼可能攀得上個人養老金的高枝呢？這樣的提案沒有為勞動者提供保障，只是為金融企業挖掘新的商機。推廣個人養老金的做法會變相減弱養老保障的公共性，讓商業化、市場化的養老方式逐漸蠶食、取代公共養老保障。 網路圖片 減免或緩繳新入職應屆畢業生的五險一金（2023） 全國政協委員、北京中企華董事長權忠光建議對新入職應屆畢業生的五險一金，實施減免或緩繳一年，但年限可連續計算的政策。權忠光認為此提案「一方面可以減輕企業資金壓力，增強企業吸納大學生就業的積極性，另一方面讓大學生在減緩期內也減少一些負擔，收入增加了，就業的積極性也提高了。」（全文） 【工勞快評】降低企業用工成本、改善民營企業在低迷經濟下的困境的方法千千萬，偏偏提了一個讓勞動者承擔潛在風險的提案。這一年內五險一金減免或者緩繳，但是勞動者是否有保障？如果出現工傷、生病，誰來承擔這部分費用？以前公司都是偷偷不繳社保，現在已經敢在兩會提案要求不繳了，實在是明目張胆。 網路圖片 文章來源微信公眾號：工勞小報
春暖花開，兩會又召開了。雖然可能各地的民眾沒有北京居民這樣直觀的體驗，但即便沒有發現快遞限流，出門堵車，看看微博等熱搜，也可以一起感受。 比如這幾天的熱搜中，就有不少都是兩會代表、委員們提出的建議、提案。而熱度最高的，就是下面這條了。 網路圖片 這個話題有超過2億的閱讀量，讓提出它的政協委員甘華田，再一次成為了家喻戶曉的名字。 網路圖片 微博上河南日報做了個調查，在2.1萬名投票的網友中，1.9萬都認為這個建議如果實施，會導致女性在招聘中被歧視，只有800多人認為不會。 網路圖片 所以需要感謝一下甘華田委員 —— 從微博上的討論來看，這是近年來少有的，能團結絕大多數民眾的事件。無論是民粹極右還是公知反賊；無論性別，無論省市，無論國內還是境外，對這個提案的反饋基本都一致：一起罵。 網路圖片 前面之所以提到是「再一次」，其實是因為甘委員最近幾年的兩會期間，多次曾經因為「熱議提案」而登上熱搜。 或許你還記得以下的一些新聞： 2022年，建議取消中考，10年義務制直接高考。 網路圖片 2023年，建議直接為第三孩提供從幼兒園到高中畢業的免費教育。 網路圖片 以及這個：建議追究詆毀中醫藥行為法律責任。 網路圖片 而對我來說，對於上面的這些被熱議過的提案，有些是贊同，有些是反對，有些則是認為太脫離現實了。 昨天再次看到新聞里出現他的名字時，我萌生出去整理一下他過往提案都有什麼的想法，想看看是不是有更逆天的建議。 不過結果有些出乎我的意料：在上面提到的這些引發討論或者爭議的提案之外，他在這幾年中，其實還提出了好幾個我認為「相當正經」的提案。 比如今年他提出的提案中就有兩個： 一個是關於青少年的死亡教育。他接受採訪時認為，對青少年來說，死亡教育其實是一場最好的生命意義教育，只有認識死亡，才能更好地認識生命；只有正視死亡這個話題，才能讓青少年對生命有所敬畏。死亡教育的最終目的是教會青少年如何去面對人生中的各種挫折，如何堅強地面對人生，促使他們珍惜生命、直面死亡，超越死亡，從而減少或杜絕青少年的自殺。 網路圖片 以及關於擴大生前預囑試點的建議。新聞里他是這樣說的：臨床上常常遇到許多老年終末期患者都希望「我的死亡我做主」，簽署「生前預囑」，放棄「強行續命」的醫療救治，有尊嚴地離世。但由於目前不少地方「生前預囑」還沒有得到相關法律支持，即使簽署了，也是一紙空文，沒有任何醫生敢執行。 （生前預囑（Living Will）是指處於不可治癒疾病末期的患者，在本人清醒的時候自願簽署的，能讓患者明確表達自己的意願，包括是否使用生命支持系統等，以儘可能保持自身尊嚴的方式自然離世的一份文件。） 網路圖片 之前也有不少，比如去年關於養老詐騙的提案。 網路圖片 建議6歲以下兒童免費醫療。 網路圖片 再之前還有關於建立國家罕見病診療中心的建議。 網路圖片 所以看完這些的時候，我產生了一個有趣的想法：如果他在提這些提案的時候，內容風格也和這次類似，甚至更極端些，再不切實際些：比如「強制進行『生前預囑』」；「高考加入死亡教育課內容」；「養老詐騙判死刑」……是不是能讓更多的人關注這些議題呢？ 當然，不管怎麼說，「2年帶薪育產假」都是一個挺扯的建議，如果真的實施，除非國家掏錢補貼，否則很容易導致嚴重的女性就業歧視。在目前的環境下，這個建議肯定是脫離實際的，被罵並不冤。 而且政協委員作為一個需要去為人民發現問題、提出批評建議的人，自己當然也不能害怕被批評。 所以本文也不是給甘華田委員洗什麼白。全國政協委員，輪不到我一個自媒體來洗，就算有民主黨派之間的淵源，我也不會這麼自不量力。更何況在他的提案中，也有一些是我很想批評的。 之所以寫這篇文章，是我認為：甘華田委員的提案中存在不少問題，但有兩點是對的：1，他在關注對民眾很重要的社會議題；2，他肯主動跟社會溝通自己的提案，願意被民眾了解和評判。 每年三月，微博上似乎總是看到各種議案提案的熱搜，但實際上只是一小部分 —— 即便只算政協，本屆全國政協一共有2169名委員。每年這些委員提交的提案大概在5000件上下。因此雖然熱搜刷屏，但數千名委員和他們的提案中，能被民眾了解的，並不多。 政協不是人大，它沒什麼立法權。是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商的重要機構」。簡單地說，就是提提想法和建議。 如果有委員提出的意見和想法引發熱議，上了熱搜，甚至被全民罵，當然可以認為這名委員在這個議題上缺少研究，水平不夠，沒有提出讓民眾認可的方案。但也需要承認，他至少在關注民眾生活中的「痛點」，並且願意通過提案、建言的方式，引起相關部門的關注。 甘華田委員這次的提案雖然引發批評和不滿，但至少我們能了解他提案的內容。而如果他沒有接受採訪，不公布內容，我們是很難查到他每年提交了什麼提案，連批評、評論的機會都沒有。 至少我個人嘗試了各種方法，都沒有找到能查詢近些年的政協提案內容的平台。（政協官網的提案選登是更新到2016年初） 網路圖片 這也是為什麼我雖然反對甘華田委員的這個提案，但卻希望這種讓普通民眾能批評討論提案的機會，可以多一些。 我希望能有更多的委員代表，通過媒體或其他方式跟民眾溝通自己的提案議案，因為這本身也代表著他們願意被民眾監督的態度。無論民眾是否對提案滿意，給出的是讚揚還是批評，這都能成為有效的互動，都可以幫助委員更進一步了解民情民意，完善自己的提案。比閉門自己寫要有意義得多。 如果非要在公開提案被民眾罵，與民眾不知道提了什麼提案之間選。我希望前者更多一些。 文章來源微信公眾號：一小時爸爸
一年一度的北京政治秀——人大政協兩會接近尾聲。跟往年一樣，近三千代表和兩千多委員大多對過去一年或數年發生的高度敏感政治事件和得到普遍關注的社會問題充耳不聞、避而不談，幾乎都在充當只會舉手拍手的「二手機器」。不過，其中一些人物的稀奇古怪提案或政治正確高調發言受到一些官媒追捧，同時也引起眾多網友熱議和嘲諷，甚至被說成「滑稽與醜陋的表演」。 過去一年裡，中國社會發生了一系列驚天動地和駭人聽聞的公共事件，從鐵鏈女到胡鑫宇，從白紙革命到白髮運動，從嚴酷防控到突然放開。有些事件發生後，連專心專意圖謀無限期執政的習近平都驚動了，然而正在出席兩會的代表委員們對此卻不置一詞，更沒有出現有關病毒溯源、追究極端防疫造成次生災害、加強疫苗監管或受害者賠償的提案。 「台灣女孩」、 「周帶魚」與「戰狼」共舞 3月8日，兩會的一次記者會上，新任外交部長秦剛翻開一本紅皮的中華人民共和國憲法，強調其擁有台灣主權。 之前，人大代表、來自香港的61歲「台灣女孩」凌友詩大談一國一制統一祖國，廢除中華民國憲法，採用中華人民共和國憲法，甚至建議由中共中央委派省長和省委書記，將台灣軍隊編入人民解放軍。 網友紛紛留言譏諷「61歲阿婆還在假裝小女孩」，呼籲她「先把自己的台灣國籍和健保註銷」、「好好當中國人，外人勿管台灣事」。 新科全國政協委員、被網民稱為「周帶魚」的網紅周小平高調宣稱，要設訂一份台獨分子黑名單，任何人可以處決這些台獨分子並獲得國家勳章。 對此，網路時評人方舟子認為習近平新時代兩會代表委員的言論和提議「越來越奇葩，甚至到了令人感到恐怖的地步。 雙休尚且難保 還能實行三休？ 一些與會代表提出把每周雙休改成隔周三休，即這周休一天，下周休三天，以此來促進度假經濟和消費。 這項貌似有創意的提議在官媒報道後面的評論區卻出現大量網友吐槽。 網易新聞登載的署名「狂熱的媽媽」的評論稱，這「可能對於公務人員來說這確實是一個好建議，因為公務人員是一個鐵飯碗，沒有996的說法。但是對於普通老百姓來說，都沒有雙休日這一說，現今建議這三休的意義何在，所以休幾天對我們來說又有什麼意義呢，我們還不是照常為了生計而不斷奔波。」 在知乎網站登載的相關文章評論區，網友「橘子瓣」留言提出3項要求：「1.降低房價 2. 取消戶籍制度，人人平等，高考平等 3. 嚴格落實勞動法。」 這條留言獲得的點贊超過6,400個。 原鄭州鐵路局洛陽機務段火車司機、「616世界鐵路工人節」和中國鐵路工人聯合會發起人李偉傑認為，有關雙休日改成隔周三休的提議立意不錯，但很難落實。 他說：「我覺得這個不錯，應該支持。但是，所謂的雙休都很難落實，拖了很長時間，才得以落實。鐵路工人這一塊兒，特別是火車司機，落實不了。但不落實，加班費也不給，雖然規定都有。火車司機，輪乘制火車司機，每月應有48到72小時的大休班時間。根本就落實不了。」 評論：不為蒼生說人話 針對 「人民代表」和「人民政協」委員不接地氣而被普通民眾稱為「高大上」和「不著調」的提案成堆現象，網友們議論紛紛，各抒己見。 推特網友楊 @yang4171跟帖對美國之音指出，「提新奇提案安全，提敏感問題，明年就提不成了。」 推特網友「良知欣然自知」@wwXAnA6w寫道：「中共官僚只講黨性，而不講人性！眾多官員不敬畏天道、人道，官方宣傳與實際空前虛偽、空前脫鉤！ 當今中國的主要矛盾體現在百姓與高高在上官僚主義之間的矛盾。嘴巴喊著人民至上，其實官僚們只關心一件事， 那就是他們手中的特權。 他們獲得權力越多， 就越渴望得到更多， 虛偽的聲稱「人民至上」 ……」 推特網友「陳教授Professor Chen」 @Jianxch認為，兩會就是在中共主導下各地代表來京集會為中共唱讚歌。他們的提案都是從正面或反面來讚頌共產黨過去成就和對未來繼續執政的希望。 這位網友寫道：「所以代表提出的法案對共產黨都是無傷大雅的，真正民眾關係的問題代表是不敢提的：如習近平強行超期連任，近期白髮運動的老人醫保，從清零到突然放開，人口失蹤，強拆…等等。」 1990年代從軍隊退役後成為鐵路工人的李偉傑曾是中共黨員。他表示，出席兩會的那些人很少有真正為工人階級和老百姓說話的。 他說，「他們開會跟老百姓沒有直接關係。他們關起門來開會，每年開兩會的時候，那些老百姓想去北京比登天都難，可以這樣說。」 網友：不要關注二會 推特網友的部分回應顯示，他們對北京兩會不屑一顧。 ——RICHARD FULL @RICHARD0899934:談不上關注，只是看著他們滑稽而又醜陋的表演。他們的權利來自於中共，與民生——中國大陸老百姓的切身利益，沒有一毛錢關係。 ——AL TSU @AL_TSU72：我的看法是：不要關注二會。都去關注他了，就是去捧ccp的場。二會明顯是假的東西，是ccp作的秀。我不明白為什麼還有那麼多國際媒體在關注，做各種各樣的分析報道。對完全虛假的東西，媒體給工作報道和分析, 更關鍵的是，在各種報道中，我沒有看到對這種虛假的揭露！！！報道虛假的東西，而沒有揭露其二會這制度本身就是假的，在這個假的二會制度里去分析報道提案，那麼這些提案會有價值嗎？ ——HuangCaoJun@HangCaoJun：一個從上到下都是造假、欺騙和謊言構建的政權里討論細節，簡直是最大的同流合污！從宏觀角度來說, 對文明世界有利的戰略只有兩種，一個是隔離中國朝鮮化，一個是推翻中共民主化。 ——Rick Woo@wakeupanddoit：這些提案都是扯蛋，應該有人學蔡鍔勸進皇帝位，請維尼舉行登基大典，所有代表皆跪拜，山呼萬歲。 保護公民權益的訴求 一位在中國的人權倡導者對美國之音表示，他關注的不是立法，而是現有保護公民或民眾權益的法律法規落實的問題，而不是立新法進一步限制民眾的權益。 居住在英國的人權工作者王劍虹回帖對美國之音表達了一些訴求，主要是要求釋放幾年來被失蹤的遭拐賣婦女以及中共當局抓捕的維權人士和社會活動家。 她寫道，武肺追責方面，釋放張展、方斌、張海、郭泉、陳兆志；失蹤人口方面，釋放網友烏衣，信息公開鐵鏈女現狀，釋放彭立發、高智晟、董廣平、趙凱、王一飛等人；疫苗監管方面，釋放何方美、李新、譚華；非法強拆方面，賠償李碧雲；官員財產公示方面，釋放許志永、丁家喜。 官員財產公示立法難 在荷蘭的抗議人士王兆清在其推特賬戶@laowang_666寫道：「沒有官員公布財產，沒有憲政制度改革都是在做樣子。」 原鄭州鐵路局火車司機、工傷殘疾人李偉傑表示，雖然有兩會代表委員呼籲建立官員財產公開制度，但他覺得不可能落實。 他說：「公開財產不難，難的是財產來源不可查。所以乾脆就不公開。之前要是有老百姓呼籲官員財產公開，那是要抓人的。」 推特網友陳教授回帖對美國之音表示，代表提出的反腐議案無實質意義。反腐沒有自家黨反自家黨的。他認為當權的習近平派系涉及貪腐。 這位網友寫道：「有反對黨和民眾監督是最好的反腐手段。中共的反腐都是選擇性反腐。這就為什麼鄧江胡習反腐，照樣有腐。中共假借反腐來保存拉攏自己的政治勢力。習如下台或被拿下後，習派最大的腐敗會涉及清零核酸疫苗，雄安基建，國有企業貪腐等特大腐敗案。」 有一位網民在網易新聞上發文表示「反對官員財產申報」，因為「會造成國家資源浪費和對立」。與黨媒小報環球時報原總編胡錫進反對公示官員財產的天下大亂論調相呼應。這篇文章遭到了全部40條跟帖幾乎一致的駁斥和嘲笑。 過去十年因「死磕」官員財產公示制度而聞名的全國人大代表、重慶律師協會會長韓德雲今年沒有傳出繼續官員財產公開提案的消息，重慶代表團的59人名單上不見韓德雲蹤影。有報道稱，他的官員財產申報提案在以往兩會討論期間遭到否決，反對率高達99%。 去年兩會上，這位律師界的人大代表把標靶對準交通罰款去向不透明的問題，建議公開各地交通罰款收入，給社會一個交代。這項提案得到了輿論好評。 專家提案免費醫療 今年兩會上，也出現少有的反映社會普遍關注的免費醫療提案，格外引人注目。 中國媒體報道，全國政協委員、北京中醫藥大學教授張其成連續3年發起全民免費醫療提案。此外，巴德年、李玲、武鴻麟等專家也提出中國實行全民免費醫療的建議。 據紅星新聞報道，全國政協委員、四川大學華西醫院教授甘華田說，他將提交「關於將全民免費醫療列為基本國策，並儘快逐步推進6歲以下兒童、80歲以上老年人免費醫療的提案」。 多家中國媒體報道了這樣的關於民生需求的兩會提案。 全過程民主 = 全票當選？ 推特網友Joye @Joye04346063回應美國之音記者的推文時寫道：「免費醫療教育…司法軍隊獨立…普選!」 這位網友提出的免費醫療在許多發達國家和地區（如台灣）和一些欠發達國家（如印度、朝鮮）早已實施，免費教育也越來越普及，北京兩會上常聽到這類話題。然而，司法獨立和軍隊獨立或軍隊國家化的議題則被視為西方邪路，成為禁忌。 全國政協委員陳霞在政協會議開幕當天建議，加強把邏輯學作為面向大中小學全體學生的一項素質教育。有網友回應指出，若是中國人都學會用邏輯思維來看問題，官方廣泛宣傳的「人民軍隊忠於黨」如何自洽？ 至於網友Joye期待的普選，看來早就被習近平標榜的中國特色「全過程民主」淘汰出局。 3月10日的人大會議上，習近平在五年前強行修憲後的第二次國家主席等額選舉中再次以「全票當選」，並宣誓就職，無懸念地進入第三個五年任期，儘管三個多月前蔓延數十個城市的白紙運動中抗議者們響應北京四通橋上的孤獨抗議者彭載舟提出的「罷免獨裁國賊」政治口號，要求他下台。
一年一度的兩會現正召開，這本來是全國各地各界的代表委員共商國是的時刻，但一些代表委員的提案卻讓人哭笑不得。 全國人大代表、安徽省農業科學院副院長趙皖平2月28日在個人社交平台發文建議——將3天春節法定假期增加至5天，加上一頭一尾兩個周末，取消調休制度，將春節假期延長至9天，以思維和形式的現代化，讓老百姓安定過年，過個團圓年。 趙代表的出發點應該是希望全國人民安安心心過好傳統假日，可能是因為他長期在院校里工作，年年有寒假，對春節假期長短可能造成的社會影響不敏感，出於獨樂樂不如眾樂樂的心情，發出這個建議。 但不知道趙代表考慮過沒有，這種建議一旦通過，以國家法律法規形式在全國施行，會帶來什麼後果。 這個建議對不同人群的影響不盡相同。 退休人群，嬰幼兒，教育行業相關的教職工和學生，幾乎不受什麼影響。 農業，服務行業，建築行業，交通運輸，醫療衛生，物流等行業，本來對假期就沒那麼敏感，其從業人員想休也難以如願，只會增加企業的運營成本。 行政機關表面上按部就班，多歇幾天無所謂。但老百姓平時上班沒空辦的事兒，就得攢到放假時辦，像婚姻登記，社保醫保這些部門，哪能那麼容易就放假。還有公安，海關這些關鍵崗位，要加班執勤，這都需要投入更多財政經費。 金融行業里銀行要不要正常開門方便大家辦理業務？保險公司能免戰高懸連續九天不理賠？證券就更不用說了，本來就假期多，這要是連休九天還怎麼保證流動性？離世界水平只會越差越遠了。 製造業就更難辦了。外國人不過春節，訂單來了工廠敢不按時交貨？除非是全自動工廠，否則勞動成本只會增加，企業能開心？企業不賺錢了，拿什麼供養這些信口開河的老師？ 類似的，還有全國人大代表、宜賓學院油樟工程技術研究中心主任魏琴建議——調整雙休日，每周實行單休日，每月末連休5天。 魏代表的本意，可能是想多給旅遊休閑等服務行業一些發展機會。但各行業能否雨露均沾？恐怕未必吧。這和連休九天是異曲同工。 此外，我國推行的雙休和8小時工作制，始於1995年5月1日勞動節。這已經比在第二次工業革命後就正式推行五天八小時工作制的歐美國家晚了整整62年。在那之前，相關部門為了推行雙休和8小時工作制，中間經歷了長達六七年的研究、討論、論證，最後通過試行才慎重確定下來。 現在如果改成中國特色的休息制度，如何與國際接軌？人家上班我們休息，人家休息我們上班，本來國際交流就有重重障礙，這下還縮短了交流時間窗口，外貿還能好？製造業還能行？金融業還能支持好國際業務嗎？還能擴大開放？個別服務行業紅火，其它行業大縮水，哪個損失更大？企業玩不轉，納稅減少，行政事業單位還要加班額外補貼，這是開流節源啊！ 與其花心思調整假期，不如認真執行好五天八小時工作制。正如全國政協委員，作家編劇蔣勝男的提案建議——加強勞動法對勞動者的休息權保護，對企事業單位八小時工作制執行情況加強監管。只有保障好勞動者的正當權益，才能保護好勞動者的身心健康，在職人員才敢消費，敢婚戀生育，才有可能延遲老齡化進程。同樣都是教科文工作者，兩種建議高下立判！ 還有全國人大代表、編劇趙冬苓提出——為降低育兒成本，建議對2024年以後出生的孩子免除學費、課本費，直至大學畢業。 趙代表看來是關心我國少子化無子化問題的。但育兒成本難道只有學費嗎？吃穿住行玩不燒錢？大多數孩子都是走義務教育路線，上學也就高中大學花錢多一些。問題是：孩子能保送到大學嗎？能不能別避重就輕畫餅充饑啊？ 還有全國政協委員周世虹建議「取消對罪犯子女考公的限制」。表面上看這符合罪刑法定、罪責自負的法律原則。但不知道周委員考慮過這些問題沒有：罪犯沒有後顧之憂，犯罪成本是不是更低了？有沒有考慮過受害者及其家人的感受？罪犯子女如果不認同父母罪行應該受到懲罰，甚至受益於非法所得，真會出污泥而不染嗎？比如曲婉婷一直力挺她犯有貪污受賄罪的媽媽，而她自己就是母親所貪污3.5億元的直接受益者，是不是曲婉婷也可以回國考個法官，找機會幫她被判無期徒刑的媽媽洗刷罪名？ 咬文君選取這些代表的建議，不是想以偏概全，否定代表們積極建言獻策的積極性，而是希望代表們能從實際出發，從自己熟悉的本行業出發，為民發聲，傳遞民情民意。 讓我們再來看看全國人大代表，格力電器董事長兼總裁董明珠的提案—— 1）建議把個人所得稅起征點提高到10000元，減少中低收入者負擔。 2）無論工資待遇高低，五險一金都應該是同一個繳納標準，這樣不僅有利於企業管理，也讓大家無空可鑽。 這樣的提案，雖然還有值得商榷之處，但至少是真真切切的關注到每個勞動者的利益，這才是人民群眾希望代表委員們代表人民提出的提案，而不是一些不切實際的雷人建議。 （全文轉自微信公眾號獨家文鑒，原文已被刪除）
