《這是我的西遊2》安全爭議升級 接連曝出設備故障與「P圖安全帶」事件
2026 年 6 月 2 日
前任美國國務卿與白宮國家安全顧問的萊斯日前在談及台海問題時表示，比起軍事佔領，中國還有其他許多選項可以對付台灣，例如他們只需改變台灣政治，促使台灣出現一個親中政府，再慢慢侵蝕台灣的獨立性。其實，萊斯說的不太對，共產黨未必須要一個親中的政府，它只需要一個親中的國會，就可以搞到台灣大亂，內訌不止，在不知不覺中喪失自己的政治能動性。 在台灣，「親中」的背面其實是「抹紅」，所以要指控特定的政治團體或政客「親中」，當然應該要有若干清晰的定義。諸如：這個人或團體是不是「昨是今非」或「昨非今是」只為了迎合共產黨的價值觀？它是不是「仇綠」更甚於「抗紅」，時時刻刻展現「寧予外人，不予家奴」的政治傾向？以及，它是不是常常超出政治反對的界線，寧為玉碎，也不惜摧毀台灣過去幾十年來不分朝野所建立的民主憲政價值？從這些標準出發，要說現在這個國會其實是一個「親中的國會」，已經庶乎近矣，其證據如下： 第一、在美國、澳洲、荷蘭的政府與國會相繼表態「聯大第2758號決議文不涉台灣主權」的立場後，同樣一個動議卻無法在中華民國台灣自己的國會通過。民主盟邦努力為台灣（中華民國）的國際地位發聲，但台灣自己的國會卻置若罔聞，顯得事不幹己，唯一的理由就是怕中國共產黨不高興。這種把中共的喜怒凌駕於自己國格之上的作法，兩蔣地下有知，恐怕也會跳起來痛罵這些不肖子孫。 第二、從昔日的「堅持中華民國主權獨立」到「堅持一中各表」，再到只說「一個中國」；從昔日堅持「兩岸互不隸屬」，到如今指控「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」是「新兩國論」，現在的國民黨不斷地透過挪移自己的兩岸立場去迎合中共的態度。賴清德的國慶文告其實只是在覆誦昔日反共國民黨的既定立場，卻遭誅心式地攻訐他說的中華民國是「不同的概念」，是「兩岸動蕩的根源」，這種挾外援以內鬥的手法，更加深台灣內部政治的矛盾。 第三、共產黨無所不用其極地製造台灣內部政治混亂，其終極目的在於瓦解台灣人對民主的信念，不再相信民主可以解決自己的問題，而這正是此時此刻立法院多數正在做的事。從今年二月新國會產生以來，它拒絕排審總統府與行政院依法提名的NCC與考試委員人選（不是否決），以雞毛蒜皮的理由（26億的原住民禁伐補償金）不讓3兆的國家總預算付委審查，更擱置新一批的大法官人事同意權審查；不僅如此，現在還著手修改《憲法訴訟法》，打算將憲法法庭釋憲的可決人數提高到史上新高，將導致司法院這憲政機關無法運作徹底停擺。 立法院多數的作法看似要對憲法法庭屢屢做出不利於它的判決，進行政治報復，但實則在製造台灣內部的政治混亂。一方面，立法院自以為再無司法院節制，可用「一院號令四院」，造成立法院獨大的事實；但另一方面，行政院同樣可以再無違憲審查為由，指控立法院違憲侵權，拒絕公布或執行立法院的三讀立法案與預算案。當《憲法》的權力分立遭到破壞，台灣政治隨即進入一個互相仇視混亂崩潰的末日景象，而這正是共產黨最想看到的局面。 民主不總是往前走，民主也會衰退；民主得以不斷深化的關鍵在於所有共同體成員對於民主的無條件信仰，這信仰不只存在於自己中意的政黨或候選人勝利時，即使當自己支持的政黨與候選人落敗時，也始終相信民主是最好的政體。台灣的問題在於一個不忠誠的反對黨並無意遵守這樣的憲政秩序，不惜拆解民主、玉石俱焚。從這樣的角度來看，萊斯說的並不是警世預言，而是台灣所面對的迫切危機。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
旅日中國媒體人王志安在台灣觀察大選期間，上脫口秀節目的時候批評台灣的選舉像「作秀」，還模仿身障人士陳俊翰律師的動作，在台灣引起輿論公憤，他自己也受到處罰。雖然王志安指控是民進黨打壓他，但台灣另外兩個主要政黨，國民黨和柯文哲的民眾黨，也都在第一時間公開譴責，而絕大多數台灣的公共輿論都一致指責他，這就顯然不是民進黨一黨的問題了。我認為這並不是問題的重點，重點在於：王志安的錯誤到底在哪裡？ 我認為，王志安犯下的第一個重大的錯誤，就是他對台灣其實很不了解，他號稱最好的調查記者，但在來台灣之前，顯然沒有做好功課。王志安的支持者為他辯護，說他在舞台上的表現是為了批評民進黨，不是要嘲諷身障人士，因此很為他抱委屈。但是，在台灣這樣的文明社會，你當然可以批評任何政黨，但是你的批評的方式和手法必須遵守這個社會的文明底線。而在台灣，對於保護弱勢群體是極為重視的。就算王志安的目的的確就是要批判民進黨，但他哪怕是不經意間做出了模仿身障人士的動作，都是踩了台灣社會的道德紅線。王志安自己可能覺得委屈，但是這說明他對台灣的社會生態完全不了解。在台灣，即使你是無意的，但你畢竟做出了這樣不文明的舉動，就是這個社會不能容許的行為。 因此，說到底，王志安的問題，不在於他的政治態度，而在於文明差異的問題。王志安過去生活的中國，或許模仿身障人士不是一個問題，有他的支持者還舉出很多包括春晚在內的節目中都有類似的模仿動作來為他辯護。但是他們忘了，在中國這種現象不足為奇，這正是中國離開文明世界還有很長一段距離的原因。尊重身障人士，不管你要說什麼，都不能模仿身障人士的動作，這在台灣，在文明國家都已經是基本的常識。王志安至今不認為自己有錯，說明他自己還是沒有從中國過去的不文明環境中走出來。他的行為之所以給中國人丟臉，就是因為他的一個舉動和之後的回應，再次彰顯了中國與文明社會的差距。 他犯下的第二個重大錯誤，就是對台灣的民主選舉的嘲諷。台灣的選舉的確有很多作秀的成分，的確會在競選場合載歌載舞。但是，這在王志安看來是作秀，這點就極為荒謬了。這說明在王志安看來，選舉就應當像中共在人民大會堂召開的會議一樣，莊嚴肅穆，一板一眼。這說明，即使是像王志安這樣的，被認為是有一定文化程度和認知水平，對中國的極權主義政治也有所批判，甚至被台灣的自媒體「百靈果」認為是「自由派」的人，對於民主的認識還是非常的淺薄，甚至是無知。 民主選舉即使有作秀的成分，那也是為了爭取民眾的支持，也是選舉的方式之一，為什麼不可以？即使美國的選舉，如果王志安認真去看看，也有很多表演式的競選活動，這本身就是民主選舉，自由開放，以及多元化的價值的體現。王志安看不慣這些所謂的「作秀」，說明他的確是來自一個從來沒有選舉的國家。他的批評，充分表現了中國很多人，對於自己沒有見過的事務，不僅不願去了解，而且還自以為是的不謙遜的態度，似乎一個從來沒有選舉過的人，會比已經選舉了幾十年的台灣人還更懂什麼是民主，什麼是選舉，還要給台灣人當教師爺。這種「中國式狂妄」或者「大國式狂妄」，是王志安引起輿論一致鞭撻的主要原因。
1947年在台灣造成大量民眾傷亡的二二八事件，2月28日屆滿74周年，有關紀念儀式今年首次移師至高雄舉行。總統蔡英文致詞表示，須謹記誠實面對歷史、充分保障人權、堅守民主自由不能交換，希望台灣人團結定義自己的歷史，讓自由民主的花朵開遍美麗島。 綜合媒體報導，二二八事件中樞紀念儀式自蔡英文2016就任總統後，均在台北舉辦，今年首度移師至高雄市立歷史博物館前廣場舉行，蔡英文並首度率行政院長蘇貞昌、立法院長游錫堃及高雄市長陳其邁等人出席紀念活動。 二二八事件在台灣民主進程中具有重要歷史意義，今年中樞紀念儀式由財團法人二二八事件紀念基金會、二二八國家紀念館及高雄市政府共同主辦，儀式主題為「烏暗會過，天嘛會光，愛佮希望，久久長長」，並邀請歌手謝銘祐到場獻唱。 蔡英文首先參觀歷史博物館，隨後頒發「回複名譽證書」給二二八事件的三名受難者潘鴻泉、陳滄海、陳文治的遺屬代表，並至高雄市二二八和平紀念公園獻花，追思感念為台灣民主犧牲的前輩。 蔡英文總統（右）2月28日出席「二二八事件74周年中樞紀念儀式」，並前往高雄市二二八和平紀念公園獻花致敬。（中央社） 提起高雄作為二二八事件首個遭軍事鎮壓的城市，蔡英文表示，高雄歷史博物館牆上有許多補丁，是為了掩蓋高雄要塞司令部1947年3月6日在高雄留下的彈孔，而事件當時也造成在座的許多耆老的家屬遇害；加上後來的威權統治，使台灣失去一個世代的菁英，「已經離開的人，沒辦法說話；還在的人，變得不敢說話」，二二八三個字成為社會禁忌，人人心中都有小警總，所幸一代代的台灣人仍堅持為民主自由奮鬥，高雄爆發的橋頭事件、美麗島事件，最後成為民主化關鍵。 蔡英文說，現在談二二八是為了記取教訓，不重蹈覆轍；在今天的民主台灣，軍事鎮壓、國家暴力、無端逮捕及殺害已經遠去，但應該理解二二八事件不是1947年春天發生的單一事件，隨後的清鄉、白色恐怖及威權陰影，成為生活在台灣的每個族群心中最傷痛回憶。 蔡英文提醒三件事 她強調，在紀念受害者、撫慰遺族的同時，須謹記「誠實面對自己的歷史」、「充分保障人權和人性尊嚴」、「堅守民主自由不能交換」三點，透過公開威權時期軍法官判決，了解威權體制如何侵犯人權，並內化人權意識、推動轉型正義，避免悲劇重演。 蔡英文說，中樞紀念儀式不僅代表國家的反省，也代表台灣人不忘威權苦痛，會珍惜得來不易的民主，莫忘牆上補丁的由來，讓當年犧牲的英靈在故鄉山土懷裡安息。她最後呼籲，台灣人要團結定義自己的歷史，讓自由民主的花朵開遍美麗島。 高雄市長陳其邁除了提到二二八事件是台灣發展過程中痛苦的一頁外，也令人懷念當年爭取民主自由的前輩。他並提及目前香港人爭取民主自由及人權面對很大的壓力，相信台灣人都共同支持香港人爭取自由，也希望全世界能跟台灣一樣，成為「民主自由的國家」，而有一天「榮光歸香港」。 二二八事件是台灣於1947年2月27日至5月16日之間發生的事件。專賣局查緝員2月27日在台北市天馬茶房前查緝私煙時，不當使用公權力造成民眾死傷，引發28日的示威請願，但遭公署衛兵開槍掃射，使請願運動變成了反抗政府行動，各地發生軍民衝突，後蔓延至全台灣，外省人也受波及。國民政府其後派遣軍隊逮捕與鎮壓殺害民眾，最終造成大量傷亡，開啟了台灣的白色恐怖時代。
這些日子，我非常悲哀，鬱卒，因為我的有夢最美，希望的人類民主願景看不到天光。 老毛的「槍杆子出政權」，說得很對。但他的槍杆子不能控制黨（政治），要黨控制軍，錯。 老毛1932上井岡山，就是抓軍權，當黨的軍委主席，當到死。後來，老鄧一樣，當軍委主席當到死。屠殺天安門是他下令的。他們都比黨主席大。中國的軍隊不是國軍，是黨軍。國管不到軍，黨也管不到軍。 他們的黨軍加上共黨的嚴密控制機制，及高科技的廣泛運用，2千年的中國專制文化和制度的洗腦，中國的民主化，50年、100年都恐怕看不到几絲天亮。 最近，俄羅斯的反對領袖Alexei Navalny，沒被毒死，返國挑戰普京，造成民主風潮，但普京軍隊暴力鎮壓，一點不手軟。Navalny的挑戰本來看起來有點希望，但下場必然像89天安門，慘敗。 我對學生吳新興說，昂山素姬多年前是我最喜歡的人，這些年我不再喜歡她，這幾天我感覺她很可憐。她和軍頭妥協，討好習皇帝。結果她的民主緬甸還是悲劇下場。 環看印太地區的民主化，泰國1973學生民主運動推翻軍政府，民主沒幾年軍頭政變，幾十年來歹戲拖棚一再爛戲重演。黃衫革命，被鎮壓。泰國民主化，不樂觀。不過，最近學生蠢蠢欲動，希望有好戲看。不過，我不看好。 香港民主化前途無望 香港的雨傘和反送中民主運動，搞得轟轟烈烈，但習皇帝一個國安法下令武力鎮壓，大抓民運人士。香港民主化前途無望。 東南亞3個共產主權國家，軍人專政，像迷你中國，看不到一點民主化的前景。 當然，我的悲觀過分一點，因為個人有夢最美，期望過高。其實，印太地區民主化還是有很多亮點。巴基斯坦曾經長期軍人專政，後來人民革命民主運動，把它推翻，建立民主，運作零零落落，但還順暢，前途有得看。印度繼承英國的法治和民主傳統，戰後獨立，民主化走得搖搖擺擺，但基本上步步前進，很有希望。說它是世界最大的民主國度，並不為過。 馬來西亞和新加坡，類似印度和巴基斯坦，英國殖民統治，戰後獨立，長期一黨專政。馬來西亞近年開始政黨輪替，民主前途應也不壞。新加坡的一黨專政，還要一段時間，但李顯龍後，李家王朝應會中斷，走上完整民主化，可以期待。 菲律賓和印尼，也都被人殖民統治，戰後獨立，但長期軍人專制，後來經過暴亂的人民革命，兩國走上民主化，現在都是鞏固的民主。雖仍經濟落後，但軍人發動軍變奪權的可能性不大。 最後，印太最耀眼的民主亮光，當然是日本、台灣和韓國。 日本軍國主義發動二戰，造成人類災難，但被美國兩顆原子彈炸得國破人亡，人類有史以來最大悲劇。戰後美國強迫民主化，有效、有成，變成印太最先、最成功的民主典範。 台灣民主名列前矛 台灣和韓國經歷很像，戰後軍人長期專政，後來黨外運動、學生民運、人民革命，把軍政府推翻，導致非常成功的民主化。台灣已是名列前茅的民主國家，揚名天下。 戰後，杭廷敦（Samuel Huntington）的第三波民主化很成功，而有福山（Francis Fukuyama）的歷史終結論。但兩者都曇花一現，21世紀後沒有第四波民主化。印太地區的民主化能否突破這個難關，有待觀察。 我有夢最美，還是相信會有一波一波的民主化，歷史終結。 緬甸，應該發動人民革命的了！ （2021/02/04） 作者邱垂亮是澳洲昆士蘭大學教授
英國《經濟學人》智庫發表2020年度全球民主指數指，挪威的民主程度高踞全球榜首，台灣大幅上升至第11位，成為東亞之冠，而去年實施港區國安法及押後立法會選舉的香港則大幅滑落至第87位，排名比泰國、菲律賓等多個亞太區國家低；中國則是排第151位，朝鮮敬陪末席。 綜合媒體報導，英國《經濟學人》智庫（Economist Intelligence Unit, EIU）發表的全球民主指數報告將民主程度分為「完全民主」（8到10分）、「有瑕疵民主」（6到7.9分）、「混合政體」（4到5.9分）、「威權政體」（0到3.9分）。 去年1月成功舉行大選的台灣在167個受評比國家地區排名第11，高居東亞之首。報告以「亞洲民主燈塔」讚譽台灣，指台灣從2019年的第31名大幅躍升至第11名，是東亞地區最高，與日本及韓國一同由「有瑕疵民主」進步為「完全民主」地區；澳洲及紐西蘭亦保持完全民主水平。 《經濟學人》提到台灣抗疫取得成果，使台灣人對政府有信心，且得以避免大規模居家及禁足措施，台灣居民也主動合作，配合隔離、社交距離及疫情追蹤措施。 香港民主大幅下滑 僅次軍事政變之緬甸 與台灣鄰近的香港，其民主狀況則是連續第二年惡化。報告指，香港民主評分只有5.57分，是2006年有統計以來最低，從「有瑕疵民主」跌至「混合政體」。香港的下滑幅度也是整個亞太地區第二大，僅次於剛剛發生軍事政變的緬甸。 《經濟學人》指，港府壓制對政治改革的討論，並於去年7月1日實施港區國安法，限制香港政治自由及破壞司法獨立，而在2020年有多位民主運動人士被捕、數百名抗爭者被監禁，當局繼續鎮壓反對者，中國中央政府亦不容納主張香港取得更多自治權的政黨。 中國排名151 「反映中國政府對國民的絕對控制」 報告審視了全球167個國家及地區的民主狀況，而中國只排在第151位。《經濟學人》指，中國在疫情期間封鎖武漢，並隨著疫情散播而擴散至其他地點，估計高峰期有7.6億人口處於居家令，形容是嚴苛做法（draconian approach），亦反映中國政府對國民的絕對控制。 除了中國，報告也指，新加坡、韓國等國為防疫實施嚴格的封城、接觸史追蹤與公民監控，使得亞洲有超過一半的國家地區的整體分數都下滑。 法國與葡萄牙均失去「完全民主」地位 2020年民主指數前五名分別為挪威（9.81分）、冰島（9.37分）、瑞典（9.26分）、紐西蘭（9.25分）、加拿大（9.24分）。 2020年民主指數報告主要聚焦於COVID-19對全球民主和自由的影響。《經濟學人》指，由於多地政府實施防疫措施，限制人民自由，全球只有約8.4%人口生活在「完全民主」地區，35.6%人口活在威權政治，而全球平均民主分數亦跌至5.37分的最低位，其中歐洲的法國和葡萄牙均失去「完全民主」地位。
