微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
前任美国国务卿与白宫国家安全顾问的莱斯日前在谈及台海问题时表示，比起军事占领，中国还有其他许多选项可以对付台湾，例如他们只需改变台湾政治，促使台湾出现一个亲中政府，再慢慢侵蚀台湾的独立性。其实，莱斯说的不太对，共产党未必须要一个亲中的政府，它只需要一个亲中的国会，就可以搞到台湾大乱，内讧不止，在不知不觉中丧失自己的政治能动性。 在台湾，“亲中”的背面其实是“抹红”，所以要指控特定的政治团体或政客“亲中”，当然应该要有若干清晰的定义。诸如：这个人或团体是不是“昨是今非”或“昨非今是”只为了迎合共产党的价值观？它是不是“仇绿”更甚于“抗红”，时时刻刻展现“宁予外人，不予家奴”的政治倾向？以及，它是不是常常超出政治反对的界线，宁为玉碎，也不惜摧毁台湾过去几十年来不分朝野所建立的民主宪政价值？从这些标准出发，要说现在这个国会其实是一个“亲中的国会”，已经庶乎近矣，其证据如下： 第一、在美国、澳洲、荷兰的政府与国会相继表态“联大第2758号决议文不涉台湾主权”的立场后，同样一个动议却无法在中华民国台湾自己的国会通过。民主盟邦努力为台湾（中华民国）的国际地位发声，但台湾自己的国会却置若罔闻，显得事不干己，唯一的理由就是怕中国共产党不高兴。这种把中共的喜怒凌驾于自己国格之上的作法，两蒋地下有知，恐怕也会跳起来痛骂这些不肖子孙。 第二、从昔日的“坚持中华民国主权独立”到“坚持一中各表”，再到只说“一个中国”；从昔日坚持“两岸互不隶属”，到如今指控“中华民国与中华人民共和国互不隶属”是“新两国论”，现在的国民党不断地透过挪移自己的两岸立场去迎合中共的态度。赖清德的国庆文告其实只是在覆诵昔日反共国民党的既定立场，却遭诛心式地攻讦他说的中华民国是“不同的概念”，是“两岸动荡的根源”，这种挟外援以内斗的手法，更加深台湾内部政治的矛盾。 第三、共产党无所不用其极地制造台湾内部政治混乱，其终极目的在于瓦解台湾人对民主的信念，不再相信民主可以解决自己的问题，而这正是此时此刻立法院多数正在做的事。从今年二月新国会产生以来，它拒绝排审总统府与行政院依法提名的NCC与考试委员人选（不是否决），以鸡毛蒜皮的理由（26亿的原住民禁伐补偿金）不让3兆的国家总预算付委审查，更搁置新一批的大法官人事同意权审查；不仅如此，现在还著手修改《宪法诉讼法》，打算将宪法法庭释宪的可决人数提高到史上新高，将导致司法院这宪政机关无法运作彻底停摆。 立法院多数的作法看似要对宪法法庭屡屡做出不利于它的判决，进行政治报复，但实则在制造台湾内部的政治混乱。一方面，立法院自以为再无司法院节制，可用“一院号令四院”，造成立法院独大的事实；但另一方面，行政院同样可以再无违宪审查为由，指控立法院违宪侵权，拒绝公布或执行立法院的三读立法案与预算案。当《宪法》的权力分立遭到破坏，台湾政治随即进入一个互相仇视混乱崩溃的末日景象，而这正是共产党最想看到的局面。 民主不总是往前走，民主也会衰退；民主得以不断深化的关键在于所有共同体成员对于民主的无条件信仰，这信仰不只存在于自己中意的政党或候选人胜利时，即使当自己支持的政党与候选人落败时，也始终相信民主是最好的政体。台湾的问题在于一个不忠诚的反对党并无意遵守这样的宪政秩序，不惜拆解民主、玉石俱焚。从这样的角度来看，莱斯说的并不是警世预言，而是台湾所面对的迫切危机。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
旅日中国媒体人王志安在台湾观察大选期间，上脱口秀节目的时候批评台湾的选举像“作秀”，还模仿身障人士陈俊翰律师的动作，在台湾引起舆论公愤，他自己也受到处罚。虽然王志安指控是民进党打压他，但台湾另外两个主要政党，国民党和柯文哲的民众党，也都在第一时间公开谴责，而绝大多数台湾的公共舆论都一致指责他，这就显然不是民进党一党的问题了。我认为这并不是问题的重点，重点在于：王志安的错误到底在哪里？ 我认为，王志安犯下的第一个重大的错误，就是他对台湾其实很不了解，他号称最好的调查记者，但在来台湾之前，显然没有做好功课。王志安的支持者为他辩护，说他在舞台上的表现是为了批评民进党，不是要嘲讽身障人士，因此很为他抱委屈。但是，在台湾这样的文明社会，你当然可以批评任何政党，但是你的批评的方式和手法必须遵守这个社会的文明底线。而在台湾，对于保护弱势群体是极为重视的。就算王志安的目的的确就是要批判民进党，但他哪怕是不经意间做出了模仿身障人士的动作，都是踩了台湾社会的道德红线。王志安自己可能觉得委屈，但是这说明他对台湾的社会生态完全不了解。在台湾，即使你是无意的，但你毕竟做出了这样不文明的举动，就是这个社会不能容许的行为。 因此，说到底，王志安的问题，不在于他的政治态度，而在于文明差异的问题。王志安过去生活的中国，或许模仿身障人士不是一个问题，有他的支持者还举出很多包括春晚在内的节目中都有类似的模仿动作来为他辩护。但是他们忘了，在中国这种现象不足为奇，这正是中国离开文明世界还有很长一段距离的原因。尊重身障人士，不管你要说什么，都不能模仿身障人士的动作，这在台湾，在文明国家都已经是基本的常识。王志安至今不认为自己有错，说明他自己还是没有从中国过去的不文明环境中走出来。他的行为之所以给中国人丢脸，就是因为他的一个举动和之后的回应，再次彰显了中国与文明社会的差距。 他犯下的第二个重大错误，就是对台湾的民主选举的嘲讽。台湾的选举的确有很多作秀的成分，的确会在竞选场合载歌载舞。但是，这在王志安看来是作秀，这点就极为荒谬了。这说明在王志安看来，选举就应当像中共在人民大会堂召开的会议一样，庄严肃穆，一板一眼。这说明，即使是像王志安这样的，被认为是有一定文化程度和认知水平，对中国的极权主义政治也有所批判，甚至被台湾的自媒体“百灵果”认为是“自由派”的人，对于民主的认识还是非常的浅薄，甚至是无知。 民主选举即使有作秀的成分，那也是为了争取民众的支持，也是选举的方式之一，为什么不可以？即使美国的选举，如果王志安认真去看看，也有很多表演式的竞选活动，这本身就是民主选举，自由开放，以及多元化的价值的体现。王志安看不惯这些所谓的“作秀”，说明他的确是来自一个从来没有选举的国家。他的批评，充分表现了中国很多人，对于自己没有见过的事务，不仅不愿去了解，而且还自以为是的不谦逊的态度，似乎一个从来没有选举过的人，会比已经选举了几十年的台湾人还更懂什么是民主，什么是选举，还要给台湾人当教师爷。这种“中国式狂妄”或者“大国式狂妄”，是王志安引起舆论一致鞭挞的主要原因。
1947年在台湾造成大量民众伤亡的二二八事件，2月28日届满74周年，有关纪念仪式今年首次移师至高雄举行。总统蔡英文致词表示，须谨记诚实面对历史、充分保障人权、坚守民主自由不能交换，希望台湾人团结定义自己的历史，让自由民主的花朵开遍美丽岛。 综合媒体报导，二二八事件中枢纪念仪式自蔡英文2016就任总统后，均在台北举办，今年首度移师至高雄市立历史博物馆前广场举行，蔡英文并首度率行政院长苏贞昌、立法院长游锡堃及高雄市长陈其迈等人出席纪念活动。 二二八事件在台湾民主进程中具有重要历史意义，今年中枢纪念仪式由财团法人二二八事件纪念基金会、二二八国家纪念馆及高雄市政府共同主办，仪式主题为“乌暗会过，天嘛会光，爱佮希望，久久长长”，并邀请歌手谢铭祐到场献唱。 蔡英文首先参观历史博物馆，随后颁发“回复名誉证书”给二二八事件的三名受难者潘鸿泉、陈沧海、陈文治的遗属代表，并至高雄市二二八和平纪念公园献花，追思感念为台湾民主牺牲的前辈。 蔡英文总统（右）2月28日出席“二二八事件74周年中枢纪念仪式”，并前往高雄市二二八和平纪念公园献花致敬。（中央社） 提起高雄作为二二八事件首个遭军事镇压的城市，蔡英文表示，高雄历史博物馆墙上有许多补丁，是为了掩盖高雄要塞司令部1947年3月6日在高雄留下的弹孔，而事件当时也造成在座的许多耆老的家属遇害；加上后来的威权统治，使台湾失去一个世代的菁英，“已经离开的人，没办法说话；还在的人，变得不敢说话”，二二八三个字成为社会禁忌，人人心中都有小警总，所幸一代代的台湾人仍坚持为民主自由奋斗，高雄爆发的桥头事件、美丽岛事件，最后成为民主化关键。 蔡英文说，现在谈二二八是为了记取教训，不重蹈覆辙；在今天的民主台湾，军事镇压、国家暴力、无端逮捕及杀害已经远去，但应该理解二二八事件不是1947年春天发生的单一事件，随后的清乡、白色恐怖及威权阴影，成为生活在台湾的每个族群心中最伤痛回忆。 蔡英文提醒三件事 她强调，在纪念受害者、抚慰遗族的同时，须谨记“诚实面对自己的历史”、“充分保障人权和人性尊严”、“坚守民主自由不能交换”三点，透过公开威权时期军法官判决，了解威权体制如何侵犯人权，并内化人权意识、推动转型正义，避免悲剧重演。 蔡英文说，中枢纪念仪式不仅代表国家的反省，也代表台湾人不忘威权苦痛，会珍惜得来不易的民主，莫忘墙上补丁的由来，让当年牺牲的英灵在故乡山土怀里安息。她最后呼吁，台湾人要团结定义自己的历史，让自由民主的花朵开遍美丽岛。 高雄市长陈其迈除了提到二二八事件是台湾发展过程中痛苦的一页外，也令人怀念当年争取民主自由的前辈。他并提及目前香港人争取民主自由及人权面对很大的压力，相信台湾人都共同支持香港人争取自由，也希望全世界能跟台湾一样，成为“民主自由的国家”，而有一天“荣光归香港”。 二二八事件是台湾于1947年2月27日至5月16日之间发生的事件。专卖局查缉员2月27日在台北市天马茶房前查缉私烟时，不当使用公权力造成民众死伤，引发28日的示威请愿，但遭公署卫兵开枪扫射，使请愿运动变成了反抗政府行动，各地发生军民冲突，后蔓延至全台湾，外省人也受波及。国民政府其后派遣军队逮捕与镇压杀害民众，最终造成大量伤亡，开启了台湾的白色恐怖时代。
这些日子，我非常悲哀，郁卒，因为我的有梦最美，希望的人类民主愿景看不到天光。 老毛的“枪杆子出政权”，说得很对。但他的枪杆子不能控制党（政治），要党控制军，错。 老毛1932上井冈山，就是抓军权，当党的军委主席，当到死。后来，老邓一样，当军委主席当到死。屠杀天安门是他下令的。他们都比党主席大。中国的军队不是国军，是党军。国管不到军，党也管不到军。 他们的党军加上共党的严密控制机制，及高科技的广泛运用，2千年的中国专制文化和制度的洗脑，中国的民主化，50年、100年都恐怕看不到几丝天亮。 最近，俄罗斯的反对领袖Alexei Navalny，没被毒死，返国挑战普京，造成民主风潮，但普京军队暴力镇压，一点不手软。Navalny的挑战本来看起来有点希望，但下场必然像89天安门，惨败。 我对学生吴新兴说，昂山素姬多年前是我最喜欢的人，这些年我不再喜欢她，这几天我感觉她很可怜。她和军头妥协，讨好习皇帝。结果她的民主缅甸还是悲剧下场。 环看印太地区的民主化，泰国1973学生民主运动推翻军政府，民主没几年军头政变，几十年来歹戏拖棚一再烂戏重演。黄衫革命，被镇压。泰国民主化，不乐观。不过，最近学生蠢蠢欲动，希望有好戏看。不过，我不看好。 香港民主化前途无望 香港的雨伞和反送中民主运动，搞得轰轰烈烈，但习皇帝一个国安法下令武力镇压，大抓民运人士。香港民主化前途无望。 东南亚3个共产主权国家，军人专政，像迷你中国，看不到一点民主化的前景。 当然，我的悲观过分一点，因为个人有梦最美，期望过高。其实，印太地区民主化还是有很多亮点。巴基斯坦曾经长期军人专政，后来人民革命民主运动，把它推翻，建立民主，运作零零落落，但还顺畅，前途有得看。印度继承英国的法治和民主传统，战后独立，民主化走得摇摇摆摆，但基本上步步前进，很有希望。说它是世界最大的民主国度，并不为过。 马来西亚和新加坡，类似印度和巴基斯坦，英国殖民统治，战后独立，长期一党专政。马来西亚近年开始政党轮替，民主前途应也不坏。新加坡的一党专政，还要一段时间，但李显龙后，李家王朝应会中断，走上完整民主化，可以期待。 菲律宾和印尼，也都被人殖民统治，战后独立，但长期军人专制，后来经过暴乱的人民革命，两国走上民主化，现在都是巩固的民主。虽仍经济落后，但军人发动军变夺权的可能性不大。 最后，印太最耀眼的民主亮光，当然是日本、台湾和韩国。 日本军国主义发动二战，造成人类灾难，但被美国两颗原子弹炸得国破人亡，人类有史以来最大悲剧。战后美国强迫民主化，有效、有成，变成印太最先、最成功的民主典范。 台湾民主名列前矛 台湾和韩国经历很像，战后军人长期专政，后来党外运动、学生民运、人民革命，把军政府推翻，导致非常成功的民主化。台湾已是名列前茅的民主国家，扬名天下。 战后，杭廷敦（Samuel Huntington）的第三波民主化很成功，而有福山（Francis Fukuyama）的历史终结论。但两者都昙花一现，21世纪后没有第四波民主化。印太地区的民主化能否突破这个难关，有待观察。 我有梦最美，还是相信会有一波一波的民主化，历史终结。 缅甸，应该发动人民革命的了！ （2021/02/04） 作者邱垂亮是澳洲昆士兰大学教授
英国《经济学人》智库发表2020年度全球民主指数指，挪威的民主程度高踞全球榜首，台湾大幅上升至第11位，成为东亚之冠，而去年实施港区国安法及押后立法会选举的香港则大幅滑落至第87位，排名比泰国、菲律宾等多个亚太区国家低；中国则是排第151位，朝鲜敬陪末席。 综合媒体报导，英国《经济学人》智库（Economist Intelligence Unit, EIU）发表的全球民主指数报告将民主程度分为“完全民主”（8到10分）、“有瑕疵民主”（6到7.9分）、“混合政体”（4到5.9分）、“威权政体”（0到3.9分）。 去年1月成功举行大选的台湾在167个受评比国家地区排名第11，高居东亚之首。报告以“亚洲民主灯塔”赞誉台湾，指台湾从2019年的第31名大幅跃升至第11名，是东亚地区最高，与日本及韩国一同由“有瑕疵民主”进步为“完全民主”地区；澳洲及新西兰亦保持完全民主水平。 《经济学人》提到台湾抗疫取得成果，使台湾人对政府有信心，且得以避免大规模居家及禁足措施，台湾居民也主动合作，配合隔离、社交距离及疫情追踪措施。 香港民主大幅下滑 仅次军事政变之缅甸 与台湾邻近的香港，其民主状况则是连续第二年恶化。报告指，香港民主评分只有5.57分，是2006年有统计以来最低，从“有瑕疵民主”跌至“混合政体”。香港的下滑幅度也是整个亚太地区第二大，仅次于刚刚发生军事政变的缅甸。 《经济学人》指，港府压制对政治改革的讨论，并于去年7月1日实施港区国安法，限制香港政治自由及破坏司法独立，而在2020年有多位民主运动人士被捕、数百名抗争者被监禁，当局继续镇压反对者，中国中央政府亦不容纳主张香港取得更多自治权的政党。 中国排名151 “反映中国政府对国民的绝对控制” 报告审视了全球167个国家及地区的民主状况，而中国只排在第151位。《经济学人》指，中国在疫情期间封锁武汉，并随著疫情散播而扩散至其他地点，估计高峰期有7.6亿人口处于居家令，形容是严苛做法（draconian approach），亦反映中国政府对国民的绝对控制。 除了中国，报告也指，新加坡、韩国等国为防疫实施严格的封城、接触史追踪与公民监控，使得亚洲有超过一半的国家地区的整体分数都下滑。 法国与葡萄牙均失去“完全民主”地位 2020年民主指数前五名分别为挪威（9.81分）、冰岛（9.37分）、瑞典（9.26分）、新西兰（9.25分）、加拿大（9.24分）。 2020年民主指数报告主要聚焦于COVID-19对全球民主和自由的影响。《经济学人》指，由于多地政府实施防疫措施，限制人民自由，全球只有约8.4%人口生活在“完全民主”地区，35.6%人口活在威权政治，而全球平均民主分数亦跌至5.37分的最低位，其中欧洲的法国和葡萄牙均失去“完全民主”地位。
