世界盃效應火爆 香港酒樓生意升3成
2026 年 6 月 24 日
「全面脫貧」、「信仰自由」和「民族和諧」──八成人月收入不足3000台幣 在2023年的冬至來臨的前三個深夜，中國最窮（人均GDP最低）的省份甘肅省，其中最窮的地區臨夏州，轄下的積石山縣發生6.2級地震，至今已知奪走131條人命，成為中國近10年來最嚴重的震災之一。 我想不只我一個人很奇怪，為什麼6.2級會死亡這麼多人，因為去年花蓮玉里6.8級地震，死傷個位數。 為什麼積石山縣會這麼嚴重？中國媒體和海外媒體給了很多原因。但是我注意到兩個重點：房屋為什麼會損毀這麼嚴重？不是全面脫貧了嗎？第二，為什麼中共中央統戰部會第一時間介入救災？為什麼臨夏州積石山縣是中央統戰部的定點幫扶縣？積石山到底是怎樣的地方？為什麼這麼特殊？這種特殊地位和它的貧窮之間，有什麼聯繫？ 首先，關於為什麼傷亡這麼嚴重。根據媒體說法，搜救主要困難主要是溫度、天氣惡劣，零下15度，其次是海拔高，這裡屬於甘肅向青藏高原過度的山區。另一方面，農村大多數以留守老人為主，很多沒有智能手機，地震又發生在半夜，來不及反應造成傷亡過高。而且震中柳溝鄉是居民聚居的地方，人口相對稠密。 為什麼房屋損毀這麼嚴重：因為震中是貧困地區，一方面農村大多是自建磚房，誰便宜請誰建，其次甘肅地震的震源深度較淺，僅10公里。 但是，問題又來了。 2008年汶川地震後中國建築抗震設計就有了強制性規範要求。要求是小震不壞，中震可修，大震不倒，而6.2級地震，只算中震吧，為什麼積石山縣的房子這麼弱不禁震？這就要聊到積石山這個地方的真相了。這是中國扶貧的真相。 積石山縣全稱叫積石山保安族東鄉族撒拉族自治縣，中國名字最長的縣。在地圖上，積石山縣不是很偏，離蘭州並不遠，但是打開衛星圖，會發現，它逼仄地鑲嵌在高原山區。 這個地方有多窮呢？先從地圖上看，沒有高樓大廈，也沒有工廠。從統計數據來看，2021年，積石山縣城鎮居民人均可支配收入23975.7元。農村居民人均可支配收入7633.7元。其中城鎮人口佔全縣常住人口的比重為22.54%。也就是說，積石山這個地方，這裡8成的人，每個月可支配收入只有人民幣600多元——是的，八成人月收入不足3000台幣。 中國不是全面脫貧了嗎？ 沒錯，他們的媒體是這樣報導的。我們可以在甘肅政府網站上看到，這裡常年自然條件差、可利用資源少、工業基礎薄弱、人均受教育程度低，直到2020年2月，甘肅省人民政府才批准積石山保安族東鄉族撒拉族自治縣退出貧困縣，這裡可能是中國最後脫貧的縣。 積石山的人，主要是60年代初中國大饑荒的時候，從青海循化逃荒來到積石山的，然而這裡依然經年貧窮。在當地2017年的報告文學裡，積石山的人生活是這樣的，大部分人只靠耕地和養羊勉強糊口，貧病交加。農村小孩子上學的午飯普遍就是又干又硬難以下咽的饃。2017年，汪洋來積石山考察，當地還大書特書。隨後，經過幾年的輸血，2020年，這裡宣布脫貧了。甘肅的黨報甘肅日報寫道：《臨夏州歷史性擺脫絕對貧困》：2009年以來落實補助資金29.38億元，累計改造危房22.58萬戶，2020年，農村C、D級危房全面清零。 什麼叫cd級呢？根據中國的《2023年農村住房安全性鑒定技術導則》，c級：局部危險，d級：整體危險。A級：結構能滿足安全使用要求，承重構件未發現危險點，房屋結構安全。B級：結構基本滿足安全使用要求，個別承重構件處於危險狀態，但不影響主體結構安全。也就是說，2020年，積石山農村的房子，都達到了ab級。 而這是誰的功勞呢？ 2020年，甘肅省政府的一個新聞揭示了一切：【在習近平新時代中國特色社會主義思想指引下 新時代 新作為 新篇章】——全省近175萬農戶通過危房改造住上安全房： 原來，是習博士為甘肅省的農村危房改造指明了方向。 文章煽情地說「擦拭桌椅、打掃院子……搬進新居有一段時間了，積石山縣癿藏鎮學文村村民馬尕布一家依然沈浸在幸福之中。馬尕布說：「住上新房子，感覺生活都有希望了！」馬尕布家是我省最後一批危房改造的農戶，隨著馬尕布家新房落成，我省危房改造工作衝刺清零任務完成。據統計，通過危房改造，全省174.9萬戶農戶住上了安全房⋯⋯確保危房改造不落一戶、不漏一人，為全省全面建成小康社會交上了一份合格的答卷。」 結果，這方向明顯沒指點好啊，答卷交得經不起考驗，一場6.2級的地震，就把這場危房改造的成果震得粉碎。 說是全面脫貧，但是8成人的月收入700元，說是危房全面改造了，結果遍地塌房。 那麼，第二個疑惑又來了。為什麼統戰部會介入救災，為什麼臨夏州積石山縣是中央統戰部的定點幫扶縣？積石山到底是怎樣的地方？ 其實聽名字就知道，這個縣是少數民族混居，而且是中共最忌憚的一個信仰族群——穆斯林的聚居地。而臨夏州雖然窮，但是他卻被稱為陝甘穆斯林的「小麥加」。這裡很多清真寺，中國不少回商皆出自臨夏。他們不僅廣泛地涉足國內的清真食品、民族用品貿易以及民族餐飲，還在皮毛、地毯、茶葉、蟲草、百貨貿易等領域形成抱團效應，一種印著「臨夏」標誌的棕色塑料湯瓶就產自臨夏，如今甚至反銷到了中亞。 可是，中國政府打壓的不僅是新疆維吾爾人，而是整個中國穆斯林群體。集中營里不只維吾爾人，清真寺被摧毀的地方也不止新疆。 對於一位積石山穆斯林而言，新的一天是在清真寺宣禮塔上傳來的喚禮聲中開始的，也在喚禮聲中結束。但是就在今年11月的BBC就報導：人權觀察報告稱，中國政府在寧夏、甘肅大量關閉及改造清真寺。人權觀察取得衛星影像，證實寧夏回族自治區兩個村落共有7座清真寺，全都被拆除圓頂和宣禮塔，其中4座更遭顯著損壞——3座主樓被推平，1座祈禱室內部受損。2018年，甘肅政府禁止16歲以下人士在有「中國的小麥加」之稱的臨夏市參加宗教活動。2019年臨夏電視台報道稱，當局經過「艱苦細緻開展了思想教育引導工作」，將其中一座清真寺改造成「扶貧」用途的「加工車間」和「文化活動室」。 很多人說，中國政府對穆斯林的管制來自2009年的新疆七五事件，言下之意是由維吾爾人自己引起的。但是這種推測其實顛倒了因果。 在積石山的政府網站上，我看到，在2007年，當地政府就這樣總結扶貧成果：「積極引導各清真寺，宗教界人士嚴格遵守《義務教育法》，不招收16歲以下未成年人入寺念經，並通過宗教界宣傳、教育，動員失輟學學生重返校園。⋯⋯充分發揮宗教界人士的作用，召開不同層次的會議，對信教群眾進行宣傳教育，使群眾明白不接受義務教育是一種違法行為，未成年人入寺學經不僅是違法的，而且是違背伊斯蘭教義的道理。」原來對當地穆斯林信仰的管制，從本世紀初就開始了。 中共的這種宗教管制，表面看是為了經濟，但另一方面，何嘗不是因為他們認為穆斯林的信仰阻礙的經濟發展？何嘗不是因為他們忌憚宗教信仰的力量？何嘗不是因為他們長期以來的維穩心態？何嘗不是因為他們對少數族群的偏見和戒備，以及管製為主的極權統治慣性？這種思維，怎麼不可能掀起族群衝突，怎麼能不引起穆斯林反抗？ 所以，為什麼中共的扶貧成果，被一場地震扒開了真面目？因為，他們發展經濟的努力，首先是為了政治目的服務，他們在少數民族地區扶貧，要當地付出的是文化傳統和信仰自由被剝奪的代價，扶貧，是為了鞏固統治。而且，還沒有真正沒扶到貧，一個地震就可以功虧一簣。積石山的民眾，正是中國當下的寫照。 （※本文轉載自作者臉書）
2022年12月7日，中共由三年極端封控突然轉為全面放開。結果，大瘟疫洶湧而來，席捲全國。中國，只有中國，呈現種種讓人無法理解的現象，堪稱詭異。 其一，大部分人口快速感染，成為陽性。按照中國御用專家們的說法，全國感染率或高達90%，即10億人感染。整個中國，只用了三周時間，就趕上了其他國家三年才達到或達不到的感染率。創下另一項中國速度。 而讓人百思不得其解的是，在封控期間，人們動輒大排長龍測核酸，人挨人，人擠人，卻甚少陽性；而解封之初，大多數人足不出戶，並未與外人接觸，卻迅速陽性。這等現象，不只出現在人口稠密的城市，就連人煙稀少的農村、甚至荒無人煙的太行山上，就不能倖免，那裡的人們也一夜陽性。人們不禁要問：病毒從何而來？空氣和水怎麼啦？誰在撒播病毒嗎？是隱形的魔鬼還是隱藏的人為？ 其二，大量人口死亡，尤其大量老年人死亡。同時讓世人見識，高喊了三年生命至上、健康至上的習當局，竟在醫院、醫護、醫療方面毫無準備，從極端清零、極端封控的三年大災難，一躍而入放開後的另一場大災難：醫院爆滿，太平間爆滿，火葬場爆滿，墓地爆滿。曾經為測核酸大排長龍的中國人，轉瞬間又到殯儀館大排長龍。大多數遺體得不到像樣的成殮，甚至得不到及時的火化和安放，落入生前沒有尊嚴、死後也沒有尊嚴的可悲境地。當代中國，號稱盛世中國，如下成語居然盡都排上用場，而且恰如其分：屍橫遍野，屍積如山，死無葬身之地。 關於死亡數字，當局一度堅持只有四十多人；在民意和國際社會壓力下，當局改口說出59938人，指一個月內的死亡人數。但就是這個數字，中外都無人採信。其實，即便是這個接近6萬的數字，至少也需要乘以10或者100。根據香港感染者0.7%的死亡率推算，醫療條件遠遜於香港的中國內地，即便套用0.7%這個比例，10億感染者中，至少有700萬人死亡。如果以1%的死亡率計，則有上千萬人死亡。 其三，就在中國人大量感染、大量死亡的時候，美國、德國、台灣等伸出援手，表達願意提供從藥物到疫苗的全面援助，但盡遭中國政府拒絕，甚至傲慢地回答「中國有制度優勢」。中方與美國輝瑞公司談判進口輝瑞特效藥，談判迅速破裂；中方謊稱輝瑞葯價格太高，但輝瑞公司披露的真相卻是：中方出價太低，低於所有中低收入國家，甚至低於薩爾瓦多。但世人盡知，中國是全球第二大經濟體，而且是唯一宣布已經實現「全面脫貧、全面小康」的富裕國家，竟然捨不得花錢、或花不起錢進口救命葯！ 如果把所有這些詭異加在一起，潛台詞是什麼？習當局寧願坐視大量人口得不到及時救治而死亡。拒絕援助，仿如責怪美歐等國多管閑事；談判破裂，等於故意拖延時間，坐等大量人口消亡。套用小粉紅或老粉紅的說法：某某某在下一盤很大的棋。 聯想到中國已是一個高齡化國家，老年人越來越多，曾經有「未富先老」的說法。莫非，有人要借病毒之手，大量消減老年人口？從而緩解中國的高齡化、讓整體人口趨向年輕？更關鍵的是，老年人大量死亡，還省了國家（政府）的巨大負擔：一舉抹去呈天文數字的退休金和養老金。莫非，這就是有人要下的一盤很大的棋？ 果如此，則無異於一場人口滅絕。老年人，是中國人口的一部分。故意坐視老年人消亡，就是有意滅絕這部分人口。然而，正如極端清零釀成中國社會的次生災難一樣，蓄意坐視老年人口大量死亡，也必然釀成中國社會的另一場次生災難。 如今的中國老年人，即六十歲以上的老年人，從改革開放中走過來，不少人有存款或有房產。而這十年來，越來越多的年輕一代，淪入低收入、失業、躺平。一類情形是：父輩的退休金、養老金成了得以依靠的家庭來源，部分年輕人成為「啃老族」。眼下，六十歲以上的老年人大量離世，等於讓很多家庭失去退休金和養老金的餘蔭庇護。當「啃老族」失去經濟靠山，必埋下貧困和動亂的種子。 另一類情形：中國人流傳「家中有個老、勝似一個寶」的說法，意即，老人可以幫忙照看孫輩，讓年輕夫婦專心工作、掙錢而無後顧之憂。但隨著大量老年人口的提前消亡，部分年輕夫婦失去老人照看孫輩的指望，必加速年輕一代不婚、不孕、不生孩子的躺平模式。 如此下去，就是繼續中國人口遞減、高齡化加劇的惡性循環。當局的算盤或事與願違。正所謂：人算不如天算。 （全文轉自自由亞洲電台）
習近平大言不慚地宣布，中國又一次脫貧了。從趙紫陽時代的八千多萬貧困戶，脫貧到了習近平時代的將近一億貧困戶，脫了三十多年還剩下將近一億。本來就讓人看得眼花繚亂，不明就裡，可是不可思議的事情還是發生了。在一年時間裡就把九千九百九十八萬貧困戶一下子就都給脫貧了，這奇蹟里別是有什麼貓膩吧？值得說道說道。 中共的數字從來就不可信，毛澤東時代如此，鄧小平時代也不例外。連他們自己都不相信官方的數字，還要派人私下裡調查。為什麼呢？第一是瞞報虛報。五十年代大躍進就玩得登峰造極了，但是騙人的招數不能反覆出現，到了鄧小平時代就從西方學來了玩弄數據。 方法很簡單，把標準定得低一點，就可以得出想要的數據。十億人民八千萬窮人，不高不低剛剛好，足以堵住批評的嘴了。到去年，十四億人民一個億窮人，比例差不多。既讓上級可以給脫貧功勞留下足夠的空間，也讓基層幹部有得賺，皆大歡喜了。 這一番數字遊戲弄得人頭昏腦脹。簡單點說就是按照聯合國的標準，中國的貧困線是年收入一萬多元；按照世界銀行比較低的標準，貧困線是九千多元。去年李克強總理披露了一個數字，中國有六億人年收入不到一萬元。而國家統計局的六億多人標準線是年收入九千多元。保守點說，去年中國至少還有六億多人的貧困戶，真正的數字恐怕會達到一半人口。 怎麼就忽如一夜春風來，全部人口都脫貧了呢？應該是公然造假，甩包袱，等於宣布不再從事脫貧工作了。還是毛澤東那一套，我說畝產萬斤就是畝產萬斤，功勞都是說出來的。僅僅是不再從事脫貧工作了嗎？事情沒這麼簡單。 小習現在面臨的經濟形勢非常嚴峻，簡單說就是沒錢花了。去年以來，經濟受疫情打擊，急劇下降。出口受美國制裁，收入減少。只看習近平割韭菜都割到了頂級富豪，就知道他們缺錢缺到了什麼地步。可是割富豪們的韭菜有風險，要適可而止。那麼還有誰可以割韭菜呢？人口眾多的中產下層老百姓。 習近平過去幾年應對川普的貿易戰很成功，貿易逆差不減反增，但是承受代價的是中國的窮人，工薪階層。怎麼做到的呢？這個過程有點複雜，需要一層層拆開來說。第一步就是美國加稅中國降價，出口額度不受影響。這樣看上去就是中國的出口商收入下降了，不加干預的話，出口就會下降。這是川普團隊的預計，但是沒實現，所以川普下台了。 為什麼沒實現呢？因為中國可以操縱國內的物價。大家可能注意到，國內基本生活消費品物價飛漲，比國際物價高出很多。而工薪階層的收入主要消費在基本商品上，他們收入的縮水遠遠超過所謂的平均物價水平。也就是說，工薪階層收入的實際購買力下降了，他們承受了外貿割韭菜的主要部分。或者說，按照不變的標準，貧困人口是增加了而不是減少了，更沒有脫貧。 那麼出口商的收入下降了，為什麼出口量卻沒減少呢？這是因為出口商們可以把掙到的美元在黑市兌換出高價。政府只要收緊進口商的外匯額度，他們就會用高價在黑市購買外匯。由於進口市場的利潤太高，所以進口商們可以出高價購買外匯。私下兌換外匯的渠道很多，高價兌換外匯可以彌補美國稅收的損失。所以對出口商來說，利潤並沒有減少，出口的動機仍然強勁。 進出口差價的超額利潤在進出口商之間分配，所以習近平成功地打敗了川普。在打敗川普保護了出口順差的同時，卻犧牲了中國工薪階級的實際收入，更增加了中國的貧困人口。老百姓不知不覺就被大大地割了一層韭菜。中國的國內市場進一步收縮，整體經濟增加了不利因素，這不就是傳統的「寧予友邦，不與家奴」的心態嗎？ （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
