AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
真是奇了怪了。 最近一段時間，給樹穿毛衣的詭異現象，正席捲全國多個城市。 如圖所示—— ？ 網路圖片 網路圖片 網路圖片 網路圖片 除了圖個好看，我不知道給樹穿毛衣有什麼實際價值。 按照專家的說法，新栽植的抗寒能力差的樹種在第一個冬天需要進行保溫，包括纏繞草繩、裹無紡布等措施。但是，從圖片上看，這些樹顯然並非新移栽，而且，這股「行為藝術」從北到南，包括溫暖的廣東，也有城市不甘落後，給行道樹穿上了毛衣。 以我的腦迴路，真想不通這是要幹啥。 更何況，專家也說了，一個最基本的常識就是，給樹穿上毛衣，不利於樹的呼吸，更容易導致寄生蟲大量繁殖，危害樹木。「此前，我們曾經看到纏了標語布條好多年的古樹，拆下布條時，發現裡面有蟲卵。」 給樹穿衣服，上一次，出現在一千多年前的隋煬帝時期。據《資治通鑒》記載，隋煬帝大業六年，隋煬帝在洛陽大宴諸蕃，「胡客或過酒食店，悉令邀延就坐，醉飽而散，不取其直。」日：「中國豐饒，酒食例不取直。」胡客中其黠者見以繒帛纏樹，日：「中國亦有貧者，衣不蓋形，何如以此物與之，纏樹何為？」市人慚不能答。 大樹穿毛衣，寒士直哆嗦。作為對比，有人在大樹身披彩色毛衣的圖片旁邊，配發了一條新聞，有攤販因為燒炭取暖而身亡。 是的，不管始作俑者是出於何種考慮，我都覺得這是一個非常愚蠢的舉動。 畢竟，在經濟下行的大背景下，這種做法顯得特別刺眼，有較強的違和感。我們真的富裕到這等程度了嗎，錢真的多到沒地方花了嗎？好像那些富得流油的土豪國家也沒這麼干吧，看看這些身著錦衣的對，再看看那些衣不蔽體的底層人士，未免讓人感嘆，過去，常說人活得不如狗，現在可以說，人活得不如一棵樹。 上面不是三令五申要過緊日子嗎，為樹穿毛衣的行為，沒有把日子過緊，只是讓人心頭一緊。 如果給樹穿毛衣是街頭的零星現象，完全可以將它看成是一種小眾的行為藝術，也不值得我專門為它在這裡打這麼多字。 離奇的是，就像一股妖風，在很短的時間內，它就吹遍大江南北。 各大媒體的官方賬號基本上對這件事是正面報道。用詞也是高度統一，給樹木穿上多巴胺毛衣是冬日浪漫云云——他們到底知不知道多巴胺跟性興奮高度關聯啊？ 為什麼會這樣？這背後究竟發生了什麼？這麼多城市不約而同地跟風，是有一雙無形的手在操控嗎，還是，它成了一種隱形的競賽？ 說到這裡，我想順便表揚一下深圳。今年9月，多家媒體報道，在深圳市羅湖區筍崗街道田貝社區街道兩旁的樹上，「長」出了各式各樣的小動物，有的「長」出了一隻老虎，有的「長」出了一隻倒立的小獅子，有的「長」出了一隻招財貓……猶如一個大型「動物園」。 網路圖片 它們被稱為「兒童樹洞畫「，是小朋友在樹上繪出來的畫。 同樣是為了美觀，給樹穿毛衣，和在樹上畫畫，哪樣更高明？ 總之，在各行各業過緊日子的大趨勢下，在裁員降薪不絕於耳、消費降級此起彼伏的大背景下，給樹穿毛衣的荒唐、奢侈的集體鬧劇，該收場了！ 全文轉自微信公眾號常識流通處
真是奇了怪了。 最近一段時間，給樹穿毛衣的詭異現象，正席捲全國多個城市。 如圖所示—— ？ 網路圖片 網路圖片 網路圖片 網路圖片 除了圖個好看，我不知道給樹穿毛衣有什麼實際價值。 按照專家的說法，新栽植的抗寒能力差的樹種在第一個冬天需要進行保溫，包括纏繞草繩、裹無紡布等措施。但是，從圖片上看，這些樹顯然並非新移栽，而且，這股「行為藝術」從北到南，包括溫暖的廣東，也有城市不甘落後，給行道樹穿上了毛衣。 以我的腦迴路，真想不通這是要幹啥。 更何況，專家也說了，一個最基本的常識就是，給樹穿上毛衣，不利於樹的呼吸，更容易導致寄生蟲大量繁殖，危害樹木。「此前，我們曾經看到纏了標語布條好多年的古樹，拆下布條時，發現裡面有蟲卵。」 給樹穿衣服，上一次，出現在一千多年前的隋煬帝時期。據《資治通鑒》記載，隋煬帝大業六年，隋煬帝在洛陽大宴諸蕃，「胡客或過酒食店，悉令邀延就坐，醉飽而散，不取其直。」日：「中國豐饒，酒食例不取直。」胡客中其黠者見以繒帛纏樹，日：「中國亦有貧者，衣不蓋形，何如以此物與之，纏樹何為？」市人慚不能答。 大樹穿毛衣，寒士直哆嗦。作為對比，有人在大樹身披彩色毛衣的圖片旁邊，配發了一條新聞，有攤販因為燒炭取暖而身亡。 是的，不管始作俑者是出於何種考慮，我都覺得這是一個非常愚蠢的舉動。 畢竟，在經濟下行的大背景下，這種做法顯得特別刺眼，有較強的違和感。我們真的富裕到這等程度了嗎，錢真的多到沒地方花了嗎？好像那些富得流油的土豪國家也沒這麼干吧，看看這些身著錦衣的對，再看看那些衣不蔽體的底層人士，未免讓人感嘆，過去，常說人活得不如狗，現在可以說，人活得不如一棵樹。 上面不是三令五申要過緊日子嗎，為樹穿毛衣的行為，沒有把日子過緊，只是讓人心頭一緊。 如果給樹穿毛衣是街頭的零星現象，完全可以將它看成是一種小眾的行為藝術，也不值得我專門為它在這裡打這麼多字。 離奇的是，就像一股妖風，在很短的時間內，它就吹遍大江南北。 各大媒體的官方賬號基本上對這件事是正面報道。用詞也是高度統一，給樹木穿上多巴胺毛衣是冬日浪漫云云——他們到底知不知道多巴胺跟性興奮高度關聯啊？ 為什麼會這樣？這背後究竟發生了什麼？這麼多城市不約而同地跟風，是有一雙無形的手在操控嗎，還是，它成了一種隱形的競賽？ 說到這裡，我想順便表揚一下深圳。今年9月，多家媒體報道，在深圳市羅湖區筍崗街道田貝社區街道兩旁的樹上，「長」出了各式各樣的小動物，有的「長」出了一隻老虎，有的「長」出了一隻倒立的小獅子，有的「長」出了一隻招財貓……猶如一個大型「動物園」。 網路圖片 它們被稱為「兒童樹洞畫「，是小朋友在樹上繪出來的畫。 同樣是為了美觀，給樹穿毛衣，和在樹上畫畫，哪樣更高明？ 總之，在各行各業過緊日子的大趨勢下，在裁員降薪不絕於耳、消費降級此起彼伏的大背景下，給樹穿毛衣的荒唐、奢侈的集體鬧劇，該收場了！ 全文轉自微信公眾號常識流通處
河北邢台一個裁縫鋪頂不住了，面對不讓掛廣告牌的執法人員，老闆怒罵：哪個牲口又檢查了？不掛廣告牌誰知道我幹啥的？掛了還能掙個二三十，不掛我吃什麼？我配合你們，誰配合我？ 城管回稱，「你別在邢台待，你走唄。」 網路圖片 我只能說，類似這種形式主義的操作，正在把人逼瘋。經濟本身就不如從前，商鋪與商鋪之間競爭壓力越來越大，要是連廣告牌都不讓掛，不知道多少新開的店鋪會因為「隱藏其服務功能」而被迫關門。罵一句牲口，實在到位的不得了。 事實上，這家裁縫鋪的廣告是貼在自己玻璃門上，嚴格來說並不屬於「店外」，被執法人員要求撤掉後，他只是用一張白紙寫上了「修衣服、改拉鏈、絞褲邊」，結果他們又來了。 還要普通人怎麼辦？已經逼到一個角落裡了，已經用「白紙寫字」的方式來當招牌了，難不成非要他們24小時上街吆喝拉生意嗎？是不是不製造困難某些人覺得自己沒有存在感？ 事情曝光後，當地回應稱，按照邢台市市容管理條例，的確不允許店外有商業性廣告。 原來，執法人員沒錯，規矩向來如此……這真是天大的諷刺。請問各位明不明白，商家自己的廣告牌，掛在自己的店鋪里，怎麼就影響到市容市貌了？難道你在門外能看到，就影響市容？ 如果我們連一個廣告牌子都無法容忍，又是怎麼容忍別人開店的？要不直接叫商家把店全都關掉，街道都沒有了，更符合某些人的「市容市貌」。 這種事不是第一次發生，也絕不是最後一次。早在半年多之前，搜狐新聞就發布過河北衡水禁止商家在玻璃門上的帖字廣告，甚至有些直接動手幫商家「鏟字」。 網路圖片 當時網上一些城管蹲在商家門口的照片，就令人忍俊不禁。只不過我們路人也就笑笑，頂多感到諷刺，或者因此而憤怒。可對一些商家來說，損失的可能就直接是經濟收入了，有的甚至因此而收入銳減到關門。 所以網友說的很對，貼在自家門上廣告，關你什麼事？又怎麼影響市容市貌了。所謂的「市容市貌」到底有什麼標準，這個標準又是誰說了算？ 一朵花，都可能有人覺得好看，有人覺得難看，更何況「市容市貌」。是不是只要市容管理局覺得好看就是好看，否則都是難看？是不是街道上所有店的店名都一個顏色才叫好看？ 總而言之，兩個最直接的問題。 第一，市容市貌四個字是虛的，也是沒有標準的，什麼樣的市容市貌好看，不能某個人，或者某幾個人說好看就好看，他得讓老百姓自己來說。充其量，你們只是服務者，但現在卻要幫被服務者做決定。 第二，不讓商家貼廣告牌，造成的商家損失誰負責？國家現在鼓勵個人創業，鼓勵這樣的沿街商鋪，而連廣告牌都不讓他們貼，明顯是一條與之相悖而行的路，是逼著商家們去關門。 拿了錢當然應該要做點事，但如果拿了錢沒事做，反而沒事找事，那還不如不做事，不必自卑，也不必為飯碗擔憂，因為你們做了多少事，老百姓心裡一清二楚。大冬天的瞎晃蕩什麼，在窩裡待著不就好了嗎？ 創城創衛以來，類似的形式主義層出不窮，但卻始終沒有解決的辦法，不知道磨掉了多少公信力和威信。說到底，就是沒有把「創城創衛」的標準說出來。為什麼？我覺得有些標準一旦說出來，嚇得眾人一陣哆嗦，就什麼都不用創了。 少搞一點形式主義，多來一點實際利好民生的東西，讓人們沒有機會說什麼哀民生之多艱，才真正有意義。否則的話，無非就是多給茶館裡添了幾段嘲笑的說辭，寒了人心。 文章來源微信公眾號：竹不倒
