小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
「六四」事件35周年前夕，港警5月28日以涉違《維護國家安全條例》下「煽動意圖的相關罪行」拘捕在獄中的前支聯會副主席鄒幸彤，以及其母與四位友人。今次拘捕是港府訂立基本法23條立法後的首例。 綜合自由亞洲電台報導，香港保安局局長鄧炳強28日主動告訴傳媒，鄒幸彤透過5名被捕人士，涉嫌以匿名方式在FB專頁「小彤群抽會」，「利用將至的一個特別的日子，連續發布到一些意圖煽動的貼文」，挑起市民對中央政府、特區政府及司法機構的憎恨，及意圖煽動網民在較後期間組織或參與非法活動。 4月30日起，該FB專頁每天刊登一篇鄒幸彤的個人經歷，主要回顧她跟已解散的支聯會眾人在往年籌辦「六四」紀念活動的點滴，其中包括已故的司徒華的照片，以及同樣身陷囹圄的李卓人及何俊仁。 所有貼文都沒有號召讀者上街 該FB專頁的首篇文章，提到鄒幸彤與母親的友人出席「六四」晚會的經驗，其後一篇提到歌曲《血染的風彩》，配上已故歌星梅艷芳的黑白照。之後的文章都是有關於鄒幸彤擺街站、走訪流亡民運人士、天安門母親等。 而最新一篇貼文發表於5月27日，提到六四事件標誌性的藝術品之一民主女神雕像。 所有疑似涉案的文章都沒有提及「平反六四」的口號，或號召市民自發紀念六四，或參加六四集會。 報導說，除鄒幸彤被捕外，其餘被捕人士為鄒母劉華珍、前支聯會常委劉家儀、民主派前荃灣區區議員陳劍琴、前支聯會常委關振邦，以及天安門母親運動代表之一、牙醫李盈姿。其中，劉家儀、關振邦，以及李盈姿，去年6月4日因出席紀念活動曾經被拘捕。 鄧炳強避提六四敏感詞 鄧炳強與傳媒會面期間避提「六四」，只以「敏感日子」、「這個課題」、「特別日子」代替。有記者問及該FB專頁似乎沒有提及「平反六四」等口號，市民日後是否提及「六四」都要小心、在社文專頁貼燭光相片、公開悼念又是否違法？鄧炳強回應稱，不是提及「敏感日子」便違法，但沒有回應在社交媒體上傳蠟燭照片是否違法。 雖然鄧炳強聲稱「不是提及敏感日子便違法」，但不論港警新聞稿，或鄧炳強十分鐘的記者會上，三次用中、英文回答記者提問時，都絕口不敢提「六四」二字。 鄒幸彤的未婚夫、大陸維權作家「野渡」表示，他目前人在廣州，人身安全，但因鄒被捕，他被加強監控，不便受訪。 「野渡」在其社交網站專頁發文，以「黑雲壓城城欲摧，風雨如磐暗故園，霜重鼓寒聲不起，於無聲處聽驚雷」來回應鄒被捕一事。 「鄒幸彤是香港的女兒和良心」 人權團體譴責 對於港府引用基本法23條拘捕鄒幸彤等人，國際特赦組織聲明讉責港府透過拘捕行動鎮壓悼念六四的意圖可恥；下周是鄒幸彤被港府以《國安法》拘留1000天的日子，也是「六四」事件35周年，港府的行動是想延長鄒幸彤為自由而戰的時間。 六四學生領袖、「中國人權」執行主任周鋒鎖批評，港府用莫須有的罪名打壓鄒幸彤及其家人好友讓人憤怒，突顯政權對「六四」真相的恐懼。 周鋒鎖讚揚鄒幸彤在獄中堅持信念，有如1989年六四事件中的坦克人，是反抗暴政的表現；鄒幸彤已成為悼念「六四」的代表人物，港府對她的蠻橫打壓，是想摧毀她的努力，讓其他人不敢再參與「六四」活動。 鄒幸彤好友、「六四舞台」創辦人列明慧認為，鄒幸彤成為港府用23條開第一槍的對象，與「六四」成為政權的敏感詞，以及她被關押後繼續發聲有關。 列明慧說，鄒幸彤被關押三年多來，仍堅持發聲，這讓政權害怕，是港府最憎恨她的地方，所以要用盡所有方法禁止她發聲。 她說，鄒幸彤已成為爭取民主和人權的象徵人物，「她是香港的女兒和良心」。 曾任香港支聯會義工多年的列明慧表示，香港曾是悼念「六四」最重要的地方，鄒幸彤再因「六四」被捕，而港府高官不敢提「六四」二字，均顯示香港已徹底的大陸化。
海外香港傳媒專業人員協會近日發表調查報告指，至少已有數百名香港傳媒人離港，且人數持續增加；在近百名受訪者中，逾8成不後悔離開香港。分析認為，調查結果與香港新聞自由環境沒有改善有關。 報告：至少數百名香港記者已經離港 自由亞洲電台報導，在國際記者聯會（IFJ）的支持下，由數名香港資深傳媒人牽頭在英國成立的「海外香港傳媒專業人員協會」（簡稱：傳協），4月10日發布「流散海外香港記者調查報告」指，目前無法準確估計有多少香港記者移居海外，但綜合的證據顯示，最少有數百名香港記者離港，且人數目仍不斷增加。 報告顯示，年輕或資深記者較傾向離港，中階管理層則無此傾向。多數受訪者的工作年資為1至10年，有37人；其次為20年以上，有32人；年資介於11至20年者有21人。 這份報告是傳協去年12月17日至今年2月20日期間向流散海外的記者及傳媒人發放的問卷調查，調查最終收到101人回復，當中90人為有效回復。 傳協主席、前香港有線電視財經台台長顏寶剛指，中階管理層留在香港工作，可能賺取較高的薪酬；而年輕記者較「輸得起」，不介意到外地發展；年資久的人離開，對香港傳媒界來說比較可惜。 香港新聞自由未改善 逾8成受訪者不悔離港 調查顯示，儘管受訪者在新移居地面臨挑戰及困難，但有80多人不後悔離港，僅1名受訪者表示遺憾。 顏寶剛以多宗涉及國安的官司為例，包括：47人案、羊村繪本案、立場新聞案、蘋果新聞案等，指出港府對傳媒的打壓沒有停止，都是他們不後悔離開香港的原因。 顏寶剛說，這些案子「其實都是不同程度針對言論及新聞自由作出打壓，我們認識很多朋友都在獄中，這反映新聞自由的打壓完全沒有停止」。 他又說，最近當局還針對一些擁有所謂的煽動性刊物的普通市民，「這完全反映對言論自由的鎮壓，令人包括傳媒界人士無心再留在香港工作」。 調查報告顯示，有三分之二受訪者希望重返媒體行業工作。顏寶剛認為，有關結果令人鼓舞，反映儘管港人移居海外，仍努力捍衛香港新聞自由的精神及傳統。 記協理解及尊重香港記者流散海外 目前在英國深造的香港記者協會主席陳朗升認為，傳協的這項調查對業界來說有其意義，並對逾8成受訪者不後悔離港，表示尊重及理解，同時也明白在海外從事傳媒工作會面臨很多困難。 對於香港記者移民海外的趨勢會否持續？陳朗升認為，現時香港環境相當穩定，「要走的人都走了」，但不排除會持續有港人移民，港府及香港各方應該反思香港是否留得住傳媒界的人才。 語言障礙、財政壓力等 成海外記者的挑戰 傳協的報告指出，港人在海外從事傳媒的困難之處包括：對本地新聞的了解及興趣不足、欠缺工作機會、人脈，語言障礙，以及財政問題等。三分之二的受訪者認為，他們在非華語的環境下工作感到不自在，近三分之二的受訪者並未在傳媒界工作。 報告引述一名移居台灣的受訪者指出，台灣媒體沒有興趣聘請香港記者，除非要報導與香港及國際相關的新聞，才會聘請能操英語的香港記者，但是這類職位甚為稀少。 另外，新成立的海外香港人媒體極依賴員工的自發性去報導新聞，亦要積極找尋額外的經費。但找尋經費的過程比較緩慢，因為他們缺乏渠道與合適的投資者。
被迫停運的香港網媒「立場新聞」及其前後兩任總編輯鍾沛權、林紹桐遭控「串謀發布或複製煽動刊物」罪案，周一（7日）在區域法院續審。辯方指，發現警方證人口供「有出入」，決定申請「永久終止聆訊」。還押300多天的林紹桐，當天申請保釋獲准。 綜合港媒報導，立場新聞案10月底開審，辯方在數日前的審訊中，要求控方披露原先未被列為證據的資料，控方周一向法官呈上6個文件夾，涉及1,500頁文件，並稱有警員周日（6日）晚才完成錄取口供。 被告要求終止聆訊 辯方表示，新證物影響盤問方向，同時也發現上述警員與先前證人的證供有出入，決定申請永久終止聆訊。辯方也替林紹桐申請保釋獲准。法官將案件押後到12月13日處理永久終止聆訊申請，若拒絕該申請，會排期於12月19日續審。 法官批准林紹桐以港幣5萬元現金及林妻以5萬元人事擔保金保釋，並要求他於保釋期間：（1）不得離港；（2）須交出所有旅遊護照；（3）須在報稱地址居住；（4）每周到警署報到一次；（5）不得接受傳媒採訪；（6）不得直接或間接發布或轉載可被合理地視為危害國家安全的言論、意見或陳述；（7）不得直接或間接作出任何可合理地視為危害國家安全的行為；（8）不得直接或間接（包括任何電子或網上媒介）作出任何可合理地視為危害國安控罪的行為；（9）不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何對抗中央或香港政府的活動，或參與任何可合理地被視為危害國安的組織之任何職位。 還押逾10個月 與妻相擁近一分鐘 報導說，林紹桐去年12月29日被捕後，還押逾10個月，周一晚6時許他步離法院時，精神看似不錯。現場有大批記者守候，林緩步前行，多次停下腳步配合傳媒拍攝。現場也有大批林的支持者和舊同事，他們不斷歡呼「你好似超人呀」、「好靚仔呀」，林紹桐向他們揮手表示感謝。 其後林紹桐坐上一部私家車離開，並於上車後與妻子相擁近一分鐘。有現場便衣警員疑似以電話向上級彙報，指林「已順利離開，沒有受訪」，並稱他可能因為知道保釋條件。 林紹桐（穿著橫條紋者）坐上一部私家車離開，並於上車後與妻子相擁近一分鐘。圖為他上車前仍有大批傳媒欲採訪他。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 2021年底，警方拘捕立場新聞6名現任或前任高層，包括：林紹桐、前總編輯鍾沛權，以及前董事何韻詩、吳靄儀、方敏生和周達智。 其後，立場新聞母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited、鍾沛權和林紹桐遭控一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，意圖引起憎恨或藐視北京中央或香港特別行政區政府，又或激起對其離叛等。 立場新聞多名高層被警方拘捕後，該網站已停止運作。
被迫停運的香港網媒「立場新聞」及其前後兩任總編輯鍾沛權、林紹桐遭控「串謀發布或複製煽動刊物」罪。案件10月31日在區域法院開庭，辯方質疑控方檢控的10篇文章已超過6個月的檢控期限（追訴期），並指傳媒報導不同的意見不等同於有煽動意圖。 綜合港媒報導，52歲的鍾沛權與34歲的林紹桐皆不認罪，而立場新聞的母公司「Best Pencil（Hong Kong）Limited」未指派代表出庭，也被視為不認罪。庭審預計持續20天，將傳召22名證人。 立場新聞、鍾沛權與林紹桐，遭控於2020年7月7日至2021年12月29日期間發布17篇涉嫌煽動的文章。辯方提出三個法律爭議：檢控期限、被告的犯罪意圖和控罪的合憲性。 辯方律師指，控方提出的文章中有10篇在檢控前6個月已「下架」，超過6個月追訴期，要求檢方不得以該10篇文章進行控訴，若控方認為文章只要有相關性便可呈堂，等於可指向任何文章。 至於犯罪意圖的爭議，以及煽動控罪本身的合憲性問題，辯方律師指，煽動罪是古舊條文，與基本法、《香港人權法案條例》部分條文抵觸，要求證明控訴的合憲性；控罪條文模糊，傳媒報導不同的意見不等同於有煽動意圖，譬如傳媒報導殺人案不代表支持殺人，法庭應考慮控罪的相稱性，平衡國家安全、個人基本權利及傳媒責任。 控方聲稱只須證明被告知悉涉案刊物內容及刊物具煽動意圖。 法官11月1日裁定，所有17篇涉案文章均可呈堂，控方有責任證明被告有犯罪意圖。 港區國安法「激活」了在香港「塵封」已久的、於殖民時期的煽動罪，目前香港有越來越多人遭到此法起訴。首次犯罪最高可判處2年有期徒刑與5,000元港幣罰金，再犯最高可處3年有期徒刑。 香港《蘋果日報》受國安法打壓被迫停業半年後，親民主的網媒立場新聞的辦公室也遭國安處的200名警察搜查，多名現任及前任高層和董事被拘捕，被指涉嫌「串謀發布煽動刊物」。警方還凍結了立場新聞6,100萬的資產。立場新聞被迫宣布停止運作。 立場新聞被拘捕的多名董事包括：歌手何韻詩、前立法會議員、大律師吳靄儀、前監警會委員方敏生和前科學版總編周達智。 此外，曾在立場新聞撰文、已被當局關押的前《蘋果日報》副社長、鍾沛權的太太陳沛敏也因此案再次被捕。
由一群身在海外的香港教育工作者所成立的「羊村2.0」團隊，近日發現有人精心策劃地偽造假的「羊村2.0」網站，提供假的「羊村」系列繪本，企圖誤導讀者、掩飾真相。 自由亞洲電台報導，「羊村2.0」團隊9月28日在其官網發布一套三本的「羊村」系列繪本檔案，供讀者免費下載，分別是：《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，每本均提供香港粵語版、台灣國語版及英文版。 數日後（10月2日），「羊村2.0」表示，發現有人偽造「羊村2.0」的網站，並在社交媒體廣傳假網站的連結，誤導協助宣傳的有心人。 「羊村2.0」團隊負責人海外羊（化名）直斥對方精心策劃，反映港府及中共害怕人民接觸真相。他表示，早前有網民爆料指，收到一個十分可疑的網址，點擊後出現一個與「羊村2.0」網站高度相似的網站，內附的「羊村」繪本亦與真版極度相似。 海外羊說，他們調查發現，有人偽造網站，「他們很明顯精心策劃整件事，事實上你看到他仿冒整個網站，以至我們用什麼平台去承載著電子書，又或者我們用簡化連結的方法，對方都全部都抄足，所以他們是一個很用心策劃的模仿。而甚至我都懷疑他已經一早部署，因為我們在星期五公布過，海外另外還有三本繪本會在當日公布，而假連結就在當日已經散播得好遠。」 報導說，「羊村2.0」揭露、譴責這一事件後，假網站及假連結已被移除。海外羊表示，「羊村2.0」不怕打壓，仍計劃以籌得的款項出版實體版「羊村」系列繪本，現正物色香港及東南亞以外的印刷商，以避開風險。 海外羊說：「你會見到他們（偽造者）的群起攻擊是非常有組織性，這件事真真正正印證了他們才是散播假資訊，以及害怕人民接觸到真相的一方。所以，當他們經常說我們、斥責我們散布假資訊的時候，實質上他們才是最常用這些伎倆。」 港人對抗假資訊 唯有團結做好「事實核查」 流亡美國的香港前立法會議員梁頌恆表示，中共當局打壓對它不利的網上資訊，手法離不開封網，以及製造假資料混淆視聽，人民要對抗這些手段非常困難，唯有團結並做好「事實核查」（fact check）。 梁頌恆說，人們面對的是國家級的機器，在這種情況下，要靠每一個香港人，「例如我們想看『羊村2.0』，我們有需要確保是否去了正確的地方，我們是否去了真正的網站。我想這個才是比較治本的方法，因為以中共要去打壓一個網站，以他們的資源來說，來得太容易。」 「羊村2.0」10月2日表示，發現有人偽造其網站，傳播假的「羊村」系列繪本，企圖掩飾真相。（羊村2.0臉書擷圖） 香港言語治療師總會5名理事因出版「羊村」系列兒童繪本，被控觸犯「刊發煽動刊物」罪，9月10日分別遭判入獄19個月。
香港言語治療師總會5名理事因出版「羊村」系列兒童繪本被控觸犯「刊發煽動刊物」罪，日前分別遭判入獄19個月。香港作家馮睎干表示，他從判詞中發現，港區國安法指定法官郭偉健把中共比作賊。 自由亞洲電台報導，控罪指，香港言語治療師總會的5名成員2020年6月至2021年7月間，串謀他人出版一套三本「羊村」系列繪本，意圖煽動他人「憎恨或藐視」香港特區及其司法制度，使用暴力和不守法。 該會副主席楊逸意在法庭上求情時表示，本案與其說是審訊繪本有無散播謠言，不如講明是對正確歷史觀的審判，他認為，歷史沒有所謂絕對，只有多元。 楊逸意最後表示，他不後悔製作繪本，唯一後悔的是，來不及被捕前出版更多繪本。 香港作家馮睎干周一（12日）在FB貼文表示，郭偉健宣判刑期前離題講了三大段個人感想，包括：「你們真的在繪本如實記錄事件嗎？書中羊村無疑指香港，狼村則指中華人民共和國（……）你們有確實把真相告知孩子嗎？能否解釋一下，你們何不跟孩子說，羊村（即香港）本來是狼（即中華人民共和國）的土地，只是被牧羊人透過軍事入侵而奪走呢？何不告訴孩子牧羊人離開村莊的原因？何不告訴孩子，牧羊人必須把羊村歸還給狼，因為他們已無權再保留它呢？」 馮睎干指出，繪本沒提及郭偉健所講的「真相」，郭從而質疑被告不夠誠實。但郭偉健連續問了三次「why you didn’t tell（何不告訴孩子？）」，卻未讓被告當場解釋，可見郭偉健的提問，也不是為了尋找真相。 馮睎干說，「羊村」系列兒童繪本的主題，始終是「邪惡」欺壓「善良」，並非「羊村二百年歷史」，所以根本沒必要講「土地屬誰」這些多餘的背景，「讀郭偉健的判詞，我最震驚的是：他一味強調羊村是屬於狼的，卻從未質疑『狼是邪惡』這一重點，潛台詞似乎是：你在自己的家中，只要能證明房子是你的，那就如何作惡也沒問題了，對不對？」 馮睎干認為，郭偉健非但沒否認狼（代表中共）是邪惡，更在最後一段感言說漏了嘴，把中共比喻為賊：「不管你們如何看待中華人民共和國、中央政府和香港特區政府，說香港分離於中華人民共和國，在道德上也是錯的。比方說，如果你對另一個人，例如一個賊吧，有不好的印象，且確信這印象反映真相，那代表你有權拿走他的財產嗎？」 馮睎干最後說，從整段話的脈絡看，郭偉健口中的「賊」，恰恰對應上句的「中華人民共和國、中央政府和香港特區政府」，諷刺道：「我十分同意郭官所言，即使對方是賊，你也不能打劫他啊——因為賊很可能會向你揮棍或開槍。」
欲趁北京冬奧開幕日到香港中聯辦抬棺抗議的社運人士古思堯，7月12日被法院判囚9個月。同一天，前東區區議員陳榮泰也被法院裁決煽惑他人參與2020年七一遊行罪成。 綜合《明報》報導，75歲的古思堯罹患第四期直腸癌，他計劃於今年北京冬奧開幕日抬棺到中聯辦抗議，但未出發就被國安處拘捕，被控企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為罪。 西九龍裁判法院12日裁定他罪成，判囚9個月。古思堯聞判後隨即解僱律師，自行求情，指自己願意做民主人權運動的「鬥士、勇士、烈士」，又會「屢敗屢戰，死不悔改」。 古思堯在棺材上寫「打倒共產黨」、「結束一黨專政」等字句，被裁判官認定有推翻政府、煽動的意味，又稱他被捕前已準備好示威的運輸安排、通知傳媒等，屬「企圖」作為。 古思堯曾多次被捕，裁判官稱，被告堅持示威是其個人選擇，另他犯案前已存在健康問題，故不會就此減刑，最終判他監禁9個月。 煽惑他人參與2020年七一遊行 前區議員陳榮泰罪成 此外，前東區區議員陳榮泰被控2020年6月30日下午連同民陣召集人陳皓桓、曾健成、徐子見和胡志偉在中環終審法院外見傳媒，並召集市民七一遊行。此前，他否認一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪。案件經審訊後，區域法院裁定他罪成。
香港電台節目主持人「傑斯」，面臨「串謀作出煽動意圖作為」罪等10項罪名。案件周四（5日）在區域法院提訊，控方透露，傑斯將會承認部分控罪並同意控方的沒收令。案件8月1日正式答辯。 網台D100主持人傑斯（尹耀升）去年2月被拘捕還押至今逾1年。據自由亞洲電台報導，控方透露，在傑斯還押期間，控辯雙方已達成認罪協商，傑斯將會承認部分控罪，如他承認案情以及同意控方提出的沒收令，控方將申請其中6條控罪留檔法庭不予起訴；而第二被告、傑斯的女助手利寶麗若同意傑斯的沒收令，則針對她的兩項洗黑錢罪均不予起訴。 控方又稱，預料正式答辯當日需進行一整天的聆訊，因案情較長，屆時亦會播放約一小時影片，並會在當日向法庭申請沒收令。 國安法指定法官批准將案件押後至8月1日做正式答辯。因應認罪協商，利寶麗的保釋條件有所放寬，由現時每周到警署報到3次，改為兩周1次；而傑斯則繼續還押。 另控方又稱，利寶麗的銀行戶口至今仍被凍結，警方同意短期內通知銀行將與案件無關的帳戶「解凍」。 52歲的傑斯被控一項串謀作具意圖煽動行為罪，以及4項作出具煽動意圖行為的交替控罪。他另被控5項洗黑錢罪，涉款逾1,100萬元，其女助手利寶麗（51歲）則共同被控其中的兩項洗黑錢罪。 2020年11月，香港警方國安處以傑斯涉嫌「以金錢或者其他財物資助他人分裂國家」及「洗黑錢」將他拘捕。警方指控他發起的「千個爸媽，台灣助學」計劃，以眾籌方式資助逃往台灣的香港抗爭者，涉及「洗黑錢」及「資助分裂國家」。 傑斯其後獲准保釋，但2021年2月再次被捕，被指稱涉及2020年在網台發表「意圖引起憎恨、藐視政府」等言論，被控「作出具煽動意圖的作為」罪。這次拘捕後，因裁判官認為無充分理由證明傑斯不再作出違反國家安全行為，拒絕保釋，致其被還押至今已超過1年。
中共黨媒《大公報》近日多次刊文批評港台學者，昨（10）日又刊文攻擊香港學者羅永生登於《明報》的評論文章，並指控《明報》「想接過《蘋果日報》的煽動角色」。 《大公報》昨發表一篇評論文章「《明報》想接過《蘋果》的煽動角色？」，指控《明報》刊登學者、前嶺南大學文化研究系客席副教授羅永生的文章。文章指控，羅永生髮表的文章「權力魅惑狂獻祭 知識分子作羔羊」，對於港區國安法的落實作出種種毫無證據的抹黑，對反中媒體停運不但如喪考妣，更上綱上線，亂潑污水。 《大公報》在文章中指稱，羅永生肆意抹黑攻擊港區國安法，誣指該法「旨在展示權力的強度和深廣度是如何無堅不摧的祭獻儀式，手無縛雞之力的知識分子正是在刀鋒口上的羔羊」，指稱其言論目的就是煽動社會的憎仇和對抗。 《大公報》除質問《明報》為何刊登羅永生的該篇文章外，對於《明報》日前在「觀點版」新增一則「編按」，聲稱「絕無意圖煽動憎恨」，也不以為然地認為，《明報》的「免責聲明」改變不了客觀事實，如果《明報》真不是想接過《蘋果日報》的煽動角色，就應該用實際行動來證明自己。 《明報》是否受壓於中共黨媒？自由亞洲電台報導，該報編輯部拒絕就事件作出回應。 除了香港學者受到攻擊，《大公報》上周四（6日）也指控台灣中央研究院台史所副研究員吳叡人去年獲得香港記者協會「人權新聞獎」的評論文章充斥「港獨」，甚至鼓吹「香港自主選擇結盟對象來圍堵中國」，可能觸犯港區國安法下的煽動顛覆國家政權罪或分裂國家罪。 吳叡人分析指，他是以學者的客觀角度分析香港「反送中」運動的本質。他認為，《大公報》文章背後的真正目的是要打擊香港記協。他推測，香港記協前後任主席楊建興、陳朗升會被抓，且罪名會再追加。 對於自己成為港區國安法上路後首位被點名觸犯香港法律的台灣學者，吳叡人感慨地說，「香港民主派認證他的評論是優秀的評論，反過來北京跟他的走狗傀儡認證我是犯罪者。」 吳叡人在其獲獎的評論「致一場未完的革命」中分析「香港人共同體如何形成」，簡介1949年以後香港人的政治意識發展歷程，六四天安門事件後彷彿被「搖醒」，並爬梳香港本土民主前線前發言人梁天琦2016年會喊出「光復香港、時代革命」有其脈絡可循。2008年北京奧運後，香港本土主義迸發，從相信「一國兩制」演變到覺醒，最後認同命運需要自決。
