中國公民記者張展獲劉曉波人權獎 旅德作家嚴歌苓代領
2026 年 7 月 14 日
近日，中國跳水奧運冠軍全紅嬋被曝長期遭受集體霸凌，事件涉及多個知名人士。輿論發酵之後，全紅嬋所在的廣東省二沙體育訓練中心稱，已於4月8日報警。 近日，一個名為「水花征服者聯盟」的微信群聊天截圖引發外界關注。畫面顯示，該群成員多達282人，涉及跳水運動員、裁判以及央視記者等。 在該聊天群組內，群公告明確寫著「禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）」。另外，該群組長期默許群組成員使用多種侮辱性綽號對全紅嬋進行人身攻擊，其中包括「全母豬」、「全肥豬」等19個侮辱性綽號，時間跨度超過3年。 群主及管理員不僅沒有制止這種違法行為，反而通過群規將侮辱全紅嬋設為「允許項」，甚至制定「照死里罵」等煽動性規則。 4月8日，香港大公文匯傳媒集團北京新聞中心副總編凱雷在博文中稱，對全紅嬋的集體霸凌，是體育圈最骯髒的醜態，令人出離憤怒。「更可怕的是，群內還牽涉多名跳水界業內人士，彼此知情卻集體沉默、縱容惡行。這早已不是普通的網路口角，而是有組織、有針對性、有圈內人參與的系統性霸凌，擊穿了人性底線、職業底線與法律底線。」 健康博主、微博大V「劉筱穎」在文中稱，「聊天記錄我看了，其中的用語，簡直是不堪入目，他們是從22年開始罵的，那時她還只是一個15歲的未成年少女……目前最讓人憤怒的細節，是一個澳門跳水隊運動員進群後看不下去，當場退群，結果被群成員嘲諷為『全紅嬋的護法』。 她說，「退群的人反而成了靶子，這說明在那個小圈子裡，排擠全紅嬋已經成了一種『習慣』。而事件發酵後，群主連夜解散群組，相關人員集體沉默，至今無人正面回應。 她補充，「群內成員包括陳芋汐、昌雅妮、陳藝文等現役/退役跳水運動員，央視跳水專項記者楊爍、國際裁判饒琅等業內人士」。她指出，這些人相互知曉身分，卻無人制止辱罵。 有網友留言，這是對一個天才的嫉妒，讓人性的惡，表現得淋漓精緻，那些被全紅嬋壓制的人，內心已經變態了。 網友表示，紅嬋太不容易了，十幾歲就遭受這樣歹毒的辱罵和職場霸凌，還得天天訓練備戰，精神壓力可想而知。 3月30日，全紅嬋在接受《人物》雜誌採訪時稱，進入發育期後，她的壓力很大，「接受不了這麼胖的自己，不敢上秤，也害怕面對鏡頭」。她還稱，「希望那些攻擊我的人，不要再罵我了，不要罵我家裡人，也不要罵我朋友，要不然他們都遠離我了。」 全紅嬋流著眼淚說，自己曾經想過退役，「很想，很想，但後面還是想著，再堅持去跳一跳」。 在群情激憤之際，廣東省二沙體育訓練中心於4月8日在微信公號上發表題為「向畸形飯圈文化堅決說『不』」的聲明。 其中稱，近日，該中心跳水運動員全紅嬋涉嫌遭受網暴一事，受到社會的高度關注，中心已向公安機關報警。全紅嬋作為一名為國家贏得榮譽的年輕運動員，在成長過程中承受了不應有的輿論壓力和精神傷害。中心將聯合相關部門，通過法律途徑堅決追究網暴者責任。 同一天，中國國家體育總局游泳運動管理中心發表聲明稱，已與廣東省體育局相關部門聯合開展核查處置工作。目前，廣東省體育局二沙體育訓練中心已向警方報案，支持通過法律手段維護運動員合法權益，抵制畸形「飯圈」文化侵蝕等。 對於廣東省二沙體育訓練中心、及國家體育總局游泳運動管理中心的聲明，網友痛批其「避重就輕，轉移話題」，將「職場霸凌」轉換成「飯圈文化」。 ———隻字不提那個業內人士聚集群啊！ ———如此長時間的被霸凌，說明國家體育總局游泳中心一直放任霸凌行為未加阻止。 ———跳水隊應該清理一下了，全紅嬋從22年開始經歷了什麼，跳水隊和體育總局應該清楚！ ———沒背景的草根太難了 ———不能讓這孩子流汗又流淚。 ———赤裸裸的霸凌，欺負窮人家的孩子，欺負無權無勢無錢、學歷也不高的草根家庭的孩子。 ———不是飯圈是霸凌。 ———這跟飯圈關係不大，這是典型的職場霸凌，霸凌，霸凌！ ———從職場霸凌已經洗成飯圈了。 ———經典全部甩鍋飯圈，避重就輕。 ———別扯到飯圈轉移視線，這是隊內霸凌，謝謝。 ———不是飯圈是霸凌。 ———和飯圈沒什麼關係，這叫業內霸凌。 ———別扯到飯圈轉移視線，這是隊內霸凌。 ———輕拿輕放了，都懂。當然，我支持報警，希望能有後續，通報最終的處理結果。請有關部門重視和保護一個為國爭光的頂級運動員的身心健康。
巴黎奧運跳水金牌得主全紅嬋近日在廣州的蘋果專賣店買iPhone手機，在社群媒體引來正反討論，有網民拿民族主義煽情，給她扣上「不愛國」的標籤，也有網民抨擊，這是道德綁架，華為集團創辦人任正非都用蘋果手機。 現年17歲的全紅嬋在奧運比賽後返回廣州，8月21日在廣州番禺的蘋果專賣店買了iPhone手機，被人抓拍到後上傳社群媒體，22日「#店家回應全紅嬋給媽媽買手機#」一度衝上微博熱搜第一位。 銷售員說，全紅嬋當天買了iPhone 15 Pro Max，準備送給母親。很多人稱讚全紅嬋有孝心、很孝順，但也有民眾批評，全紅嬋作為公眾人物，應帶頭支持華為等國產品牌，不該買美國品牌，甚至罵她「不愛國」。 另有民眾直言，這是個人消費自由，不該道德綁架。 「太過分了吧，這是人家的自由」。「經典道德綁架又開始了，人家全紅嬋買啥手機是人家的自由，憑啥不能買蘋果？」「買蘋果手機有什麼問題？只有不自信的人才會道德綁架必須支持國產吧？這是消費選擇，自己錢自己盡孝心，愛買什麼買什麼，管的太多了。」 還有不少網民直誇蘋果手機，「我是一直給我爸媽買蘋果的，之前用安卓真的是，手機被他們下了各種各樣莫名其妙的App，點擊即下，自從換了蘋果老省事兒了。」 「畢竟性價比蘋果確實比華為高，低配高價還割老百姓韭菜，還好意思稱愛國品牌？」 「出過國的都知道，在國外被咬過一囗的蘋果的確比國產的好用。問一下駐外的中國記者，那一個不是用蘋果手機和電腦。全紅嬋也要經常出國比賽，周邊用蘋果手機一大片，為何全紅嬋就不能買蘋果手機呢？何必要道德綁架呢？」
剛蟬聯奧運會跳水冠軍的全紅嬋，肯定想不到自己會因為給媽媽買東西引發全網爭議，居然還上了熱搜。 8月22日，剛在奧運會廣東省總結表彰大會上被記大功的全紅嬋，現身廣州番禺萬達的蘋果授權專營店，買了一台iPhone 15 Pro Max。據店員說，全紅嬋進來就問什麼是最好的，要「拿個內存大的」，說是要送給媽媽。 一堆人都對此不滿，質問她「為什麼不買華為」，「國產的質量也不差」，認為「公眾人物就應該支持國貨」，更進一步，「不愛國」、「給美國人送子彈」這樣的話也洶湧而來。有的人甚至斷言：「一點都不懂事，也許還小，不懂政治，將來也不會大出息。」 網路圖片 新京報對此事的快評雖然呼籲《別道德綁架全紅嬋》，然而底下的最高贊仍然抵觸全紅嬋不買國貨： 我們喜歡全紅嬋，但是對於他買蘋果手機這個這個我是很有抵觸的，美國封殺華為，我們為什麼要買蘋果?雖然是他自己掙的錢，但是人不是要有愛國之心嗎? 當然，也有人支持她，認為她這樣做無可厚非。不過，如果說反對的人是咬定這「不愛國」，那麼支持的人的論據則五花八門：有的人讚賞她「孝順」，言下之意，只要想到給媽媽買手機，哪個品牌都不重要；有的人說那是她自己掙的錢，想買什麼是她的自由；有的人純粹厭惡道德綁架，還有的人甚至揶揄：那有本事你們送她一台華為手機啊。 網路圖片 另一種策略是指出「別人也一樣」：「各級政府都在用（豐田）考斯特做接待用車，你們怎麼不去噴？」這擱置了全紅嬋行為的對錯評判，而是譏諷指責的人只是在「揀軟柿子捏」。 耐人尋味的是，反對者在給全紅嬋扣上「不愛國」的帽子，但有一種支持的聲音認為，這是親痛仇快之舉： 她也是個青春期女孩，有這個年齡段孩子的各種喜好。她是承受多少辛苦才有了今天的成就？不要為了搏流量過度消費她好么?別讓不良輿論毀了一個為國爭光的運動員！求放過！！！ 這種觀點實際上是主張，只要運動員能「為國爭光」，別的細節都不重要，而應該受到加倍愛護。據此，那些指控她的種種說法，並不是出於愛國，而只是動機不良的「搏流量過度消費她」。 不論如何，這樣一件事竟然能產生如此之大的爭議，本身就證明時代發生了巨變：公眾人物的一舉一動，都可能在「愛國/不愛國」的民族主義善惡二元框架內經受嚴厲審視，而一旦被判定「不愛國」，就可能被打入萬劫不復的深淵。 網路圖片 最近谷愛凌忍不住回懟黑子，究其本質也在這裡。那些人為什麼指責她？因為他們期待的不僅僅是她為中國奪得冬奧運金牌，還期待她是完完全全是「我們自己人」。 根據這種身份政治的邏輯，試圖出入於兩種文化、保有兩種身份是可疑的變節者，既然代表中國參賽、在中國名利雙收，那就必須毫不含糊地表明自己的愛國（當然是「愛中國」）立場。 谷愛凌在成名之後，這一爭議就沒斷過，類似的段子在網上很多，都是譏諷她在身份認同上的模糊性。在知乎上有人提問「如何反駁尺八是日本的」，一個高贊評論稱，這是「反向谷愛凌定律：一種文化，在日本它是中國的，在中國它是日本的」。 網路圖片 谷愛凌現在也懟了回去：「5年來代表中國參加41次世界大賽，為中國獲得39枚獎牌，為國家隊介紹3個主教練，為國家隊捐贈自由式滑雪板，為中國和女性在世界發聲，黑子為國家做了什麼？」 然而從本質上說，這一回應雖然巧妙，卻是錯位的：她做出的貢獻，是黑子們也不能否認的，但他們質疑的不是「你為國家做了什麼」，而是「你是誰」，那是身份政治而不是貢獻高低。 谷愛凌的說辭，所利用的其實是中國社會盛行的資格論：你什麼也沒做，就沒資格批評我。這迴避了對方批評的對錯問題，轉而質疑對方沒有批評的資格。 在這些爭議背後的關注點，和全球化時代的價值觀背道而馳：像霍米·巴巴的後殖民理論強調的是跨邊界流動、滲透所造成的身份疊合、模糊與糾纏，讚頌文化雜交，然而在我們這裡，強調的仍是身份邊界的清晰，這不僅表現為對政治「忠誠」和種族、文化「純潔」的偏好，有時還表現為對「境外勢力」和移民的恐懼、厭惡。 值得注意的是，雖然這在現實中常常表現為「愛國/不愛國」的爭論，但反對者其實也無法正面去讚頌身份的流動、模糊，更多是在強調「愛護為國爭光者」，又或「買蘋果與愛國無關」，也就是說，爭論的雙方其實在某種程度上共享著相同的價值基底。從這一意義上說，那些質疑者並沒有真正被駁倒，因為「愛國」始終是無人敢攖其鋒的大義名分。 為什麼他們那樣理直氣壯地質疑？這不僅是對身份純潔的偏好，還因為這樣一種觀念：名人作為公眾人物，就必須表現得符合公眾期待。也就是說，「作為個人的全紅嬋」可以想買什麼就買什麼，但「作為公眾人物的全紅嬋」就沒有這樣的自由。 不僅如此，他們還相信，公眾人物必須在身份的純潔性上、一舉一動中表現出來的政治道德都表現得無可挑剔，否則他們就無法成為投射自身想像的完美化身。換言之，根據這樣的邏輯，一個人越是完美地符合公眾期待，就越可能喪失自我。 全紅嬋曾說，成名後，社會的關注和爭議讓自己身心備受煎熬，我想，這首先就應該源於這種撕扯感：一個才17歲的孩子，難以自由自在地「做自己」，又不知道怎麼做才能符合公眾極高的道德期待，那可想有多不容易。 這樣的爭議，不會就此平息，因為這不是「寬容」的問題，而有賴於社會價值觀的變遷：只有當一個社會更注重個人自我、讚頌身份的流動性和模糊性的時候，我們才會覺得這恍如隔世。 文章來源微信公眾號： 維舟
南方系的記者小朱這幾天被罵成狗。因為連麥說到了全紅嬋。 我去看了比較完整的視頻，感覺總體還是寬厚的，除了那個詞「白痴」的確有點不妥，整體看下來，甚至連批評都算不上，就是一個行業記者的衷心勸誡，爹味有，但不是所有爹味都是罪，否則人何以為人？ 但是全姑娘的擁躉不幹了。在抖音升堂、網民斷案的今天，小朱的上級很快表示，要調查、嚴肅處理此事。 我不知道，要通過怎樣的調查，「事實」如果就是網上看到的那些，該如何「嚴肅處理」小朱，是勸退還是斬立決以儆效尤？ 已經不是「允不允許批評」的命題了，而是「允不允許正常發聲」。體育界都這樣了，願意「原創」一些觀點看法的媒體從業者都比熊貓血都金貴了，還要繼續清理門戶？ 要說小朱，當然有錯，除了「白痴」一詞口不擇言需要召回，他最大的錯，在於忘卻如今幾乎已經人盡可知的21世紀中國流行為人秘訣。這個秘訣不長，位列第一的是六個字：放棄勸諫情結。 小朱小全，雖同屬南方，但非親非故。小朱絮絮叨叨一堆，當可視為行業報道者對從業者的勸諫。 你說他盡責也行，蛋疼亦可。 本來，一個人的命運，當她開始向你公開展示一小段的時候，後邊的情節其實已經安排妥當，只待時間一到，陸續放出。任何彈幕都無法左右你為之焦灼的「劇中人命運」。 尤其，當你的正常勸諫非但沒有得到你期待的回應，還會有反噬之虞，你就要反思了，是否越界？是否瞎操了不該你操的心？是否擼到了擁躉的逆鱗？ 靈魂三問之後，你的執念會以一種逆生長的方式刀口向內，最終成為深埋心底的隱秘——那裡，是我們最寶貴的禁臠，怎可輕易示人？以前指點江山喜當爹的不良嗜好，是多麼地拿義嫵。 收好不當情結，你要做好自己，養好身體，你所擔心的事，期望的事，會不會發生，都有符合Ta生長邏輯的安排。 比如，小全，有可能奮發圖強學好了英語，在國際舞台上和對手談笑風生；也有可能無疾而終，水花依舊壓得死死的，開口依舊顯得笨笨的。不必憂懼，那是她的命運，值得我們尊重。 甚至於，當她退役的那一天，因為受制於文化水平，未能朝更高級的目標更上層樓，最終泯然人間，那也是她自己耕耘之後的收穫。又有誰敢說有文化的人比沒文化的人就更幸福呢。 爹味足的人，總是習慣推己及人。生命的樣本太豐富了，哪裡有一套百試不爽的方法可以適用所有人？ 一想到這點，我的心就莫名慈悲起來。一慈悲，看到傻波依在網上叫囂，也就不生氣了。沒有他們的世界，將會多麼地乏味。 如果世界都由三觀接近的人組成，那才是一個巨大的怪胎。一個無法令人因感覺優越而分泌幸福多巴胺的世界，不值得我們經過。 文章來源：費里尼碼字了
中國運動員全紅嬋在巴黎向德國友人展示奧運金牌的視頻，被廣東南方報業集團體育記者朱小龍批評「瘋瘋癲癲」，「以後不跳水像個白痴一樣能行嗎？」引發全網炸鍋。 綜合陸媒報導，全紅嬋是中國奧運歷史上最年輕的三金得主，這次她在巴黎奧運拿下女子雙人10公尺跳台金牌後，德國選手向她祝賀時，全紅嬋拿出金牌說，「咱們拿金牌去炫耀」。 中國民眾對全紅嬋十分「寵愛」，稱她為「嬋寶」，但南方報業集團體育記者朱小龍卻對她有所批評。 「她在別人的視頻里，例如在奧運村裡面，瘋瘋癲癲地給人家德國選手展示金牌什麼的，她現在也開始學英語了哇！她現在也意識到這個東西，就是在國際賽場上要跟一些人交流」。朱小龍日前直播提到全紅嬋時說，「我覺得這樣很好，你不光是要把跳水跳好，你作為一個人還是怎樣，你長大了以後不能跳水一輩子嘛！你不跳水以後，像個白痴一樣能行嗎？」 朱小龍的評語曝光後引起軒然大波。雖然部分網民也認為全紅嬋確實需要學習一些禮儀，但大多數人都認為，她的純真正是她的吸引力所在。 不滿朱小龍的評語的網民說，「你才瘋癲啦，全紅嬋是天真少女很可愛」、「公然侮辱奧運冠軍全紅嬋，這該被舉報徹查」、「全紅嬋當然不用跳一輩子水，人家馬上退休都能過得比你好」。 面對網民眾怒，朱小龍的微博帳號「艾晚」隱藏了內容，隨後改名並更換照片，最後申請關閉帳號。而南方報業傳媒集團則在8月15日發表聲明說，「集團一名體育記者違規私自參加網路連線節目，發表涉我奧運健兒的錯誤言論。集團對此高度重視，迅速組織開展調查，將根據事實對相關責任人依規依紀嚴肅處理」。 全紅嬋賽前受訪時曾說「小小巴黎，拿捏（掌握）」，表現出對巴黎奧運志在必得。而賽後獲獎受訪時，有記者問她知不知道「拿捏」的英文，主動表示要教她如何說，全紅嬋卻連說兩次「不想知道」（拿捏的英文）。 報導說，朱小龍對全紅嬋的評語引發爭議後，有中國網民挖出朱小龍正是當時想教全紅嬋「拿捏」的英文但被拒絕的記者。
中國體育代表團這次在巴黎奧運拿下40枚金牌，其中8枚來自跳水項目。知乎平台上一則「跳水為什麼幾乎全世界都玩不過中國？」的提問引起網民熱議，分享他們對於跳水比賽的評判標準、中共體育舉國體制下對運動員非人道訓練等的看法。 中國國家跳水隊運動員全紅嬋在2024巴黎奧運跳水比賽項目，分別獲得女子雙人10米台金牌、女子10米跳台金牌，成為中國奧運歷史上最年輕的三金得主。 害怕發育的跳水比賽 「17歲的全紅嬋也比不過14歲的自己」 中國數字時代對於「跳水為什麼幾乎全世界都玩不過中國？」的提問，搜集了網民的回應。報導說，有網民認為，全紅嬋是厲害，但若讓現在17歲的全紅嬋跟14歲的她相比，她也得腿軟。這樣的說法呼應了全紅嬋奪冠後受訪所說，「和上一個奧運相比，自己長大了，也長高了，還好沒有發育變胖」。 有人說，無法接受女子跳台項目的巔峰期是在小學六年級左右，並且18歲的運動員打不過六年級的，譬如，2016里約奧運奪冠的任茜，在2018年的各項比賽就只能得亞軍了，東京奧運已經見不到她，更別提巴黎奧運了。而任茜今年才23歲，2018年全面壓著任茜的是時年14歲的張家齊，但張家齊在東京的短暫露臉後也迅速消失了。把這玩意兒稱之為運動，實在是有點反人類了。 若蘇聯沒有解體 中國不一定玩得過他們 也有網民交流中國體育總局制定的金牌計畫就是「小、巧、難、女、少」五個字，分別代表：小眾小球專案、技巧性專案、難度、女子專案和比賽人數少（單人或雙人項目）。跳水項目就符合這樣的金牌計畫。 在中國體育實行舉國體制下，有網民說，中共「選擇小巧難女少是有計劃和考量的」，運動員只要抓好訓練出成績，至少在退役前能由國家養著，當下沒啥顧慮。反觀國外的體育系遵循市場規律，比如足球、棒球這種商業化很高的運動，運動員不愁吃喝。但跳水這類的冷門項目，沒有市場經濟的扶持，很多運動員基本都是自費訓練，譬如：2016年英國跳水冠軍拉夫爾，為了訓練和奧運參賽費用，不得不在OnlyFans售賣自己的肌肉照。更慘的是，口罩期間，俄國跳水運動員西利琴科，為了養家糊口不得已在工地上搬磚兼職。 對於沒有商業價值的跳水項目來說，網民說，只有中國這樣完全不考慮經濟代價的國家才會全力投入。再者，跳水會對身體造成傷害，視網膜脫落，郭晶晶即為一例。「蘇聯解體，東歐變色。要是這些國家還在，中國還真不一定玩的過他們。」 「中國向金字塔，美國更像廣闊的平台」 為了拿金牌，中國運動員的訓練時間遠超「為了體會參與的樂趣」的外國運動員。 網民說，2005年美國曾經模仿中國模式，以4年為周期備戰奧運會，當時由中國第一個男子跳水世界冠軍李宏平任美國跳水隊教練，但最終以失敗告終。 親歷兩種截然不同的體制，李宏平感觸深刻，「中國選手平均每天訓練8小時，美國大學則規定運動員每周訓練不能超過20小時。誇張點說，中國隊員練一年，等於在美國練十年。品質來自數量的積累，差距顯而易見。」 既然意識到訓練量不夠，何不增加些練習時間？「這就緣於兩國理念上的差異。」李宏平說，「美國人練跳水，沒有那麼強的目的性。不是非要拿錦標才行，而是為了體會參與的樂趣。相比起來，中國像個金字塔，美國更像是個廣闊的平台。」 網民@麥客則分享了有趣的現象：跳水是一項挺符合人性的運動。因為人看見一片水，就有天然衝動跳進去。就好像足球是世界第一運動，因為人看見一個球就想一腳踢飛它。所以，跳水是觀賞性的很強的運動。去年我去了一個南加州的國家森林公園，有一道徒步的盡頭是一個瀑布和一片湖泊。瀑布大概5米高左右，可以從後面繞上去。很多人排隊從瀑布上一躍而下。我看到一個很有趣的現象，排隊的有白人，黑人，墨西哥人，印度人，但是在旁邊觀看不參與的大部分是華人。有一些華人青少年試圖參與，但是也被父母叫停了。所以，這個問題應該改一下：跳水，為什麼全世界都在奧運會上玩不過中國。 「中國跳水多少有點虐待青少年了」 還有網民@miaomiao0針對該問題在Reddit平台發表個人解讀，指出前跳水運動員陳若琳15歲時為了把體重控制在30公斤，一年不吃晚飯，認為「中國跳水多少有點虐待青少年了」。 這位網民以2014年國民體質監測給出15歲女生的平均體重是51.6公斤。雖然這個體測距離陳若琳15歲已經滯後了6年，且這個平均值沒有區分城市農村，但是再怎麼樣15歲30公斤也是過輕的。「所以中國跳水為什麼強？因為讓一群吃不飽飯的小孩去玩命練啊。有人說矮又怎麼樣，發育不好又怎麼樣，有世界冠軍就行了。說這話的人，你願意自己孩子不發育嗎？」 這篇解讀也引來網民回復： archer83117：中國的體育培養模式是非常可怕了，收了大量的兒童，然後開始大煉蠱，數以萬計的人煉出幾個精英，這是只有獨裁國家才辦的到的事，你這一輩子就只能幹一件事，沒練成的人下場可以說這輩子全完了。 Character-One5388：打聽一下跳水選拔就知道了，從四川河南貧困地區大量選拔才幾歲的小女孩，第一節課就逼著從高台往下跳，所謂克服對水的恐懼，放到國外純純的child abuse，現場哇哇哭一大片，哭了也得跳，基本上第一節課也就淘汰一小半人，就是那些不聽話反抗的，或者跟家裡說，家裡人還算有點良心給接回去的。我認識幾個跳水選拔刷下來的妹子，都是非常反感奧運會，本來是一個歐美夏日的小眾戶外運動， 搞成了殘害孩子的。 Due-Capital-5550：其實樓主舉的這幾個例子還算職業運動生涯長的，我感覺最典的例子是05年世錦賽冠軍袁培琳，10歲進國家隊，14歲世錦賽冠軍，之後因為發育直接被退回省隊了，周繼紅直接跟媒體說這孩子多不聽話，一次偷吃一整包火腿腸，後來就查無此人了。（她還是個小孩，她能懂什麼） Prestigious-Edge-692：從小就覺得這種國家統籌的比賽有點像斗獸。政府挑一批有天賦的小孩，他們不怎麼受正常教育，大部分訓練還對身體有負面影響。一切為了得獎奪冠。贏了主子養，輸了放生社會。但你要讓中國家長選，讓孩子正常發育學習混社會，還是被主子做斗獸訓練。大部分家長應該覺得後者更好。
這屆奧運會，挺難。 運動員們場上爭金奪銀，場下應付記者疲於奔命。 他們的問題一個比一個出其不意，一個比一個猝不及防。 所以，聽著記者們的離譜提問，一個人的音容愈發變得直觀起來。 手舉話筒的，分明是一個個孔乙己們。 你看，他們總是滿口之乎者也，叫人半懂不懂的。 比如鄭欽文奪冠後的發布會上，便有一位語出驚人：「走過百年滄桑，邁入繁榮富強……」 期間，一旁的同行幾度側目，極力憋笑。 張口便是時代滄桑，說了半天沒一句人話，感覺記者不是在採訪鄭欽文，而是在背申論寫作文。 再比如，全紅嬋趕場時，路邊記者兀得蹦出一句：「你飛得累嗎？」 全紅嬋駐足一臉疑惑：「什麼？」 記者終於等到了機會：「別人都關心你飛得高不高，但實際上你累嗎？」 這位記者平日想必熟讀《意林》《知音》，估摸著自己這番「引經據典」，定能贏來滿堂喝彩，弄不好還能讓觀眾們涕泗橫流。 結果沒想到全紅嬋沒接住這句「名言」，只是回答：「這話問的，誰不累啊。」 那一刻，我分明感受到記者心裡的搖頭：孺子不可教也。 還有的人，總是一逮住機會，便想考考你。 百米飛魚潘展樂，就沒能逃過。採訪他的主持人，不關心游泳，反而是考起了方言： 「請用你的家鄉話說一下潘展樂三個字，讓大家感受一下，我們溫州的方言和這個諧音（破紀錄）。」 更典型的，又讓全紅嬋給碰上了。 這位記者不問跳水，搖頭晃腦地考起了英語：「現在考一考你，『拿捏』你知道用英語怎麼講嗎？」 全：不知道。 他彷彿等來滿意的回答，語調也變得歡快起來，終於掩飾不住激動的心情，說出了那句千古名言： 「我教教你好不好。」 從那聲音里，我竟聽出了孔乙己式的懇切，彷彿下一秒就能受教茴字的四樣寫法。 還有一些時候，他們也會像孔乙己那樣，不是漲紅臉，就是嘆口氣。 全紅嬋用一句「我不想知道」，利索地拒絕了記者的英語課。記者硬生生吃了癟，只好目送全紅嬋遠去，尷尬地陪笑。 潘展樂拒絕了方言測試後，主持人也是漲紅了臉，接著為自己不斷挽尊，問了一個自覺很有意思的事—— 「有個非常非常有意思的點，你看過『樂樂家譜』這張圖嗎？（炒CP梗）」 潘：沒看過，不上網。 這時候，主持人只能嘆口氣，帶著三分勸誡，三分無奈，還有一分自嘲的語氣說道： 「那你抓緊時間看一下，會有驚喜的。」 失落的窘態，好似孔乙己剛用指甲蘸了酒，想在柜上寫字，見對方毫不熱心，又嘆一氣，顯出極為惋惜的樣子。 所以，每每看到這些採訪。 我都生怕運動員們，在巴黎的土地上尷尬得摳出三室一廳來。 問來問去，就是問一些八卦，說一些雞湯，製造一些尷尬，讓空氣中充滿了尬笑的氣息。 這兩千多名記者，真的都問不出乾貨嗎？ 我看未必。 翻遍他們所提的問題，滿屏寫著兩個字：話題。 他們沒想著真問出什麼問題，反而就是想造一些話題。 問問八卦、炒炒CP、鬧鬧笑話，就是最好製造話題的途徑。 你說，相比深挖運動員的艱辛不易、深挖體育競技的精神，讓俊男靚女們搞個CP，引導運動員說段雞湯，是不是更容易有火，是不是更容易有流量？ 所以嘛，這屆記者們非常知道觀眾想看什麼，非常知道什麼樣的問題有話題，非常知道什麼樣的採訪能出圈。 但他們可能都忘了一件事： 娛樂記者是負責搞笑的。 但當所有記者都只會搞笑，這事就不搞笑了。 文章來源微信公眾號：王左中右
中國跳水名將全紅嬋，在2024巴黎奧運女子10公尺跳台比賽中成功衛冕，成為中國奧運史上最年輕的三金得主。她精湛的「水花消失術」再度讓觀眾一飽眼福，也讓裁判讚嘆不已，但同時也有觀察人士對兒童參賽持不同的看法。 全紅嬋首次吸引全球關注，是在三年前的東京奧運會上，當時只有14歲的她，獲得了女子單人10米跳台金牌，同時打破了世界紀錄。 全紅嬋否認自己是天才 今年她在巴黎奧運再度奪金後，繼續獲譽為「天才」。不過，全紅嬋告訴央視，東京奧運會後，她過得很辛苦，「我不是你們所說的天才，這些都是練的，一點一點的去練。在這期間也很辛苦，在這三年里，自己的辛苦淚水，我覺得很不容易。最困難的是改動作，還有自己的體重方面。因為體重重了，然後動作也要一直去改變。」 全紅嬋出生於廣東省湛江市的一個農村家庭，在五個兄弟姐妹中排行老三。東京奪冠後，全紅嬋告訴媒體，她學習跳水的一個重要動機是，要賺錢給母親治病。 由於在農村長大，全紅嬋早年並未接觸過專業的體育訓練。2014年，年僅7歲的全紅嬋被湛江體校的教練發現，並被推薦去學習跳水。由於天賦和毅力，全紅嬋迅速脫穎而出。2018年，她進入廣東省跳水隊，開始接受更系統的訓練。2021年她拿下東京奧運金牌。 在東京奧運奪金後，全紅嬋告訴媒體，她還沒有去過遊樂園。這顯示她的日常生活除了訓練還是訓練，非常單調。 矢板：全紅嬋是成功個案 背後還有成千上萬個悲慘故事 日本資深媒體人矢板明夫認為，全紅嬋只是一個成功的個案。 矢板8月9日在臉書貼文說，在全紅嬋的身後，是在中共的舉國體制下，為了給國家爭一塊金牌，同時也為了改善家境的成千上萬的少男少女，在年幼時就被學校、或家長送到了沒有自由的魔鬼訓練營，被刻意地抑制身體的成長，拋棄所有童年的樂趣，生活中只有瘋狂的訓練。 基本上，所有的人都是年紀輕輕就傷痕纍纍，也有一些人落下終身殘疾。 矢板指，體育本來的目的，是為了追求健康。但是今天的跳水競技，為了追求做到高難度動作，刻意訓練身體還沒有發育的小孩去完成，已經是本末倒置了。 又因為這些孩子沒有受過完整的基礎教育，造成在被淘汰後，多數人都沒有辦法找到理想的工作。最重要的是，從事跳水訓練，並不是他們本人選擇的。 矢板表示，讓18歲以下的青少年參加奧運比賽，等於變相地剝奪了他們選擇自己人生走向的權利，是不人道的。「亮麗成績的背後，主要原因或許正是中國（中共）不重視青少年的自我選擇，以及輕視人權的舉國體制。」 矢板說，他對全紅嬋本人沒有惡意，也對她的努力和取得的成就深表敬意。只是想提醒大家，全紅嬋「成功光環」的後面，還有成千上萬個家庭和孩子的悲慘故事。
