陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
普京在連任後的第一次出國訪問，儘管在北京只停留了一天，卻無比充實，收穫巨大。中俄兩國隨後發表了聯合聲明，分外冗長的文本前所未有地點明了反美和反北約的立場。相比去年的莫斯科聯合聲明，這是最為顯著的變化，標誌著一個反美軸心同盟的正式確立，也是俄外交的巨大勝利。 從2001年中俄簽訂「睦鄰友好合作條約」以及中國加入世貿組織融入全球化以來，經過二十多年兩條路線的競爭，2024年5月16日中俄聯合聲明意味著俄羅斯成功地將中國拉到了反民主的新軸心一邊。而且，在俄烏戰爭的關鍵時刻，這一新同盟關係可能大大改變全球的戰略格局。 新軸心同盟 對此，國際社會早有預判，也早有心理準備。且不說從2014年俄羅斯入侵克里米亞以來美國國內的對華政策就逐漸趨向統一，形成了今天強硬的對華政策。在普京踏上北京土地那一刻，歐洲的Arte電視台開始播放一個90分鐘長的政治紀錄片「中俄伊的軸心同盟」，向歐洲公眾詳細梳理了過去十幾年這個新軸心的形成過程。 「5·16」的中俄峰會印證了這一結論，宛如1940年9月德、意、日在柏林簽訂「三國同盟條約」的歷史再現。那是德國在與義大利簽署「鋼鐵條約」、與蘇聯簽訂「互不侵犯條約」、隨後入侵波蘭的一年後，針對美國極有可能在歐洲和太平洋地區對三國擴張行動的潛在干涉，被認為是三國的共同反美宣言。畢竟，這一條約從未被三國引用過，實際效力等同立場聲明，也因此喚醒了民主世界對法西斯軸心的警惕。 今天在北京發生的情形與之高度相似。北京有著對兩國聯合聲明或者公報秉持選擇性較真和選擇性遺忘的機會主義歷史，更以不結盟、不針對第三國的立場自居，而對剛剛拒絕在援助俄羅斯問題上讓步的中國來說，這份強調「中俄新時代全面戰略夥伴關係」的最新聲明是對過去十餘年中俄特殊關係的最新論述。 與一年前在莫斯科發表的中俄聯合聲明相比，這份聲明引人注目的部分就是點明了反對美國和北約，表明中國外交立場的清晰化。這是中俄軸心同盟的基礎，當然更代表俄羅斯爭取中國終於勇敢、大聲地說出了他們共同敵人，也與一向公開反美的伊朗站到了一邊，後者恍如當時不在場的蘇聯。一個新的公開的反美軸心形成了。 而且，僅就讓在俄烏戰爭爆發800多天里始終遮遮掩掩、暗通款曲、扮演中立的中國終於明確站隊這一點來說，這無疑是俄羅斯首腦外交的一大勝利，對於鞏固再次連任後普京的統治地位和穩定戰場局勢都有著極大幫助。 新冷戰 雖然歷史彷彿回到了84年前的柏林時刻，世界局勢或許暫時還不會那麼快地發生劇變，譬如人們所擔心的「第三次世界大戰」或者「第二次太平洋戰爭」的危險。 因為，從這份中俄聯合聲明裡，人們可以發現：中俄的反美主義是以雙方的所謂安全利益和「安全不可分割」原則為中心展開，這是79年前雅爾塔會議上的三個戰勝國對雙方「勢力範圍」的現實主義承認，也是冷戰的發端。但在二十一世紀的今天，這些冷戰的死灰以違反聯合國憲章和破壞主權現狀的形態出現，還處處冠以維護聯合國憲章的虛偽、並將維護聯合國秩序的美國。和北約當作公敵，不能不說冷戰復活了。 而且，這份聯合聲明直接列出美國的「安全威脅」，特別是美國的全球反導體系、延伸威懾、中導部署、「斬首」能力和印太地區的AUKUS計劃等等，如同一份等待與美國談判的清單。這固然是美國和民主世界遏制一場潛在大戰的能力體現，或者說反映了過去十年來美國針對中、俄的戰略覺醒和戰場建設，至少在列出威脅事項的意義上，與冷戰時期雙方不斷展開最為關切的威脅項目談判並無區別。換言之，只要講出來，談起來，和平維持就有希望。這就是冷戰的邏輯。 更重要的，中國在承諾與俄羅斯進行全面的、體系化的安全、技術、經濟和文化合作之外，這份聯合聲明的另一個亮點就是關於圖們江出海口的共識聲明。表面上，這是促進中國東北經濟復興和開放，但是如果考慮到國際社會最新懷疑的中國進軍日本海的戰略意圖，尤其是日、美最近偵測到中國可能將日本海作為未來對美核潛艇的戰備值班海域，作為面臨AUKUS威脅的南中國海的替補，那麼就不難想像，未來的美中對抗爆發還需要一段時間。只要對抗雙方都在無限期地準備之中，那麼世界就已經不知不覺地進入新冷戰狀態了。 第二戰場？ 然而，如同1975年美蘇緩和、越戰結束後世界各地反而頻繁發生局部熱戰、甚至爆發伊朗革命，新軸心同盟形成之後雖然不至於立即爆發世界大戰，但是新冷戰不等於和平，中俄在全球發動的宣傳戰、認知戰、賽博戰（cyber war）早已進行多年，深刻地改變著世界範圍的民主版圖。 在烏克蘭戰場以外，也爆發著各種衝突，例如以巴衝突。尤其在中國周邊，在中印漫長的邊境線上，雙方大軍壓陣，配合著一線士兵以棍棒和石頭進行的原始人衝突。在南中國海東側，中國和菲律賓的海巡船、武裝漁船之間的衝突幾乎天天都在上演。在他們身後不遠處，中國海軍常年駐守著一支中型艦隊，美國和澳洲、日本、和歐洲的北約國家則頻頻在附近舉行聯合軍演。海上衝突隨時可能擦槍走火，升級成一場局部海戰。 畢竟，相對中俄聯合聲明最為強調的國家主權和統一（台灣）問題，南中國海問題並不算大問題，尚處在可防可控可談的階段，卻不能排除因為新軸心同盟的形成和俄烏戰場局勢的變化誘發成「第二戰場」的危險，中俄都可能有意藉此轉移世界焦點、減輕俄方壓力、分散美軍備戰、增加談判籌碼。 更危險的，一旦中國在南中國海針對弱小的菲律賓取得一場小規模冒險的勝利，那麼就可能更為大膽和投機地在台灣海峽採取大規模軍事冒險，如同德國進佔萊茵蘭沒有招致法國反對之後，一次冒險投機逐漸演變成一系列的冒險，即進佔蘇台德、合併奧地利，並且在成功矇騙張伯倫後進攻波蘭，直到正式向英法宣戰。 這就是新軸心同盟也就是普京最新訪華後印太地區、也是世界和平面臨的最為迫近的危險。可能無關乎新的世界大戰，卻已經從反美軸心的角度坐實了新冷戰的鞏固和其中所包含的危險。 在這個意義上，即使那些對「二十屆三中全會」可能進行深度改革仍然抱有期望的資本和公民，都無法不對中國如此「加速」地被拉入普京的外交陷阱而感到莫名驚詫，也無法不為美中關係加速的對抗化趨勢感到擔憂。這種危險的加速，冷戰後的和平一天天的接近終結，正在被新冷戰的不確定所取代。 而弔詭的，這種不確定和不安全感恰恰也是中俄或者中俄伊共同擔心和防範的。他們正在聯手加速和放大所有這一切，並且帶給所有人。這或許就是中俄命運共同體，然後人類命運共同體的意義所在吧。 全文轉自美國之音
本專欄的上篇文章《習普聯合聲明有新意 對美西方敵意滿滿》中力圖向讀者和聽眾們澄清一個重要事實，那就是所謂中俄「友好沒有止境，合作沒有禁區」的提法，並不是在如今這份最新版的習近平和普京「聯合聲明」中才「失蹤」的。去年3月習近平專程飛赴莫斯科為深陷侵烏戰爭困境的普京壯膽打氣時簽訂的那份「聯合聲明」中，「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」的提法就已經被廢棄使用了。 先從兩年多前，即2022年2月4日習近平在北京與到訪的普京共同簽訂的那份《關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明》說起。其中一段的原文是：「……中俄新型國家間關係超越冷戰時期的軍事政治同盟關係模式。兩國友好沒有止境，合作沒有禁區，加強戰略協作不針對第三國，也不受第三國和國際形勢變幻影響」。 該「聲明」發表的當天，時任中共外交部（第一）副部長樂玉成「接受媒體採訪，介紹會談成果」時表示：「中俄關係這列快車永遠在路上，沒有終點站，只有加油站。」 而次日的外交部網站報道樂副部長這份被採訪內容的報道文章使用的標題是《外交部副部長樂玉成：中俄關係上不封頂，不斷攀登新高》。雖然這標題里的「上不封頂，不斷攀登新高」兩句並不是樂玉成這次被採訪內容的原話，但「上不封頂」和樂玉成原話所說的「沒有終點站」一樣，都是形象表達、精準詮釋了習近平和普京「聯合聲明」中的本意： 「友好沒有止境，合作沒有禁區」。 眾所周知，當時的樂玉成是中共外交部唯一的一位十九屆中央候補委員，時任外交部長王毅當然是十九屆中央委員，但當時的外交部黨委書記齊玉卻連個十九屆中央候補委員都不是，足見當時的樂玉成毫無疑問是正在被培養和考驗的外交部長接班人選。 接下來發生的故事就是趕在二十大籌備的重要關頭，２０２２年5月下旬，未待中共正式對外公布，樂玉成被逐出外交部的消息即被香港媒體率先炒出。當時，包括筆者本人都認為他成了「習近平一系列外交挫敗的第一隻替罪羊」。 日後非常關注這則重要人事變動的外媒之一英國金融時報也曾引述「知情人士」的話說：樂玉成遭調職是因其被認為對北京未能準確獲悉俄羅斯入侵烏克蘭情報負責。 那段時間裡，炒作樂玉成「遭貶」事件的各類媒體們紛紛腦洞大開，幫著習近平，更是幫著時任國務委員兼外交部長王毅把中共「無底線」親俄政策在全世界被千夫所指的責任，全都歸結到樂玉成頭上。其中完全背離事實真相的指責內容，就是把所謂中俄關係「不封頂」，「無禁區」的發明人硬說成是樂玉成。豈不知當時的國務委員兼外交部長王毅才是所謂中俄關係「不封頂「、」無禁區」提法的創作者。「專利權」毫無疑問是屬於王毅。 新華社2021年1月2日的一篇報道《王毅：中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限》中說：近日國務委員兼外交部長王毅接受新華社和中央廣播電視總台聯合採訪，談及中俄關係。 報道中引述的王毅的原話是：「2021年對中俄關係是有特殊意義的一年，兩國都將邁入新的發展階段。中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限。」 一個月後， 又有牆內官網刊登《中俄戰略協作沒有禁區，沒有上限！俄回應：永無止境，包羅萬象》一文。文中介紹說：「2021年2月4日，國務委員兼外長王毅按照約定，與俄羅斯外長拉夫羅夫進行了電話交流。此前對於中俄戰略協作，俄羅斯外長拉夫羅夫有個很是生動的比喻，叫做『永無止境、包羅萬象』……，就像國務委員兼外長王毅對此回應的那樣，中俄戰略協作是全方位、全天候的，沒有禁區，沒有上限。」 從那以後，就陸續見到牆內網貼里有人用「三沒有」（也就是本文後面所說的「三無原則」）概括時任國務委員兼外交部長王毅定義的中俄關係「沒有止境，沒有禁區，沒有上限」。 而筆者查到的時任外交部副部長、十九屆中央候補委員樂玉成第一次復讀「三沒有」，比王毅「三沒有」表述的首次出台，整整晚了11個月。 中共外交部網站2021年12月3日刊登的報道文章《外交部副部長樂玉成：中俄友好沒有止境、合作沒有禁區、互信沒有上限》中這樣寫道：「2021年12月2日，外交部副部長樂玉成在同俄羅斯副外長莫爾古洛夫舉行視頻磋商時表示，……堅決抵制外部勢力干涉兩國內政和在兩國之間『打楔子』，中俄全面戰略協作內涵進一步豐富。樂玉成指出，中俄友好沒有止境、合作沒有禁區、互信沒有上限。」 樂玉成這次向普京的副外長重申王毅的「三沒有」後整整兩個月，習近平就和到訪北京的普京於2022年2月4日簽訂了本文開頭介紹的那份「（2022年）聯合聲明」，把王毅的「三沒有」精簡為「兩沒有」，即「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」。與此同時，也還在這「兩沒有」之後，加上了「一不」，即「不針對第三國」。 時光又過了一年，習近平去年3月在莫斯科和普京簽訂的「（2023）聯合聲明」中，又把中俄關係說成「不是類似冷戰時期的軍事政治同盟，而是超越該種國家關係模式，具有不結盟、不對抗、不針對第三國的性質」。 總結一下就是把一年前即2022年的「一不」，擴增為2023年的「三不」。同時，「兩無」之說再也不見。 而今年則是在重申去年的「三不「的同時，把「不針對第三國」改了一個字，表述為「不針對第三方」。以筆者之見，這一併未引起外界關注的小小改動，似在擴大「不針對」的外延，相對於「不針對第三國」，「不針對第三方」的措辭，既可以被解釋為不針對美國、英國……等具體某個國家，也可以被理解為不針對某個「國際集團」，比如七國集團，再比如北約、歐盟……。 回顧和總結到此，讀者和聽眾們是否應該對樂玉成說一句「真是錯怪你，委屈你了」？ 今年3月，筆者在本專欄曾發表《卻原來秦剛和樂玉成犯的是同樣性質的「錯誤」》，文中回顧了2022年中樂玉成被逐出中共外交部的時間，正值當時中共政權「二十屆『兩委』人選考察過程的緊鑼密鼓階段。而筆者是在二十大召開之後，更準確地說是在秦剛已經「當選」為二十屆中央委員，並在2022年底被宣布接替了王毅外交部長職務之後才得到的消息是：樂玉成事實上是在「二十屆『兩委』人選考察過程」中，未能在 「中央和國家機關考察組」那裡過關。是當時在全黨範圍內被一關又一關的考察過程篩選和甄別出局的總計２０餘人之一，具體原因就是在被「考察」的過程中被「談話人」舉報了「生活作風」問題。 當然，當時筆者在這篇文章里也只是引述了自稱是「局內人」的報料，不能證偽也無從證實。不過本文中對王毅才是把（中俄關係）拔高到「三沒有」境界的始作俑者的介紹，可全部都是據理、據實，完全是客觀論證而不是抒發己見。 試想，就在樂玉成被逐出外交部並在他的新單位里被通知不被安排「當選」二十大代表之後，王毅卻能在二十大上以69歲高齡再升一級，成功接班楊潔篪的中央政治局委員兼中央外辦主任職務的事實，應該可以說明習近平對當初把中俄關係拔高到「三沒有」境界並無怪罪，甚至不排除當初的王毅首次對外宣布的中俄關係「三沒有」，原本就是對習近平指示的復讀。 就和習近平與普京的「（2022）聯合聲明」中使用的「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」的提法，是由時任外長王毅事先就以接受記者採訪和與時任俄國外長通話的形式對外高調宣布過了的操作程序一樣，去年普京和習近平在北京簽訂的「（2023）聯合聲明」中的所謂「三不」原則，也是在普京到訪北京之前的2023年1月初，先由剛剛接任中共外長職務才幾天時間的秦剛借俄國外長向他祝賀榮升之機表達出來的。 2023年1月9日的中共外交部網站刊登報道文章說：「外交部長秦剛應約同俄羅斯外長拉夫羅夫通電話。秦剛表示，……中俄關係建立在不結盟、不對抗、不針對第三方基礎上，我們願同俄方攜手落實好兩國元首重要共識，不斷將中俄關係推向前進。」 中共外交部當天的這篇報道文章內容除了如上所引，其後還有兩小段。但整個篇幅與該網站此前報道兩國外長互動的文章長短相比較，只能用言簡意賅形容。 當時的新華社、人民網等一級黨媒報道這一事件的標題都是中規中矩，僅僅是以《秦剛與俄羅斯外長通電話》為標題。但牆內其他各類網站則在報道文章中發揮了一定程度的想像。比如《秦剛與拉夫羅夫通話，提出「三不」原則，意味深長 》的文章標題就較能吸引讀者眼球。 最有看點的還是毛左大將張宏良當時的文章《如何看待秦剛的「三不原則」與王毅的「三無原則」》。該文發表於秦剛通過電話向俄國外長宣稱「三不」的7天之後，習近平到莫斯科與普京簽訂的「（2023）聯合聲明」中首次出現「三不」內容的兩個多月之前。 張宏良在他的文章中說：剛剛擔任中國外交部長的秦剛在首次與俄羅斯外長拉夫羅夫通話時宣布了中俄關係的「三不原則」取代了前中國外交部長王毅提出的中俄關係的「三無原則」（即我們前文介紹的 「三沒有」）。 張宏良回顧說：從歷史方面來看，秦剛提出的中俄關係三不原則，並非是中國剛剛提出的中俄之間新的外交原則，而是回歸以往舊的原則。中俄關係的三不原則，是在此前中美關係「蜜月時期」（現在看來是單方面的蜜月），中國向美方解釋的中俄關係發展原則，這就是不結盟，不對抗，不針對第三方。告訴了美國中俄關係的上限是不會結盟，下限是不會對抗，雙方合作不會損害第三方利益，也就是不會損害美國利益。可見當時中國的三不原則，主要是說給美國聽的，當然同時也希望俄羅斯能夠理解中國在中俄合作問題上不會損害美國利益的底線，避免中俄雙方合作中發生誤會和不愉快。 後來中美貿易戰爆發，美國宣布了對中國的遏制政策，並且在台海、南海和東海問題上一再向中國表示強硬，損害和危害中國的核心利益和根本利益，中美關係進入了國家之間的單方面惡化時期和民間的雙向惡化時期。在這個背景下又爆發了2022年的俄烏軍事衝突，並且美國和北約一再把中俄兩國列為共同制裁對象和宣布為是最大敵人，特別是美國支持台灣對中國造成的損害絕不亞於它支持烏克蘭對俄羅斯造成的損害。在這種情況下，前外交部長王毅代表中國宣布了中俄關係新的三無原則，即沒有止境、沒有禁區、沒有上限，取代了原先的三不原則。這個三無原則主要是說給俄羅斯聽的，同時也在告訴美國和北約，中俄之間的合作什麼都不分，什麼都可以做，用老百姓的話來說就是「哥們兒是一家」。 而秦剛上任後首次與俄羅斯外長拉夫羅夫通話中重申的三不原則——大家注意是具有階段性轉折意義的首次通話，顯然是在宣布中國對於中俄關係要從目前三無原則退回到此前三不原則的時代。 眾所周知，這位張宏良既然是毛左大將，必然就是反美極先鋒。他去年發表如上文章的目的是在抒發當時他對習近平夥同秦剛以普京發動侵略烏克蘭戰爭為由把中國外交政策向「疏俄親美」方向調整的擔憂。 與去年萬分擔憂的心情截然相反，今年的中俄「聯合聲明」出台的次日，張宏良即按捺不住萬分的激動發表了《中俄聯合聲明——兩國關係震撼世界的巨大飛躍》，文章開篇就狂贊「 這次中俄聯合聲明與此前歷次中俄聯合聲明相比，簡直就是一個巨大的質變和飛躍，雙方在對方所希望的問題上，全都擺脫了以往縮手縮腳的姿態，像兩個兄弟一樣毫無保留地擁抱在一起，俄羅斯在台灣等問題上對中國不再有絲毫保留，中國在反美問題上對俄羅斯也不再有絲毫保留，雙方宣告目前中俄關係已經超越了冷戰時期任何一種聯盟」。 那麼，在今年的習普「聯合聲明」中表面看似是重申了所謂「三不」原則的前提下，反美大將、親俄首孝張宏良的分析是否在理？將是我們本專欄下篇文章的介紹和分析內容。 全文轉自自由亞洲電台
發動烏克蘭戰爭，遭國際法庭下達追捕令，在這個世界幾乎沒多少安全的地方可去的俄羅斯總統普京，在中國如魚得水。 因為有了習近平。 習近平上台後，與普京見面四十幾次，通話不計其數，習據稱沒有多少感情色彩，有熟悉中國政治的分析人士稱，習到法國，馬克龍把他和夫人單獨請到比利牛斯山，想打動他，讓他說服普京停戰，沒門，習近平不吃這一套。 馬克龍招待得好，習近平在巴黎承諾呼籲奧運停戰。普京周五在哈爾濱對媒體暗示，不會有奧運停戰。真打臉。 這次普京去北京，下車伊始，習為普在天安門前舉行盛大歡迎儀式，文革時期周恩來親自歡迎西哈努克式的場面出現了：一群少年兒童揮舞兩國國旗，迎接習普走過，少年兒童有節奏地高喊「歡迎歡迎」、「歡迎歡迎」。 習近平陪普京檢閱三軍，走上長長的紅地毯，一路上，中國軍樂團高奏『莫斯科郊外的晚上』，普京顯得很感動，『今日俄羅斯』反覆播出這段伴奏著蘇聯名曲檢閱的片段。 習近平見到普京就如見到親兄弟，他對普京有一種控制不住的激情，他說過：「普京是我的最好的朋友」。 習近平首訪克里姆林宮，見到普京就說：「我覺得，我和你的性格很相似」。 這次習近平邀請普京去中南海閑談，談了什麼？普京是否要求習近平設法繼續向俄羅斯提供其急需的各種軍民兩用機器，好支持他把仗打下去？不得而知，但有一段俄方提供的做了消音處理的視頻被放了出來，從畫面看，習有點激動，與普握手告別，意猶不足，習主動伸出雙手，做擁抱狀，普京遲疑幾分之一秒，立即高興地迎了上去。 習近平主動擁抱的人不多，也許他可能不習慣這樣做，但對於普京，他控制不住自己的感情。有網友說：「老習見老普，兩眼淚汪汪」。「兩人都70歲，兩人都做皇帝。」 對於習擁抱普京，法國政治學者邦達茲在X說，習的確很少擁抱另外的領導人，但這也不是唯一的一次，他與馬克龍2023和2024就擁抱過，他還與古巴和越南領導人擁抱。 一些觀察人士強調的是習對普的那種情不自禁地主動擁抱，不是像馬克龍那種為慶祝法中建交多少周年擁抱而擁抱，缺少自發性，顯得很勉強。 不過，此間不少評論說，昔日蘇聯是中國的老大哥，今日有點顛倒了。普京有求於習，習為什麼要那麼慷慨？反美啊。 普京在中國，得到了習近平的慷慨承諾，「雙方將持續擴大雙邊貿易規模、優化貿易結構，深化服務貿易、電子商務、數字經濟、可持續發展領域合作，共同維護產業鏈供應鏈穩定安全。」兩人在聲明中十幾次點名罵美國，真的好像成了「中俄軸心」。 普京就這樣一路沉浸在友好的氣氛中，以至於以為自己身在俄羅斯。據親克里姆林宮媒體俄新社報道，他去哈爾濱，參加「俄中文化年」開幕式，慶祝中俄建交75周年，致辭時忘了給翻譯留出時間翻譯，一個勁講俄語。普京後來意識到了，解釋說：「我很抱歉說了這麼久，沒給翻譯留出時間，我覺得在這裡有家的感覺，因此，忘記了自己說的是外語。 獨裁者普京，在習近平的中國感覺就像在自己家裡一樣，至少有人為此感動。 為普京來中國而感動的有一個胡錫進，他在微博寫道：「今天凌晨，普京乘專機抵達北京。中國是目前唯一能夠同時接待西方國家和俄羅斯領導人的世界大國。我們是和平的最大推動力量，『和』的理想光明在世界東方閃耀」。 科普作家方舟子評論：「中國是敢於無視國際刑事法庭通緝令，接待戰犯普京，讓精神俄國人胡錫進非常自豪。」
習近平和普京昨天在北京簽署了中俄兩國《在兩國建交75周年之際關於深化新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明》之後，外界評論並不十分熱烈，原因可能是此份「聲明」中還是沿用了去年3月習近平親臨莫斯科給普京送溫暖時簽訂的那份中俄兩國《關於深化新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明》中對兩國關係的「不結盟」定位。 在中國牆內的官網中一向「標新立異」的財新網在全文轉載昨天的這份「聯合聲明」時，也特別以《中俄聯合聲明：中俄關係超越冷戰時期模式 不結盟、不對抗、不針對第三方》為標題，似在提醒牆內外讀者：我們的習總書記還是有「底線」的。 筆者同時注意到法廣的一篇分析文章《中國學者聚焦中俄聯合聲明不再提友好無上限》，說是「中俄聯合聲明不再提友好無止境，中國學者認為是俄烏戰爭影響」。 文章引述了上海學者沈丁立的話：中國的表述轉變，是對俄烏戰爭影響的理性評估。 按照這位沈丁立學者對法廣記者的說法：俄羅斯武力攻擊烏克蘭，掠奪對方國土，在聯合國安理會投票時，被13國譴責。在聯合國特別會議投票時，被141國譴責。中國兩次都投棄權票。 法廣的文章還說：「沈丁立表示，中國很明顯不願意被世界看作，它和俄羅斯的合作是針對烏克蘭或者任何其他國家的。前述聯合聲明表述的轉變，是中國在評估了俄烏戰爭對中國的國際地位與國家利益之影響之後，所做出的理性行為。」 如上報道沈丁立分析內容的文章已經被多家媒體轉載，可見有一定的被「認同度」。 不過需要糾正的是，首先：前年的2月4日普京和習近平在北京簽署的中俄兩國《關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明》中，就已經有了「不針對第三國」的表述。原話是：「雙方倡導並推動建設相互尊重、和平共處、合作共贏的新型大國關係，指出中俄新型國家間關係超越冷戰時期的軍事政治同盟關係模式。兩國友好沒有止境，合作沒有禁區，加強戰略協作不針對第三國，也不受第三國和國際形勢變幻影響。」 其次，如上這段話里的「沒有止境「和」沒有禁區「的表述也並非是現在才」失蹤「的，在去年3月習近平親赴莫斯科給普京送溫暖期間雙方簽署的《關於深化新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明》中，類似表述已經被棄用。同時也把」不針對第三國」的相關表述擴展如下：「中俄關係不是類似冷戰時期的軍事政治同盟，而是超越該種國家關係模式，具有不結盟、不對抗、不針對第三國的性質」。 而今年的新說法與去年的舊版本大同小異，即：「當前的中俄關係超越冷戰時期的軍事政治同盟模式，具有不結盟、不對抗、不針對第三方的性質」。 仔細分析一下，在這個所謂「兩國關係定位」問題上再度表態時，今年所做的細微修改還是值得關注的。那就是把「不針對第三國」，改成了「不針對第三方」。 「第三國」是特指「某國」，而」第三方」當然是涵蓋範圍更廣。 筆者在通讀昨天的習、普「聯合聲明」並將其與去年和前年的那兩份作了對比之後，對如上引述的牆內學者所謂「理性行為」的說法不能苟同。而更不能苟同的是美國白宮發言人讓皮埃爾的說法：中俄聯合聲明並沒有新意！ 就在這份習近平和普京的最新「聯合聲明「出籠的前一天，自由亞洲電台發表了《普京新任期首訪中國 中俄元首峰會成全球地緣政治轉折點》一文，文中引述關注中俄關係的中國學者蘇寧接受記者採訪時的評論內容：事實上將終身執政的普京，在其連任後第一次出訪就到北京，顯示中俄兩國的特殊關係已經到達新階段。她說：「俄中兩國業已形成特殊夥伴關係，既是反民主的反共和的威權主義軸心同盟，也是在俄烏戰爭中的戰略同盟。特別對普京來說，連任後尋求戰爭形態轉型，試圖從特別軍事行動的無奈持續向一場總體的持久戰轉型，這需要俄中關係的進一步密切和協調，甚至可能包括戰爭範圍的擴大，也就是開闢第二戰場的問題。在這個意義上，俄中元首峰會對世界和平將意味著一個巨大的轉折點。」 而隨後出籠的習、普「聯合聲明」內容真的是準確地呼應了蘇寧的評論。先看如下這段自我「高度評價」：「面對動蕩變革的世界格局，中俄關係經受住國際風雲變幻考驗，凸顯出穩定、堅韌的特質，正處於歷史最好水平。」 請不要將這段內容單純地解釋為習近平和普京兩人之間的互慰，如此宣示的最直接目的就是要讓「試圖破壞中俄關係」的美國及西方世界聽明白：「發展中俄新時代全面戰略協作夥伴關係符合兩國和兩國人民的根本利益，並非權宜之計，不受一時一事影響，具有強大的內生動力和獨立價值。雙方堅決捍衛自身合法權益，反對任何阻撓兩國關係正常發展，干涉兩國內部事務，限制兩國經濟、技術、國際空間的企圖。」 事實上，昨天的這份習普「聯合聲明」，可謂「新意」—-也就是對美國西方世界的敵意滿滿。除了如上的表述是「史無前例」，昨天的習、普「聯合聲明」更凸顯的一個「新意」就是篇幅上的「前所未有」。 前年普京在北京與習近平簽署的那一份「聯合聲明」只有7600字左右，去年的是9300字左右，而今年的居然長達12800字左右。不說前年，就只比去年，篇幅加長了這麼多怎麼可能沒有「新意「呢？總不能把這在去年的基礎上多加進去的三千多字都硬看成是「車軲轆話反覆說」吧？ 而就是在去年基礎上多出的文字內容，首先就是《聯合早報》一篇報道文章的標題所說：《中俄聯合聲明大篇幅批美 強調將加強協調配合應對》。 該文內容是：俄總統普京是次訪華首日就與習近平簽署了深化兩國關係的聯合聲明，其中大篇幅批判美國，並提到兩國將加強協調配合，應對美國對中俄的「雙遏制」政策。聲明13次提及美國，批判其在南太平洋、亞太、歐洲的軍事部署與集團對抗，並指責美國在世界各地部署導彈「極端破壞地區穩定、對中俄構成直接安全威脅」。 聲明更強調，中俄將加強協調配合，「應對美國對中俄非建設性、敵對的所謂『雙遏制』政策」。 該報道文章引述台灣成功大學政治學系教授王宏仁的分析，說是中俄這次在聯合聲明中對美國的批判程度，較2023年習近平訪問莫斯科時更加激烈。所以，在這次普京訪華後，中俄與歐美間的對立情勢會更加嚴峻。 總之，兩國都以公開「聲明」的形式宣布鐵了心要聯合抗美反歐了。 美國國務院發言人帕特爾對習、普最新「聯合聲明」的表態，大意是中國不能既希望與歐洲和其他國家建立（更好的）關係，同時又繼續加劇長期以來對歐洲安全造成的最大威脅，「中華人民共和國不能魚與熊掌兼得」。 把美國政府發言人的「既要又要」，翻譯成「魚和熊掌兼得」，很是傳神。而習近平通過這份與普京的最新「聯合聲明」所要回敬美國和西方的，恰恰就是：北極熊普京的「熊掌」我不但要大吃特吃，而且還要長期吃，永遠吃。至於美國的西方的「魚」，我習近平的態度就是「姜太公釣魚，願者上鉤」。 你美國不上鉤拉倒，「上鉤」的「願者」總會存在，比如不久前到北京磕頭的德國，再比如剛剛滿足了習近平夫婦強烈虛榮心的法國……。 還記得上月下旬美國國務卿布林肯訪問北京「在一系列問題上向中國官員施壓」未遂後，被媒體報道說：當被問及中國領導人是否同意限制對俄羅斯國防工業的支持時，這位美國高級外交官沒有表示已經取得進展，但他指出，俄羅斯國防工業包括機床、無人機零部件、半導體和其他對助長克里姆林宮烏克蘭戰爭至關重要的產品，來自中國。 布林肯在中國罕見明確表示，如果沒有中國的支持，俄羅斯將難以維持對烏克蘭的攻擊。 而我們前面引述的習近平和普京聯合聲明「反對任何阻撓兩國關係正常發展，干涉兩國內部事務，限制兩國經濟、技術、國際空間的企圖」，就是對布林肯的最強有力回擊。 請看習、普最新「聯合聲明」中的如下一段比過去歷次「聲明」的同類內容都複雜得多、具體得多、豐富得多的「合作」項目列舉：「提升工業和創新領域合作水平，共同發展先進產業，加強技術和生產合作，包括民用航空製造業、造船業、汽車製造業、設備製造業、電子工業、冶金業、鐵礦開採業、化工業和森林工業。為雙方實施優先領域前景項目創造良好條件，擴大工業產品貿易往來並提高其在雙邊貿易中佔比，助推兩國工業現代化進程。在信息通信技術領域開展互利合作，包括人工智慧、通信、軟體、物聯網、開源、網路和數據安全、電子遊戲、無線電頻率協調、職業教育和專業科學研究。鞏固雙方航天領域長期夥伴關係，實施符合中俄共同利益的國家航天計劃大項目，推動包括國際月球科研站建設在內的月球及深空探測領域合作，加強北斗和格洛納斯衛星導航系統應用合作……」。 限於篇幅，我們這裡不可能把習近平和普京的從前年到昨天的三份「聯合聲明」的主要內容詳細引述之後再作對比，只能在自己對比了之後在這裡負責任地說一句，昨天新出台的「聯合聲明」中完全可以用「包羅萬象」形容之的兩國科技、經貿等領域的「全方位合作」內容，幾乎每項都是對俄國在烏克蘭打「持久戰」的最有力支持。正如布林肯所說：如果沒有中國的支持，俄國將難以維持對烏克蘭的攻擊。但是，美國又能拿中國怎麼樣呢？ 昨天，美國眾議院中共問題特設委員會（House Select Committee on the Chinese Communist Party）前主席加拉格爾（Mike Gallagher）在接受我們自由亞洲電台粵語組的採訪時指出：北京不顧華盛頓的一再警告，堅持向俄羅斯戰爭機器提供援助，外界認為中國能夠在俄烏危機中發揮調停作用的想法十分天真，習近平領導下的中共不值得信任。他說：「中國向普京的戰爭機器提供武器，加劇了烏克蘭的混亂，不顧華盛頓的一再警告。儘管拜登總統在普京對烏髮動戰爭方面划出了紅線，但中國仍在繼續幫助普京。因此，對中國可能以某種方式成為和平締造者或穩定力量的想法，我認為充其量是天真的。」 習近平政權是否願意在俄烏之間斡旋，以及如何斡旋，何時斡旋，都只是要從中共政權當今和今後一段時間的自身利益最大化為出發點， 絲毫不會受到中俄（蘇）之間黑暗歷史的影響。其次，今年的習近平和去年訪問莫斯科時的習近平相比，似乎已經不再急於扮演俄烏戰爭「調停人」的角色了。出發點和普京的計劃類似，就是雙方都希望戰爭再持續一段時間，以令普京手握更多、更大的「談判「籌碼。進一步的分析內容，留待本專欄的下篇文章繼續。 全文轉自自由亞洲電台
應中國國家主席習近平邀請，俄羅斯總統普京將於5月16日至17日對中國進行新任期後的首次國事訪問。在俄烏戰爭已經進入第三年之際，中俄各自希望透過訪問達到怎樣的目的？雙方”無上限”的夥伴關係還能維持多久？ 俄羅斯總統普京即將於本周四至周五（16-17日）展開對中國的國事訪問。這也是普京在半年內第二次訪華。中國外交部發言人汪文斌在5月14日的例行記者會上稱：「訪問期間，習近平主席將同普京總統就中俄建交七十五周年背景下雙邊關係、各領域合作以及共同關心的國際地區問題交換意見。」 普京：中俄關係發展是”自覺的戰略選擇” 中國官媒新華社15日發表了對普京的書面專訪。其中，普京就俄中關係、金磚國家、上合組織、烏克蘭危機等問題進行了回應。 普京稱，當代俄中關係「獨立於意識形態和政治局勢之外」，雙邊關係的多層次發展是「自覺的戰略選擇」。正是兩國戰略夥伴關係「前所未有的高水平」，讓他決定選擇中國作為正式就任俄羅斯總統後首訪的國家。 他表示，俄中經貿關係「發展迅猛」，展現出對外部挑戰與危機的「持續應對能力」。近5年，兩國貿易額翻了一番。中國已連續13年穩居俄羅斯最大貿易夥伴國，而俄羅斯在2023年中國貿易夥伴國的排名升至第4位。 普京還說，俄中兩國在國際議程中的關鍵問題上持相似或相同立場，都不接受「西方將基於謊言、虛偽和憑空臆造規則的秩序強加於人的企圖」。 針對俄烏戰爭，普京稱，俄羅斯積極評價中方立場。中方很清楚烏克蘭危機的根源和其全球地緣政治影響，這一點也反映在中方發布的十二點立場主張中。他還稱，俄羅斯「希望通過和平手段全面、可持續、公正地解決這場衝突」，對就烏克蘭問題進行對話持開放態度，但這些談判必須考慮到捲入這場衝突的所有國家的利益，包括俄方的利益。 專家：訪問的象徵意義大於實質意義 俄烏戰爭目前已經進入第三年。對於普京這次訪華，華盛頓史汀生中心中國項目主任孫韻告訴《紐約時報》，其目的是「展示中國和俄羅斯是多麼緊密地站在一起」 。 美國華盛頓智庫哈德遜研究所中國中心主任余茂春則告訴自由亞洲電台：「其象徵意義大於實質意義……因為兩個國家有不同的戰略目標，都想做老大，實際上誰也做不了，只好互相殘殺。我想現在的中俄聯盟也沒什麼前途。」 不過，美國的德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛萊儀（Bonnie Glaser ）認為，除象徵意義外，中俄雙方還是有很多強化合作的具體話題要談：「我相信他們會討論如何反擊美國正在採取的一些行動 。美國正在做的很多事情是俄羅斯和中國不喜歡的。中國和俄羅斯越來越希望通過協調來保護自身利益，並進行反擊。在技術領域確實如此。 普京可能會向習近平通報俄烏戰爭的狀況。他們也會就此進行對話。」 普京將與習近平討論烏克蘭和中俄能源問題 據俄羅斯衛星通訊社報道，俄羅斯國家杜馬副主席伊萬∙梅利尼科夫15日對普京即將訪華髮表評論時稱：「這次訪問非常重要。事實上，全球安全、地區安全問題將成為普京和習近平談判的焦點。」 此前一天，路透社援引克里姆林宮的消息指出，普京訪華，將與習近平討論烏克蘭戰爭以及中俄深化能源和貿易合作等問題，包括中國的「一帶一路」倡議、中東和亞洲局勢等。 報道說，普京新任命的國防部長別洛烏索夫、外交部長拉夫羅夫、安全委員會秘書紹伊古和外交政策顧問烏沙科夫，將出席普京和習近平定於5月16日舉行的非正式會晤。訪問期間，普京和習近平將一起出席中俄建交75周年的晚會。普京還將與中國國務院總理李強會面，討論經貿合作事宜，並將訪問中國東北部城市哈爾濱。 據報道，普京這次訪華還將帶領一個大型貿易代表團，其中包括財政部長西盧阿諾夫和央行行長納比烏林娜, 以及俄羅斯石油公司首席執行官謝欽等商業巨頭。 美國《紐約時報》的文章稱，來自西方日益嚴峻的挑戰考驗著中俄夥伴關係的極限，習近平正在走一條越來越細的鋼絲。上海的國際關係學者沈丁立表示：「中國將俄羅斯視為重要的戰略夥伴，希望給予普京適當的尊重，但出於經濟和其他原因，也希望與歐洲和美國保持良好的關係。這是非常困難的平衡之舉。」 美歐施壓中國不要援俄 中資銀行減緩支付 目前，以美國為首的西方國家正在向中國施壓，減少對俄羅斯的軍事和經濟支持。《華爾街日報》4月披露，白宮正在打算起草一份對華制裁新措施，將一些幫助俄羅斯的中國銀行踢出全球金融結算體系(SWIFT)。 而據法新社報道，拜登總統去年12月已發布行政令，允許針對與俄羅斯戰爭機器打交道的外國銀行實施「二級制裁」。從那時開始，數家中國銀行都已停止或放慢與俄國客戶的交易。中國對俄出口額原本在今年初激增，但已在3至4月間迅速減少。 美國國務卿布林肯4月訪華，曾向中方重申了對中國為俄羅斯侵烏戰爭提供零部件的「嚴重關切」，並稱「沒有中國的支持，俄羅斯將難以維持對烏克蘭的進攻」。 對此，葛萊儀評論說：「中國的主要銀行已經對實施制裁的可能性作出了反應。對於那些有較高美元敞口的大型銀行來說，他們不希望被排除在國際金融系統之外。」 香港《南華早報》5月13日援引中國人民大學重陽金融研究院的一份報告稱，截至今年3月，西方的制裁已導致80％的俄中之間的支付結算暫停，嚴重影響了「正常的」商貿業關係。該報告建議，中國和俄羅斯可以通過較小的中國銀行進行的支付結算，同時利用新的金融支付系統，來「解決次級制裁的威脅」。 對此，余茂春認為，中國要想繼續支持俄羅斯而規避國際制裁很困難：「中國對世界自由市場的依賴，遠大於俄羅斯對世界市場的依賴。要真正對中共加以制裁的話，它的經濟就很難維持下去。」他指出，中國與俄羅斯沆瀣一氣，是在「因小失大」，毫無前途。 美國智庫哈德遜研究所歐洲和歐亞中心主任彼得·拉夫（Peter Rough）則認為，北京既無意放棄俄羅斯，也不想失去與西方經濟一體化所帶來的優勢。他說：「因此，我懷疑中國會繼續執行這種『騎牆』的做法。它將繼續測試西方的實際紅線在哪裡。 中俄將繼續就「西伯利亞力量2號」 討價還價？ 這次普京訪華，外界也在關注雙方如何就「西伯利亞力量2號」 天然氣管道項目繼續談判。自俄烏戰爭爆發以來，俄羅斯國有企業俄羅斯天然氣工業股份公司失去了大量的歐洲市場，財務逐漸陷入困境。而「西伯利亞力量2號」項目一旦建成，俄羅斯將可每年向中國輸送500億立方米天然氣，幾乎與北溪1號管道一樣多。但據路透社報道，由於中俄雙方在定價和其他問題上缺乏共識，項目正面臨一些隱患。 2023年10月，普京赴北京參加「一帶一路」高峰論壇。當時有報道認為，普京是希望通過為中國捧場來推動北京對俄能源基礎設施的投資，尤其是「西伯利亞力量2號」管道項目的協議，但卻無功而返。 拉夫告訴自由亞洲電台，中國對化石燃料和能源有著巨大需求，而俄羅斯是世界上最大的化石燃料出口國之一，但雙方存在分歧： 「一方希望能源價格高，另一方希望價格低，因此其中的緊張自然體現在管道項目談判中。普京希望最終將管道談判納入與習近平的會談中。」 拉夫說，雖然尚不知道中國現在的談判立場，「但關鍵是，即使存在天然的矛盾，很明顯他們的修正主義態度，即反美、反西方的態度，壓倒且超越了他們之間存在的任何分歧。」 普京訪華前 莫斯科法輪功學員首次被抓 俄羅斯在對中國的依賴日益增強的同時，也加劇了對精神修鍊團體法輪功的打壓。就在普京宣布出訪北京之前，莫斯科警方 5 月 3 日突擊搜查了當地五名法輪功修鍊者的家，並根據一項有爭議的禁止「從事不良組織活動」的法律，拘留了其中四人。4日，莫斯科一家地方法院裁定，將其中46歲的娜塔莉亞‧米嫩科娃（Natalia Minenkova）拘留45天。 俄羅斯當局和官媒公布了莫斯科警方的這次突襲行動。在描述法輪功時，俄羅斯官媒還重複了北京當局的不實宣傳。據悉，目前調查仍在進行中。 了解法輪功在俄羅斯情況的美國佛羅里達州法輪功學員亞歷山大·梅爾瑟(Alexander Meltser)告訴自由亞洲電台：「這過去二、三十年中，在俄羅斯的法輪功學員面臨很多壓力，但從未有逮捕的情況。指控法輪功學員犯罪的情況直到目前才出現。」 他認為，俄羅斯是在追隨中共迫害法輪功，背後原因就是中俄關係日益緊密。 法輪大法信息中心的劉寧平博士表示，這一事件非常令人擔憂：「這使得俄羅斯成為中共之外、唯一的一個僅僅因為法輪功的信仰就拘押法輪功學員的國家。」 他認為，俄羅斯的做法顯然是因為普京要去北京訪問而討好中共，但中共政權現在已被廣泛視為進入「垃圾時間」，俄羅斯當局卻與北京沆瀣一氣迫害法輪功，非常不理智。 法輪功是一種根植於「真、善、忍」原則的中國傳統修鍊功法。截至 1999 年，官方估計有 7000萬至 1 億修鍊者，但同年7月，中國當局宣布法輪功為非法，並開始全面迫害。目前，法輪功已傳播到全球100多個國家，只在中國被視為非法。 中俄各想獲得什麼？ 習近平上周剛剛出訪了法國、匈牙利和塞爾維亞。此次訪歐，被輿論視為在俄烏及經貿等問題上分化歐洲及歐美同盟關係。不過，輿論普遍質疑其實際效果。 《南華早報》5月13日發表對德國駐華大使傅融(Patricia Flor)的專訪。傅融談到，中俄之間的密切關係在烏克蘭衝突爆發後仍然持續：「我們看到中國與俄羅斯站在一起，沒有譴責入侵，同時中俄貿易卻在增長。這種情況令人對中國與德國和歐洲的關係產生了質疑。」 英國牛津大學中國中心副研究員、前瑞銀集團（UBS）首席經濟學家喬治·馬格納斯（George Magnus）以書面方式告訴本台：「中國的支持對俄羅斯獲得出口市場以及軍事和資本商品至關重要。 此外，中國向俄羅斯提供資金和融資的功能性作用也很重要。儘管許多俄羅斯人可能對此提出異議，但俄羅斯是中國的附庸國，因為如果沒有中國的支持，俄羅斯很大部分就會動搖或停止運轉。」 余茂春則認為，中國對俄羅斯是持一種「騎牆」的態度，一方面是希望俄羅斯在對烏克蘭的戰爭中打下去，以便在戰略上「轉移視線」，讓美國無暇在印太地區專註於針對中國；「另一方面，中國對普京這種大力的金錢上、技術上和物質上的援助，也引起西方的擔心，這種擔心正好被中國當作一種籌碼，來要挾西方世界，尤其是美國。」 他分析，中國還想透過與俄羅斯的關係，建立一種戰略信心。中國在很多地方要做一些戰略部署及採取軍事行動，沒有俄羅斯的首肯或打氣是做不了的，尤其是在太平洋地區。他說：「但是，這個聯盟是不是真正建立在一個共同的對國際形勢和周邊安全的共同評估之上，我覺得這很有可疑，因為俄羅斯也是對中共的崛起懷有戒心的。」 余茂春認為，普京透過訪華也可以得到好處，因為他已成為被國際通緝的戰犯，很多國家他都去不了，中國則為他提供了一個機會，在國際上繼續庇護他並讓他到訪，所以普京也是「樂見其成」。 拉夫則指出，雖然與西方合作更符合俄羅斯的國家利益，但普京卻認為西方體系中的自由民主直接威脅著他所建立的獨裁統治體系。「出於這個原因，他投入了中國的懷抱，即使他在某種程度上只是初級合伙人。」
