黎智英遭囚逾2千日 無國界記者：死於獄中風險增
2026 年 6 月 24 日
中國近日為全國公務員普遍加薪，月薪平均增加至少500元人民幣，並從2024年7月起開始補發。此次加薪舉措被部分人士認為有助於刺激內需和推動經濟增長，但也引發了對體制內外收入差距進一步擴大的擔憂。批評者指出，這可能加劇社會矛盾，並未必達到預期的經濟刺激效果。 據彭博社星期二(12月31日)報道，知情人士透露，中國將為公務員調整薪資，每月普遍增加至少500元人民幣，加薪幅度約為5%，具體比例依基礎薪資而定。 中國上一次公開調整公務員工資是在2015年，當時4000萬公務員每月增加了300元人民幣。根據《關於調整機關工作人員基本工資標準的實施方案》，基本工資應「每兩年調整一次」，因此2016年、2018年和2021年曾進行三次調整，人均加薪約300元。 據悉，這次加薪範圍涵蓋全國教師、警察及政府機構員工。不少公務員在12月工資單上看到「欠薪」或「補發」的款項，這筆款項正是自7月起補發的「加薪」。 路透社報道，若中國4800萬名公務員都按上述條件加薪，政府此次將向中國經濟注入約120億至200億美元。 公眾反應：褒貶不一 關於中國公務員加薪的消息引發了廣泛討論，網民們紛紛在社交媒體上表達看法和經歷。 網民「傑克船長宏觀策略」在社交媒體X平台上分享了來自體制內朋友的反饋，指出：「大約是處級每月漲600(人民幣)，科級每月漲400(人民幣)，其他按級別高低不等的都有，而且是從2024年7月補發至今。」 另一名微博網民「東方嵐芷」也提到：「是全國普漲，有些省份已經到帳了。」 網民「京城林三少」補充道：「具體執行細節上，要求1月1日元旦前就要全部發下去，從今年7月份開始補發……個人感覺是好事，刺激經濟，拉動消費。」 然而，也有網民對此表達擔憂。一些人認為，加薪後可能會通過其他方式抵消，實際效果未必如預期。 網民「天台山的小黑羅」直言：「漲工資，但績效沒了，損失還挺大的。」 網民「梅花冷人」說：「不給體制內漲，他們(政府)更沒動力給體制外的人漲……以前長三角珠三角體制內收入高，主要是加了績效、獎金、補貼。西北的公務員只拿基本工資，就也只有幾千塊。」 還有部分網民分享了加薪尚未落實的情況。 微博網民「一顆西紅柿味的浪味先」說：「我表妹進了地方海關，這個月工資還沒發，而且開會說以後每月工資扣一千。」 中國公務員實際說法 美國之音採訪了幾名來自中國不同地區的公務員，目前有人已經實際加了工資，有些人僅聽聞消息，並未收到加薪。 在四川省農業農村廳工作20年、不願具全名的陳女士透過微信對美國之音表示，她的漲薪幅度接近15%，並對此感到滿意。 陳女士說：「我算是事業編非行政編，崗位工資加上薪級工資，從原本的6200(人民幣)上調到了7100(人民幣)，從7月開始算的。」工資每月增加900人民幣，陳女士稱確實有更多的消費慾望，例如去看場電影，這是她平時較少有的消費。 在中國，行政編製是指政府機構內的正式公務員，而事業編製則通常指在政府資助的事業單位中工作的職員。 然而，在廣東省惠州市自然資源局工作10年的的小風(化名)在接受美國之音採訪時對公務員加薪政策表示存疑，並指出他們的薪資經常未能準時發放。 小風說：「我們有聽說要加工資，大概加個500(人民幣)吧！但目前還沒有拿到，沒漲到都不敢相信，還是要先看12月工資這周能不能到帳，因為我們上個月工資都沒有準時發了。」 小風進一步提及，單位里雖然流傳著要加薪的消息，並聽說政府此舉是為了刺激消費，但至今沒有收到任何正式的文件確認此事。 他說：「如果真的能加錢當然是好，但你說要刺激消費的話，500元(人民幣)真的太少了，起碼加個2000(人民幣)才會刺激到一點。」 另外，在惠州市水務局工作的小圓(化名)目前也未收到任何有關加薪的通知，同時她仍在等待12月薪水是否能準時到帳。她在接受美國之音採訪時提到對該政策的擔憂。「其實我們已經兩三年沒加過工資了。問題是，會不會減其他的(收入)？」她說。 在上海一家私企擔任法律助理的甲黑(化名)則對此次公務員加薪政策持負面態度。他認為當前中國經濟環境下，大批民眾面臨失業或收入壓力下，此舉無疑將加劇體制內外的收入差距，引發更多不滿。 甲黑對美國之音表示：「我覺得影響很不好，中國那麼多人失業，或是低薪，然後體制內公務員本身就是最穩定的工作了，居然還加薪！」 他補充道：「習近平是想要穩住自己的基本盤，但結果很可能是加重財政負擔和不好的民眾觀感。」 恐造成公私部門對立的反效果 不少討論皆指出，此次中共當局悄無聲息的低調給公務員加薪，可能是出於擔心僅針對公職人員加薪會引發民眾反彈，進而質疑政策的不公平性。 馬來西亞拉曼大學經濟系教授黃錦榮對美國之音表示，此次加薪涵蓋約4千萬公務員，相較於中國約7.5億的就業人口比例仍低。尤其在中國公共財政狀況日益惡化的情況下，此次給公務員加薪意味著對廣大民眾進行補助的可能性減少。 他認為，其他國家在經濟低迷時通常會採取發放消費券或現金補貼的方式，而這些政策在中國今年可能因公務員加薪而更加無望。因此，加薪舉措或許會帶來負面效果。 黃錦榮還指出，中共此舉或將進一步擴大公務員與非公務員之間的差距。因為在中國，公務員在退休金及待遇上原本就優於私企部門。當私企員工面臨裁員、減薪或前景不明朗的困境時，公務員卻不僅未受影響反而加薪，可能會加劇社會矛盾。 黃錦榮說：「本來可能要達成維穩，或者是維護社會穩定這樣的一個功能，(結果)造成撕裂的可能性可能會更大一點。公務員不曉得、不懂得私企部門的苦，私企部門又覺得說公共部門，不能夠共渡時艱，反而可能還會有一個反效果。 旨在防止公務員士氣崩潰？ 亞洲協會政策研究院(ASPI)中國分析中心中國經濟研究員李其(Lizzi C. Lee) 1月3日在社交媒體平台X上表示，她認為此次中國針對公務員的加薪不是為了刺激消費，而是為了解決「基層士氣危機」，因為自從新冠疫情以來，地方政府因資金緊張，削減獎金、延遲發薪並加重工作量，通常都是由公務員來承受這些壓力。 李其在推文中稱：「(加薪)可能會提高消費能力，消費也會有所改善，但這似乎並不是這項政策變化的目標。至少在我看來，這更像是為了讓公務員保住工作，並防止士氣徹底崩潰……」 位於台灣桃園市的中央警察大學國境警察學系助理教授王智盛在接受美國之音採訪時表示，他認為中國政府選擇在此刻加薪，恰逢2025年春節前，旨在刺激新年期間的消費，營造2025年「開門紅」的新氣象。他指出，這一政策也與中國國家主席習近平自去年年底中央經濟工作會議以來強調的經濟刺激和消費拉動措施相呼應。 然而，他認為中國的經濟問題不僅限於消費不振，還涉及更深層的問題，如高失業率和房地產泡沫等。他指出，儘管加薪措施可能在短期內帶來一些穩定作用，卻無法從根本上改變經濟結構，更何況許多公務員早已長期面臨遲發工資的困境。 王智盛說：「所有的中國老百姓，包括公務員，對於整個經濟信心，處於一個極為不確定性、甚至崩盤的情況，因為不知道中國的經濟到底接下來會怎麼走。所以他(公務員)現在拿到錢，不會消費，寧願先存起來比較安全一點。過了這一波春節之後，還能不那麼順利的發出(加薪)來，我個人是打比較大的問號。」 專家：政府低調加薪 刺激消費效果恐有限 台灣亞太商工總會執行長邱達生對美國之音表示，中國的債務已經超過了國內生產總值(GDP)的90%，此次的公務員加薪可能導致政府的債務負擔加重，使得發行國債將成為必要的財政手段，但卻可能引髮長期的財務困難。 邱達生還表示，如果中共想要激發消費動力，應該更大規模、更加公開的宣傳加薪政策。但此次並未廣宣，反映出當局對政策可能帶來的社會觀感並不樂觀。但這種情況下，可能難以達到促進民間消費並刺激經濟增長的目標。 邱達生說：「如果經濟是處於一個下行的階段，而且你現在給我加薪，我會把它當成是『補發』的話，那民眾不會去改變他的消費習慣，既然不會改變消費習慣的話，那個民間消費的拉抬效果就相當的有限。」
中國近日為全國公務員普遍加薪，月薪平均增加至少500元人民幣，並從2024年7月起開始補發。此次加薪舉措被部分人士認為有助於刺激內需和推動經濟增長，但也引發了對體制內外收入差距進一步擴大的擔憂。批評者指出，這可能加劇社會矛盾，並未必達到預期的經濟刺激效果。 據彭博社星期二(12月31日)報道，知情人士透露，中國將為公務員調整薪資，每月普遍增加至少500元人民幣，加薪幅度約為5%，具體比例依基礎薪資而定。 中國上一次公開調整公務員工資是在2015年，當時4000萬公務員每月增加了300元人民幣。根據《關於調整機關工作人員基本工資標準的實施方案》，基本工資應「每兩年調整一次」，因此2016年、2018年和2021年曾進行三次調整，人均加薪約300元。 據悉，這次加薪範圍涵蓋全國教師、警察及政府機構員工。不少公務員在12月工資單上看到「欠薪」或「補發」的款項，這筆款項正是自7月起補發的「加薪」。 路透社報道，若中國4800萬名公務員都按上述條件加薪，政府此次將向中國經濟注入約120億至200億美元。 公眾反應：褒貶不一 關於中國公務員加薪的消息引發了廣泛討論，網民們紛紛在社交媒體上表達看法和經歷。 網民「傑克船長宏觀策略」在社交媒體X平台上分享了來自體制內朋友的反饋，指出：「大約是處級每月漲600(人民幣)，科級每月漲400(人民幣)，其他按級別高低不等的都有，而且是從2024年7月補發至今。」 另一名微博網民「東方嵐芷」也提到：「是全國普漲，有些省份已經到帳了。」 網民「京城林三少」補充道：「具體執行細節上，要求1月1日元旦前就要全部發下去，從今年7月份開始補發……個人感覺是好事，刺激經濟，拉動消費。」 然而，也有網民對此表達擔憂。一些人認為，加薪後可能會通過其他方式抵消，實際效果未必如預期。 網民「天台山的小黑羅」直言：「漲工資，但績效沒了，損失還挺大的。」 網民「梅花冷人」說：「不給體制內漲，他們(政府)更沒動力給體制外的人漲……以前長三角珠三角體制內收入高，主要是加了績效、獎金、補貼。西北的公務員只拿基本工資，就也只有幾千塊。」 還有部分網民分享了加薪尚未落實的情況。 微博網民「一顆西紅柿味的浪味先」說：「我表妹進了地方海關，這個月工資還沒發，而且開會說以後每月工資扣一千。」 中國公務員實際說法 美國之音採訪了幾名來自中國不同地區的公務員，目前有人已經實際加了工資，有些人僅聽聞消息，並未收到加薪。 在四川省農業農村廳工作20年、不願具全名的陳女士透過微信對美國之音表示，她的漲薪幅度接近15%，並對此感到滿意。 陳女士說：「我算是事業編非行政編，崗位工資加上薪級工資，從原本的6200(人民幣)上調到了7100(人民幣)，從7月開始算的。」工資每月增加900人民幣，陳女士稱確實有更多的消費慾望，例如去看場電影，這是她平時較少有的消費。 在中國，行政編製是指政府機構內的正式公務員，而事業編製則通常指在政府資助的事業單位中工作的職員。 然而，在廣東省惠州市自然資源局工作10年的的小風(化名)在接受美國之音採訪時對公務員加薪政策表示存疑，並指出他們的薪資經常未能準時發放。 小風說：「我們有聽說要加工資，大概加個500(人民幣)吧！但目前還沒有拿到，沒漲到都不敢相信，還是要先看12月工資這周能不能到帳，因為我們上個月工資都沒有準時發了。」 小風進一步提及，單位里雖然流傳著要加薪的消息，並聽說政府此舉是為了刺激消費，但至今沒有收到任何正式的文件確認此事。 他說：「如果真的能加錢當然是好，但你說要刺激消費的話，500元(人民幣)真的太少了，起碼加個2000(人民幣)才會刺激到一點。」 另外，在惠州市水務局工作的小圓(化名)目前也未收到任何有關加薪的通知，同時她仍在等待12月薪水是否能準時到帳。她在接受美國之音採訪時提到對該政策的擔憂。「其實我們已經兩三年沒加過工資了。問題是，會不會減其他的(收入)？」她說。 在上海一家私企擔任法律助理的甲黑(化名)則對此次公務員加薪政策持負面態度。他認為當前中國經濟環境下，大批民眾面臨失業或收入壓力下，此舉無疑將加劇體制內外的收入差距，引發更多不滿。 甲黑對美國之音表示：「我覺得影響很不好，中國那麼多人失業，或是低薪，然後體制內公務員本身就是最穩定的工作了，居然還加薪！」 他補充道：「習近平是想要穩住自己的基本盤，但結果很可能是加重財政負擔和不好的民眾觀感。」 恐造成公私部門對立的反效果 不少討論皆指出，此次中共當局悄無聲息的低調給公務員加薪，可能是出於擔心僅針對公職人員加薪會引發民眾反彈，進而質疑政策的不公平性。 馬來西亞拉曼大學經濟系教授黃錦榮對美國之音表示，此次加薪涵蓋約4千萬公務員，相較於中國約7.5億的就業人口比例仍低。尤其在中國公共財政狀況日益惡化的情況下，此次給公務員加薪意味著對廣大民眾進行補助的可能性減少。 他認為，其他國家在經濟低迷時通常會採取發放消費券或現金補貼的方式，而這些政策在中國今年可能因公務員加薪而更加無望。因此，加薪舉措或許會帶來負面效果。 黃錦榮還指出，中共此舉或將進一步擴大公務員與非公務員之間的差距。因為在中國，公務員在退休金及待遇上原本就優於私企部門。當私企員工面臨裁員、減薪或前景不明朗的困境時，公務員卻不僅未受影響反而加薪，可能會加劇社會矛盾。 黃錦榮說：「本來可能要達成維穩，或者是維護社會穩定這樣的一個功能，(結果)造成撕裂的可能性可能會更大一點。公務員不曉得、不懂得私企部門的苦，私企部門又覺得說公共部門，不能夠共渡時艱，反而可能還會有一個反效果。 旨在防止公務員士氣崩潰？ 亞洲協會政策研究院(ASPI)中國分析中心中國經濟研究員李其(Lizzi C. Lee) 1月3日在社交媒體平台X上表示，她認為此次中國針對公務員的加薪不是為了刺激消費，而是為了解決「基層士氣危機」，因為自從新冠疫情以來，地方政府因資金緊張，削減獎金、延遲發薪並加重工作量，通常都是由公務員來承受這些壓力。 李其在推文中稱：「(加薪)可能會提高消費能力，消費也會有所改善，但這似乎並不是這項政策變化的目標。至少在我看來，這更像是為了讓公務員保住工作，並防止士氣徹底崩潰……」 位於台灣桃園市的中央警察大學國境警察學系助理教授王智盛在接受美國之音採訪時表示，他認為中國政府選擇在此刻加薪，恰逢2025年春節前，旨在刺激新年期間的消費，營造2025年「開門紅」的新氣象。他指出，這一政策也與中國國家主席習近平自去年年底中央經濟工作會議以來強調的經濟刺激和消費拉動措施相呼應。 然而，他認為中國的經濟問題不僅限於消費不振，還涉及更深層的問題，如高失業率和房地產泡沫等。他指出，儘管加薪措施可能在短期內帶來一些穩定作用，卻無法從根本上改變經濟結構，更何況許多公務員早已長期面臨遲發工資的困境。 王智盛說：「所有的中國老百姓，包括公務員，對於整個經濟信心，處於一個極為不確定性、甚至崩盤的情況，因為不知道中國的經濟到底接下來會怎麼走。所以他(公務員)現在拿到錢，不會消費，寧願先存起來比較安全一點。過了這一波春節之後，還能不那麼順利的發出(加薪)來，我個人是打比較大的問號。」 專家：政府低調加薪 刺激消費效果恐有限 台灣亞太商工總會執行長邱達生對美國之音表示，中國的債務已經超過了國內生產總值(GDP)的90%，此次的公務員加薪可能導致政府的債務負擔加重，使得發行國債將成為必要的財政手段，但卻可能引髮長期的財務困難。 邱達生還表示，如果中共想要激發消費動力，應該更大規模、更加公開的宣傳加薪政策。但此次並未廣宣，反映出當局對政策可能帶來的社會觀感並不樂觀。但這種情況下，可能難以達到促進民間消費並刺激經濟增長的目標。 邱達生說：「如果經濟是處於一個下行的階段，而且你現在給我加薪，我會把它當成是『補發』的話，那民眾不會去改變他的消費習慣，既然不會改變消費習慣的話，那個民間消費的拉抬效果就相當的有限。」
最近，電視劇《小巷人家》的熱播，把人們的回憶再次拉回到當年的計劃經濟和市場經濟過渡階段。 那是一個凌亂的年代，老一輩人剛從計劃經濟、政治運動的不安與恐懼當中走出來，新一輩人卻已經開始了對改革開放大潮的追趕。老人因此而反對年輕人幹個體，怕以後政治風向變了被抓起來治罪，年輕人卻啥也不怕，靠著冒險和膽子大，賺了第一桶金。 這個電視劇里還有關於戶口限制等時代問題的描述，比如，那時候戶口問題能直接影響人們的擇偶。當然，現在或多或少也有，但程度已經輕微了許多。 這部劇的出現很好，希望它能讓一些人，尤其是年輕人對計劃經濟時代祛魅。 為什麼現在很多人對計劃經濟時代重新開始嚮往？其中原因很值得玩味。 第一個原因就是年輕人普遍沒有經歷過計劃經濟時代，對那時候的生活細節不了解，產生了一種距離美。 他們以為的那個時代，工作包分配、房子也是由單位分，不像現在這樣一輩子做房奴，找工作也難。當然，這些都是事實，但就像穿越劇一樣，你確保自己穿越回去，能成為有資格分房子的那種人？ 那個年代，農民才是中國人當中的絕大多數，農民人口所佔比例遠高於現在。想要有資格分房子，得是城鎮戶口、是工人和體制內的人，在那個年代所佔人口比例是極低的。 視頻截圖 農民那時候過著什麼樣的生活？可以說普遍都是處於半飢餓狀態和赤貧狀態。在我的老家農村，六七十年代長期存在著一家十來口人只有一條褲子可以穿的境況，誰出門誰穿。 白米白面在那個年代是奢侈品，北方農村，日常主食比較好的有黑面、麩皮和一些雜糧，或者就是地瓜之類的東西，白米白面基本上只能在過年的時候吃到。 可是現在的年輕人會覺得，這些食物不是很健康嘛？ 但他們需要知道，那是在飯菜沒有油水、也終年吃不到肉的情況下，只能將那些現在看似健康食品的糙糧作為食物。感興趣的年輕人可以試試，這樣連著吃一個月，不要放任何油水，也沒有蔬菜水果，看想不想吐。 蛋白質、油脂、糖分，在那個年代都嚴重匱乏。我們今天為了健康所需要減少攝入的東西，在那個年代全部都極度稀缺。 所以，農村絕大部分人處於營養不良的狀態。 城市人就很好嗎？當然不是。別以為有資格分工作、分房子，日子就很舒服。城市人購買任何物資都需要票證，票證的額度則是有限的，也就是說，絕大部分生活物資都是嚴重匱乏的，因為不可能給你充裕的票證。 視頻截圖 那時候，作為南方城市人想吃魚蝦是很不容易的，作為北方人，想吃點肉或者白面也相當不易。儘管比農村人好一點，但好不了太多。 也有的年輕人說，那時候雖然物資匱乏，但人們心情很好、生活很快樂。 首先，這一點並不真實。在物質極度匱乏、精神生活匱乏的狀態下，其實「大家都很快樂」只是一個偽命題，因為日常的苦惱太多了，勞動的壓力其實也很大。 作為農村人需要每天參加集體勞動，掙工分，活都是很苦很累的，談不上多快樂。 有的人說那時候沒有貧富差距，也只說對了一半，因為那時候階層完全固化，農民不可能變成工人，難道工人和農民之間沒有貧富差距嗎？難道幹部和工人之間沒有貧富差距？ 那時候的人也不能自由遷徙，只能一輩子生活在很小的一塊土地上，光這一點，現在的年輕人能受得了？ 除了這些， 還有反反覆復的政治運動。 政治運動並非只有最著名的那次，其實還有過很多很多其他的政治運動。可以說，政治運動從未停歇過。那麼，在這些運動中你如何才能保證自己家完全不受牽連？ 當然，「越窮越光榮」是真的。如果你喜歡赤貧狀態的話。 但凡牽扯到政治運動當中，你的家庭關係就徹底毀了。還要看你的「成分」，作為「黑五類」之類的後代，從升學到工作，你將無緣很多很多的機會，一輩子受歧視。 現在的年輕人，對這些都不夠了解，卻把那個年代想得很浪漫。 除了年輕人不夠了解之外，還有另外一些中老年人，即便經歷過那個年代，也還是對「倒回去」心存嚮往，這又是為什麼？ 據我觀察，這些人大部分都是當年沒有真正吃過苦的，家人沒有在政治運動中被牽連過的。 很多人覺得，現在的一些社會亂象，都是由於脫離了計劃經濟造成的，這完全是一種錯誤認知。 計劃經濟時代沒有這些亂象，是因為那時候對社會有著極其嚴密的控制，沒有社會亂象的原因，是所有人都在付出失去自由的代價、付出貧困的代價。 現在的亂象，一些是發展過程中自然會出現的，也自然會修正的，還有一些則是因為法治不健全、制度不完善。 我們要做的是堅持呼籲建立法治社會，而非人治社會，這樣才能逐漸減少社會亂象。但計劃經濟其實是妥妥的人治社會，因為計劃經濟根本就不需要什麼法律，當經濟都能依靠行政命令解決、結婚也要組織批准，還有什麼是行政命令無法控制的呢？ 行政命令，就是人治的表現。 如果覺得現在有問題，就主張倒退回去，跟一個人因噎廢食有什麼區別？想要所有人一起貧窮來解決問題、實現公平，這是一種極端幼稚的思維方式。 可能也有人說：計劃經濟也未必就導致貧窮嘛。 不好意思，人類歷史的無數次實驗已經全部證明，計劃經濟只會導向物資短缺和貧窮，無一例外。如果還是頭鐵，想要繼續做社會實驗，請您自己去做，不要犧牲別人。 全文轉自微信公眾號倪刃
分析中國的經濟社會情勢時，經常會涉及到房地產泡沫，乃至中國的泡沫經濟。從經濟層面來看經濟泡沫，會比較抽象；而從社會層面看，中產階層的泡沫化就十分明顯了。中國的中產階層正在消失，不是他們變富升級了，而是變窮了。去年中國就開始討論中產返貧變「中慘」的社會現象。如果把中國的中產階層狀況與台灣對比，則情形與差別就更為鮮明。 一、從”中年危機”講起 過去十幾年來，隨著越來越多的中產家庭購買了住宅，能付得起房貸的家庭，大致家庭收入就不錯。因此，有房族與中產家庭似乎大致划上了等號。何況，隨著房價飆漲，很多中產家庭把第二套房的房產價值計入家庭財富，自我感覺就越來越好。中產家庭的資產中，房產佔比全國平均為68%，而京滬則高達85%。 但與此同時，城市家庭的負債也因為房貸數額很大而攀升。從2007年到2016年，十年內中國家庭的債務率翻了1倍多，超過三分之一的家庭成了高負債家庭。雖然以房價計算的家庭虛值財富在增加，但每月的還貸支出也成為了硬開支。如此則中產家庭的財務維持就取決於收入現金流了，只要工資在漲，中產階層就信心尚存。然而，沉重的家庭債務也會讓中產家庭擔心兩件事，怕失業，怕減薪，因此就有了「房奴」一說。 中產群體具有一個社會特性，那就是，盼望局勢穩定，也寧願相信局勢會穩定向好。因此，他們多半不太注意房地產泡沫這個危險的現象。自從2021年底中國的房地產巨頭恆大集團無法償付境外到期債券之後，中國的房地產泡沫開始破裂。短短兩年內，經濟形勢急轉直下，整個房地產業一蹶不振，各行各業都受到了不同程度的衝擊。 到了今年，到處裁員、全面減薪，二手房房價普遍下降兩成，中產階層開始面臨越來越大的壓力。一方面，家庭收入不足，開支浩繁；另一方面，房產價值連帶著家庭財富縮水，有限的金融資產對應大額的房貸，讓他們不得不節約家庭開支。 僅舉一例，大路品牌的進口紅酒不算是高檔奢侈消費，它多半是中產家庭的一種享受。但是，2022年中國的葡萄酒進口量比上一年減少21%，其中，散裝葡萄酒進口量減少12%，瓶裝葡萄酒進口量減少24%；而去年葡萄酒進口量又比2022年下降26%。兩年合計，中國的葡萄酒進口量減少了四成。顯然，很多中產家庭正在放棄這類享受，因為錢袋空了。 年青的中產階層更焦慮的是失業，由於社會上存在著「35歲就業門檻」，跳槽漲薪的年代結束了；相反，一旦中年失業，很可能就再無翻身機會，隨之而來的便是家庭財務破產。七年前中國開始出現關於「中年危機」的討論；今天，「中年危機」已經在中國社會裡蔓延。去年5月27日《六度新聞》有這樣一篇報道，標題是，《中產將返貧變「中慘」階級》。該報道寫道，「在中國薄薄一層的中產階層里，隨處可見一張張悶悶不樂的臉」。 中國的中產階層只是「薄薄的一層」？不是很多人相信，中產階層正在中國崛起嗎？ 二、中國家庭收入真相令人吃驚 到底中國人的收入狀況如何？去年12月27日，國家發改委就業收入分配和消費司公布了《中國收入分配年度報告2021》。從這份關於中國收入分布的官方報告里，可以發現三個真相。 首先，2021年中國月收入1,090元以下的人口為6億人，佔全國人口的比重是42.85%，他們屬於赤貧人口。在這6億人當中，546萬人收入為零；2.2億人月收入在5百元以下；2億人口月收入在5百元到8百元之間；1.3億人的月收入在8百元到1千元之間；月收入在1,000到1,090元的人口數為5,250萬人。這6億赤貧人口當中，1.5億是城市人口，4.5億是農村人口；換言之，城市人口中赤貧戶佔四分之一，農村人口中赤貧戶佔四分之三。 2020年5月28日李克強在十三屆全國人大三次會議的記者會上強調，中國有「6億人平均月收入也就1千元左右」。國家發改委的2021年中國收入分配報告提供了最新的數據，當下，這樣的赤貧人口還是有6億之多。 其次，若以1,090—3,000元作為中低收入者的收入標準，則該群體人口的比重達到41%，約5.74億。其中，月收入在1,090到2千元之間的，佔全國人口的26%，大約3.6億；月收入在2千到3千元之間的，佔全國人口的15%，大約2.1億人。 再次，剩下的佔總人口16%的人群當中，11%的人月收入是3千到5千元，這組人群約1.54億人。 這裡需要補充說明一下，該報告講的是人均月收入，而不是人均月工資。如果按照一家三口的小家庭來計算，人均月收入3千元，相當於雙就業家庭的人均月工資4千5百元。如果觀察佔全國人口大多數的內地經濟狀況，人均月工資4千5百元，就算是在當地不錯的狀況了；但是，以這樣的工資水平，家庭每月能用於房貸支出的上限是2千元，因為子女教育費用也是大開支。 按照目前內地三線城市平均房價6千一平米估算，一個100平米的單元，房價為60萬，首付20萬之後，30年期的房貸，每月還本付息大約需要1千7百元。由此可見，即便是總人口中居於上端的11%的家庭，人均月收入達到3千到5千元，他們付完房貸和子女教育費用之後，金融資產所余有限。 三、中產階層的國際通用標準不適用於中國？ 中產階級在國際上有定義和分類界定，並非一般民間理解的有房有車就算中產了。以OECD（The Organization for Economic Co-operation and Development）所使用之中產階級定義，它是指家庭人均收入介於全體人口人均收入中位數的75%至200%的這個社會群體。 這裡需要解釋一下統計學當中的專用術語中位數，它與平均值不同。用一個形象的比喻，中學生的全班平均身高，是每人身高的平均值；而如果全班排隊，從低到高，中間那個人的身高，就是全班身高的中位數。 如果用一個兩維數軸來表示收入分布，橫軸顯示收入數，縱軸顯示不同收入群體的百分比，當一個國家的收入分配屬於典型的正態分布時，則這樣的收入分布呈現兩端小中間大的鐘型曲線，收入中位數會靠近收入平均值，或在平均值的左側，或在右側。 然而，如果收入分布的特徵是，低收入家庭比重很大，那這樣的收入分布曲線就屬於偏態分布，即左側高右側低，右端呈現一個長尾；這時，全社會的收入平均值會受少數高收入者的影響而被拉高，因此就高於中位數。這便是為什麼國際上不採用收入的總體平均值來判斷中產階層的範圍，而是改用中位數。 本文第二節已詳細介紹了國家發改委2021年中國收入分配報告中披露的不同收入群體的群組比例，據此加權估計，中國2021年的人均月收入平均值大約是1,984元，而中位數則估計是1,200元。如果按照關於中產階層範圍的國際通用標準，就會出現一個令中國人啼笑皆非的結果。 此結果如下，以國家發改委2021年中國收入分配報告中的數據估算，中國的中產階層之收入下限（即中位數1,200元的75%），大約是人均月收入900元；而中產階層之收入上界（即中位數1,200元的200%），大約為2,400元。中國人均月收入在900元和2,400元之間的家庭，能算是中產階層嗎？絕大多數中國的城市居民都會搖頭，因為，即便按照中國的官方標準，如此收入水準的家庭也只能算是低收入家庭。 今年中國政府頒布的月最低工資是2,400元，假如這個標準得到落實，那中國的收入分布中位數就應該遠遠大於最低工資。如果一個三口之家之兩個大人都只有最低工資，那麼，這個家庭的人均月收入是1,600元，顯然大大高於全國收入中位數1,200元。 到底是怎麼回事？答案很簡單。首先，中國政府頒布的月最低工資2,400元，只是個「面子貨」，許多人的實際工資遠低於這個數額；其次，中國並非一個正常國家，現在還有幾乎一半人屬於赤貧人口，赤貧人口加上低收入人口，佔中國總人口的84%。 儘管中共當局早就宣布，中國已經「崛起」，而且在世界上的地位是「東升西降」，但國家發改委的這份收入分配報告還是揭了老底。由此看來，中國經濟衰退，消費疲軟，其實不過是因為民眾太窮而已，他們沒錢，又如何買房買車？ 四、中產階層不足7%？ 到底中國有多少真的中產階層？中國人當然都很想知道答案。既然中產階層的國際通用標準不適用於中國，那就只能看赤貧人口和低收入人口之外的那16%的人口當中，有多少人算是中產階層了。 前文已提到，這16%的人口，一共是2.2億人，其中11%的人之月收入是3千到5千元，這組人群約1.54億人；剩下的5%，約7千萬人，大約屬於中國的富裕階層。 因此，要找中國的中產階層，只能找這11%的人了。其實，這11%的人當中，人均月收入剛到3千元的，屬於日子過得很緊的家庭。如果把這部分人剔除，只算人均月收入達到4千至5千元的家庭，那麼，按11%人口當中3千、4千、5千人均月收入的群組各佔三分之一估計，則4千到5千人均月收入的家庭，大約佔這11%人口的三分之二，相當於全國人口的7%，約1億人。 如此算來，按照「中國特色」的低標準來劃分「中產階層」，中國的所謂「中產階層」充其量最多不超過總人口的7%，只有1億人而已。由此可見，所謂的「中產階層崛起」，在中國不過是一個與「房地產只漲不跌」一樣的幻覺。戳破「中產階層崛起」這個「中產階層泡沫」之後，中國的「中產階層」的確只是「薄薄的一層」。 中國的「中產階層」不但人數有限，財力也有限。如果把中國的「中產階層」之人均月收入全都按5千元高估，然後與台灣的民眾來對比，新台幣與人民幣的匯率是4.4比1，在中國人均月收入5千元的「中產階層」，就相當於台灣的人均月收入新台幣2萬2千元。而台灣現在的最低工資是27,470元新台幣，一個三口之家，如果成年人都拿最低工資，這樣的家庭之人均月收入是新台幣18,300元。這樣一對比，中國當下的「中產階層」當中，收入較好的家庭不過相當於台灣領取最低保障工資的水準。 五、中台中產兩對比，台灣中產多七倍 中華民國國立政治大學2022年發表了一份報告，《台灣中產階級所得變動趨勢之研究》。 這份報告介紹，研究人員使用主計總處的家庭收支調查、財政部的財稅資料庫之行政資料和勞動部的勞工保險資料庫，分析了台灣2004年到2020年中產階級之家戶或人口佔比與所得變化。這個報告的研究者採用國際上通用之中產階級定義，即家戶或個人所得介於全體所得中位數的75%至200%者。 那台灣的中產階級大約有多少人呢？在2004–2020年間，家庭收支調查的結果是，中產階級家庭的比重大約是55%；中產階級之總所得(可支配所得)佔全體的比例，從2004年的60.1%-61.7%，成長到2020年的66.6%-67.47%，其中以勞務所得為主；隨著所得的提高，中產階級的勞務所得佔比會減少，取而代之的是營利與股利所得、利息所得與其他所得。 上文提到，中國的「中產階層」中收入較好的家庭，收入大約相當於台灣領取最低保障工資的家庭之收入水準。收入相差這麼多，那是不是中國的物價比台灣低很多，因此中國中產家庭的實際購買力更強呢？其實，中國沿海大城市的物價和台灣差不多；但中國內地城鎮和鄉村的物價，會比台灣低一點。 如果對比中國和台灣中產階層的比重，中國的「中產階層」相當於全國人口的7%，而台灣的中產階層相當於總人口的55%。也就是說，台灣的中產階層百分比，是中國「中產階層」百分比的8倍；或者說，台灣的中產階層比重，比中國多7倍。 六、戶均背債一百萬，中產返貧變「中慘」 中國從加入世貿組織開始，花了20多年時間，用泡沫經濟養成了占人口不到7%的「中產」家庭。現在很多中國很多人希望，房價能夠重新漲上去，而不是持續下跌；否則，自己買的房子就可能變成負資產了。 本文分析中國家庭收入令人吃驚的真相，除了要找出中國的「中產階層」到底有多少人，還想知道，究竟中國的房價還有沒有可能重新翻高？ 房價要能漲得上去，前提是，今後還有很多人能買房。哪一個社會群體有能力再買房呢？赤貧戶和中低收入戶顯然是不可能的。唯一可能再買更多房子的群體，就只能是這1億「中產階層」了。按一家三口計，「中產」家庭不過3千萬戶。他們會不會再買房，取決於「中產」家庭現在有沒有房，還能不能有餘錢再買房？ 要看中國的「中產」家庭現在有沒有房，有一個銀行數據很靠譜，那就是居民的房地產貸款。凡是買了房的「中產」家庭，多半都有房貸，中國現在所有銀行的房貸餘額，到今年3月底一共是48兆。其中還有富人炒房借的房貸，富人一般都有幾套房，我按富人的房貸佔全部房貸的四分之一來估計，那剩下的房貸就是「中產階層」的房貸債務了。 這樣來估算，中國的「中產階層」現有的房貸債務至少有36兆，戶均背負120萬房貸。從還款期限來看，如果中產家庭人均月收入5千元，每戶平均月收入1萬5千元，以差不多二分之一的收入用於還貸，每月最大的還貸能力是7千元，一年還款8萬4，現有的家庭平均房貸債務需要再還14年。從現在起，中國的中產家庭即便不失業、不降薪，他們在14年內都不可能再買房了。 中國以這麼少的「中產階層」人口和這麼低的收入水平，卻要他們支付買房的高房價，那麼，「中產家庭」就只能大量借債。因此可以看出，中國經濟現在的衰退，實際上是債務經濟引發經濟泡沫化；一旦泡沫經濟破滅，不但經濟長期衰退，而且「中產階級」的數量會不斷縮小、收入下降，也就是所謂的「去中產階級化」。 現在中共的經濟政策是，盡量限制房價下跌，否則銀行的抵押資產大縮水，就可能面臨銀行破產帶來的金融危機。但是，二手房市場的成交價是買賣雙方自己談成的，政府控制不了，按現在的房價下跌趨勢再持續兩年，「中產階層」的房產就會變成「負資產」（所欠房貸大於房屋所值）。那時，「中產」返貧變「中慘」，就可能成為社會現實了。 全文轉自自由亞洲電台
這兩天，中泰證券首席經濟學家李迅雷的文章在媒體上廣泛流傳，我看了一下，這篇文章主要講了一些老生常談的問題，比如房地產、人口老齡化、消費不足等等，其中在講到收入問題的時候，引用了北師大收入分配研究院2021年的數據： 月收入2000元以下的人口約9.64億。 很快，「超過9億人月入不足2000元」就衝上了微博熱搜，我看到的時候好像還是熱搜第一，看來大家還是非常關注收入的。當然了，用這個數據肯定不能得出來大伙兒出去打工，有9個多億人工資不足2000這個結論，因為這9億人里包括所有收入低於2000的人。 比如說，大學畢業按22歲算，根據人口數據，22歲以下的人口，我們有4.4個億，這4.4億大概率收入是不足2000的，畢竟還在上學；還有很多已經退出勞動力市場的老年人，靠自己在家種個地養活，大概率月入也不足2000. 把上述這些人刨除，就是剩下的勞動力人口，那麼這部分人口的月收入是多少？2021年的時候，董小姐曾經建議把個稅的起征點從5000元拉到一萬。這個時候後來引發挺大的爭議，不少機構都調研了一下起征標準改變之後，符合標準的人群變化情況。 2018年8月31號，我們正式把個稅起征點從每個月3500元拉到了每個月5000元。中信證券當年給出的數據是，如果按照個稅起征標準5000元來算，符合起征標準的人口大概6400萬。財政部門也有過一次統計，個稅起征點提高到5000元之後： 個人所得稅的納稅人占城鎮就業人員的比例將由現在的44%降至15%。 這句話是什麼意思大家可以好好琢磨琢磨，這份數據和後來上海財經大學給出的數據差不多。當然了，有人可能會說這是2018年的數據，怎麼能代表5年之後的情況。確實不能代表，我也沒有查到最新的數據。這個時候就要推出知名主播李佳琦的話：這5年工資漲沒漲？ 前陣子互聯網最炙手可熱的人物，想必大家在朋友圈都看到過，是一個叫聞會軍的中年男人，這位大哥本職工作是在駕校當教練，愛好是跳舞和晚上發emo的朋友圈文案，不知道為什麼突然就火了： 自己的主號漲了470萬粉，發emo文案的賬號漲了170萬粉，駕校的賬號也有小100萬粉，加起來接近700萬粉絲。 這位大哥流量來了之後，立馬就去開了直播，12月18號，兩個號，兩場直播觀看人數超過了2500萬，12月19號直播觀看人數超過了3700萬，據說在這場直播中，廣大網友刷了6000個嘉年華。 有人算了一下，每個嘉年華主播到手之後能有個1400元，6000個嘉年華，那就是800多萬，於是一個傳奇的故事傳遍了整個互聯網： 大哥一夜掙了800多萬。 第二天更離譜的熱搜出來了，說大哥其實掙了1個億，當然這1個多億是平台幣，如果換算成現金的話估計也有1000多萬，這個收入不說吊打了很多普通人，直接吊打了很多上市公司的數據。 其實按照3000多萬的場觀人數，到場的人每人給個五毛就得有一千五百多萬了，所以具體拆解下來，一晚上800多萬的收入看數額很令人震驚，但結合場觀人數，是不是看起來又正常了點。 互聯網從來不缺造富故事，就像彩票圈也從來不缺造福故事一樣，照我的看法，這種互聯網的潑天流量和彩票圈的潑天富貴是一樣的，真正屬於運氣的遊戲。 但是這種一夜好幾百萬的事情和數據，天天刷，看多了，就會產生一個現象： 對錢沒有概念。 就比如說自己兜里可能十萬沒有，但就是覺得兩三百萬的房子好像也挺便宜，小一萬的手機好像也不貴，這就是對錢沒有概念，因為你上網一刷，大家好像都有，屬於標配。以前對錢沒概念的是小孩，現在對錢沒概念的是經常上網經常刷到這類一夜好幾百萬故事的人。 對錢沒概念的後果就很直接，往大件的東西說，兩三百萬的房子也就是個小剛需，二三十萬的車也就是個代步車，二者都屬於生活必需品；往小件了說，過生日發個520的紅包，按照有些說法，給520不如給她自由，所以起步價就得是5200，標配得5萬2；小几千的包也算是不愛，拿不出一萬出來談什麼戀愛。 所以很多人應該都很好奇，在一個9億多人不足2000塊的月收入外加大概只有10%左右的勞動力人口滿足5000元的個稅起征點的社會，究竟是怎麼出現這種發520紅包不如給她自由的這種現象。 其實我也好奇，懂行的朋友們可以分析分析。 文章來源微信公眾號：挪威TALK
澳金融評論報報導，投資銀行瑞銀(UBS)新的消費者支出調查顯示，今年第一季度，消費出現 「轉折點」，出現了多年來最大的一次「放緩」。該行稱，澳洲的「貧富」差距正在加大，經濟壓力在低收入家庭備受煎熬。 UBS策略師Richard Schellbach表示，經濟壓力的「痛苦」讓年收入低於4.8萬「低收入者」生活在掙扎之中，財務前景相當悲觀，但對高收入（超過12萬）而言卻比較樂觀，中等收入者認為生活成本的壓力開始明顯增加。 理財業內人士稱，澳洲「富」和」貧」之間的差距正在加大。UBS針對千名澳人的調查顯示， 近4成的人認為財務壓力不斷增加，約2成的受訪者認為目前的經濟情況沒有變化。Schellbach表示，高收入者繼續對儲蓄、購房、旅行和如房屋裝修和車輛支出上保持相當樂觀的態度，但低收入者認為他們未來一年內收入將縮水也不斷使用存款。「相比之下，經濟緊縮對高收入群體有利，因為最終他工資增長，並擁有資產。」 於此同時，購買房屋和購買新車的比例卻有所增長。Schellbach分析道，顯而易見地消費的積極反應是由高收入人群推動的，他說，「由於房地產市場仍然強勁，經濟仍然強勁，高收入群體看到一個反應，目前市場正處於自去年年中以來市場的緊縮周期的終點。」 根據澳聯儲本周發布的數據顯示，澳洲信用卡債務總額連續第5次上升，意味著更多的家庭開始「在壓力下崩潰」，必須使用信用卡來維持收支平衡。2月份需繳納利息的信用卡賬單總額激增2.7億澳元，累計高達177.5億澳元，是自2021年8月以來的最高水平。
一位中國78歲的農村老奶奶，每月從政府只能拿到107元的退休金，一位中國退役中將每月能拿到87,000的官方收入，這差了815倍。將軍貢獻大，拿農民的三四十倍乃至100倍的退休收入，大家也接受，現在是815倍的差距，也太大了。 因為調查老人一個月107元養老金的購買力，這個博主和視頻在牆內已被全面封殺！ pic.twitter.com/k5ApV17yH4 — 大雄的微笑 (@Daxiong45933339) March 14, 2023 這個事兒到底是怎麼被發現的呢？原來是一位自詡為社會觀察家的小夥子，把事情給扒出來了。3月的一天，在成都街頭準備採訪一位老人，看看普通成都民眾，一天的養老金都能買什麼？沒成想碰到一個老奶奶，在農村務農一輩子，老伴去世後，2005年就來成都住在城裡的工程師兒子家，外出做保姆每個月300。老人說，也有退休金，就是政府給農村人每個月107塊的農保。 既然說測試購買力，博主還真就用自己的120塊買了大米麵條，雞蛋豬肉給老人，這些錢和食物如果是用在一天中，還挺富裕，可是拉到一個月的時間線上看，怎麼都有點無情。 小夥子把對這位老奶奶的採訪做成了視頻，發到了中國互聯網上，登上了熱搜。 這還不是這個小夥子做的第1個反映民生的視頻，之前針對物價上漲，他測過100塊都能買什麼，而中國最低工資一小時9塊，更是讓人感受到了所謂國家騰飛和百姓水深火熱之間的鴻溝。 這不，光是闡述事實，有些人就開始急了。政府第一時間刪了視頻封了賬號，人家一句過線的話都沒講，依舊給人家弄的人間蒸發了。 這位小哥最後一則視頻留言稱，他的所作所為配得上他受的教育，而這人世間的真實，看見的又何止他一雙眼睛呢？ 還有的網民表示，這換成美國老太太，不得全網各大平台熱搜掛個三天三夜。然後各種大V上到政治下到人文，全方位無死角分析。 百姓的日子成了官老爺的眼中釘，肉中刺，3月12日網信辦開了會，標題叫從嚴整治自媒體亂象專項行動裡頭說，要求大家對於失真內容，架空歷史等視頻，進行大規模檢舉，杜絕一切用窮苦人民掙流量的途徑。要說這是真關心苦難百姓，誰也不信，不就是怕中國夢，全民脫貧奔，小康的底，讓人揭開？ 一位評論人士指出，如果這位小夥子不是找一位農村老太，而是在北京機關家屬樓找一個退休老幹部，拿她的一個月退休金，坐著專車，帶大家逛逛老北京，不僅不能封號，還得上「感動中國」當重點事例宣傳。 這個老奶奶今年78歲了，他是1945年出生的，那麼我們就來看看這個年代的老人，農村老人，他們都是怎樣的一個人生經歷吧。 出生那年國內正在經歷著戰爭，在14歲那年趕上了大躍進大饑荒一直持續到17歲。 她21歲那年又趕上一場運動，文化大革命，這場運動一直持續到了31歲。 在33歲那年碰上了改革開放和包產到戶，這個時候她的日子才終於過得好了一點點，可是此時的她仍然在承受著不太輕鬆的農業稅。直到她61歲那年國家才正式廢除了農業稅， 然後在她78歲的時候，每個月獲得了「高達」107元的「巨額」養老金。 依靠著這筆養老金，她甚至連肉都不敢吃，恐怕這個月吃了一頓肉，下個月就得挨一天餓。 然後她在街頭碰到了一個善良的年輕人。 甭管這個年輕人到底是為了流量，還是有善心，他給老奶奶買了127.88的食物，裡面還有幾塊肉。 然後那個幫他的年輕人失去了自己辛辛苦苦經營的賬號，此前的一切努力都付之東流。 再過一段時間，人們不會想起那個年輕人，更不會想起這位老奶奶，以及無數跟她一樣的老人。 這事兒最恐怖的並不是年輕人的賬號，被封視頻被下架，而是像老太太這樣一個月只能領到100塊養老金的老人，在中國高達上好幾千萬。國家統計局最近數據顯示，在中國60~69歲的農村老人超過5,000萬。 這些低齡人群遍布最辛苦的農林牧漁行業，不是因為愛幹活，而是因為如果不工作，養老金一個月最高也領不到188塊。你說，這點錢夠買什麼的？ 中共政府退休金計劃把人口分為，城鎮職工和城鄉居民兩大部分，城鎮職工的待遇要比城鄉居民好多了，而就在待遇比較好的城鎮職工中，又分為機關事業單位工作人員和企業職工，自然又是機關事業單位人員和比企業職工的待遇要是好多了。 我們來看個具體例子： 中國黃曆新年前夕，公眾號「鷹潭社保」發布通告《2023年1月全市退休人員養老金已發放》，結果引發民間輿論反彈，網路翻車。 這個通知羅列了三種退休人員的養老金髮放總額：「為7.55萬名企業退休人員發放17,885萬元，為1.36萬名機關退休人員發放6,909萬元，為13.78萬名城鄉居保退休人員發放2,854萬元。 有網友根據鷹潭社保發布的數據，計算出鷹潭市不同身分的退休人員，人均每月養老金的數額，並羅列寫道「機關退休人員人均養老金為人民幣5,080元之多。企業退休人員次之，人均有2368元。城鄉居保最慘，人均每個月只有207元。 網友質疑說，機關退休社保待遇是居民社保的24.5倍。 這可不是孤例，而是全國的普遍情況。根據中國吉林網1月10日的報道，長春市：確保養老金、失業金、工傷保險待遇在春節前發放到位，網民計算出長春市機關事業人員的平均退休待遇為5,480.76元，城鎮企業職工的平均退休待遇是3,125元，而參加城鄉居民養老保險的平均退休待遇為133.58元。算下來，機關事業退休金為企業的1.75倍，是城鄉居民的41倍。 機關退休人員的養老金為什麼拿這麼高？三個原因。第一個，機關事業單位和民營企業的繳費基數是不一樣的，很多的企業都是按最低基數給員工繳納社保，有的還存在試用期不繳社保的情況。公務員和事業單位，都是按照個人實際的工資來繳納，每個月多繳納一點，積累這麼多年下來，最終就要多出不少錢。 第二個，機關事業單位人員的視同繳費年限的更明確，更連貫，繳費時間更長一些，正式實行養老保險改革後，將職工改革前的工齡年限，都按照視同繳費計入在內了，而企業的養老保險制度雖然建立的更早，但是企業畢竟沒有事業單位那麼穩定，很容易出現離職斷繳的情況，最終影響了繳費的年限和待遇。 最後一點，機關事業單位的人員，還很多還有職業年金的補充。機關事業單位人員養老金來源不只有社保的養老保險，還有職業年金，可以看作是第二份養老保險。而企業雖然有企業年金的補充方式，但只有少數有實力的大企業才為員工開設了企業年金，絕大部分的企業是沒有這項福利的。 評論人士指出，這實際上就是共產黨政府用納稅人的錢，認真對待了機關工作人員的養老，而那些納稅的企業，因為企業生存壓力大，就沒有足夠的資金來補充員工的養老金。 至於說城鄉居民養老保險，那就連企業職工都不如。雖然參加城鄉居民養老保險的人口有5.4億人，人數比企業職工和政府僱員多的多，但獲得的財政支持規模，大大小於企業職工和政府僱員。以2020年數據為例，城鄉居民養老保險收到的財政補貼3,134.6億元，而同期企業職工養老保險和機關事業單位職工養老保險分別為6,271.3億元和5,448.4億元。這也就解釋了為什麼城鄉居民養老保險參保人群的實際養老金髮放水平遠低於企業和機關事業單位的退休人員。 目前養老金機關的金高，企業和企業職工養老金中等，城鄉居民的養老金墊底，政府官員退休金是企業職工幾倍，是城鄉居民的幾十倍，凸顯中共官員群體成為中國最大的既得利益者。 民主國家民選的總統及各級官員離職後就是普通人，但是在中國大陸那些退休高官仍然享有種種特權。官方資料顯示中央有中央辦公廳老幹部局，軍隊有中央軍委政治部的老幹部局，各地方省市區縣，級級都有老幹部局。 中共的高官們退休待遇驚人，全球罕見。據香港動向雜誌報道，中共2014年退休高官年開支超過675億元。當年僅中共中央政治局常委，人大委員長國家主席，中共委副主任一級的離休高幹工費，開支高達3.26億元，平均每人2,725萬元，其他級別逐級配置，形成龐大的國際國庫開支。 北京301醫院是中共中央的重要保健基地，多年來一直負責中共高層的醫療和保健。2019年9月15日中國微信上熱傳一條來自北京301醫院的微信廣告，其中重點宣傳中共領導人的健康工程，透露中共領導人已經退休的延壽目標為150歲，後來由於過於敏感廣告第2天就遭到屏蔽。 中共巧立名目，為離休退休老幹部提供超級待遇的故事，我們可以再開一個視頻，這裡首先我們繼續講，落到他們自己錢袋子裡頭的官方收入。2020年，網上就出來了一份離退休老幹部的退休金，每個月高達87,000多塊錢，人員類別是離休幹部，入伍時間1937年12月1日。職務等級是副戰區級別的中將，級別挺高。晚年的月收入和老百姓相差的是相當的大。 87,000多元中，離休費15,847元。軍人職業津貼400元，離休生活補貼8,200元，住房補貼250元，榮譽費130元，福利費可就太高了，62,280元，到底是什麼福利這麼高，伙食補貼85元，整體加起來就達到了87,192元。還有住房公積金，累計的餘額是9775元。基本上這個工資條肯定是真實的。對比一下每個月，一個中國農民的退休金是107塊錢，一個中共的離休老幹部，退休收入是87,192元，中將的晚年月收入是農民的815倍。 老幹部貢獻大，多拿些錢沒問題，但是不至於高這麼多，農民只有107塊錢，中將拿農民的三四十倍、100倍大家也接受，現在是815倍，這個差距太大了。農民難道不是中國的國民嗎？他沒有納稅嗎？沒有為這個國家做出貢獻嗎？為什麼差距會這麼明顯？ 以前聽說中國的公務員退休工資高，到底有多高不知道，現在看一看啥都明白了。不怪那麼多人拼了命也要去考公務員，原來是為了養老金，差距是這麼大。中國人被分成了369等，這裡面最可恥的就是中共對農民乾的事情，他們的退休金只有令人髮指的123塊錢。有的老人退休金花不完，有的老人養老金不夠用。說好的共同富裕呢？ 在默默無聞的縣城，養老問題越發突出，越來越多的老年人在這裡過著貧苦的生活，甚至面臨無法得到基本的生活保障。他們的子女大多數在外地工作，政府的養老金也無法支撐這些老年人的生活。 現在的中國好日子離群眾越來越遠，超市6500一個月的工作就能收到大把畢業生的簡歷，而這份本就不算高的薪水，很多年輕人也表示能拿到5000就已經很滿意了。 現在的市場背景下，月薪3000的大有人在，這筆錢還不只是用來吃喝，房貸，車貸，水電煤氣，醫療都要來分一杯羹。 之前我們看到政府公務員被大規模裁員，現在事業單位比如醫生，教師也被鼓勵下海創業，廣東雲南等多地發布了通知，允許基層人員下班後兼職，從外考場到開滴滴應有盡有，反正只要不找單位要錢就行。90年代下海潮的一幕幕就在眼前。一位網友說，2000年那陣子下崗潮，下崗職工一個人一個月50塊，只給發一年。當年很多上吊自殺的。 農民可以說也是中國的公民。共產黨把離退休老幹部、退休的公務員的工資都搞得很高，農村人一個月才107塊錢？這是在同一個國家裡面嗎？一對比就讓人非常不理解。共產黨的政權的合理性和正當性就會被質疑。 今天我們講的這件事兒，政府之所以封號，他們不是擔心人們用弱勢群體獲得流量。他們真正擔心的是，大家爭相仿效，把很多弱勢群體的收入，非常低的收入，生活的困境，都被暴露出來，中國的社交媒體上到處傳播。這就是打中共政府的臉，而且會引起老百姓的憤怒。對中共政府啊也是非常不利的。 相關部門馬上就出來把賬號全部都給封殺，禁止社交媒體做這方面的節目。這是共產黨知道中國老百姓到底有多苦，他們害怕老百姓知道真相，這個事情可以說還沒完。 親愛的觀眾朋友們，你們對於製作視頻揭開中國百姓退休金月不過107塊，被全網下架這事兒怎麼看呢，老百姓都知道中國的現狀，政府還遮遮掩掩是騙誰呢？歡迎留言評論吵架，喜歡本頻道的朋友，別忘了點亮小鈴鐺關注，並分享給更多志同道合的人。
