AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
美國空軍機動司令部（AMC）上將米尼漢（Mike Minihan）日前在備忘錄中警告，美中可能在2025年爆發戰爭。對此，美國國會眾議院外交委員會共和黨籍主席麥考爾（Mike McCaul）坦言情勢確實不樂觀，在福克斯新聞台表示「我也希望他是錯的……但很不幸的是，我認為他是對的。」 美方在設想「最壞狀況」 這是近日許多相關報導中，對此一事件的引文。不意外的，此說又引起國內媒體一陣議論，和街談巷議的談資，甚至某些人開始恐慌，或企圖引導為2024年選舉的議題。 要知道，老美，尤其是軍方，他們的思考方式與台灣大多數民眾不同。美軍做事是很認真的，他們不是設想「應該不會打起來」，於是就隨隨便便，馬馬虎虎。而是永遠在設想「如果真的打起來」，軍隊該如何應對「最壞狀況」？軍方先做好一切應對最壞狀況的準備工作，即使要開打，也要讓對方無法打贏，或得不償失。此後，外交系統或其他部門再去處理談判或妥協等相關事務，讓威脅被壓制在爆發的邊緣。如果勞師動眾，緊張萬分，最後卻沒打起來，那就當成一次演習，沒有人會計較白白花掉多少錢或軍人們累不累。 佩洛西來台事件，便顯示出美軍這種辦事態度。佩洛西沒有從日本、韓國直下台灣，而是先去東南亞，然後繞一個大半圓，走菲律賓沿台海東岸北上，再進台灣。完全避開中國S-400防空飛彈的射程之外。在台灣本島與台海，由台灣空軍掩護。東部海域則沿線配置一大兩小三艘航母，讓佩洛西專機全程在海軍戰機的掩護之內航行。這種航路與配置，是假設中共真的會派戰機出來「伴飛」，或用船艦、防空飛彈襲擊，確保專機全程平穩飛行的對應方法，必要時還可快速轉降菲律賓或琉球。等到佩洛西走後，中共軍演，美軍便避開中共宣示的演習區域，以免意外造成不可控的「升高」。顯然雙方是有某種默契存在，甚至是談好了的，有點像華爾茲，你進我退，我退你進，斗而不破，讓雙方都有台階可下。總體上，核心計劃是用軍事角度規劃的，但外交也在幕後出手妥協。 美軍的這種辦事態度，讓中共軍方也表示佩服，甚至學起來，在若干文件與研究中均有表達。沒有學起來的反而是台灣媒體與軍方，接連抱怨「老妖婆來給我們找麻煩」。這種言論與態度，才是台灣真正的危機。 全軍必須準備好明天就開戰 所以，美國空軍將領的2025開戰之論，不見得是真切的預言，而是一種「警告與提醒」。因為海軍將領及輿論都在大談2027，民間智庫兵推設定在2026，他老爺便丟一個2025，逼自己手下官士兵們認真點，給我頻繁的去練槍，還要打頭，其他工作準備更不用說，不要幻想這兩年退伍便可混過或避掉2027。真實的戰爭威脅就在眼前，全軍必須準備好明天就開戰，而不是等到預期的開戰日再按部就班開打，或是因意外提前遇到狀況，再來手忙腳亂。 現實上，美軍這種隨時備戰的態度才是對的。一支軍隊，不能假設敵人會給你充份的預警時間，不能預期敵軍會等你準備好了才開打，更不能絲毫存在「兩岸關係緩和，國軍可以輕鬆點」的僥倖心理。2013年廣大興28號案發生之時，國軍對於輿論要求海軍護漁報仇沒有任何既有的應對方案，應處方案是在進立法院報告前，海軍等單位才借某黨團會議室喬出來的。去看日本的防衛白皮書，周邊國家都被列為第一、第二……等各級假想敵，舉列各種衝突議題與應處方案，包括與前蘇聯的北方四島，中國的東海衝突，台灣的釣魚台，韓國的獨島……。但我國的軍事計劃永遠只有中共、中共、中共，馬政府時甚至連中國也不當假想敵了，整個軍事體系的墮落腐朽便由此滋生。 如果要我舉列台灣這幾年可能撞上的戰爭威脅，可能可以列出一長串，其根本原因是中共習大大以拿回台灣，消滅中華民國，為其兩岸政策的唯一目標，沒有其他。而其手段就是「封鎖、包圍、殲滅」，學蒙古人那套，「不投降，就屠城」，散播恐懼以不戰而屈人之兵。灰色地帶的衝突，西南空域及海峽中線的侵犯，便是這種封鎖戰略的具體化作為。只要大大不開心，他就發動軍事威脅，2023年可以借口美國眾院中國委員會來台開會，與眾院議長麥卡錫訪台，再搞兩次加碼軍演，因為不加碼就表示台灣不怕，這樣大大會很沒面子。2024年不論誰選上總統，他都可以說他是台獨、隱性台獨、華獨、美國人的間諜，除非他要的人，那個有把柄捏在他手上，會帶隊跟他投降的人選上，否則都有理由發動戰爭。而且一月選上總統，到五月總統就職，其間有四個月的憲政空窗期，又搭上台海風平浪靜，美國人正在總統大選一團混亂，正是絕佳時機。所以，我比那位美國將軍更悲觀也更急切，覺得2024年才是最危險之年。 堅定維護家門口那條線 但一如美軍，有可能的危險逼近眼前，需要的不是滿腦子逃難、避禍、保命，而是加速做好戰爭準備，以應對最壞的狀況。例如：後勤系統的演練與調整、彈藥、油料的加速生產與儲備、民防系統的布建、民間軍事支援工業的調查與組織、技術人力轉成志願軍支援作戰的辦法……這些事務都需在一年內快速完成。只有快速完成一級戰備所需能量，我們才有嚇阻敵軍的實力，外交談判也才使得上力，反而更能保障台灣的安全。 戰略上，所有軍事行動的首要目標，就是限制對方的「行動自由」，同時擴展我方的「行動自由」，這是薄富爾在《戰略緒論》中提出的主要論點之一。灰色地帶的機艦侵犯，就是在限制未戰時我軍的行動自由；火山布雷系統，則是在限制戰時登陸敵軍的行動自由。美軍與共軍在西太平洋演習來演習去，也都是在展示己方的行動自由，威脅並限制對方的行動自由。同樣概念轉到心理戰上，如果我們因恐懼而內縮，怕引起兩岸緊張而不敢做這做那，同樣是被剝奪了行動自由，而讓敵軍取得行動自由。所以，面對威脅，不是要拍胸狂喊以壯聲色，而是磨刀備彈畫出紅線，堅定的維護家門口那條線。就算因此發生衝突，那也不等於戰爭；即使發生小戰，也不一定直接演成全面戰爭。而這種控制升高的過程，便稱為「衝突管控」，要靠外交、媒體等手段達成。美、歐在烏克蘭拖拖磨磨，便是一種針對核子大國俄羅斯的衝突管控過程，而非外界所言，想「拖垮」俄羅斯這麼簡單。 簡言之，不論兩岸局勢如何發展，2023這一年以及往後數年，國軍都得在假設明天就會發生戰爭的前提下，積極做好戰爭準備，以實戰標準補齊所有缺失漏洞。像那位美國將軍一樣，每個人都給我下去練槍，而且要打頭。而不是假想著2027年才會有事，現在還可以慢條斯理多混幾年。在軍購美軍裝備之外，我們更應學習美軍應對戰爭與衝突的態度，那才是美軍至今得以強大的根本。美國眾議員與將軍們對台灣有興趣，不只不是找麻煩，更是擴大台灣行動自由的機會。這個機遇得來不易，后座力也會很強，但我們還是得頂過去，才頂得過日後更大的威脅。頂得過去，也許反而能遏止共軍進犯；若頂不過去，不要說2025，2024年恐怕都會很難過去。 （※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家，全文轉自上報）
9月8日，有網友發現環球時報前總編輯胡錫進的微博等所有社群帳戶「環球時報特約評論員」的認證均變為「資深媒體人」。有評論指，這可能與美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）訪台事件有關，胡錫進成為官方的「棄子」。 （圖片來源：微博截圖） 胡錫進從環球時報總編輯的職務退休後，繼續以「環球時報特約評論員」的身份評論時政，期間發表不少爭議性言論。 今年8月，佩洛西訪台前夕，胡錫進曾發表過「伴飛」、「擊落」佩洛西專機和消滅美國航空母艦等預測，但最終佩洛西訪台成功，胡錫進的各種預測都沒能實現，極大的反差令小粉紅非常失望，有不少網友嘲諷胡「結果人家來去自由」、「國際上都在看笑話」，也有人奉勸他，「老胡，你別說話了」。 據自由亞洲電台報道，現身處台灣、有「中國公民記者第一人」之稱的網路研究者周曙光當時評論指，估計早前傳出被「退休」的胡錫進的連日「發炮」，背後有官方推手，中共因而「進可攻，退可守」，若「失了面子」，胡就成了「代罪羔羊」從而「走上末路」。
美國兩艘神盾戰艦周日（28日）穿越台灣海峽國際水域。這是美國眾議院議長佩洛西訪台後，美艦首次通過台灣海峽。白宮就此表示，「非常符合」美國一貫堅持的「一個中國政策」。 台灣國防部周日晚間發布新聞稿證實，美軍兩艘神盾戰艦由北向南通過台灣海峽，正在觀察事態進展，但「情況與往常一樣」。國防部並統計，截至周日下午5時，當天偵獲了共機23架次、艦船8艘次，持續在台灣周邊海空域活動騷擾。 白宮：「非常符合」美國一貫堅持的「一個中國政策」 白宮國家安全會議發言人科比（John Kirby）周日向美國有線電視新聞網（CNN）表示，美國海軍的導彈巡洋艦「切斯勞維爾號」（USS Chancellorsville）和「安提坦號」（USS Antietam）穿越台灣海峽國際水域，「非常符合」美國一貫堅持的「一個中國政策」，也非常符合美國致力於保證繼續維持一個自由和開放的印太地區。 美國海軍第七艦隊周日在聲明中表示，巡洋艦「切斯勞維爾」與「安提坦號」28日通過台海，行經的水域符合國際法的公海航行和飛越自由適用範圍，藉此展現美方對印太自由開放的承諾，美方也會繼續在國際法允許的任何地方飛行、航行與執行任務。 與此同時，共軍東部戰區發言人施毅聲明稱，共軍對美艦過航行動全程跟監警戒，一切動向盡在掌握。戰區部隊保持高度戒備，隨時做好挫敗任何挑釁的準備。 近年來，美國軍艦、以及偶爾的英國和加拿大等盟國的軍艦，經常通過台灣海峽，引起中共不滿。中共不顧台灣民選政府反對，聲稱其對台灣擁有主權。 不顧中共反對 美政要代表團陸續訪台 美國國會眾議院議長佩洛西8月初訪台激怒了中共，認為這是美國試圖干涉其內政。隨後共軍在佩洛西離台後，開始圍台實彈軍演，期間發射多枚彈道導彈飛越台灣高空。 佩洛西訪台結束後，陸續有三個訪問台灣的政要代表團。作為回應，中共在台灣附近舉行了更多的軍事演習。 兩天前剛剛結束訪台的美國國會參議院軍事委員會共和黨籍參議員瑪莎‧布萊克本（Sen. Marsha Blackburn）表示，她來台訪問是要表達對台灣的支持，以及反對北京對台灣的「霸凌」。這是美國民選官員不顧中共反對一個月第三次訪問台灣。 美國與台灣沒有正式的外交關係，但根據法律，美國有義務為台灣提供自衛手段。中共近年一再宣稱不惜使用武力統一台灣。 台灣表示，中華人民共和國從未統治過台灣，因此對台灣不擁有主權，只有台灣的2,300萬人民能決定他們自己的未來。
時隔三年再訪台灣，這期間新冠疫情肆虐、中美角力升級，隨美國眾院議長佩洛西訪台後中國擴大威脅台海緊張，來自法國的董尼德（Pierre-Antoine Donnet）發現，台灣人面對中國文攻武嚇普遍仍保持冷靜，讓他感到不可思議。從熱愛中國到揭開中共假面具，長期觀察中國與亞洲局勢的他形容，中國罔顧人權、對資源肆意掠奪無異於「朝自己的腳開槍」繼續下去只是掘墳墓。 董尼德新聞資歷豐富於法新社效力37年，期間曾派駐北京、東京等城市，但在1984年派駐北京前，他在1981曾住在台灣一年學習中文。董尼德理解毛澤東當年「簡體化」是為掃除文盲，但認為，要認識真正的中國文明與歷史，勢必得學繁體字。他在新作「中國大掠奪」中，以銳利的眼睛分析中國就人權、環境與科技等，深度剖析中國的掠奪行徑及其對全球影響，特別是在習近平掌權後，一更具野心更自信的中國躍上世界舞台中心。 政府嚴密監控，消費是中國人僅存的自由 致力為受到中國政權壓迫的人發聲，董尼德並不在乎社交媒體充斥的粉紅謾罵聲，倒是有中國媒體試圖接近「想和我做朋友」為中國美言幾句，但為他所拒。董尼德坦言，在中國政權的嚴密監控下，自己可能不會再踏上中國土地，因為他擔心自己的中國朋友甚至是陌生人，都可能因此受牽連，「我不想給他們帶來麻煩。」 董尼德如此熱愛中國，年輕時還曾在房間貼上周恩來的海報，他和那個時代歐洲年輕人一樣，對共產黨的新中國懷抱熱烈期待，只不過很快就幻滅。眼見中國現狀令人心如刀割，但最令他失望的莫過於中國文化與思想在共產黨掌權下徹底改變，僅存的消費自由推升物質主義至上，盲目追逐生活福祉、錢財與社會地位，中國人的精神生活正在消失。 他認為，如中國共產黨所言，填飽肚子固然重要，但思想與見解的培養同樣不能少，但在當局刻意塑造的環境下，長久以來的豐富文化幾乎消失，京劇等傳統文化式微，道教、基督教等宗教遭打壓，書籍出版要經審查，文學、節目等創作都須依照黨的規範，董尼德不禁感嘆，中國人的文化思想「還剩下什麼？」，這對一個文明古國的文化發展來說非常可惜。 中國掠奪觸角肆意延伸四處樹敵，無異於自掘墳墓 中共二十大即將到來，習近平將確立他史無前例的第三個五年任期，董尼德指出，即使習近平一步步走向「帝王」之路，但他任內所犯錯誤不會因此平息，包括摧毀香港民主、迫害新疆維吾爾等少數族群與對台灣的強勢打壓。 習近平強推港版國安法等於公然撕毀「中英聯合聲明」，1984年，時任中國領導人的鄧小平在北京會見英國首相柴契爾夫人，中方曾開放外國媒體參與見證這場歷史性對談的前十分鐘。 董尼德清楚記得，鄧小平人坐在沙發上兩眼直視柴契爾，「柴契爾女士，你是偉大的女性，人們稱你為鐵娘子，我也尊重你，你今日前來所為何事？」柴契爾夫人先是稱讚鄧小平的改革開放政策，促進中國經濟發展，接著直截了當表示：「我來只為一個目的，我們英國想要繼續保有香港。」 「不可能！」董尼德記得鄧小平立刻回絕，而且警告鐵娘子，若英國執意繼續統治香港，中國有能力讓香港斷水斷電，此將引發港人反動到連中國也無法收拾的地步。柴契爾最後簽署協議，香港將於1997年權力移交中國，只是這份協議已在2020年遭習近平推翻。 從人權、民主到科技與資源，中國的掠奪觸角繼續延伸。許多國家都聲稱握有南海部分主權，但只有中國在當地大肆擴張，建造至少三座軍事基地，而中國主張的南海控制權論點難以令人信服，僅以在部分島嶼發現中國古代錢幣與瓷器即斷言南海本屬中國。 董尼德指出，南海不僅面積廣袤且富含多樣魚類與石油、天然氣等資源，更是國際貿易樞紐，但中國在南海的行徑是在為自己樹敵，無異於「朝自己的腳開槍」自惹禍端。根據皮尤研究中心（Pew Center）2021年調查，世界多國對中國的看法普遍負面且有惡化趨勢，即便是與中國較親近的東南亞、南亞或非洲國家，對中國的態度也開始轉變。 習近平將在中國人民與自身利益之間抉擇 董尼德認為，過去東南亞國家選擇親中是別無選擇，因為中國是亞洲強勢經濟體，但隨著東南亞人民對中國野心愈加反感，政府不得不開始改變對中立場。董尼德提到，斯里蘭卡經濟危機敲響一帶一路國家內心一記警鐘，促使各國重新檢視與中國的貿易合作，即便發現自己早落入債務陷阱。 在防疫這條路上，中國與世界多國背道而馳。董尼德表示，中國堅持清零明顯失敗，突如其來的封城激怒各地民眾，有人在自家陽台大喊「習近平下台」，如此景象發生在中國令人難以置信。當局為消滅病毒不擇手段，竟將父母與襁褓嬰兒硬生生分離，還有懷孕女性被醫院阻擋在外最後只能在路邊生產，不僅讓人於心不忍，也讓人忍不住質問，這難道是一個口口聲聲說要做世界大國的政府應有表現。 世界各國都想釐清病毒來源，但中共不是拒絕就是阻擋調查，我們可能永遠無法確知病毒從何而來，但可以學習與病毒共存，多數國家逐步敞開國門之際，只有中國堅持走清零道路，把大量外資往外推，更遑論中國經濟正在走下坡。 但董尼德強調，不論是研發新科技抑或是解決氣候變遷、環境危機，全球未來發展都少不了中國。他認為，中國不應切斷與外界的合作關係，必須認知到，要生存下去就要成為世界的一份子，若選擇孤立只會繼續拉大與他國距離。儘管有如不可能的任務，但「我們非常需要中國人一同合作」。 董尼德指出，習近平將在中國人民與自己的利益之間做選擇，雖然無法預測他的決定，但可以確定的是，這都將影響全球局勢。他有機會成為歷史上那位為中國做出正確決定的人，把中國人民福祉置於自身利益之上，「他（習近平）很聰明的」。 （全文轉自上報）
中國駐美大使秦剛於周二（8月23日）與美國副國務卿舍曼（Wendy Sherman）會面，會談結束後，秦剛並未向場外媒體多做說明。在美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）訪台後、中國宣布暫停多個與美國的溝通渠道反制，秦剛與美國官員這次會談，能為美中關係帶來和緩的契機嗎？ 秦剛周二要見舍曼的行程，由美方於前一天公布，他比預定會談時間10點15分早了15分鐘抵達美國國務院杜魯門大樓。雙方談了超過一個小時，上午11點40分，秦剛一行人踏出國務院大門，卻未見到美方代表陪同。艷陽高照下，秦剛的臉色卻略顯凝重。 記者：「大使，今天談了一個多小時，氣氛怎麼樣？」 秦剛：「謝謝大家」。 面對在國務院外等待的記者，秦剛簡短道謝但並未停下腳步，記者追問「與舍曼是否談論到台灣？」秦剛也沒有回答，就坐上前座離去。 美中對峙 仍須保持外交渠道暢通 這是繼8月初佩洛西訪台行，以及中國隨之而來的一連串軍演行動後，雙方的外交工作層級在華盛頓面對面溝通，外界預計，台海議題是這次會面重點。 截稿前，美國國務院及中國駐美大使館皆未就此會談細節多作說明，也未回復記者置評請求。 雖然美中之間的緊張關係因為台海局勢升級，但曾派駐北京、在奧巴馬時代擔任白宮國安會中國事務主任的何瑞恩（Ryan Hass）認為，雙方官員仍一直保持著持續的接觸。他向本台表示：「這（會面）反映了雙方認識到，他們需要管理緊張局勢，並努力限制失控升級的風險。」 過去一個月，北京因不滿佩洛西訪台，在佩洛西離開後隨即在台灣周邊展開多日的高強度實戰化演習，同時宣布八項反制措施，單方面切斷或中止與美國在軍事、違禁藥品管控、氣候變遷等多個領域的合作與溝通管道。在八項反制前，中國外交部還曾緊急召見美國駐華大使伯恩斯（Nicholas Burns）表達抗議立場。 「即便如此，保持外交渠道暢通仍然很重要。」美國智庫德國馬歇爾基金會亞洲計劃主任葛來儀（Bonnie Glaser）回複本台置評請求時如此表示。 美中關係走向何方？ 秦剛在8月16日接受美國媒體聯訪時指責美國加劇台海危機，他稱，佩洛西以及隨後議員代表團訪台是「嚴重侵犯中國主權」；同一天，他接受《半島電視台》訪問時，更責備美國未儘力勸阻佩洛西訪台，中美關係的現狀非常令人擔憂，「正在走下坡路」。 對比秦剛2021年8月12日第一次前往國務院與舍曼會面，當時秦剛離去前還和美國官員在國務院門外短暫交談，隨後也接受在場媒體訪問，大方分享會談重點，不見「戰狼」姿態，與周二時臉上的凝重表情和匆忙離去步伐相差甚遠。 美方一再表明，佩洛西訪台一事並未改變美國長期以來的「一個中國」政策，多呼籲北京勿作出過激反應、恢復與美國在多個重要領域的合作，但未得到北京的積極回應。在中國軍隊展開企圖「封控」台灣的軍事演習之後，美國白宮國家安全委員會發言人柯比（John Kirby）表示，白宮在8月4日召見秦剛，表示中國相關的軍事行動「讓台灣、我們以及我們在世界各地的夥伴感到關切」。
中國官方媒體撰寫了數十篇有關美國眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的文章，稱這位30年來一直批評北京的美國政治人士自私任性，她的台灣之行註定被掃進歷史的垃圾堆。 中國官媒對佩洛西8月初訪台的報道，突顯了這些官方媒體如何反映北京在各個問題上的世界觀，從爭議地區的獨立問題到侵犯人權問題。 熟諳中國媒體的學者說，從中國共產黨領導人的國內視察，到國際領導人的訪問，每一個官方訪問都給北京帶來不同程度的不確定性和宣傳價值。 不過艾奧瓦州立大學研究中國新聞媒體的教授何尚恩(Jonathan Hassid)說，那些受到外國媒體和政府關注的訪問，很可能會被北京視為一個影響核心議題敘事的機會。 他對美國之音說：「它們可以是非常強大的宣傳載體。」 何尚恩和其他專家表示，官方媒體的報道能夠力求對中共和習近平進行讚美與合法化，同時反駁外國媒體更具批判性的報道。 一位在美國研究中國宣傳的教授說，外國領導人的訪問——比如佩洛西的台灣行——對北京來說有很大的不確定性。 但是她說，這些訪問同時也提供了相對較高的宣傳價值，因為有了額外的關注，「這些訪問的宣傳價值實際上比嚴格精心安排的新疆和香港之行要高很多。」 這位在美國東海岸的學者由於擔心自身和中國家人的安全，要求匿名。 在中國一家官方媒體工作的人士說，對於中共官員的一些國內視察，北京允許自家媒體的有限報道，但即便如此，這也是「精心安排和高度控制的。」 這位人在中國的編輯出於安全擔憂要求匿名。 她在寫給美國之音的簡訊中說：「在這些例子中，你只能報道政府立場。這特別重要，因為這影響著政府在國際舞台上的聲譽。」 中國駐美大使館沒有回復美國之音的電子郵件置評請求。 字裡行間 中國共產黨第二十次全國代表大會將在未來幾個月召開，屆時預計習近平將會獲得第三個任期。 那位匿名的教授說，習近平今年6月的新疆和香港之行的目的是向中國的政治精英發出訊息。 她對美國之音說：「做這些視察是宣示他權力的一種方式——像是慶祝勝利，顯示他作為國家領導人在那些地區的領導是多麼有成效。」 那位在中國官媒工作的編輯也這樣認為。她對美國之音說：「(我的機構)想要在報道中展現習近平卓越偉大的形象，官媒只允許報道官方立場，肯定就是這樣報道的。」 習近平的新疆視察與聯合國人權高專米歇爾·巴切萊特(Michelle Bachelet)的新疆之行，不僅顯示出中國官方媒體如何試圖推動新疆歲月靜好的某種敘事，還顯示出北京如何嚴格控制外國記者的准入。 外國記者是從中國媒體的報道中才得知習近平八年後的首次新疆之行。中國媒體的報道專註習近平行程的微小細節。 這些官媒沒有報道任何對中國新疆政策以及對大規模監禁維吾爾人的批評。一些政府和公民社會組織說，中國在新疆(也被稱為東突厥斯坦)的所作所為可能構成種族滅絕。 《紐約時報》中國事務首席記者儲百亮(Chris Buckley)在一個採訪中對美國之音說，那些視察也許禁止西方記者採訪，但是官媒的報道仍然是有用的，只要你知道怎麼讀懂隱字裡行間透出來的意思。 人在澳大利亞悉尼的儲百亮說：「我們作為外國記者的角色就是閱讀這些視察的官方總結，讀懂他們在政策上釋放了什麼信號。」 儲百亮說：「這些行程解釋得非常謹慎、剋制，甚至人為造作，像是政治戲劇。它們在中國媒體中所呈現的方式旨在釋放有關政策方向的信號和訊息。」 中國官媒和西方媒體的不同報道方式在巴切萊特結束中國之行的記者會上展現無疑。巴切萊特5月間的中國之行是聯合國人權高專自2005年來首次訪華。 巴切萊特此行沒有記者隨行，聯合國人權高專辦公室說這能讓人權高專和她見到的人進行坦誠布公的交談。但是一位發言人說，巴切萊特試圖以召開記者會作為彌補，就如她在中國所做的。 《衛報》(The Guardian)和美國有線電視新聞網(CNN)的記者詢問了巴切萊特有關她在新疆的准入問題以及備受期待的有關新疆人權侵害的報告。《人民日報》等中國官媒的代表則讓巴切萊特比較「真實的新疆」與西方媒體的描述，或者問她有關美國槍支暴力的問題。 上述那位接受美國之音採訪的中國官媒僱員說，官媒機構「報道官方敘事，就是美國總是在抹黑中國，總是想找茬來打壓中國。」 英國利茲大學教授金斯利·埃德尼(Kingsley Edney)對美國之音說，北京越來越強調向世界其他地方「講好中國故事」的重要性，像巴切萊特那樣的訪問有助於這種行動。 何尚恩持類似看法，但是他表示，那些訪問根植於歷史象徵主義。 他告訴美國之音：「不難看到，她的訪問給了中國政府想要的，蓋上大印，認可新疆沒問題。中國政府的黃金標準是，讓外國人出面來誇讚他們。」 何尚恩說，這些官方訪問在中國具有特別的歷史和文化意涵，帝王曾利用這些巡視來行使權威。 他說，即使在今天，官方媒體的報道也在展示「所有這一切的象徵意義」。
分析人士認為，中國的軍事計畫人員正在醞釀一系列攻佔台灣的方案，包括用封鎖和48小時閃電戰。最近，共軍在台灣周圍進行大規模軍演，據信這是為入侵進行的演習。但大陸和台灣之間的水域非常危險，專家說，共軍需要200萬士兵來入侵台灣，並可能像普京在烏克蘭一樣以失敗告終。 在美國眾議員議長佩洛西訪問台灣後，海峽兩岸的緊張局勢已飆升至幾十年來未見的水平。 北京從烏克蘭入侵中吸取教訓 據《每日電訊報》了解，北京已經評估了莫斯科的入侵和西方的反應，以了解應該吸取哪些教訓。 幾個月以來，中共從俄烏戰場吸取的教訓，推斷西方至少需要2天才能做出反應，因此計畫了48小時的閃電戰攻佔台灣。 據外交消息人士稱，習近平認為，由於未能在戰爭的頭48小時內拿下基輔並推翻澤倫斯基政府，普京為西方的重大支持敞開了大門。 閃電戰？ 雖然北京可能正在準備一場閃電戰，衝過台灣海峽並佔領該島，但專家們表示，這場戰爭可能並不迅速。 艱難的海灘、多山的地形、訓練有素的國軍和無情的海洋，中共可能面臨與俄羅斯在烏克蘭所面臨的同樣殘酷的消耗戰。 中國專家威廉姆斯（Ian Williams）解釋說，據估計，北京大約需要200萬人，才有希望拿下台灣。 他在《星期日泰晤士報》上撰文說：「[烏克蘭]展示了一個堅定的弱者如何能夠挫敗一個更大、更強對手的野心，台灣海峽兩岸都在研究這個問題。」 北京在過去一周部署了軍艦、戰機和飛彈，試圖封鎖台灣。威廉姆斯將此描述為「軍事化的發脾氣」，並說這樣的武力展示並不能轉化為成功或輕鬆的入侵。 台灣指責中共公然進行攻島演習，而中共喉舌媒體則將這些演習吹噓為「統一行動」的排練。這與普京在入侵烏克蘭前使用的措辭如出一轍，俄羅斯稱他們的入侵為「特別軍事行動」，令人不寒而慄。 然而，台灣和烏克蘭之間的關鍵區別是，台灣是島嶼，意味著任何敵軍必須成功地進行兩棲登陸或大規模空投。 而且，台灣的軍事專家認為，共軍不可能對台灣發動突襲。最壞情況下，台灣都將有60天的模糊警告，以及30天時間預備應對明確的威脅。因此在3個月時間的警告下，美國、歐洲、日本已可以將他們的武器運往台灣。台灣可以買、借、或是這些國家當作送禮予台灣，令台灣軍備充足。 而且，這一帶是美國的傳統防禦圈，在亞太有現成海空力量，包括潛伏的水下攻擊潛艇，在共軍準備進攻的時候就能從電磁信號中獲得消息。美軍潛伏在水下的攻擊核潛艇，將會首先進行隱蔽不為人知的攻擊。 台灣海峽：天然護城河 時事評論員林風指出，大浪、多風和不可預測的特性，令台灣海峽成為天然的護城河。一年中有97%時間，海峽的平均海浪都在4級和7級之間，單是4級海浪已有4至8英尺高，即意味著共軍的登陸艦和軍艦不太可能以武器擊中目標，而7級海浪的高度更達20到30英尺，即使像驅逐艦這樣的大型軍艦，面對如此的巨浪也將舉步維艱。 更何況台灣每年平均會遇上6個颱風，有些年份更會高達9個。加上南北潮汐水位不同，不穩定的強流會進一步令台灣海峽的海面情況複雜化，有時更會造成高達5海浬的強流。故出於天氣因素，共軍只能在每年3月下旬至4月下旬，或9月下旬至10月下旬之間進行登陸作戰，每次機會只有一個月。 美國學者易思安（Ian Easton）的著作《中共攻台大解密》中表述，現時適合共軍作大型登陸作戰的台灣海灘有14個，當中有12個被歸類為「黃灘」，歸類為「紅灘」只有2個。紅灘是被認為最適合進行登陸作戰的海灘，因為好的登陸海灘必須靠近適合空降的區域和港口。作為入侵一方，大量的傘兵和直升機突擊部隊需要平坦開闊的空間降落，佔領了空降區並修復加固，就可以陸續進行增援。 在這場戰爭中，共軍能否通過空運或船運迅速補給物資和兵源是決定勝負的關鍵。 但台灣從日治時期，就陸續在海灘建設多層防禦。林風說，國軍在這些海灘附近儲存了估計超過7,000顆水雷，逾半能在14小時內布置好。共軍即使能通過第一關水雷陣，緊隨其後還有海灘上的層層障礙，如系泊網、蛤殼陷阱、木籠、鋼釘、沉沒的卡車集裝箱。國軍也準備好將裝有220磅TNT炸藥的油桶，混合汽油部署水下3至4英尺處，當共軍登陸艇靠近時便將其引爆。台灣的海灘亦建有秘密水下管道作保護，這些管道能將易燃物泵入淺水區。當管道閥門打開，就會在淺灘上鋪滿一層厚厚的汽油膜，小小的炮彈和槍火都能將其點燃。 威廉姆斯寫道：「台灣的戰略家，把台灣海峽比作進入基輔的道路，俄羅斯軍隊在那裡被擊退。」 兩棲登陸作戰 美國塔夫斯大學政治系副教授別克禮（Michael Beckley）在其著作《美國無敵》一書中，深入探討中共能否征服台灣，其結論與易思安相同，兩人均認為共軍的進攻將很可能以失敗告終。 別克禮認為：「兩棲式入侵可謂戰爭中最艱鉅的任務，成功需具備三個必要元素：1.攻擊者必須取得空中優勢；2.進攻方必須將部隊降落在人數超過防守方的地方；3.攻擊一方必須在補充兵力和設備方面快於防守一方。」 先說空優。中共手中的蘇-30和蘇-35戰機，台灣不怕。俄軍手中的蘇-30和蘇-35戰機，在烏克蘭戰場就被烏軍打下一大堆，烏軍手上還沒有半架西方戰機，蘇凱飛機就慘成這樣，共軍還在幻想，靠蘇系列和殲系列戰機，來壓制台灣手上數百架精良的F-16和幻像2000。 北約武器專家說，F-16可以打敗任何非北約飛機。意味著，共軍的蘇系列、殲系列飛機，是打不過國軍的F-16的。 在空軍作戰理論和訓練上，中俄和北約也差距巨大。在烏克蘭，俄國空軍的短板暴露無遺，他們不會聯合作戰，也從來沒訓練過，它的作戰理念就是空軍為步兵服務。而北約是聯合作戰，取得空優。共軍不是都抄俄軍的嗎？ 別克禮認為，就算共軍可以取得空中優勢，但對於共軍是否能獲得其餘兩個成功必要元素，他認為「中國目前有89艘兩棲艦艇。如果它們都能在八小時的台灣海峽航行中全數倖存，共軍將最多能在第一天運送2.6萬兵力和640輛裝甲車到台灣。」 由於共軍在台灣任何登陸點作突襲均不可能，故「實際上，台灣將有更多的部隊應對進攻……綜合這些原因，中國甚至無法在登陸點獲得暫時的人數優勢。因此，中國將缺乏成功進行兩棲式入侵的第二個必要元素。」 以上這些，還不算台灣部署的美國「魚叉」反艦飛彈。大家可能對烏克蘭擊沉俄羅斯黑海艦隊的旗艦「莫斯科號」記憶猶深。當時的烏軍，已經完全沒有海軍，也沒有美國的「魚叉」飛彈，用無人機做誘餌，使用烏國自產的「海王星」飛彈就奇蹟般地擊沉戰艦。 當烏克蘭獲得「魚叉」飛彈之後，俄羅斯擔心遭受進一步損失，把黑海艦隊從克里米亞的塞凡堡（Sevastopol）海軍基地，撤回至安全的俄羅斯本土。 即使在俄羅斯入侵烏克蘭初期，面對已經沒有海軍的烏克蘭，並且還有克里米亞海軍基地作靠山，俄羅斯的黑海艦隊，也沒敢在烏克蘭進行兩棲登陸。 由訓轉戰 封鎖台灣？ 有一種擔憂是，中共是否會利用像這次的軍演模式，由訓轉戰，對台灣先實行封鎖？但專家認為，現在大陸在軍事技術上還沒有準備好，和美國還存在代差，一開戰就是被降維打擊。 共軍的飛彈襲擊之前，美國在東亞部署的各種電子偵察機，就已經發現了電子信號的活動異常。這個時候，美國就會批准台灣的愛國者防空系統進入戰備，各種電子干擾飛機，會對大陸沿海進行電子壓制，美日台的武器系統都會進入戰備。 比如，共軍這次在演習中已經發現，雷達看不到過來偵察的美軍飛機，反而是公開註冊的飛行記錄圖中（戰爭狀態時，偵查機會關閉飛行記錄儀），能看到美國的偵察機。這次飛彈發射也被干擾，偏離了目標，結果是發射了11枚，9枚的彈道線路，被日本畫出來了，但是另外兩枚不知去向。 中共發了11枚之後，發現偏離了目標，北斗導航已經不能使用，再發下去，可能就會有飛彈落到大陸境內的風險，因此就停止了第一天的軍演。而原來是計畫發射70枚飛彈的。習近平對此非常沮喪，共軍的內部結論是，電子戰起碼和美軍是一個迭代的差距。 另一方面，中共的軍費還不夠打仗的。中國大陸的軍費佔GDP的比例只有1.5%，就算加入武警的費用也超不過1.7%，而且這些費用還不能都用在台海。 全球幾個處於戰爭的國家，軍費佔GDP的比例都超過了3%。俄羅斯和烏克蘭，在這次戰爭之前，兩國的軍費都超過了各自GDP的4%，美國軍費佔GDP的比重一直都在3%以上，去年已經到了3.9%。台灣目前的軍費，佔到了台灣GDP的2.5%，都用在這個小島上，美國還嫌少，建議台灣，把軍費增加到3%。 反而中國大陸的疫情封鎖，導致經濟不能正常運行，公務員收入減半，企業倒閉，國家稅收的基本盤就已經減少。現在的軍費還不到GDP的2%，這就很難打仗了。現在就由訓轉戰，不是明擺著戰敗嗎？ 而且，台灣與烏克蘭不一樣，台灣的晶圓供應西方國家，一旦供應鏈斷裂，將比俄烏戰爭的影響更大。所以，台海如果發生戰爭，美國及其盟友，必須速戰速決，以閃電戰的方式，徹底壓制共軍，結束衝突。
習近平不斷向國際社會釋放信息，他將在中共二十大獲得連任。我相信，拜登總統是對這個消息感到高興的很多國家領導人之一，這倒不是因為他們都支持習近平的獨裁野心和理念，而是因為他們都明白這樣一個邏輯：如果中國亂局不可避免，那麼，這個亂局晚一點發生比很快發生要好。對拜登而言，這個邏輯最明白不過，因為他支持的烏克蘭反侵略戰爭正處在一個重要的轉折關頭，如果能先解決普京的問題，當然對美國全力應對中國挑戰更有利。 事實上，佩洛西執意訪台這場風波，讓我們看到，拜登與習近平早已有一個重要的默契甚至是約定，那就是拜登不給習近平二十大連任添麻煩，習近平也不在俄烏戰爭和台海軍事對峙問題上給拜登添麻煩。習近平之所以對佩洛西訪台大怒，原因之一，就是他認為拜登沒有兌現承諾。但是，佩洛西執意訪台事實上幫了拜登的大忙，而不是幫了習近平連任的忙。我的這個判斷有這樣幾個理由： 第一，佩洛西決定訪台，逼著習近平非與拜登對話不可，而兩人的直接對話，對拜登、對美國有巨大的情報價值，因為中共高層的政治透明度實在是太低，拜登每次與習近平對話，都能獲得許多其他渠道無法獲得的信息和判斷。 第二，佩洛西給了拜登和美國軍方測試中國軍方真實態度和實力一次極為寶貴的機會，這有助於他們進一步確認這樣的重要判斷，習近平不可能在近期動武，中國軍方更可能是習近平的大麻煩，因此，美國有一個時間窗口，先解決烏克蘭和整個歐洲的防衛問題。 第三，正好在這個過程中，中國內部形勢進一步暴露出習近平的兩個致命弱點，一個就是中國經濟正在以自由落體的速度崩盤，另一個就是，習近平在中共內部和整個中國社會，面臨越來越大的不滿。 第四，中共高層圍繞二十大的權斗，特別是北戴河會議前後恰在此時進行，釋放出平時不可能獲得的更多信息，最重要也是最明顯的就是，中共高層雖然反習人數眾多，但無意借二十大拿下習近平。這裡當然有一個問題，那就是究竟是「無意」還是「無力」拿下習近平。我相信兩個因素都有。我認為「無意」借二十大拿下習近平，最重要的原因和拜登一樣，就是不確定因素太大，因此，即使能夠拿下習近平，也很可能控制不住局面，從而帶來巨大風險。除了經濟急劇惡化這個重大因素，中共高層的反習勢力，不可能看不到拜登與習近平之間的交易。維持這個交易可以減少一個風險，那就是習近平孤注一擲，與普京勾結，背水一戰。 那麼，習近平連任不換肩，對世界大局，美國大局和中國大局的未來發展，究竟是利大還是弊大呢？不同立場的人會有不同判斷，但我相信，對所有當權派來講，不論此時他們對習近平的個人態度如何，多數人從自己利益出發，都會和拜登總統一樣，樂見習近平的連任能穩住中國的局勢，儘管所有人都知道，暴風雨將不可避免。 我個人的觀感是，習近平在這種形勢下連任，是他本人也沒有想到的，他雖然達到了連任的目的，恐怕也高興不起來。對那些希望世界好也希望中國好的人來說，習近平不換肩，給了大家喘一口氣的機會，畢竟2022的世界，變得太大也太快，誰都沒有準備。 （全文轉自自由亞洲電台）
繼美國眾議院議長佩洛西訪台後，美國聯邦參議院外交委員會亞太小組主席馬基（Ed Markey）8月14日晚率團抵達台灣訪問。彭博社的分析指出，美國國會動作的目的在迫使拜登政府測試北京當局的紅線，無論拜登願不願意。 據中央社報導，美國在台協會宣布，民主黨籍的馬基14日至15日率領國會跨黨派代表團訪問台灣，成員包括加勒曼帝（John Garamendi）、魯文索（Alan Lowenthal）、貝耶（Don Beyer）等3位民主黨籍眾議員，以及共和黨籍眾議員羅德薇（Aumua Amata Coleman Radewagen）。 訪團15日晉見台灣總統蔡英文，接受外交部長吳釗燮款宴，同時拜會立法院外交及國防委員會，雙方將就台美安全與經貿關係等議題廣泛交換意見。 蔡英文接見馬基率領的美國國會訪台團時指出，台灣希望和共享民主價值的國際友人深化經貿合作，共同打造更安全的供應鏈；她並盼能和美國簽署「避免雙重課稅協定」（ADTA），共同為台美雙方創造更多利基。 馬基致詞時表示，在這個充滿不確定性的時候，必須要更加努力確保台灣的和平及穩定；他認為，在因應這個最大挑戰的時刻，台灣展現了不可置信的自制力及審慎。 馬基訪台期間，共軍東部戰區15日宣布，在台灣周邊海空域組織多軍兵種聯合戰備警巡。 中國國防部新聞發言人吳謙指，馬基率團訪台是違反「一個中國」原則和中美三個聯合公報規定。解放軍東部戰區在台島周邊海空域組織多軍兵種聯合戰備警巡和實戰化演練，就是對美台「勾連挑釁」的堅決回擊和嚴正震懾。 陸委會15日表示，對中方的軍演挑釁及無理批判表達強烈抗議，台灣及國際社會不會屈從於此種威脅。 《紐約時報》援引華府智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲計劃主任葛來儀錶示，這次訪問顯然是數個月前就計劃好的，「許多國會議員想訪台以展現美國的支持」。她還說，「預計另一個國會代表團將在月底前訪台」。 彭博社報導，根據台灣政府的聲明稿以及美國國會的差旅紀錄，過去10年來，至少已經有149名美國聯邦參議員和眾議員訪台。 與此同時，美國國會議員已經提出或通過多宗強化對台關係法案，其中包括台灣政策法案（Taiwan Policy Act）。這部法案將正式賦予台灣「主要非北約盟友」（major non-NATO ally）地位。 拜登政府力圖修改法案內容，並警告這部法案恐破壞美國長久以來秉持的「一中」政策。 報導稱，國會議員更強硬的作法可能讓拜登只剩下一個選擇，那就是他被國會山莊看輕，還是被北京當局看輕。舉例來說，裴洛西訪台逼得拜登向習近平解釋，為什麼他連自家黨內的議員都管不住。 報道援引台灣立法委員王定宇表示：「由於佩洛西訪台的關係，未來會有更多其他國家更高階官員訪台。這是外交前例。而這正是習近平所憂心的。」
為報復美國議員接連訪台，中共中央台辦8月16日宣布新一波「台獨頑固份子」清單，包括：台灣駐美代表蕭美琴、國安會秘書長顧立雄等7人，禁止其本人及家屬進入中國及港澳，依法終身追責。 綜合台媒報導，中共中央台辦指出的7人「台獨頑固份子」，除了蕭美琴及顧立雄外，還有立法院副院長蔡其昌、立法院民進黨團總召柯建銘、民進黨副秘書長林飛帆、時代力量黨主席陳椒華、民進黨立委王定宇。 大陸當局將對這7人實施制裁，懲戒措施有「禁止其本人及家屬進入大陸和香港、澳門特別行政區，限制其關聯機構與中國有關組織、個人進行合作，絕不允許其關聯企業和金主在中國謀利，以及採取其它必要的懲戒措施，依法終身追責」。 另外，北京也對台灣民主基金會執行長黃玉霖、國際合作發展基金會秘書長項恬毅實施制裁，禁止他們進入中國和港澳；台灣民主基金會董事長為立法院長游錫堃、國合會董事長是外交部長吳釗燮，兩人先前與行政院長蘇貞昌均被列為「台獨頑固份子」。 台灣陸委會16日發新聞稿表達抗議與不滿，強調兩岸互不隸屬，制裁非法無效，並將研議適時採取必要應處與防範措施。 中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛指出，這完全是中共大外宣式的報復行為。 王智盛指出，除了顧立雄、蕭美琴是國安層級的決策官員外，其他都是立法委員、政黨人士，而陳椒華甚沒見過佩洛西，明顯是大外宣式制裁，對中國小粉紅來講，可能會有中國態度非常強硬的作用，但實質上沒有任何效果，因為這些人根本就不會去中國。 王智盛提及，以後各國國會議長訪台，中共是不是都要提出「台獨頑固份子」清單。他說，國民黨立委曾銘宗這次也有見佩洛西，為何未把曾銘宗列入，因此這完全是大外宣「自嗨」清單，反而會被外界看破手腳，讓人啼笑皆非。 立法院副院長蔡其昌回應被制裁一事表示，捍衛台灣利益，天經地義也是職責所在，為國家、人民做事，不會害怕、擔心、畏懼中國的制裁。 林飛帆則說，在這個時代，被威權政權制裁，應該是自由世界成員的勳章，倍感光榮。 佩洛西訪台前夕，北京發動戰狼外交宣傳戰，企圖影響美國輿論。台灣駐美代表蕭美琴在8月5日至11日短短7天內，接受美國5家主流媒體專訪，說明台灣政府政策與立場，並駁斥北京對台主權謬論。 蕭美琴16日在推特發文稱，「若中共以為制裁我們，就可以限制台灣的國際空間和禁止台灣人民發聲，他們就錯了。哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。」
