联盟党警告，阿尔巴尼斯政府提出的数字注意义务法（Digital Duty of Care）“纯粹就是政治审查”，对言论自由构成危险威胁，要求政府撤回这项法案。

工党政府称，该法律将要求社交媒体平台采取措施，保护用户免受严重伤害。但上周五（9月18日），绿党参议员大卫·舒布里奇（David Shoebridge）在解释这个法案时，以一国党领袖保琳·汉森（Pauline Hanson）的“仇恨信息”以及联盟党的“否认种族灭绝”作为负面例子，他对News24表示，需要通过“数字注意义务”，确保“这些信息”不会被进一步传播，也不会成为孩子打开手机、了解世界时接触到的内容。

影子通信部长莎拉·亨德森（Sarah Henderson）表示，“绿党已经把‘数字注意义务法’的真实意图说出来了。”她说。“现在绿党已经明确表示，将与工党合作，打算压制政治对手的观点。”

她警告说，一旦政府获得这样的权力，将会威胁到政治光谱上的所有人。“如果绿党认为自己可以控制联盟党或一国党的任何言论，那么什么都有可能发生。这就是为什么这项法案必须被叫停。”

联盟党要求政府撤回法案、重新起草，因为该法案将赋予政府“危险程度的权力”。“这项法案的核心就是政治审查。它赋予部长几乎不受限制的自由裁量权，可以决定哪些行为属于‘伤害’，却没有任何议会监督。”她说。

“法案对什么构成‘严重伤害’或‘对儿童造成伤害’的定义也非常模糊，可以有多种解释。”亨德森说，“其中包括可能被视为敌视女性或性别平等的内容或行为。这到底是什么意思？难道这是想压制有关性别意识形态、生理性别的正常辩论吗？”

“而且，这项法案还适用于新闻媒体、任何新闻网站以及播客。这意味着政府将拥有非常广泛的权力，可以压制任何它不认同的言论。”“这是危险的。这就是政治审查，必须阻止它。”

亨德森还抨击通信部长阿妮卡·威尔斯（Anika Wells），指责她在解释这项法案的必要性时“撒谎”。“这位部长不断误导澳大利亚人，说得直白一点，她甚至在撒谎，因为这项法案涉及的许多严重网络伤害，目前已经受到刑法或《网络安全法》（Online Safety Act）的禁止。”

这位影子部长表示，联盟党确实认为需要采取更多措施保护儿童免受网络伤害，但不能以此作为“特洛伊木马”。

“是的，我们必须采取更多措施，让澳大利亚人，尤其是儿童，在网络上更加安全。我们必须进一步追究大型科技公司的责任。”

“但我们不能把这些问题与澳大利亚人进行合法言论、合法政治辩论的权利混为一谈。当然，这也包括澳大利亚的新闻媒体网站。”

亨德森强调，“我们的言论自由非常重要……言论自由和表达自由就是一切。”“所以，我们将一路抗争到底。”