陶洛誦：難忘張鐳——我們這一代人的滄桑史 – 獨立中文筆會
2026 年 7 月 15 日
一年前武漢肺炎爆發不久，中共在去年三月隨即宣稱加速研製疫苗，並且允諾多國將優先供應疫苗，去年八月甚而與多國簽約確認。豈料近半年來中國疫苗測試卡關，透明度與準確率備受國際專家質疑，卻仍在中國境內強制施打數千萬劑，並且大量供應多國，中共「疫苗外交」亂象叢生，恐已造成難以收拾的國際難題。 去年三月，足以人傳人的COVID-19病毒在中國武漢爆發不久，造成全球大流行，中共迅即高調宣傳已積極研發疫苗、進度超前，並允諾多國將會優先供應疫苗。去年八月開始果然與多國簽定優先提供疫苗合約，並且在全球廣設試驗中心。 去年早已布局承諾供應疫苗 然而，到了去年第三季，中國疫苗第三期測試持續卡關，不是拿不出實驗數據，便是準確率備受質疑。縱使如此，中共顯然已經不顧國際公衛專業規則，宣布已在中國施打上千萬劑的中國疫苗，並且已經輸出多國。 近期，中國官方媒體持續積極報導多國陸續引進中國制疫苗。例如塞爾維亞總統武契奇（Aleksandar Vucic）曾經親自前往機場迎接中國國營國葯集團（Sinopharm）的100萬劑「國葯疫苗」。日本電視台對此特別指出，中國媒體轉播時，配上雄壯威武的背景音樂，與去年中國推動「口罩外交」場景雷同。 許多國家對疫苗需求甚殷，甚至顧不得國際公衛專業標準以及測試數據，寧可跟上中國疫苗的操作步調，雖然中國疫苗被質疑欠缺臨床試驗資料，並且並不公開透明。例如塞爾維亞之外，其鄰國匈牙利也和國葯集團簽約將購買100萬劑疫苗，匈牙利官員在記者會直言「歐盟的疫苗太慢了」。 除了忽略專業標準，亟欲在國際疫苗競賽跑道「彎道超車」，中共還強調中國疫苗「不需超低溫保存」。中國外交部發言人表示，中國開發的疫苗不需要超低溫運輸或保存，對冷凍設備不足的中低所得國家特別方便——中國逕行宣傳此說，同樣忽略國際專業質疑，然而許多國家政要也照單全收。 兼顧一帶一路與南海合作 中共的疫苗外交當然得要照顧到東南亞國家。中國外交部長王毅不久前出訪東南亞多國，宣布「免費」提供疫苗給緬甸30萬劑、菲律賓50萬劑。在印尼，總統佐科威（Joko Widodo）甚至還配合王毅到訪時機率先公開接種北京科興疫苗，似以表達對中國政府的感激與信任，王毅則回謝印尼信賴中國疫苗，並且展現與中國共同對抗疾病的決心，兩國合作「場面感人」。 印尼媒體也報導，印尼政府已向中國購買1億2500萬劑的北京科興疫苗，王毅則不忘「藉機強調」，各國在疫苗上合作是為了確認合作推動中國國家主席習近平所主導的「一帶一路」，以及共同解決南海問題。 不僅積極進行疫苗外交戰略行動，為了「反擊」國際專業疑慮，中共持續發動宣傳機器抨擊已被公開認證高準確率的西方大廠疫苗，例如美國藥廠輝瑞和德國BioNTech合作研發的武漢肺炎疫苗，準確率高約九成五，目前已在多國大量施打，豈料中共官媒謊稱該疫苗在德國害死多人，上月隨即遭到德媒反駁。 藉機抹黑西方大廠疫苗成效 包括德國《明鏡》、《焦點》、《法蘭克福評論報》等多家媒體於上月陸續報導，中國疫苗問題重重，在疫苗競賽中，中國已經失敗，但是中共當局正在「耍花招」，針對特定藥廠造謠以破壞公信，轉移世人對中國疫苗失敗的注意力。 又如，《法廣》1月21日報導，中共官媒近日大肆宣傳挪威養老院有23位老人去年12月接種輝瑞疫苗後離世，主為打擊美國所產疫苗，中共藉此轉移國際對中國劣質疫苗之警惕。然而根據挪威公共衛生署長史托騰柏格（Camilla Stoltenberg）澄清，當時有以養老院老人為主的48,000名高危患者接種疫苗，其後逝者均為高齡者，原已患有嚴重疾病而且虛弱，重點是挪威養老院平均每天有45人離世，該案離世原因尚且不明。 法國《觀點》周刊1月20日也曾對此報導，挪威公共衛生署1月14日的記錄很清楚，並非秘密，中共宣傳武斷且不實。 《法廣》認為，中共原本期待中國疫苗可在全球疫苗競賽中脫穎而出，卻被輝瑞/BioNTech等西方大廠疫苗超前，竟然抹黑競爭對手。 中共官方外宣《環球時報》1月25日報導美國加州居民在接種了莫德納或輝瑞疫苗數小時後死亡，被《CNN》反駁《環球時報》欠缺任何證據。《環球時報》甚至發表社論指稱，西方輿論淡化輝瑞疫苗的潛在風險，製造「首次使用mRNA的輝瑞疫苗比使用傳統技術的中國疫苗更加安全」的印象。 中國疫苗外交迄今遍及多國，影響力看似無所不在，其實潛藏重重信任危機，然而弔詭的是，最不信任中國疫苗的，恐怕是數千萬被強制施打疫苗的中國人民，以及中共當局自己。 （※作者為鉅石智庫創辦人，關注時局之平衡資訊與風險擴散效應。曾任網路行銷投資高管。台大政治系畢業、波士頓大學大傳碩士，於哈佛大學研修電商課程，新加坡國立大學高階管理課程結業。[email protected]，全文轉自上報）
日前美國政府正式公告將出售66架F-16V戰機給台灣，同時台灣也正在跟美國洽談購買4架MQ-9B無人機，新任駐美代表還證實，台灣將向美國採購岸射型魚叉飛彈與智慧型水雷。再加上之前陸軍採購的M1A2T主力戰車，與可能會在接下來定案的M109A6自走炮與M142多管火箭系統，台灣已進入了新一波的軍購高峰期。除了外購，台灣打算自行建造的8艘潛艦，也已籌備好所需的廠房與設備，即將開工。第一艘的新型船塢登陸艦明年即將下水，預計興建2艘。首艘快速佈雷艇則在前不久剛剛完工，海軍總共訂購了4艘。若再計入三軍各種大大小小的裝備採購案，明年的國防預算會創歷年新高，並不令人意外。雖然將納稅人的血汗錢投擲於購買軍事武器，並不是一件令人欣喜之事，但在國際情勢快速變化之際，這也是無可奈何之舉。 台灣無力阻止美、中兩國關係破裂 直接來說，印度洋與太平洋地區的緊張情勢，不是台灣這個小小海島國家所能左右的。台灣無力阻止美、中兩國的關係破裂，就算能維持再好的兩岸關係，都沒有辦法化解這一波的危機。而不止是台灣，連印度洋上最大的國家印度，西太平洋上的日本、韓國、菲律賓、澳洲、越南與東南亞等國，都無法置身事外。最明顯的就是印度，在與中國爆發邊界衝突以後，緊急要求法國交付之前所訂購的飆風戰機，並在首批戰機返國後，部署在印度北部靠近衝突地點的空軍基地。同時還繼續向俄羅斯增購MiG-29戰機，以因應後續可能出現的軍事危機。印度更體認到這可能不會是短時間的問題，所以提出新的國防政策，未來將逐步禁止向國外採購印度已有能力自製的武器，再搭配建軍計劃，打算全力培植印度國內的軍事工業，以強化自身的國防能力。 而孤懸於南半球，過去一向與世無爭的澳洲，總理莫理森則在近日宣布，為了因應未來世界的危機，將在接下來的十年內投入高達1860億美元，強化澳洲的軍事能力。澳洲不止剛剛興建霍巴特級（Hobart class）神盾驅逐艦，也正在接收向美國訂購的72架F-35A匿蹤戰機，總理莫理森還在演說中進一步表示，澳洲有意購買AGM-158C長程反艦飛彈（LRASM），以強化制海能力。同時澳洲之前已選定採用法國的蘇弗朗級潛艦（ Suffren class）為藍本，斥資高達500億美元來興建12艘核動力攻擊潛艦，是澳洲海軍有史以來最具野心的造艦計劃。澳洲空軍則與波音一起研發無人忠誠僚機（Loyal Wingman），將和F-35A戰機一起搭配作戰，構成下一代空中戰力。在第二次世界大戰中差點遭日軍入侵的澳洲，已在積極備戰，避免重蹈歷史的覆轍。 亞太國家全都在增強軍備 日本則是最早提出圍堵政策的國家，遠在美、中關係破裂之前，就已提出「自由與繁榮之弧」、「鑽石安全保障構想」，希望與美國、澳洲、印度組成聯盟，對抗中國的崛起。日本與中國有地緣戰略上的競爭關係，更有釣魚台主權爭議，因此態度最為積極。除了新編成等同於海軍陸戰隊的「水陸機動團」，以保衛西南諸島外，也已宣布將採購F-35B垂直起降戰機，並改裝原有的2艘出雲級直升機護衛艦，讓F-35B戰機可以在上面起降，等同於將來會擁有輕型航空母艦。另外決定自行發展下一代戰機，增訂更多的F-35A匿蹤戰機，引進F-35戰機專用的聯合打擊飛彈（JSM），成立「宇宙作戰隊」來加強太空戰力，並以水下無人載具為基礎，研究自走型智慧水雷，都可看出日本的強大企圖心。雖然自衛隊在名義上不是軍隊，卻是亞洲數一數二的勁旅。 韓國長期以來因為朝鮮的威脅，不斷建軍備戰，過去主要是防禦朝鮮龐大的裝甲部隊越過停戰線南侵，所以發展的重心放在地面部隊與空中打擊能力。但近年來隨著朝鮮開始發展核武與彈道飛彈，韓國也積極加強反飛彈能力，只是韓國之前同意美軍在其境內部署薩德（THAAD）反飛彈系統，卻引來中國的不滿。原因在於薩德反飛彈系統的雷達，偵測的範圍涵蓋整個中國東北與華北地區，特別是首都北京。在中國的強烈抗議下，兩國達成協助，韓國未來將不會同意美國部署更多的薩德反飛彈系統，也會限制該系統的雷達使用。美國雖然在當時沒有表達明確的意見，卻在隨後要求調高韓國所需分攤的駐軍費用，給予韓國政府極大的政治壓力。同時也不斷傳出美國有意削減駐韓美軍的數量，讓韓國在美、中兩大強權的爭端中，陷入非常兩難的局面。 雖然韓國在部署薩德反飛彈系統的態度上游移不定，但積極建軍的目標卻未曾改變過。在中國擁有航空母艦，日本也躍躍欲試下，韓國已決定興建更大型的兩棲突擊艦，並且一樣配備F-35B垂直起降戰機。這個LPX II class造艦計劃，噸位將比日本的出雲級直升機護衛艦還要大，直逼美國的美利堅級兩棲突擊艦，也是不折不扣的輕型航空母艦。韓國想在接下來詭譎的西太平洋情勢中，取得優勢並預做準備的態度很明顯。而緊鄰南海衝突海域的菲律賓，對中國的態度其實與韓國有些類似，總統杜特爾特雖然多次表示菲律賓沒有與中國對抗的本錢，卻在這幾年向韓國購買FA-50戰機與何塞．黎剎級（Jose Rizal class）飛彈巡防艦，首度獲得空戰與反艦能力，可視為是在為接下來可能發生的南海爭端預做準備，即使是態度較親中的國家也是採取兩手策略。 親中國家也採取兩手策略 至於同在南海地區的越南、泰國、馬來西亞、印尼、新加坡等國家中，以越南的態度最為強硬，畢竟越南與中國曾經爆發過軍事衝突。越南從中國開始在南海地區填海造陸時，就已經從俄羅斯購買Su-30MK2V戰鬥轟炸機，與多款艦射與岸射型反艦飛彈，擁有不差的海上戰力。泰國、馬來西亞、新加坡則是美國的傳統盟邦，定期與美國進行聯合軍事演習。雖然在經濟上與中國來往緊密，也重視中國的龐大市場，對於目前的美、中兩國緊張關係，態度曖昧，但都派出艦艇參與美軍近期在南海地區所舉行的聯合海上演習，並在南海主權問題上，與美國合作抵禦中國的壓力。這說明東南亞國家依地緣戰略的狀況不同，對美、中兩強之爭有不一樣的態度。與中國有衝突或主權爭端的，建軍備戰的態度就越積極，距離中國越遠的，則越希望能置身事外。 台灣是距離中國最近的國家，又有歷史與政治上的糾葛，對於這個問題幾乎難以迴避。美國在加強對西太平洋的軍事部署時，兵力主要集結在關島、沖繩與南海海域，都在台灣周遭。未來美國陸軍即將進駐的多領域特遣隊，會駐紮在菲律賓或台灣東方的島嶼，美國海軍陸戰隊的濱海戰鬥隊，未來將部署在夏威夷、關島與沖繩，都距台灣只有一步之遙。美國剛剛舉行的雙航空母艦演習，就從台灣東方的菲律賓海開始，通過南方的巴士海峽，抵達南海。近來幾乎每天都會出現的美軍電偵機、反潛艦，大都通過巴士海峽，進入台灣西南方空域，逼近中國的海岸線進行偵察。同時，美國在退出中程彈道飛彈條約後，還計劃在西太平洋盟國中部署中程彈道飛彈，目前很可能已經在與日本磋商，將會部署在日本南方的九洲或沖繩，以進一步嚇阻中國。 台積電做不到 台灣更做不到 台灣不止在國防軍事上依賴美國甚深，在最主要的電子產業上，也是極度需要美國的市場與技術。從美國可以輕易地禁止台積電出售晶片給華為，就可以清楚看到這個事實。萬一台灣違背美國的禁令，遭到美國制裁，以台積電為主的半導體產業將無法再從美國取得先進技術與製程所需的裝備，則不出一、兩年，台灣目前的領先優勢就會被取代。美國在圍堵華為的過程中，對世界各國施加了巨大的壓力，連遠在歐洲，只是單純採用華為設備的國家，最後都必需放棄使用華為的產品，更何況身為華為上游晶片代工業者的台灣。主張兩邊都不得罪，保持等距交往，說起來很簡單，但台積電做不到，台灣又如何能做得到。台灣如果不繼續採購武器，增加軍事力量，在目前印太地區已經出現軍備競賽下，很快的台灣就會成為防衛力量最孱弱的缺口。 匹夫無罪，懷璧其罪。中國不會因為台灣的自我剋制而放棄攻擊台灣，因為台灣的戰略地位太重要了，中國如果可以控制台灣，就能將美國的第一島鏈防線從中截斷，獲得重要的優勢。中國會不會武力犯台取決於這麼做的風險高不高。如果台灣的國防實力堅強，解放軍沒有必勝的把握，則中國不會冒然行動。相反的如果中國發現，台灣就是整條圍堵線中最弱的那一環，那解放軍勢必快速越過台灣海峽，拿下台灣，台灣釋出再多的善意也沒有用。當然，台灣不必主動挑釁招來不必要的危機，但必需認清的是，台灣如果在此刻被視為是不可靠的盟友，則不止最重要的電子產業可能一併遭到制裁，政治上受到空前的壓力，國防能力也會受到打擊。在中國可以輕易背棄對香港的承諾，完全沒有信用之下，台灣自以為的善意，很可能招來更大的危機。 美國與中國的緊張情勢會持續多久，目前沒有人知道，會不會真的形成未來的長期趨勢，也不得而知。只是當印太地區各個利害相關國家，都在評估情勢，做最壞的打算，做最充足的準備時，台灣實在不應該繼續緬懷過去的時光，而要快點認清現實，面對當前的問題。進行充足的軍事準備，不代表就要成為美、中衝突的馬前卒，以目前中國四處衝撞的情況來看，東海、南海、中印邊界、甚至是朝鮮半島，都有可能是引爆點，不必然會在台灣海峽出現戰事。台灣的戰略應該是要讓中國明白，在台灣海峽引發衝突對中國最不利，整體的代價最高，最有可能危及中國共產黨的政權穩定，而迫使中國放棄攻台計劃。兩岸共存共榮，是個美好的目標，但有時達成這個目標的方式，不是一味地追求和平，而是堅決捍衛自己的安全，不讓對方有可趁之機。 （※作者為軍事研究者，全文轉自上報）
中共在沿海舉行長時間軍事演習，美軍U2飛機飛越禁飛區邊綠全程監察，此事又惹怒中共，向南海發射兩枚新型導彈，事後被美國軍方揭穿，證實中共發射的不是兩枚，而是四枚。 美軍沒有指明另兩枚導彈著落點，但有內地網民卻將一枚落在廣西境內的導彈殘骸拍照放上網，另一枚則下落不明。筆者沒有查證，不知當日大陸有沒有什麼工廠倉庫發生爆炸的新聞，若有，幾乎可以肯定是第四枚導彈的著落點。 顯然，中共總共發射了四枚導彈，其中只有兩枚落在預定區域，另兩枚失敗不知所蹤，中共不好意思承認自己有百分之五十的失敗率，只能謊稱發射兩枚。 現代軍事全部是高科技，一有動靜都在衛星雷達監控之下，這種事只能瞞騙大陸部份無知國民，導彈殘骸落在廣西，大概又成為國家機密，大陸人又要歡呼祖國的偉大軍事力量了。 早前中共發射衛星，因晶片質量問題而導致三次嚴重失敗，此次導彈發射失敗，一系是生產質量問題，一系就是導彈導航系統晶片出問題，證明晶片荒正在嚴重打擊中共的軍事力量。導彈的彈道不受控，與沒有導彈是同一回事，甚至更糟糕，因為容易打到自己家裡去。今次落在廣西這一枚，殘骸照片所見是在樹林里，若不幸落在鬧巿民居，後果將不堪設想。 有今日之教訓，中共日後要下令發射導彈就是一個大難題，因為你怎麼知道哪一枚有效哪一枚失效？失效那枚，你怎麼知道它將落到哪裡去？萬一落到北京中南海，誰擔待得起？ 聯繫早前中印軍隊對峙時，印度士兵用石頭竟可砸爛中方坦克的鋼板，證明中共今日的軍事設備，其中有不少偷工減料假冒偽劣的東西，憑這種軍事裝備，如何與美國人對打？真是替中共操心。 美國軍方通過高科技監視，一定早就掌握中共軍力部署，以及各種軍事裝備的實際情況，近來美軍擺出一種不怯戰的姿態，處處挑釁，幾乎想逼中共開第一槍。中共雖向美方私下承諾不開第一槍，但難保個別前線指揮官一時失控，擅自下今開火。一開火即無回頭路，中共高層不想打也得打，打則不能贏，不能贏則無法向國民交代，那時中共離自己覆滅之命運也就不遠了。 所以中共一直避戰，嘴上已相當克制，實際上也沒有做好真正開戰的準備。反倒是美軍戰意都寫在臉上，很多小動作，時時處處在撩撥挑逗，就等中共前線指揮官失控，兩邊接觸一下，互相探探虛實。 大打是不會的，但小規模碰撞看來很難避免，由現在開始到十一月大選，是最危險的時段。特朗普正巴不得打一仗，激起全國民情，上下同仇敵愾，勢將拜登趕入窮巷。仗未打完，總統已經續任，到那時中共來求和，特朗普順水推舟停戰，熱戰止息，冷戰繼續，特朗普如願當選，而中共再吃一回悶虧。 兩枚導彈已引來越南抗議，菲律賓更威脅啟動美菲聯防協議，中共沒嚇著美國，卻把東南亞各國都招惹了。日後中美若有戰事，東南亞各國勢必站在美國立場，中共又將自己置於更惡劣的國際大環境，又一次搬石頭砸自己腳。 環球時報胡錫進近日對美國大唱讚歌，近乎轉性。胡錫進號稱「胡叼盤」，善於觀風向奉迎上意，對美示好，目的當然是求和。以此觀之，四枚導彈不是打給美國人看的，是打給中國人看的。 可惜號稱強軍的中共，連導彈質量都保證不了，軍備如此拙劣，言勝不可能，言敗不甘心，中共處境之難，於此可見一斑。 （全文轉自作者臉書）
最近中共突然宣布，與美軍海上或空中對陣時，「不開第一槍」。這個消息是一周前披露的，它說明了什麼？是中共要讓中美關係回暖，還是在「韜光養晦」？如果真是「韜光養晦」，它準備「韜光養晦」多久？是3年，還是30年？實際上，中共希望能苦撐待變80天，等待美國總統大選後拜登上台。但是，苦撐80天之後，美國選民能不能讓中共如願，中共高層其實也心中無數。如果特朗普得以連任，中共就得再「苦撐」4年；倘如此，這樣的「苦撐」既等不到救星，也等不到盟友，更等不到國際形勢發生有利於中共的轉變，苦撐就變成了苦熬。 一、中南海保證不開第一槍？ 香港《南華早報》8月11日報道：知情人士透露，目前的南海局勢非常危險，北京已經下令，飛行員和海軍官兵在與美國飛機和軍艦日益頻繁的對峙中保持克制，「不要開第一槍」；同時，中共已通過「各種渠道」向美國軍方表示，「決不首先開槍」。 這種態度對中美冷戰來說意味著什麼，是冷戰結束了嗎？其實，恰恰相反。這個信號說明，中美兩國已經進入了冷戰狀態，是冷戰開始了。舉個最簡單的比喻，冷戰就相當於敵對雙方彈上膛、槍在手，互相瞄準對方；當其中一方保證說，我現在不開第一槍，這時他仍然子彈不退膛，槍口照樣瞄準，只是不扣扳機罷了。這意味著雙方之間正在冷戰。如果說，先開第一槍是作戰對抗，就是熱戰，那麼，不開第一槍，就是冷戰式備戰對抗。 美國從來不對冷戰中的敵對國家先開第一槍。美蘇冷戰40年，雙方也都信守不開第一槍的承諾。所以，美蘇兩國冷戰40年，互相瞄準40年，也不扣扳機40年。但在這40年當中，不斷發生手指摸扳機的時刻：1962年古巴導彈危機是一次，1969年美國警告蘇聯不得核攻擊北京又是一次。由此可見，「不開第一槍」就是冷戰的常態。因為中美冷戰剛剛啟動，中共以前沒有美蘇冷戰的直接經驗，事到臨頭才知道，「不開第一槍」原來是維持冷戰不轉變成戰爭的唯一手段。 蓬佩奧上個月在尼克松圖書館關於中美關係大逆轉的演講提到，美國從此對中共不能信其言，而要觀其行。美國從過去20年與中共打交道的經歷中，終於學會了一點，就是中共背信棄義是家常便飯。20年前中國加入世貿組織時，中方談判代表龍永圖對美國承諾，會兌現世貿組織要求的各項制度改變；其實，當時朱鎔基在內部講話時卻對國內幹部說，大家不要擔心，那只是哄哄美國人的。後來20年的史實證明，朱鎔基的內部講話才是真話。3年前特朗普從來訪的習近平那裡獲得了當面保證，在南海造島只是為了民航便利，不會用于軍事用途；但今年3月中共卻宣布，整個南海已經被改造成「深海堡壘」，是針對美國的中共戰略核潛艇的「發射陣地」。 歷史上，中共有「偷開第一槍」的記錄。從朝鮮戰爭到越南戰爭，解放軍和美軍打過兩次，前一次是地面戰爭，後一次是中共高炮部隊在北越的地面上打美國空軍，每次都是中共偷開第一槍；中共與蘇聯發生武裝衝突，也是中共在珍寶島開的第一槍。那麼，中共這次「不開第一槍」的保證，是欺敵之計，還是一個暫時有效的可信之諾？是戰略型退卻，即長期退卻，還是戰術型退卻，即短期退卻？ 二、中共苦撐待變八十天？ 中共的外宣官媒《多維新聞網》8月13日發表了一篇文章，《理性、剋制與隱忍，北京能否消解特朗普「最後的瘋狂」》。文章說，從美國國務卿蓬佩奧的「新鐵幕演說」到美國海空力量逼近中國的距離越來越近，乃至美國衛生部長赴台會見台灣總統蔡英文……面對特朗普政府在美國大選前的凌厲攻勢，北京的反應相對平靜，並沒給人以針鋒相對式的激烈反擊，而是試圖通過理性和剋制，甚至是隱忍，來管控中美緊張的關係。8月5日外交部長王毅接受新華社專訪，針對蓬佩奧發表的「新鐵幕演說」正式回應，並就中國如何應對未來中美關係作出表態。王毅的專訪內容幾乎沒有激烈措辭，從中也很難聞到敵對國家的硝煙味。 該文指出，北京沒有作出激烈的反應並非軟弱或作出妥協，某種程度上是隱忍，是應對策略上所作的調整。王毅的對美喊話是北京方面就中美關係基本立場和態度的全方位闡述，可以看作是中美關係進入新冷戰時代，北京對華盛頓發出的《告美國書》。其意就是，在明確底線與核心利益的前提下，避免對抗，拒絕脫鉤，保持合作，放棄零和，通過對話而非對抗性動作來處理中美關係。這是北京對美國拋出的「橄欖枝」，管控中美緊張關係的意圖明顯。 從以上文字來看，似乎北京準備在中美關係上作戰略型退卻；但這篇中共喉舌的文章接下來就寫出了其態度轉變的真實意圖：「在當前美國政界反華情緒濃厚的背景下，北京自然不會進一步挑起事端，為特朗普再次衝擊總統之位助攻……北京當局已有心理準備，面對在11月美國總統大選之前更多的風暴。在美國大選之前，北京必然會避免成為特朗普的『助選工具』……但新總統上台，至少會提供一個重新設定兩國關係的機會。在美國大選前的未來幾個月，北京整體做法大概率會繼續採用上述的方式，設法管理與美國的緊張關係，並只會在必要時進行有限度的報復，以應對特朗普政府的『最後瘋狂』」。 這篇文章把中共的意圖解釋得十分清晰：北京當局雖然對美國針對中共的各種反擊措施咬牙切齒，但還是決定要「苦撐待變」。它準備「苦撐」多久呢？不是1年，更不是10年，而是80天。也就是說，中南海認為，等到拜登上台，特朗普的「最後瘋狂」就結束了。 三、中共把自己的命運交給美國人民？ 中共的「苦撐待變」策略，是效仿國民政府當年的抗日戰略。1931年「9·18事變」後，日本佔領了整個東北。1933年4月12日蔣介石在南昌表示，「現在對於日本，只有一個法子——就是作長期不斷的抵抗……若是能抵抗得3年、5年，我預料國際上總有新的發展，敵人自己國內也一定將有新的變化，這樣我們的國家和民族才有死中求生的一線希望。」後來，國民政府駐美大使胡適用「苦撐待變」這四個字來描述這個戰略意圖。 1933年時，蔣介石做出這樣的戰略決策是沒有其他選擇情況下唯一的出路；他當時並不知道，日本的軍政兩大部門後來經過激烈爭論，最終決定對美國發動攻擊，結果美國參戰，一舉扭轉了二戰結局。所以，當時蔣介石所說的國際形勢的有利轉變，其實是一種多少有點盲目的期待。現在中共決定苦撐待變80天，其目標則非常明確，即拜登上台。中共此刻的苦撐待變和蔣介石當年的苦撐待變一樣，有一個共同點，即寄希望於別人。中共心目中的別人，其實是美國選民；也就是說，中南海把中共的命運交給美國人民來決定了。 對中共來說，雖然苦撐待變80天只是一種臨時的策略，但在中共執政史上，把自己的命運寄托在敵對國家的選民身上，這還是第一次。僅就這個第一次來看，中共當前的無可奈何境地，可以看得非常清楚。中共發現，如果繼續保持前一陣的高調與美國對壘，可能會有利於特朗普連選連任，其結果就是加快中美冷戰升級的速度，而這種冷戰的快速升級，對中共絕對是災難性的。 中共處於這種無可奈何的境地，其實已經是第二次了。第一次是1969年，毛澤東挑起珍寶島武裝衝突之後，蘇聯考慮到中共的核力量剛在萌芽狀態，如果拖下去會尾大不掉，對蘇聯越來越危險，所以決定實施「外科手術式」的打擊，用戰術核武器一舉消滅中共的核基地以及其指揮中心。當時毛澤東決定，把中央黨政機關的大部分人員以到幹校勞動的名義撤離北京，同時把大部分老幹部轉移到外地，在全國實行「備戰、備荒、為人民」的戰略方針。當時中共的處境比蔣介石的苦撐待變還糟，因為此時中共毫無援手，它既與西方敵對，又挑起了對紅色陣營領頭羊蘇聯的對抗，東西方兩大陣營，哪個國家都不會為中國赴湯蹈火。如果蘇聯當時對中共的核打擊事先不通知美國，而是實行突然襲擊，那毛澤東就死無葬身之地了。 中共執政史上兩次挑戰核大國，第一次是蘇聯，第二次是美國，結果都一樣，自己很快就陷入了非常危險的孤立困境。說起來很諷刺，中共只要稍有機會，就總是想在地球上奪得一席之地，認為這是天經地義的；但每次這樣做之後都會惹出大麻煩，而每次是否脫困，都與美國有關。這兩次的不同在於，上一次惹出滅門大禍，是美國出手救了老毛和中共，不過，那和美國人民沒關係，美國民眾根本不知道尼克松當時做了什麼樣的決定；而中共這一次惹翻了美國，特朗普總統決心要堅決反擊，中共沒別的指望了，只能寄望於美國人民投票相救。這裡最有趣的地方在於，儘管中共極端敵視民主制度，它現在卻不得不乞靈於美國的民主制度。 四、中共果能如願？ 然而，中共高層是否明白，這個期望可能落空呢？當然，他們不可能不為此焦慮，卻也只能幹著急，因為他們不但無法影響美國即將到來的總統大選，甚至也無法獲得各種不同的信息來作比對參考。 現在中共只能從美國媒體上看報道，或者通過它控制的華人團體以及各類在美國的親北京華人來了解美國的大選動向，再就是聽美國「擁抱熊貓派」的建議。可這三個來源其實都是同一種聲音，親共華人和「擁抱熊貓派」看法一樣，而「擁抱熊貓派」又和美國多數主流媒體的看法一樣，他們都希望總統換人。無論是從中共熟悉的美國華人那裡，還是通過美國的親中智庫的管道，或是從美國的媒體及民調報告來看，中共都無法了解那些不支持拜登的美國選民到底怎麼想，更無從判斷，他們究竟是少數還是多數。 對中共高層而言，苦撐待變80天之後的美國總統大選結果，到底是好是壞，最多只有一半一半的可能。假如特朗普再度當選，中共怎麼辦？它恐怕就只能在冷戰不斷升級的軌道上再苦撐4年了；倘若如此，4年之後，中美關係將又是一番天翻地覆之變。 中共高層現在都明白，只要特朗普坐在白宮，挽救中美關係急劇滑坡就毫無指望；但是，苦撐待變80天之後，美國的選民能不能讓中共如願，其實中共高層也心中無數。如果特朗普得以連任，那麼，中共的苦撐待變就只能從短期策略變成中期策略，要一直「苦撐」下去了；而可以預見的是，這樣的「苦撐」既等不到救星，也等不到盟友，更等不到國際形勢發生有利於中共的轉變那一天。那樣的話，「苦撐」就變成了苦熬。 （全文轉自自由亞洲電台）
