一年關店92家 傳哈根達斯母公司擬出售在華業務
2026 年 6 月 2 日
中國「公檢法」部門6月21日聯合公布可以對涉及「台獨分裂國家」者進行「缺席審判」，最重可判死刑。台灣總統賴清德24日回應表示，「民主不是犯罪，專制才是罪惡」，中國沒有任何權力制裁台灣人民。 綜合媒體報導，中國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部21日下午在國台辦舉行記者會，公布「關於依法懲治『台獨』頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見」，即日起施行。 這項「意見」分為四部分共22條，焦點之一是針對涉及分裂國家、煽動分裂國家犯罪案件，可以對境外被告做「缺席審判」。「意見」規定，透過推動台灣加入僅限主權國家參加的國際組織或者對外進行官方往來、軍事聯繫等方式，圖謀在國際社會製造「兩個中國」、「一中一台」、「台灣獨立」的做法，以及在教育、文化、歷史、新聞傳媒「歪曲、篡改台灣是中國一部分」的行為，都屬分裂國家罪。 賴清德：民主不是犯罪、專制才是罪惡 對於北京宣布「懲治台獨」的新規，台灣總統賴清德24日在總統府針對國會職權修法發表首次敞廳談話，回應媒體提問時表示，「民主不是犯罪、專制才是罪惡」，中國沒有任何權力可以制裁台灣人民，只因為台灣人民的主張，中國更沒有跨域追訴台灣人民的權力。 他說，在中國眼中，台灣只有「統一促進黨」不是台獨；他呼籲中國正視中華民國的存在，與台灣民選合法的政府交流對話。 陸委會：北京對台灣完全不具司法管轄權 台灣主管大陸事務的陸委會21日晚間回應表示，北京對台灣完全不具司法管轄權，這種做法只會挑起兩岸對立、影響交流，無助兩岸關係良性發展。 台灣智庫中國問題研究中心主任吳瑟致告訴中央社，「缺席審判」是中國試圖彰顯對台灣具管轄權的方式，但「缺席審判」在法律上的適用仍有疑慮，包含審判過程是否透明、被審判者是否擁有法律上的合法權利，「這樣的審判方式違反法律程序、人權」。 吳瑟致還提到，中國過去提出許多「台獨頑固分子」名單，有了這項「意見」後，被列入台獨名單者就是最可能先被「祭旗」的對象，當然也不排除發布其他案例，作為強化這個法律的警示作用。 台灣的國策研究院執行長王宏仁向中央社分析，中國發布這項意見的目的是要造成「更立即的恐懼感」，同時藉由法律將打擊特定立場對象的行為合理化，「政治目的勝過於法律目的」。王宏仁預期中國接下來應該會有新一波的「台獨頑固分子」名單。 這項「意見」施行後，外界關注可能會對於兩岸人員往來與交流造成更大的心理壓力。 王宏仁表示，這個「意見」上路後一定會造成寒蟬效應，許多人不想惹麻煩，能做出最保險的應對方式就是「講中國想要聽的東西」，包含「一個中國」、「九二共識」等。 吳瑟致研判，近期兩岸的各種民間交流密集進行，這項「意見」有警示與劃紅線的效果，想要到中國交流者可能就得自我審查，未來可能不只演藝人員，連一般民眾可能都必須做一定程度的政治表態。 香港智明研究所總監許楨則認為，新規反映中共的不滿，尤其是賴清德5月20日就職後的圍台軍演未引發台灣島內恐慌，台灣股市甚至還逆勢上揚，這促使中共主觀上要將威懾範圍拓展到法律面。 許楨說，從兩岸現況及台灣社會氛圍來看，就算中共將台獨跟死刑畫上等號，恐也無法構成有效威懾。 許楨告訴美國之音：「是否北京有攻台時間表？島內人物的言行會決定台海的和平與否？這不得而知，但我的判斷，不像是這樣一個公報會對台灣島內或者華府、東京有什麼很大的衝擊。」
在這次習馬會上，馬英九也談到兩岸同是中國人，談到兩岸要統一。這其實是馬英九的一貫立場。 4月10日下午，習近平在北京的人民大會堂會見了來自台灣的馬英九一行。這次會見立即引發了外界的廣泛關注和評論。 我認為，這次習馬會的一大看點是會見的方式。這次習馬會不是選在人民大會堂的福建廳，也不是台灣廳，而是東大廳，即通常與外國首腦會見的場地；再有，習近平馬英九二人及主要陪同人員分別在兩邊對面而坐，不是像習近平見港澳特首那樣習近平坐中間，特首坐旁邊；陪同習近平的還有蔡奇和王滬寧。這種安排顯示的是雙方地位對等，沒有高低上下之分，不是我中央你地方，更不是我是正政府你是偽政府。 九年前，在任中華民國總統馬英九與中華人民共和國主席習近平第一次會見，當時我就指出馬習會的最大看點就是顯示雙方的地位對等：會談地點選在第三方——新加坡，會談現場沒有任何表示雙方政府和國號的標識物件，馬習二人彼此都不稱對方官銜，而以「先生」互稱，從而顯示雙方地位的對等。那就表明中華人民共和國政府雖然還沒有公開承認中華民國政府的存在，但是已經默認了中華民國政府的存在。這就向「一個中國，兩個政府」的格局邁出了一大步。九年後的今天，馬英九早已卸任，既無官職也無黨職，但依然受到和上次一樣的對待。那無疑就更加凸顯了其政治意涵。 這次習馬二會，習馬兩人講的話都沒什麼新意。這再次證明，這次習馬會和上次習馬會一樣，都是形式重於內容：兩人怎麼會見的比兩人會見時談了些什麼更重要。在這次習馬會上，習近平隻字不提對台動武，但這並不表明中共已經放棄了對台動武的選項，習近平只不過是沒提而已。 在這次習馬會上，馬英九也談到兩岸同是中國人，談到兩岸要統一。這其實是馬英九的一貫立場。馬英九一直認為兩岸同是中國人，兩岸同屬中國，兩岸未來要統一。但馬英九說的統一，不是中共的一國兩制。馬英九堅持的是和平的民主的統一。不少人對馬英九的這些觀點很不滿。他們說，馬英九這些觀點違背台灣主流民意，台灣的主流民意是不認同兩岸一中，也不認同終極統一。這種批評確實有其依據，但仍然失之片面。 記得去年台灣總統大選，民進黨總統候選人賴清德說中華民國憲法給台灣帶來災難。國民黨副總統候選人趙少康也說「我們的憲法是看起來不符現實，甚至還有點荒謬，我們怎麼包括大陸呢。」但趙少康緊接著又說，「但就是這個看上去荒謬的憲法，是我們的護身符，不給老共打我們的借口。」八年前，民進黨的蔡英文在總統就職演說中講到：「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。」現在，勝選的民進黨賴清德和蕭美琴也表示，未來他們也會和蔡英文一樣，「依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。」 現在很多人談論兩岸關係，多半連兩岸人民關係條例都沒讀過。打開《兩岸人民關係條例》。第一章第一條，開宗明義第一句話就是：「國家統一前，為確保台灣地區安全與民眾福祉，規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。」第二條「本條例用詞，定義如下：一、台灣地區：指台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。二、大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。」這就是說，兩岸人民關係條例就明文確定未來國家統一願景，就定義兩岸同屬中國。既然如此，馬英九的主張又有什麼可批判的呢？ 問題的複雜性在於，一方面，一部份台灣人不認同兩岸一中，不認同未來統一願景，是有其來由的，也是有某種正當性的；但另一方面，在現階段，台灣、尤其是台灣政府，不論你喜不喜歡、贊不贊同兩岸一中和未來統一願景，你也不能把現行中華民國憲政體制中關於兩岸一中和未來統一願景的條款刪除，你也應該繼續維持兩岸一中和未來統一願景，否則就不能維持兩岸現狀，對台灣自身也很不利。 這也就是為什麼美國政府對這次習馬會持肯定態度。就在習馬會結束的當天，美國國務院表態：「我們鼓勵降低緊張局勢並改善兩岸關係的步驟，支持在尊嚴與尊重的基礎上持續對話。」 我曾說過，兩岸問題是當今世上最複雜的問題之一。在思考兩岸問題時，我們必須要考慮到事情的各個方面，據此再得出我們的判斷。 文章來源：自由亞洲電台
中國傳統文化很講究平等。不認字的老太太都能和你爭論為什麼不平等。他們接受的是戲曲和民間藝術的教化。現在很多人崇拜西方的平等觀，殊不知西方現代法學的鼻祖孟德斯鳩，正是用中國古代法律面前人人平等的理論和實踐，摧毀了歐洲封建等級制的法律體系。 當中國共產黨從西方引進了共產主義之後，平等就消失不見了，假裝忘記了。中共還引進了蘇維埃農奴制，占人口大多數的農民被降低為最下等的農村戶口。他們不但不享受任何福利，而且受到各種各樣的歧視。 就算進城打工，也是最受剝削的農民工，和城市工人職員們明顯不是一個階級。這種下等階級受歧視的人口，佔中國人口的三分之二，也就是絕大多數，是貨真價實的農奴制賤民。 城裡人對這些沒感覺嗎？沒感覺。當人們自認為高人一等的時候，他們會很享受這種不平等。當文革時他們被下放到農村的時候，他們感到委屈和受苦了。可是那進城打工還被歧視和剝削的農民工們，他們是什麼感覺呢？對他們來說，平等只存在於古代的戲曲之中。 可是對統治者們來說，把人民分而治之是一種手段。挑撥階級和民族之間的歧視和鬥爭，有利於轉移人們怨恨的對象，減輕各級土皇帝們承受的社會壓力。並且用一部分人來壓制另一部分人，也是維穩措施的基礎。 當資本家的財產獲得退賠的時候，中國共產黨似乎承認了財產權。可是農民的土地財產呢？僅僅是承包，財產權還在中國共產黨的基層組織手裡。但是中國人幾千年的市場經濟，私有財產觀念仍然很強，沒有被中共的邪教所消滅。於是出外打工的農民寧可將土地荒廢了，也不能無償交給別人耕種，否則可能會失去他們僅有的財產。 這種土地政策的後果是什麼呢？就是荒廢土地導致糧食減產，無法合理合法兼并土地，阻止了大規模現代化生產的推廣，糧食產量上不去。雖然有很多的農業科技進步，仍然無法養活人民。靠習近平的今天退耕還林，明天退林還耕的拉抽屜式的瞎指揮，解決了問題嗎？ 不要說全球農業的經驗，就是中國自己自古以來的經驗，土地私有化是解決農業問題的基礎。只有用心負責的農民擁有了這塊土地，土地的耕種才能達到最好的效果。如果在領主的遙控下集體耕作也有效，封建制也就不會被取代了。 所以農民的私有土地權利，不僅僅是個財產問題。對全社會來說是農業效率的問題，是解決吃飯問題的不二法門。特別是現代化大農業與合作農業，權屬不清造成的混亂，是各種低效率和不穩定糾紛的原因。 所以對於占人口大多數的中國人來說，人權確實是個基本問題。不僅僅是言論等等自由的問題，財產也是關係到社會生存的大問題。財產權要得到保障，必須依靠法律和執法公平。而法律和執法機構，要依靠政治的支持。靠皇帝把國家當作自己的財產，是一種經常不可靠的保障。只有依靠人民選擇的自己的政府，才有動力為了選民的利益保障法治的公平和公正。 特別是在共產黨的無法無天維持了七十多年的局面下，恢復法制及保障人民的基本權利，只能依靠推倒重來，建立由人民選擇的民主政治，才能改變專制體制無法無天的慣性，給全國人民一個滿意的結果。否則每天成千上萬人上訪，也改變不了無法無天專制的本質。 全文轉自自由亞洲電台
台灣大選1月13日投票，是民主陣營今年度首場選舉，備受國際關注，選前已有數百名外媒記者抵台採訪，惟選舉現場不見港媒蹤影。 台灣外交部日前表示，近期有300多名外媒記者向中選會提出採訪證的申請。自由亞洲電台報導，昔日非常重視台灣大選的香港媒體，這次「冷處理」台灣大選新聞。據了解，香港電台與有線電視今年不會派人到台採訪，其他媒體還在規劃中，或在選舉前夕才會派人採訪，與國際主流媒體的處理大相逕庭。 曾到台灣採訪大選的香港記者陳先生表示，四年前的台灣大選，香港媒體早在大選前幾個月，就安排人手規劃報導，上屆大選有「韓流」熱（韓國瑜熱潮），他們兵分多路採訪、直播，今年卻很少看到香港的主流媒體報導台灣選舉的消息，也沒有看到記者在造勢大會上直播，感到很可惜。 陳先生：「台灣大選對香港新聞界是一件大事，大部分的主流傳媒也會派人去台灣當地採訪。以往基本上在採訪區，有三分之一記者也是來自香港。現在減少了報導，我覺得是可惜的，因為香港跟台灣的關係，無論是地理上或是政治上也很密切。所以減少了報導，我覺得對香港社會和新聞界也是損失。」 港媒配合官方求穩的政治需要 資深媒體人、時事評論員劉銳紹認為，港媒低調處理台灣大選，與政治因素和台港關係的改變有關。香港被全面管治後，媒體的口徑跟官方保持一致，若得不到官方鼓勵，港媒不敢像昔日那樣地高調報導台灣大選。 劉銳紹：「北京也好，香港也好，官方不想鼓勵很多人關心台灣的選舉，尤其是大選。因為高調報導台灣的選舉，反過來會令到自己的形象更差，都需要直接下命令，只要給一個信號，很多聽話的傳媒就自動會選擇，越是靠近官方的媒體，越是不會主動去報導台灣選舉，免得給官方用有色的眼睛去看。」 時事評論員桑普表示，香港媒體可能害怕踩到國安法紅線，也怕中國大陸民眾與香港人看到台灣選舉的情況，會燃起他們對民主的渴望，增加官方在經濟低迷下的維穩難度。 桑普說：「這個對於現在中國經濟低迷、外資撤離等等的情況，是非常大的一個衝擊，他們很清楚大家心裏面都有一團火在心中，把台灣的民主信息跟氣氛傳播，產生吸引力的作用，那他很怕這個。尤其香港經過反送中後，他覺得現在已是由治及興，他不希望你再接受台灣大選的訊息，承受不了引起香港人對民主思潮的復活的後果，這種情況他們是非常擔心。」 香港浸會大學新聞系前助理教授杜耀明認為，港媒「冷處理」被視為全球最重要的事件之一的台灣大選，是嚴重的專業錯失。 杜耀明說：「沒有了以香港角度報導的大選新聞，對市民來說是很大的知情權缺失。從新聞專業的角度看，大家均知道這次台灣總統大選對全球和兩岸關係的重要性，知道是有很重要的新聞價值，卻不派人來採訪或冷處理，是明顯的自我審查。我不知道現在的香港媒體和新聞人，是為了什麼還在做新聞？」 杜耀明表示，中國的媒體也有做台灣大選的報導，港媒的管理層應該考慮如何調整角色，平衡知情權和政治風險，而不是面對重要的新聞題材，為了逃避風險選擇視而不見。
立陶宛國會議長希爾利特10月22至25日率團訪台4天，24日她在立法院演說表示，願台灣與立陶宛的關係，展現民主國家間一起行動的潛力，透過夥伴關係，互相尊重，面對世代挑戰，建立充滿力量、韌性和進步的傳奇。 綜合中央社及美國之音報導，希爾利特（Viktorija Čmilytė-Nielsen）是第一位訪問台灣的立陶宛國會議長。其演說除談及她的信念、立陶宛與台灣情誼，也關切全球議題。 希爾利特表示，有人說今日立陶宛與台灣合作是世界各國的試金石，尤其是歐盟，許多歐盟會員國很想看看立陶宛與台灣之間可以取得何種具體經貿投資成果，再決定他們的下一步，因此立台合作更應成為諸多國家參考跟進的成功故事。 區域霸權擴張 民主國家應結盟維護世界秩序 此前一天（23日），希爾利特與台灣立法院長游錫堃共同召開記者會，她表示，立陶宛與台灣擴展經貿和人道合作時，不應受到任何國家的施壓。她也強調，立陶宛重視與台灣的關係，特別希望在高科技、金融科技等領域加強雙邊合作。 對於全球將台海和朝鮮半島視為下一個火藥庫的緊張局勢，希爾利特說，近期的以哈衝突和打了一年多的烏俄戰爭，都是破壞世界秩序的行為。她呼籲各民主國家的國會不能只關注內政，並應強化跨國合作。她說，這兩場戰爭給全球的啟示是，當民主受到威脅時，人權和自由等理念相近的民主國家應聯手合作，共同維護世界秩序。 台灣立法院院長游錫堃在記者會上指出，台立雙邊的經貿往來日趨密切。最新統計顯示，去年雙邊貿易較2021年成長52.1%。 游錫堃還盛讚立陶宛是「東歐的民主小巨人」，不僅在上世紀對抗蘇聯，追求獨立及自由，近年更捍衛民主，拒絕中國的經濟滲透。他說，立陶宛2021年退出北京主導的「中國與中東歐17+1合作機制」，也連帶讓中國在推動一帶一路的進展遇到重大挫折。 游錫堃引述美國智庫《自由之家》2023年《全球自由度報告》示警，從香港反送中運動、阿富汗威權復辟、俄羅斯入侵烏克蘭到近期的以哈衝突，都顯示全球的民主版圖在萎縮。他表示，美國總統拜登曾表示，中國企圖取代美國的全球領導地位，在面對這樣的霸權擴張下，民主國家的覺醒和團結合作更為重要。
