滅殺狗狗

最近成都惡犬撕咬2歲女童的新聞，想必大家都看到了。 在心痛之餘，許多人再次呼籲，遛狗要牽繩、禁養烈犬、呼籲惡犬主人接受刑事處罰，這些都是應有之義。 但還有一些人。 平時縮在互聯網的陰暗角落，厭貓厭狗厭童，張嘴閉嘴社會達爾文主義，此刻卻在熱搜下化身愛童鬥士，一副引吭代為天下唱的姿態。 他們在公域和私域叫囂著，無論溫順暴烈，大狗小狗，乃至小貓倉鼠也要一併撲殺「陪葬」，並獲得了許多人的支持。 那些厭狗虐貓的人，正在把邪惡切割成一小份一小份的，然後包裹上「為你好」的糖果外衣，餵給所有人吃下去。 和惡犬比起來，我更害怕這樣的人。 虐貓虐狗，是文明社會所不能接受的。 所以他們的第一步，是宣稱自己仇視的，是那些襲擊過人的烈犬。 但大家其實可以想想，一條狗咬人上了新聞，意味著還有許多狗是不咬人的。 如果每條狗都那麼暴烈，那狗咬人就不會上新聞，人咬狗才會上新聞。 中國養狗的家庭，和有車的家庭，數量應該是差不多的，但惡犬傷人的數量，是遠低於交通事故的。 但從來沒有人因為交通事故的發生，就想要禁止一切車輛。 因為多數人能夠享受到交通工具帶來的便利，享受不到或者說不想去接受寵物帶來的陪伴。 第二步，是針對那些流浪貓狗。 他們會說流浪貓在城市中捕食鳥雀，說流浪狗因為飢餓傷害行人。 他們每一句話，每一次措辭，每一個音節都在表明他們是為了大家好。而流浪貓狗看起來就顯得十惡不赦了。 但他們針對的流浪貓是誰呢？是各大高校里，莘莘學子們所喜愛的「貓學長、貓學姐」，是故宮裡人人都要打卡拍照的「帕帕、鰲拜」，是各個景點裡被傳頌守護一方的網紅貓…… 我實在想像不出，在現今這個時代，到底什麼樣的城市裡，會有流浪貓狗飢餓到需要襲擊人的地步。 可能那些主張撲殺的人，是從大清穿越來的，不熟悉新中國吧。 第三步，是撲殺所有的大型貓狗。 他們的理由是，只要體型大到一定程度，幼童就無法抵抗了。所以只要有一個大狗咬了孩子，就要撲殺所有的大型貓狗。 如果說我們能從歷史中學到什麼，那第一件事就是不要搞擴大化。 因為同理可證：男教師體罰學生，就不能招聘男性做老師；媽媽打罵孩子，就不能讓女性做媽媽；有人犯罪，那人類就都是罪犯；火焰導致火災，所以我們應該拒絕用火。 下限一旦突破，你可以暫時得利，卻不能永遠獲勝。 因為永遠有人比你更沒有下限，永遠有人試圖獲取更大的利益。 最後，他們會說出自己真實的目的，將虐貓行為合理化。 也就是我們看到的，他們在宣揚的，讓所有寵物「陪葬」。 既然沒有生命權，那虐待也就無所顧忌，因為他們反覆宣揚的就是，自己是高貴的「人類」，而狗只是一條寵物，一隻動物，一個畜生而已。 目前「惡犬咬傷女童」的熱搜，使他們利用公眾對女童的同情，讓自己站在了陽光下。 在這出鬧劇里，善良的網友是他們的工具、爭相報道的媒體是他們的工具、熱議規範養寵物的自媒體是他們的工具，就連那個還在搶救的小女孩，也是他們的工具。 在這些名為正義善良的糖衣下，包裹的是他們不堪入目的真實想法。 在他們言之鑿鑿，掏心掏肺的為孩子們考慮的時候，我卻看到了他們不加掩飾的惡意，和幾乎為0的共情能力。 想了想，只能感嘆一句： 狗想通人性，九九八十一難，人要變成狗，左右一念之間。 （全文轉自微信公眾號王左中右）