未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
港府近日加班加點審議《基本法》23條之際，美國駐華大使伯恩斯3月12日突然低調訪港2天，出席外國記者會的閉門會議。 自由亞洲電台報導，伯恩斯（Nicholas Burns）12日在美國駐港澳總領事梅儒瑞（Gregory May）陪同下，到位於中環的外國記者會出席非正式的閉門會議，會議成員包括外國記者會的董事會成員。 伯恩斯在港並未對「23條」立法發表評論，美國領事館發言人告訴《南華早報》，該會議「標誌著重新回復慣例、恆久不變的內政以及協調管理的討論」，未指會議與「23條」有關。伯恩斯當天下午參觀西九龍文化博物館M+後，沒有再透露任何行程。 分析：伯恩斯低調訪港「無聲勝有聲」 美國駐港澳總領事梅儒瑞最近接受《彭博》訪問時，要求釋放壹傳媒創辦人黎智英，但伯恩斯此番訪港則甚為低調。 全國港澳研究會顧問劉兆佳對《南華早報》表示，「縱使伯恩斯沒有談及『23條』，表面上他亦會向領事了解意見，這是很正常做法。」 時事評論員劉銳紹分析，美國駐華大使與美國駐港澳總領事在美國領事屬同級別，沒有從屬關係，大使由北京到香港探訪「實屬罕見」。劉銳紹又指，伯恩斯在港府審議「23條」的關?時刻訪港，也達到「無聲勝有聲」的效果。 劉銳紹說：「這可能是一個美國的策略，無論他們做事或不做事也好，此行可能令市民更加覺得《基本法》『23條』通過之後，可能令大家的疑慮更多，這可能是一個是宣傳戰的策略。」 《彭博》與《金融時報》在同一天（12日）都發表評論文章表示對「23條」的擔憂。 亞洲政治專欄作家Karishma Vaswani在《彭博》撰文指，「23條」內容空泛，一旦通過，香港將成為大陸城市。亞洲金融記者Kaye Wiggins在《金融時報》的撰文指，很多國際企業在香港都感到疑惑，甚至不知道應該要擔心什麼。 此前一天（11日），《Times》報導指，香港人將因持有舊報章而遭監禁。對此，港府12日聲明反駁稱，強烈不滿和譴責《Times》「極具誤導性報導」，稱根據《維護國家安全條例草案》有關煽動意圖相關罪行的條文，任何人須在無合理辯解而持有具煽動意圖的刊物，才屬犯罪，「不知悉有關刊物具有煽動意圖的人，是不可能被定罪。」
7月4日是美國獨立節，司馬南發文宣告「詫異!美國大使伯恩斯請我吃飯」， 他被視為「毛左」、「反美鬥士」、「愛國大V」，對受到美國大使邀請出席美國獨立日活動流露出歡喜，這是令不少網友詫異的。 司馬南是出了名的「反美鬥士」，也有人諷刺他「反美是工作，留美是生活」，指他雖然反美，卻能自由進出美國，在美國還置有房產。有網友說，這要反過來是一個美國的「反中鬥士」，中國叫他吃不了兜著走。 美國獨立日，司馬南是受到美國大使伯恩斯邀請參與慶祝活動的幾百人之一。從司馬南發出的一串照片看，跟伯恩斯大使笑臉說話，留影，一派欣欣然的樣子。 次日，司馬南為紀念這次活動，發了一篇長長的文字，題為『詫異! 美國大使伯恩斯請我吃飯』，有網友評論：「故作詫異，實則歡喜」。 文中對自己與美國大使平起平坐頗有點得意，他寫道：「一個戰狼大使，一個反美鬥士，你們在一塊為什麼不打起來，還一塊吃吃喝喝？還一起拉著手照相？」 他接著自問自答：「這叫外交禮儀啊，人家請你吃飯，你跟人家厲害什麼呀？美國外交官有時懂得『不講理也要講禮』的道理，傻子也不會見到石頭都踢呀。」 有網友回懟了一句：「請轉告我國外交部，如你說的：不講理也要講禮。」 司馬南稱伯恩斯為「戰狼大使」，是否是在暗諷中國的外交官們？中國外交官這些年以「戰狼」作風聞名，在國際上頗遭人詬病：既不講「外交辭令」，也不「講理講禮」。 司馬南受邀參與美國獨立日活動，看樣子是很高興，文章語氣顯得很寬宏大量：「中美關係雨過天晴，是為至盼」。 對於美國大使邀請司馬南，有人很憤怒，指司馬南只是個政治投機型小丑，質疑美國駐華使館為什麼邀請破壞中美友好的人。還有網友說，「反美鬥士成了美國駐華大使館的客人，還三請四請的。去美國也來去自由。反共人士能被中國駐美大使館邀請嗎？能去中國嗎？怕是要被間諜法懲辦吧。這就是美中兩國胸襟的差距。 科普作家方舟之發推表示：「美國駐華使館邀請司馬南參加獨立節慶祝活動沒什麼奇怪和可質疑的，人家崇尚的是言論自由、多元化、對話、溝通。如果中國使館邀請反華鬥士或俄國使館邀請反俄鬥士參加國慶慶祝活動，那才不可思議，他們只會請『中國人民的老朋友』或『俄國人民的老朋友』」 伯恩斯當日發推說：「在這個獨立日 #IndependenceDay，我們要對世界傳遞的信息是：所有在世界各地努力不懈追求一個紮根於民主與基本自由、希望與光明、尊重與尊嚴更美好的未來的人們，切記美國 #USA 與您們站在一起。」
