美國駐華大使

美國駐華大使伯恩斯（Nicholas Burns）發推批評中方刪掉他在微博、微信關於香港主權移交、俄羅斯入侵烏克蘭議題的發文。有中國律師表示，中國憲法保障言論自由，不論觀點對錯，不允許別人自由發言肯定不對。有台灣學者說，這是中美之間外交戰、宣傳戰的一環。 美國駐華大使伯恩斯6日在官方推特帳號以中英文發文說：「中華人民共和國審查部門上周又再一次刪除我們（美國駐中國大使館）微信、微博帳號內，發布的白宮和美國國務院關於香港和北約峰會的貼文。」 伯恩斯推文呼籲：「中華人民共和國應該允許中國人民看得到美國領導人的發言，就如同美國人民聽得到中國領導人的發言。」 美國務卿布林肯對香港主權移交25年聲明等3則貼文被刪 伯恩斯截圖中方刪帖3則，包括美國駐華大使館6月30日就北約峰會發表的聲明在微博帳號被屏蔽，7月1日美國國務卿布林肯（Antony Blinken）、美國國家安全委員會發言人沃森（Adrienne Watson）就香港主權移交25周年發表的聲明，都在微信被屏蔽。 台媒中央社報導，北約峰會被刪帖的內容，僅介紹北大西洋公約組織（NATO）馬德里峰會的概況。除了文中提到「為應對俄羅斯對烏克蘭的侵略戰爭」的字眼外，並無任何可能觸及中國敏感神經的內容。 被刪帖的布林肯聲明說，7月1日原本是讓香港在「一國兩制」下保有自治50年承諾。但現在看來，港府與北京當局顯然不再把民主參與、基本自由與獨立媒體，視為承諾的一部分。而北京以國安法回應的所有作為，都是為剝奪對港人的承諾。美國會與港人站在一起，呼籲當局恢復他們被允諾的自由。 被刪帖的沃森聲明說，北京與港府的作為，破壞基本自由及維繫全球「以規則為基礎」的秩序。中共政策動搖香港的制度、規則與體系，這過去曾是國際信心的基礎，也是香港作為金融中心的基石。在新任特首李家超就職前夕，香港領導人應尊重《基本法》下港人受保護的權利與自由。 中國律師：言論自由是基本人權也是中國憲法明文保障 現居中國的莫少平律師接受自由亞洲電台採訪指出，每個國家、個人，各自觀點對錯是一個問題，允許不允許人發表意見是另一個問題。「人人享有言論的自由，這是一個國際社會普遍性價值，被多國法律、包含中國憲法明文規定。不允許人家發表自己的觀點，肯定是不對的。」 在微博搜尋「伯恩斯」，有不少中國網民批評他的文字和視頻，但也有表達善意的發文。對中國網民可任意在美國駐華大使館或個人微博暢所欲言，不被刪除，莫少平就說：「這就對嘛！人批評你的觀點，應該允許發表，贊同你的觀點也應該允許發表，這才是言論自由的涵意。誰也不能保證他的觀點今天對，明天可能就不對了，言論自由促進社會發表不同意見，有利於社會發展跟進步。保護人的言論自由是法律基本原則，限制、剝奪肯定對社會發展不利。」 中國官員可自由發推 美官員被中國社媒審查 不符對等原則 網路觀察者佐拉接受自由亞洲電台採訪也指出，中國這套審查系統顯然是不對的。「特別審查外國政要的言論，特朗普執政時提出過這樣的主張，希望能夠對等處理，像中國官員可以自由使用推特發文，美國官員發文內容卻在中國社交媒體上被審查，這是不對等的。」 自中國移居到台灣的佐拉說，「現在連美國國務卿的言論都被中國社交媒體審查、刪除，希望這種抗議要多做，對於在中國牆內嘗刪帖之苦的人來說，喜聞樂見能夠看到『洋大人』能有特殊待遇、不被審查。」 佐拉曾有突破審查控制發布公民新聞的實戰經驗，他期待更多在中國的外國政要，挑戰中國「不透明」的審查制度。 佐拉說：「美國有相關法律類似避風港條款，例如像推特公司，不必對用戶言論承擔責任。中國沒有這樣的法律，所以責任全都落在企業身上，因此企業會進一步加大審查力度，甚至超過政府所要求的。」 台灣政治大學外交學系副教授黃奎博接受自由亞洲電台採訪分析，從外交角度來看，美國當然要把他對香港現狀的認知，和對俄國主動侵略烏克蘭的認知，散發給中國受眾，中國官方視此為美國對香港事務「說三道四」，對俄羅斯的指控，不符合中國官方的看法。 台外交學者：外交宣傳戰與國內管轄權發生衝突 黃奎博認為，尤其香港議題格外敏感，並不意外：「這在外交上較不常見，因為外交盡量不干涉各自國家的內政。美國現在這樣做，中共當局自然就不假辭色把批評香港的貼文刪除。所以不能說誰對誰錯，而就是一個外交宣傳戰，遇到國內管轄權的衝突，中國在內部範圍把相關訊息遮蔽掉，避免美國介入中國大陸的內政運作。」 黃奎博指出，在中國使用中國軟體，自然受微信、微博遊戲規則的限制。美國若要去宣傳中共認為干涉內政的內容，就要有準備會被警告、甚至下架。 黃奎博說，「如果美國的訊息被遮蔽掉，美國可以利用挺香港、烏克蘭的訊息被中共官方刪除遮蔽，進行一連串宣傳戰，從美國貼出消息到中共反制消息，到美國再把中共反制的消息，回收利用再到國際宣傳，佔領道德的制高點。」 黃奎博認為，這是美中雙方外交戰、法律戰、宣傳戰的一環。