美国驻华大使

美国驻华大使伯恩斯（Nicholas Burns）发推批评中方删掉他在微博、微信关于香港主权移交、俄罗斯入侵乌克兰议题的发文。有中国律师表示，中国宪法保障言论自由，不论观点对错，不允许别人自由发言肯定不对。有台湾学者说，这是中美之间外交战、宣传战的一环。 美国驻华大使伯恩斯6日在官方推特帐号以中英文发文说：“中华人民共和国审查部门上周又再一次删除我们（美国驻中国大使馆）微信、微博帐号内，发布的白宫和美国国务院关于香港和北约峰会的贴文。” 伯恩斯推文呼吁：“中华人民共和国应该允许中国人民看得到美国领导人的发言，就如同美国人民听得到中国领导人的发言。” 美国务卿布林肯对香港主权移交25年声明等3则贴文被删 伯恩斯截图中方删帖3则，包括美国驻华大使馆6月30日就北约峰会发表的声明在微博帐号被屏蔽，7月1日美国国务卿布林肯（Antony Blinken）、美国国家安全委员会发言人沃森（Adrienne Watson）就香港主权移交25周年发表的声明，都在微信被屏蔽。 台媒中央社报导，北约峰会被删帖的内容，仅介绍北大西洋公约组织（NATO）马德里峰会的概况。除了文中提到“为应对俄罗斯对乌克兰的侵略战争”的字眼外，并无任何可能触及中国敏感神经的内容。 被删帖的布林肯声明说，7月1日原本是让香港在“一国两制”下保有自治50年承诺。但现在看来，港府与北京当局显然不再把民主参与、基本自由与独立媒体，视为承诺的一部分。而北京以国安法回应的所有作为，都是为剥夺对港人的承诺。美国会与港人站在一起，呼吁当局恢复他们被允诺的自由。 被删帖的沃森声明说，北京与港府的作为，破坏基本自由及维系全球“以规则为基础”的秩序。中共政策动摇香港的制度、规则与体系，这过去曾是国际信心的基础，也是香港作为金融中心的基石。在新任特首李家超就职前夕，香港领导人应尊重《基本法》下港人受保护的权利与自由。 中国律师：言论自由是基本人权也是中国宪法明文保障 现居中国的莫少平律师接受自由亚洲电台采访指出，每个国家、个人，各自观点对错是一个问题，允许不允许人发表意见是另一个问题。“人人享有言论的自由，这是一个国际社会普遍性价值，被多国法律、包含中国宪法明文规定。不允许人家发表自己的观点，肯定是不对的。” 在微博搜寻“伯恩斯”，有不少中国网民批评他的文字和视频，但也有表达善意的发文。对中国网民可任意在美国驻华大使馆或个人微博畅所欲言，不被删除，莫少平就说：“这就对嘛！人批评你的观点，应该允许发表，赞同你的观点也应该允许发表，这才是言论自由的涵意。谁也不能保证他的观点今天对，明天可能就不对了，言论自由促进社会发表不同意见，有利于社会发展跟进步。保护人的言论自由是法律基本原则，限制、剥夺肯定对社会发展不利。” 中国官员可自由发推 美官员被中国社媒审查 不符对等原则 网络观察者佐拉接受自由亚洲电台采访也指出，中国这套审查系统显然是不对的。“特别审查外国政要的言论，特朗普执政时提出过这样的主张，希望能够对等处理，像中国官员可以自由使用推特发文，美国官员发文内容却在中国社交媒体上被审查，这是不对等的。” 自中国移居到台湾的佐拉说，“现在连美国国务卿的言论都被中国社交媒体审查、删除，希望这种抗议要多做，对于在中国墙内尝删帖之苦的人来说，喜闻乐见能够看到‘洋大人’能有特殊待遇、不被审查。” 佐拉曾有突破审查控制发布公民新闻的实战经验，他期待更多在中国的外国政要，挑战中国“不透明”的审查制度。 佐拉说：“美国有相关法律类似避风港条款，例如像推特公司，不必对用户言论承担责任。中国没有这样的法律，所以责任全都落在企业身上，因此企业会进一步加大审查力度，甚至超过政府所要求的。” 台湾政治大学外交学系副教授黄奎博接受自由亚洲电台采访分析，从外交角度来看，美国当然要把他对香港现状的认知，和对俄国主动侵略乌克兰的认知，散发给中国受众，中国官方视此为美国对香港事务“说三道四”，对俄罗斯的指控，不符合中国官方的看法。 台外交学者：外交宣传战与国内管辖权发生冲突 黄奎博认为，尤其香港议题格外敏感，并不意外：“这在外交上较不常见，因为外交尽量不干涉各自国家的内政。美国现在这样做，中共当局自然就不假辞色把批评香港的贴文删除。所以不能说谁对谁错，而就是一个外交宣传战，遇到国内管辖权的冲突，中国在内部范围把相关讯息遮蔽掉，避免美国介入中国大陆的内政运作。” 黄奎博指出，在中国使用中国软体，自然受微信、微博游戏规则的限制。美国若要去宣传中共认为干涉内政的内容，就要有准备会被警告、甚至下架。 黄奎博说，“如果美国的讯息被遮蔽掉，美国可以利用挺香港、乌克兰的讯息被中共官方删除遮蔽，进行一连串宣传战，从美国贴出消息到中共反制消息，到美国再把中共反制的消息，回收利用再到国际宣传，占领道德的制高点。” 黄奎博认为，这是美中双方外交战、法律战、宣传战的一环。