
首頁 > 美國人
這些年,媒體報道翻車的事件頻頻發生,但前車之覆,並未成為後車之鑒,某些媒體依然沉迷於自嗨,我行我素。 最新的事例,是某媒體的一篇報道,該報道的標題是【美國多地出現創紀錄高溫,許多貧困家庭沒有空調,有人要存12年的錢才裝得上】。 普通中國人攢一個月工資就可以輕鬆買的空調,一些美國人存12年的錢都買不起,這標題傳遞出的信息,不僅讓人驚詫,更給國人以十足的優越感。 然而,細看報道的內容,就發現根本不是這回事了。 原來,美國人存12年的錢都買不起的空調,並不是我們常見的那種幾千元的空調,而是兼具供暖和製冷雙重功能的中央熱泵系統,售價高達2.5萬美元。 網路圖片 這種中央熱泵系統,在國內也不便宜,動輒十多萬人民幣,不過 ,普通人一般也用不上,因為,它只適用於幾百平米的大別墅。 事實上,在美國,裝那種普通的空調掛機,也就幾百美元就輕鬆搞定的事。 這篇報道如此荒誕和可笑,立刻引髮網友們的群嘲。 有人指出:10戶有1戶沒空調,那就是90%的戶都有空調。 有人揶揄:美國10戶家庭里只有1戶沒有18萬的中央熱泵系統,此戶被稱為「貧困戶」,黑得相當高級。 有人諷刺:我們的媒體看不得美國有窮人,這是怎樣的情懷! …… 面對網友們的熱烈評論,該媒體被迫關閉了該報道下面的評論,不過,報道沒有刪除,顯然他們認為自己的報道沒有任何問題。 我作為一個曾經的媒體人,看見現在某些媒體的淪落,不免一聲嘆息。 在我做媒體的那段時間,很多媒體還是比較有情懷和操守的,媒體把為民代言視為自己的責任,不僅努力提供真實客觀的報道,而且一旦出現報道錯誤,往往會及時糾正。 但現在的一些媒體則完全變了,這些媒體熱衷於關心的國外民眾生活的「水深火熱」,相關報道往往帶有很大虛誇成分,有的根本就是捕風捉影,甚至事憑空捏造。 比如前幾天,一則「德國中產家庭排隊7小時領救濟糧」的報道在網路上廣為傳播,報道中說,由於身陷能源危機,德國已經民不聊生,工資跌落,物價暴漲,連首都柏林的中產階級都排著隊去領救濟。 許多身在德國華人們,看到這篇報道都哭笑不得,他們給出的最多反饋是:「要不是在德國,都要信了……」 實際上,那張德國人排隊領食物的照片,只是教堂或慈善團體給窮人發食品,和中產根本沒啥關係。德國物價確實漲了些,但還沒有漲到中產都過不下去的地步。 此外,還有類似《去年,七分之一英國人吃不飽》,《德國五分之一的人口面臨貧困危險》,《澳大利亞低收入家庭面臨嚴重生活成本壓力》,《通脹飆升,日本老人吃不起魚》等媒體報道,仔細推敲,這些報道都存在偏頗,違背了媒體起碼的公正和客觀的立場。 更為重要的是,我不明白這些報道有何實際價值,即便別的國家的民眾生活出現了困難,自然有他國媒體去關注報道,輪得到咱們的媒體來操這份閑心? 我們的某些媒體,為何總是對遙遠國度發生的小災小難興奮不已,而對身邊發生的,普通民眾真正關心的事,卻漠不關心呢? (全文轉自微信公眾號魚眼觀察)
美國公民谷愛凌代表中國出戰北京冬奧會的事件連日來成為美國主流媒體關注的話題。《紐約時報》刊登美國華人榮筱箐的文章:誰能像谷愛凌一樣 「既是中國人也是美國人」? 文章寫道:對於「谷愛凌是誰」這個問題,即使在媒體對她的報道已是鋪天蓋地的情況下,人們仍然沒有完整的答案。至少在國籍問題上,她的歸屬給外界留下了太多的猜測空間。 她在美國出生,自然具有美國公民身份;代表中國隊出征奧運,按規定又必須擁有中國國籍。中國不承認雙重國籍,而她的名字並不在美國國家檔案局放棄國籍人員的名單上。這幾乎是外界關於谷愛凌最大的疑問,但無論媒體怎麼反覆詢問,谷愛凌對此始終諱莫如深,最多只說過一句:「當我在美國時,我是美國人,但當我在中國時,我就是中國人。」 文章寫道:中美關係持續走低,美國反亞裔歧視浪潮甚囂塵上,加上中國民族主義情緒日益高漲,已經使一些在美國的華人選擇公開與中國劃清界線。那些沒有公開站隊的華人也發覺,原先作為中美兩國橋樑的自豪逐漸變成了生存在夾縫中的焦慮和無奈。 但谷愛凌似乎已經鐵定了心不去理會地緣政治帶來的噪音,在對她國籍的質疑聲中繼續享受成功帶來的掌聲和歡呼,也繼續迴避幾乎一切關於政治的話題。 文章指出:大多數海外華人在國籍問題上不可能像谷愛凌那樣保持左右逢源的狀態,入了外國籍,理論上就無法保持中國護照和戶口。目前也不清楚她為中國奪金是否會引發美國國內又一波敵意和批評,以及她是否真能自始至終在國籍問題引發的爭議中「片葉不沾身」。









