澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
香港立場新聞前總編鍾沛權及前署理總編林紹桐今年8月被法院裁定「串謀發布煽動刊物」罪成立。9月26日，法院宣判鍾沛權被判刑21個月；林紹桐則因法官考慮到其病情，判處「可即時釋放」刑期，不需監禁。 綜合明報等港媒報導，代表辯方的資深律師余若薇26日在法庭上表示，林紹桐患有「抗嗜中性白血球細胞質抗體血管炎」，自今年7月起病情惡化，目前腎功能少於3成，擔心他若被監禁可能會延誤治療，有生命危險。 余若薇又指，立場新聞絕大部分文章非煽動文章，強調在時代變遷下，媒體有責任報導相關事件；並指希望法庭的量刑不超過2人已還押的日子，讓兩人即時可以獲釋，是辯方陳情的唯一目的。 鍾沛權、林紹桐先前已分別還押349天及313天。 法官郭偉健宣讀判詞時表示，2名被告是新聞工作者，只是報導社會實況及公眾人物的意見，是社會所需一環，並不是政治宣傳，也非報導單一意見，而是如實及持平地刊登多方意見，故這宗案件的量刑應與以往的煽動案有別。 法官又引述辯方指出，2名被告只是在新聞工作期間誤墮法網，不是蓄意煽動；但法官不同意辯方指被告誤墮法網、非蓄意煽動，重點是「發布者的意圖」；又指立場新聞曾發布很多新聞報導，但不代表不具煽動意圖，並說立場新聞不是「單純的新聞工作者」。 法官表示，被告並非執行真正傳媒工作，而是參與當時所謂的抗爭，與政府抗衡，認為判處監禁為唯一合適刑罰。 就鍾沛權的判刑，法官以監禁23個月為量刑起點，減刑2個月，最終判他監禁21個月。按一般情況，扣除鍾先前已被還押的天數，即需再服刑約10個月。 就林紹桐的判刑，法官以14個月為量刑起點，因其病情減刑3個月，法官考慮到其身體狀況，以及扣除林此前已被還押的日子，判處可即時釋放的刑期，即林可即時獲釋，不需入獄。 另判處立場母公司罰款港幣5000元。 今年8月29日法官裁定，已經停止運營的立場新聞母公司、鍾沛權及林紹桐「串謀發布煽動刊物」罪名成立，指涉案17篇文章中有11篇具煽動意圖，包括「以假消息散播憎恨」及「反政府情緒」等。而鍾、林二人「知悉並認同文章的煽動意圖」，提供立場新聞作為發布平台，煽動憎恨中央或香港政府等，「至少罔顧煽動後果」。 立場新聞也是香港1997年主權轉移以來，首家被法庭判煽動罪成立的媒體機構。 鍾沛權現年55歲，妻子因另一宗案件正被還押，兩人沒有子女。鍾沛權於1995至2011年在明報及香港經濟日報工作，至2011年底離開明報，其後任職網媒主場新聞及立場新聞。 林紹桐現年36歲，與妻子育有一女，曾在主場新聞及立場新聞工作，鍾沛權辭任立場新聞總編輯後，由林紹桐擔任署理總編輯。
香港網媒立場新聞及前高層被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，6月26日開始結案陳詞。控方結案陳詞援引100年前的案例，聲稱毋須證明被告具煽動意圖，立場新聞的煽動性「沒有其他媒介可比」。 綜合媒體報導，立場新聞母公司、時任總編輯鍾沛權、時任代總編輯林紹桐，被控2020年7月7日起至2021年12月29日，在香港串謀其他人發布及/或複製煽動刊物，具引起憎恨或藐視中央或香港特區政府等意圖。 控方指控的煽動刊物涉及部落格文章、人物專訪及報導等17篇文章，以及涉及民主派初選案、12港人潛逃案、境外勢力倡議國際制裁、國安法相關執法行動和司法程序、中大暴動案，及攻擊中央和政權等6大範疇。 全案2022年10月31日起審訊迄今近8個月，6月26日起開始由控辯雙方進行結案陳詞。 控方代表律師引述2個超過100年的案例，包括1868年的愛爾蘭案例，以及1909年的印度案例，提及傳媒是最有效的媒介，使煽動意念「猶如毒藥般擴散」，稱政府有責任儘早辨別出煽動刊物以保護社會。 翻查資料，愛爾蘭2009年已廢除煽動罪，而印度最高法院去年5月下令凍結相關法例，直至政府完成相關檢討。 控方還援引1952年《大公報》被控煽動刊物案例，反過來證明控方毋須證明發布者的意圖，僅需證明其知悉自己正在發布煽動刊物便可。 不過，法官回應表示，在早前的另一宗涉及煽動罪的案件中，他已裁定控方須就犯案者的煽動意圖舉證。 控方又稱，媒體有能力影響甚至塑造公眾輿論，形容現今社會「沒有媒介比像立場新聞般的網媒有效」，重申法庭需要平衡新聞自由及國家維護國安的權利，基於案發時香港特殊的政治環境，法庭有正當理由限制媒體。
被迫停運的香港網媒「立場新聞」及其前後兩任總編輯鍾沛權、林紹桐遭控「串謀發布或複製煽動刊物」罪案，周一（7日）在區域法院續審。辯方指，發現警方證人口供「有出入」，決定申請「永久終止聆訊」。還押300多天的林紹桐，當天申請保釋獲准。 綜合港媒報導，立場新聞案10月底開審，辯方在數日前的審訊中，要求控方披露原先未被列為證據的資料，控方周一向法官呈上6個文件夾，涉及1,500頁文件，並稱有警員周日（6日）晚才完成錄取口供。 被告要求終止聆訊 辯方表示，新證物影響盤問方向，同時也發現上述警員與先前證人的證供有出入，決定申請永久終止聆訊。辯方也替林紹桐申請保釋獲准。法官將案件押後到12月13日處理永久終止聆訊申請，若拒絕該申請，會排期於12月19日續審。 法官批准林紹桐以港幣5萬元現金及林妻以5萬元人事擔保金保釋，並要求他於保釋期間：（1）不得離港；（2）須交出所有旅遊護照；（3）須在報稱地址居住；（4）每周到警署報到一次；（5）不得接受傳媒採訪；（6）不得直接或間接發布或轉載可被合理地視為危害國家安全的言論、意見或陳述；（7）不得直接或間接作出任何可合理地視為危害國家安全的行為；（8）不得直接或間接（包括任何電子或網上媒介）作出任何可合理地視為危害國安控罪的行為；（9）不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何對抗中央或香港政府的活動，或參與任何可合理地被視為危害國安的組織之任何職位。 還押逾10個月 與妻相擁近一分鐘 報導說，林紹桐去年12月29日被捕後，還押逾10個月，周一晚6時許他步離法院時，精神看似不錯。現場有大批記者守候，林緩步前行，多次停下腳步配合傳媒拍攝。現場也有大批林的支持者和舊同事，他們不斷歡呼「你好似超人呀」、「好靚仔呀」，林紹桐向他們揮手表示感謝。 其後林紹桐坐上一部私家車離開，並於上車後與妻子相擁近一分鐘。有現場便衣警員疑似以電話向上級彙報，指林「已順利離開，沒有受訪」，並稱他可能因為知道保釋條件。 林紹桐（穿著橫條紋者）坐上一部私家車離開，並於上車後與妻子相擁近一分鐘。圖為他上車前仍有大批傳媒欲採訪他。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 2021年底，警方拘捕立場新聞6名現任或前任高層，包括：林紹桐、前總編輯鍾沛權，以及前董事何韻詩、吳靄儀、方敏生和周達智。 其後，立場新聞母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited、鍾沛權和林紹桐遭控一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，意圖引起憎恨或藐視北京中央或香港特別行政區政府，又或激起對其離叛等。 立場新聞多名高層被警方拘捕後，該網站已停止運作。
被迫停運的香港網媒「立場新聞」及其前後兩任總編輯鍾沛權、林紹桐遭控「串謀發布或複製煽動刊物」罪。案件10月31日在區域法院開庭，辯方質疑控方檢控的10篇文章已超過6個月的檢控期限（追訴期），並指傳媒報導不同的意見不等同於有煽動意圖。 綜合港媒報導，52歲的鍾沛權與34歲的林紹桐皆不認罪，而立場新聞的母公司「Best Pencil（Hong Kong）Limited」未指派代表出庭，也被視為不認罪。庭審預計持續20天，將傳召22名證人。 立場新聞、鍾沛權與林紹桐，遭控於2020年7月7日至2021年12月29日期間發布17篇涉嫌煽動的文章。辯方提出三個法律爭議：檢控期限、被告的犯罪意圖和控罪的合憲性。 辯方律師指，控方提出的文章中有10篇在檢控前6個月已「下架」，超過6個月追訴期，要求檢方不得以該10篇文章進行控訴，若控方認為文章只要有相關性便可呈堂，等於可指向任何文章。 至於犯罪意圖的爭議，以及煽動控罪本身的合憲性問題，辯方律師指，煽動罪是古舊條文，與基本法、《香港人權法案條例》部分條文抵觸，要求證明控訴的合憲性；控罪條文模糊，傳媒報導不同的意見不等同於有煽動意圖，譬如傳媒報導殺人案不代表支持殺人，法庭應考慮控罪的相稱性，平衡國家安全、個人基本權利及傳媒責任。 控方聲稱只須證明被告知悉涉案刊物內容及刊物具煽動意圖。 法官11月1日裁定，所有17篇涉案文章均可呈堂，控方有責任證明被告有犯罪意圖。 港區國安法「激活」了在香港「塵封」已久的、於殖民時期的煽動罪，目前香港有越來越多人遭到此法起訴。首次犯罪最高可判處2年有期徒刑與5,000元港幣罰金，再犯最高可處3年有期徒刑。 香港《蘋果日報》受國安法打壓被迫停業半年後，親民主的網媒立場新聞的辦公室也遭國安處的200名警察搜查，多名現任及前任高層和董事被拘捕，被指涉嫌「串謀發布煽動刊物」。警方還凍結了立場新聞6,100萬的資產。立場新聞被迫宣布停止運作。 立場新聞被拘捕的多名董事包括：歌手何韻詩、前立法會議員、大律師吳靄儀、前監警會委員方敏生和前科學版總編周達智。 此外，曾在立場新聞撰文、已被當局關押的前《蘋果日報》副社長、鍾沛權的太太陳沛敏也因此案再次被捕。
