德赡康养：科学物理治疗，针对性康复训练，助力长者活力康养
2026 年 6 月 24 日
香港立场新闻前总编锺沛权及前署理总编林绍桐今年8月被法院裁定“串谋发布煽动刊物”罪成立。9月26日，法院宣判锺沛权被判刑21个月；林绍桐则因法官考虑到其病情，判处“可即时释放”刑期，不需监禁。 综合明报等港媒报导，代表辩方的资深律师余若薇26日在法庭上表示，林绍桐患有“抗嗜中性白血球细胞质抗体血管炎”，自今年7月起病情恶化，目前肾功能少于3成，担心他若被监禁可能会延误治疗，有生命危险。 余若薇又指，立场新闻绝大部分文章非煽动文章，强调在时代变迁下，媒体有责任报导相关事件；并指希望法庭的量刑不超过2人已还押的日子，让两人即时可以获释，是辩方陈情的唯一目的。 锺沛权、林绍桐先前已分别还押349天及313天。 法官郭伟健宣读判词时表示，2名被告是新闻工作者，只是报导社会实况及公众人物的意见，是社会所需一环，并不是政治宣传，也非报导单一意见，而是如实及持平地刊登多方意见，故这宗案件的量刑应与以往的煽动案有别。 法官又引述辩方指出，2名被告只是在新闻工作期间误堕法网，不是蓄意煽动；但法官不同意辩方指被告误堕法网、非蓄意煽动，重点是“发布者的意图”；又指立场新闻曾发布很多新闻报导，但不代表不具煽动意图，并说立场新闻不是“单纯的新闻工作者”。 法官表示，被告并非执行真正传媒工作，而是参与当时所谓的抗争，与政府抗衡，认为判处监禁为唯一合适刑罚。 就锺沛权的判刑，法官以监禁23个月为量刑起点，减刑2个月，最终判他监禁21个月。按一般情况，扣除锺先前已被还押的天数，即需再服刑约10个月。 就林绍桐的判刑，法官以14个月为量刑起点，因其病情减刑3个月，法官考虑到其身体状况，以及扣除林此前已被还押的日子，判处可即时释放的刑期，即林可即时获释，不需入狱。 另判处立场母公司罚款港币5000元。 今年8月29日法官裁定，已经停止运营的立场新闻母公司、锺沛权及林绍桐“串谋发布煽动刊物”罪名成立，指涉案17篇文章中有11篇具煽动意图，包括“以假消息散播憎恨”及“反政府情绪”等。而锺、林二人“知悉并认同文章的煽动意图”，提供立场新闻作为发布平台，煽动憎恨中央或香港政府等，“至少罔顾煽动后果”。 立场新闻也是香港1997年主权转移以来，首家被法庭判煽动罪成立的媒体机构。 锺沛权现年55岁，妻子因另一宗案件正被还押，两人没有子女。锺沛权于1995至2011年在明报及香港经济日报工作，至2011年底离开明报，其后任职网媒主场新闻及立场新闻。 林绍桐现年36岁，与妻子育有一女，曾在主场新闻及立场新闻工作，锺沛权辞任立场新闻总编辑后，由林绍桐担任署理总编辑。
香港网媒立场新闻及前高层被控“串谋发布煽动刊物”罪一案，6月26日开始结案陈词。控方结案陈词援引100年前的案例，声称毋须证明被告具煽动意图，立场新闻的煽动性“没有其他媒介可比”。 综合媒体报导，立场新闻母公司、时任总编辑锺沛权、时任代总编辑林绍桐，被控2020年7月7日起至2021年12月29日，在香港串谋其他人发布及/或复制煽动刊物，具引起憎恨或藐视中央或香港特区政府等意图。 控方指控的煽动刊物涉及部落格文章、人物专访及报导等17篇文章，以及涉及民主派初选案、12港人潜逃案、境外势力倡议国际制裁、国安法相关执法行动和司法程序、中大暴动案，及攻击中央和政权等6大范畴。 全案2022年10月31日起审讯迄今近8个月，6月26日起开始由控辩双方进行结案陈词。 控方代表律师引述2个超过100年的案例，包括1868年的爱尔兰案例，以及1909年的印度案例，提及传媒是最有效的媒介，使煽动意念“犹如毒药般扩散”，称政府有责任尽早辨别出煽动刊物以保护社会。 翻查资料，爱尔兰2009年已废除煽动罪，而印度最高法院去年5月下令冻结相关法例，直至政府完成相关检讨。 控方还援引1952年《大公报》被控煽动刊物案例，反过来证明控方毋须证明发布者的意图，仅需证明其知悉自己正在发布煽动刊物便可。 不过，法官回应表示，在早前的另一宗涉及煽动罪的案件中，他已裁定控方须就犯案者的煽动意图举证。 控方又称，媒体有能力影响甚至塑造公众舆论，形容现今社会“没有媒介比像立场新闻般的网媒有效”，重申法庭需要平衡新闻自由及国家维护国安的权利，基于案发时香港特殊的政治环境，法庭有正当理由限制媒体。
被迫停运的香港网媒“立场新闻”及其前后两任总编辑锺沛权、林绍桐遭控“串谋发布或复制煽动刊物”罪案，周一（7日）在区域法院续审。辩方指，发现警方证人口供“有出入”，决定申请“永久终止聆讯”。还押300多天的林绍桐，当天申请保释获准。 综合港媒报导，立场新闻案10月底开审，辩方在数日前的审讯中，要求控方披露原先未被列为证据的资料，控方周一向法官呈上6个文件夹，涉及1,500页文件，并称有警员周日（6日）晚才完成录取口供。 被告要求终止聆讯 辩方表示，新证物影响盘问方向，同时也发现上述警员与先前证人的证供有出入，决定申请永久终止聆讯。辩方也替林绍桐申请保释获准。法官将案件押后到12月13日处理永久终止聆讯申请，若拒绝该申请，会排期于12月19日续审。 法官批准林绍桐以港币5万元现金及林妻以5万元人事担保金保释，并要求他于保释期间：（1）不得离港；（2）须交出所有旅游护照；（3）须在报称地址居住；（4）每周到警署报到一次；（5）不得接受传媒采访；（6）不得直接或间接发布或转载可被合理地视为危害国家安全的言论、意见或陈述；（7）不得直接或间接作出任何可合理地视为危害国家安全的行为；（8）不得直接或间接（包括任何电子或网上媒介）作出任何可合理地视为危害国安控罪的行为；（9）不得直接或间接组织、安排、参与或协调任何对抗中央或香港政府的活动，或参与任何可合理地被视为危害国安的组织之任何职位。 还押逾10个月 与妻相拥近一分钟 报导说，林绍桐去年12月29日被捕后，还押逾10个月，周一晚6时许他步离法院时，精神看似不错。现场有大批记者守候，林缓步前行，多次停下脚步配合传媒拍摄。现场也有大批林的支持者和旧同事，他们不断欢呼“你好似超人呀”、“好靓仔呀”，林绍桐向他们挥手表示感谢。 其后林绍桐坐上一部私家车离开，并于上车后与妻子相拥近一分钟。有现场便衣警员疑似以电话向上级汇报，指林“已顺利离开，没有受访”，并称他可能因为知道保释条件。 林绍桐（穿著横条纹者）坐上一部私家车离开，并于上车后与妻子相拥近一分钟。图为他上车前仍有大批传媒欲采访他。（PETER PARKS/AFP via Getty Images） 2021年底，警方拘捕立场新闻6名现任或前任高层，包括：林绍桐、前总编辑锺沛权，以及前董事何韵诗、吴霭仪、方敏生和周达智。 其后，立场新闻母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited、锺沛权和林绍桐遭控一同串谋和与其他人串谋发布及/或复制煽动刊物，意图引起憎恨或藐视北京中央或香港特别行政区政府，又或激起对其离叛等。 立场新闻多名高层被警方拘捕后，该网站已停止运作。
被迫停运的香港网媒“立场新闻”及其前后两任总编辑锺沛权、林绍桐遭控“串谋发布或复制煽动刊物”罪。案件10月31日在区域法院开庭，辩方质疑控方检控的10篇文章已超过6个月的检控期限（追诉期），并指传媒报导不同的意见不等同于有煽动意图。 综合港媒报导，52岁的锺沛权与34岁的林绍桐皆不认罪，而立场新闻的母公司“Best Pencil（Hong Kong）Limited”未指派代表出庭，也被视为不认罪。庭审预计持续20天，将传召22名证人。 立场新闻、锺沛权与林绍桐，遭控于2020年7月7日至2021年12月29日期间发布17篇涉嫌煽动的文章。辩方提出三个法律争议：检控期限、被告的犯罪意图和控罪的合宪性。 辩方律师指，控方提出的文章中有10篇在检控前6个月已“下架”，超过6个月追诉期，要求检方不得以该10篇文章进行控诉，若控方认为文章只要有相关性便可呈堂，等于可指向任何文章。 至于犯罪意图的争议，以及煽动控罪本身的合宪性问题，辩方律师指，煽动罪是古旧条文，与基本法、《香港人权法案条例》部分条文抵触，要求证明控诉的合宪性；控罪条文模糊，传媒报导不同的意见不等同于有煽动意图，譬如传媒报导杀人案不代表支持杀人，法庭应考虑控罪的相称性，平衡国家安全、个人基本权利及传媒责任。 控方声称只须证明被告知悉涉案刊物内容及刊物具煽动意图。 法官11月1日裁定，所有17篇涉案文章均可呈堂，控方有责任证明被告有犯罪意图。 港区国安法“激活”了在香港“尘封”已久的、于殖民时期的煽动罪，目前香港有越来越多人遭到此法起诉。首次犯罪最高可判处2年有期徒刑与5,000元港币罚金，再犯最高可处3年有期徒刑。 香港《苹果日报》受国安法打压被迫停业半年后，亲民主的网媒立场新闻的办公室也遭国安处的200名警察搜查，多名现任及前任高层和董事被拘捕，被指涉嫌“串谋发布煽动刊物”。警方还冻结了立场新闻6,100万的资产。立场新闻被迫宣布停止运作。 立场新闻被拘捕的多名董事包括：歌手何韵诗、前立法会议员、大律师吴霭仪、前监警会委员方敏生和前科学版总编周达智。 此外，曾在立场新闻撰文、已被当局关押的前《苹果日报》副社长、锺沛权的太太陈沛敏也因此案再次被捕。
