德贍康養：科學物理治療，針對性康復訓練，助力長者活力康養
2026 年 6 月 24 日
九名香港民主派元老，包括民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英，被控在反送中運動中「組織及參與未經批准集結」，其中七人早前經審訊後被裁定多項罪成，黎智英和李柱銘分別被判入獄十四和十一個月，但李柱銘則獲得緩刑，而同日控方又突然加控黎智英兩項罪名。 「最重要是繼續有希望，因為只要我們有希望，所有事情都可以成功。」香港民主黨創黨主席李柱銘步入法庭前，寄語港人繼續心存希望。年近八十三歲、在論資排輩的香港資深大律師名冊中排名第一的他，這一天即使面對控罪仍表示心情平和，前一晚也睡得很好。 和李柱銘一同步入法院，同樣面對控罪的民主黨前主席何俊仁，表示不會放棄，會繼續對民主的堅持。 2019年8月18日，香港民主派舉行「流水式集會」，大會稱有170萬人參與。大半年後有9名民主派人士被控「組織及參與未經批准集結」，法官胡雅文周五(16日)作出判決： 李柱銘被判監11個月，緩刑兩年；前立法會議員吳靄儀及何俊仁被判刑12個月，緩刑兩年；壹傳媒創辦人黎智英及前工黨主席李卓人，由於還涉及另外一宗非法集結，共判監14個月；前立法會議員梁國雄判監18個月；前立法會議員何秀蘭判監8個月；較早時已認罪的前立法會議員梁耀忠判刑8個月，緩刑一年；同樣已認罪的前立法會議員區諾軒判囚10個月。 李柱銘代表律師：一個文明社會不應隨便將人送入監獄 資深大律師夏偉志為何俊仁及李柱銘求情，他提到，兩人多年來為民主發展作出貢獻，都是公眾人物、資深的法律人員，受大眾喜愛、佩服、尊重。 夏偉志指，8.18遊行和平而且非暴力，何俊仁和李柱銘不但沒有呼籲使用暴力，反而一直反對使用暴力，兩人亦無意圖進行嚴重的警民衝突，他們只出席遊行，並無做出具代表性行為。 夏偉志指，李柱銘是首次參與未經批准集結。他在6月即將渡過83歲生日，大半生都在服務社會，他是香港最資深的大律師，更是《基本法》起草委員之一。李柱銘一直採用理性、平和的態度爭取民主，也是虔誠的天主教徒。 夏偉志強調，在一個文明社會，不應該隨便將人送入監獄，本案有其他判刑選擇，例如罰款，反問法庭是否真的要將兩人送入監獄。 李卓人：以歌曲寄語港人同行戰勝黑暗 「政治檢控可恥！和平示威無罪！我有權示威！五大訴求，缺一不可！」李卓人和何秀蘭，入庭前和支持者一同叫口號。 李卓人在判刑前亦表示，會坦然面對任何刑責，能和香港人同行是驕傲，並以歌曲《You』ll Never Walk Alone》寄語香港人，牆內牆外，同行戰勝黑暗。 李卓人說：「香港人永遠不會孤身，因為我們同行。現在無論是牆內手足，牆外大家繼續一起同行。牆內牆外同行，香港的希望，就是我們每一個人心裡，人心不死。」 天主教香港教區榮休主教陳日君樞機，以及多國駐港總領事館人員到場旁聽，包括歐盟、荷蘭、瑞典、加拿大、法國和德國使館人員。 吳靄儀自行求情：法律必須服務人民，非人民服務法律 大律師吳靄儀在庭上解除代表律師職務，自行求情，獲市民鼓掌支持。 她形容，自己曾從事新聞工作，1990年才正式投身法律界，後擔任立法會議員共18年，一直儘力守護法治，她指出「當人民權利被侵犯，就要強硬回應。法律應該是保障，而非奪去人民權利，亦只有這樣才可贏取市民對政府的信任。」 她又稱，香港97主權移交後，市民在多個重大時刻都有守紀律、高度保持克制，例如2003年「7.1」，至2019年「6.9」及「6.16」遊行，分別有超過100及200萬人遊行，都和平有秩序，沒有出現任何暴力。因為這樣，她不能拋棄人民，要與他們肩並肩繼續前行。 「我必須與他們站在一起，站在他們身邊，為他們站起來。」 她又稱，正義是法律的靈魂，法治不是在法庭上定義的，而是在街道和社區中定義，她最後借用及修改英國著名法官的名句：「我是法律的公僕，但人民必須行先於法律，因為法律必須服務人民，非人民服務法律。」 (I stand the law’s good servant, but the people’s first. For the law must serve the people, not the people the law.) 黎智英被臨時加控兩項罪名 黎智英除了被判刑14個月外，控方同日又突然提出加控兩項罪名，包括「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」及「串謀作出一項請求或一連串傾向並意圖防礙司法公正的作為」。 案件押後至6月15日再訊，期間黎智英繼續還柙。 另外，黎智英與另外兩名壹傳媒高層周達權及黃偉強被控「欺詐罪」，案件同日提堂，並押後至5月6日轉介至區域法院審理。黎智英在這一日之內，一共經歷了4宗案件的聆訊。
香港壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等9名民主派人士於2019年參加反送中遊行，被控組織未經批准集結及明知而參與未經批准集結兩項控罪。其中區諾軒和梁耀忠此前分別認罪，而剩下7人則否認控罪。4月1日，西九龍裁判法院裁定7人罪成，案件延至4月16日宣判。 綜合港媒報導，法官在裁決時指出，在集會遊行發生前，各被告已從新聞報導得知遊行活動未被官方批准，卻仍然參與。 法官表示，儘管香港《基本法》保障和平集會的權利，但也「施加了限制，包括維護公共安全和公共秩序，以及保障他人權利的限制。」 法官在書面判決書中說：「經審理，我認為控方無疑可以證明所有被告共同組織了一場未經授權的集會。」 同時，法官拒絕了控方提出繼續拘押被告的請求，准予他們取保等待判決。 路透社稱，當法官宣布判決時，今年82歲的李柱銘和其他人都靜默地坐著。 2019年8月18日，民間人權陣線發起在銅鑼灣維多利亞公園集會並遊行到中環集會，警方發出反對通知書，禁止民陣舉行遊行及在中環集會，只批准民陣在維多利亞公園集會。 集會當天，大批示威者不理會警方反對，從維園出發前往中環，黎智英等人並帶頭先行。 2020年4月18日，警方拘捕黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、梁耀忠及區諾軒9人。 據美國之音報導，當天民主派支持者前往法院外聲援，有人舉起「反對政治迫害」等字樣的橫幅。梁國雄出庭時高喊「和平集會不是犯罪。」 就在對9名民主派人士宣判的前2天，人大常委會通過了修改香港選舉制度的詳細方案，將民主派參政空間進一步壓縮。經修改的選舉制度能夠確保北京中意的「愛國者」當選。 當局持續的鎮壓行動引發各界譴責。白宮發言人普薩基（Jen Psaki）回應事件時表示，7名香港民主運動人士出於政治動機的行動遭到定罪，再次顯示北京如何對香港和平異議人士進行鎮壓。這些人士參加超過170萬港人參與的和平遊行，他們的訴求是自治與自由，都是中國承諾過的。普薩基表示，這些人遭到定罪正是北京侵蝕香港自由，與不履行中英聯合聲明規範國際義務的又一例證。 美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）在例行新聞發布會上說，美國將繼續向損害香港基本自由自治的中港當局問責 。 歐盟駐港辦事處對港府持續檢控民主派人士表示「深切關注」，將繼續監察事態發展。 設在台北的無國界記者組織（Reporters Without Borders）東亞辦事處的執行長艾瑋昂(Cedric Alviani)在提供給美國之音的一份聲明中說：「香港政府顯然想藉由增加《蘋果日報》創辦人的罪名來擊垮新聞自由的象徵性人物。」他呼籲香港司法體系停止騷擾黎智英，「撤銷對被告的所有指控並立即釋放他。」
香港西九龍法院2月16日針對2019年8月18日的反送中「流水式集會」展開庭審，被告包括壹傳媒創辦人黎智英等9人。他們被控「組織一個未經批准集結」和「明知而參與未經批准集結」。區議員梁耀忠承認「明知而參與未經批准集結」罪，前立法會議員區諾軒則承認兩罪。案件預計審理10天。 綜合媒體報導，黎智英、梁耀忠、區諾軒與民主黨前主席李柱銘、民主黨前主席何俊仁、支聯會前主席李卓人、大律師吳靄儀、前立法會議員梁國雄（長毛）、前立法會議員何秀蘭等民主派人士，16日早上前往西九龍法院出庭。梁耀忠承認「明知而參與未經批准集結」罪；區諾軒則承認兩罪，並於休庭時急步離開法院。 李柱銘、何俊仁、梁國雄等人在進入法庭前，於大樓外拉起寫有「五大訴求 缺一不可 集會無罪 政治檢控可恥」布條，高喊「和平集會無罪，反對政治檢控」等口號。 何俊仁表示會坦然面對這次案件，為自己所做之事承擔責任。他說，參與社會運動多年，只要是和平有序的活動，都不會被檢控，「這麼多年來都是這樣的」；現在時勢已經有所改變，政府對和平、合法的遊行也用高壓手段打壓。 李卓人：為民主硬頸 堅持走下去 無怨無悔 李卓人表示，香港的法治及法律都淪為政治工具，希望香港市民繼續高舉大家應有的民主自由權利，繼續走下去，「今年是牛年，我們個個都很『硬頸』，為民主硬頸。」他此前一天表示，這次案件不止是為自己而戰，更是為香港人的遊行權利而戰，坦言有充份準備要入獄，但無怨無悔。 由「鐵甲威龍」囚車押抵法院應訊的黎智英由資深大律師蔡維邦代表，其他各被告的代表包括資深大律師戴啟思、夏博義、駱應淦及潘熙等。律政司則委聘資深大律師余若海，以及大律師林芷瑩、檢控官劉允祥。 原本代表黎智英的余若薇，因與染疫者接觸，須接受隔離，而未能出庭。余若薇若今日有出庭，將與港府方的代表余若海上演姊弟對簿公堂。 一早法庭外就有大批支持者到場，包括：天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、佔中三子之一的陳健民、社民連主席黃浩銘、公民黨主席梁家傑等。黎智英的女兒也到法院旁聽。壹傳媒行政總裁張劍虹離開法院大樓時婉拒受訪。親中團體「香港政研會」等也有成員到場拉布條，高喊要求重判黎智英等口號。
香港民主派資深人物、今年82歲的民主黨創黨人李柱銘，2月1日獲得諾貝爾和平獎提名。一同被提名的還有香港民主運動。 這兩個提名並不是一個共同提名。提名李柱銘的是挪威保守黨議員泰布林吉加德（Mathilde Tybring-Gjedde）和佛洛里希（Peter Frolich）。 而提名香港民主運動的則是美國民主黨籍眾議員麥戈文( James P. McGovern)和共和黨籍參議員魯比奧(Marco Rubio)等9名國會參眾議員。 據Hong Kong Free Press報導，挪威議員泰布林吉加德在聲明中說，40多年來，李柱銘透過一切可能的管道為香港人民爭取自由與安全。他「把自己的一生都獻給了這個事業」。 佛洛里希則說，李柱銘在香港主權移交前後竭盡全力為香港推動民主憲法，而即使面對來自中國大陸的巨大壓力，他仍然透過和平方式為落實普選和自由選舉，為（港人的）政治和公民權利而努力。李柱銘鼓舞了香港及其他地區所有尋求民主發展和政治過渡的人們。 挪威兩位議員在聲明中說，希望這項提名將「成為對香港民主運動的一個激勵，同時也能夠推動世界各地的自由事業」。 李柱銘今年82歲，是香港民主黨的創始人，長期擔任香港立法會議員，他也是香港資深大律師。李柱銘曾參與起草香港「基本法」，推動香港民主近40年，多次因其主張觸怒北京，被稱為香港「民主之父」。 李柱銘去年4月被控參加沒有得到官方許可的集會而被捕。他在被捕時表示，自己對此並不後悔，對與年輕人一起走在民主道路上而感到自豪。 美國議員提名香港親民主運動 據美國之音報導，國民主黨籍眾議員麥戈文( James P. McGovern)和共和黨籍參議員魯比奧(Marco Rubio)2月3日公布致諾貝爾和平獎委員會的一封信函，提名香港親民主運動獲取2021年的諾貝爾和平獎。美國民主黨籍參議員默克利（Jeff Merkley）和彼得斯（Gary Peters），共和黨籍參議員戴恩斯（Steve Daines）和托德・楊(Todd Young)，民主黨籍眾議員蘇奧奇（Thomas Suozzi）、馬利諾夫斯基（Tom Malinowski）和共和黨籍眾議員哈特茲勒（Vicky Hartzler）參加了信函的聯署。 信函指出，提名香港親民主運動獲取2021年的諾貝爾和平獎是承認保護受中英聯合聲明和香港基本法保證的香港自治、人權和法制的和平努力，而且香港親民主運動1997年以來就一直和平推動並維護香港的人權和民主，並繼續為這些權利遭受的侵蝕而抗爭。 信函表示，香港親民主運動2019年6月16日發動抗爭並吸引兩百多萬香港民眾參加以來已經贏得了壓倒性的公共支持和全球的仰慕。「本次提名就是為了紀念1997年以來在香港建設維護人權和民主的所有人士，支持近年來為反抗香港民眾受國際條約和城市基本法保證的權益與自由遭受侵蝕的那些人。一些民主促進人士現在依然被關在獄中，有些人在流亡，更多的人正在等待審判。他們預計未來幾個月中會被判有罪並被判刑，而唯一的理由是他們通過言論、出版、選舉或集會來和平表達他們的政治觀點。這個獎項會表彰他們激發整個世界的勇敢和決心。」 兩黨議員在信中說，「我們希望諾貝爾委員會將繼續照亮那些為中國和平與人權而奮鬥的人，我們認為香港親民主運動值得獲得今年的表彰。」
李柱銘先生在蘋果日報發表了一篇文章，標題是《謊言﹑真理——黑白之戰》，全盤否定川普，引來網民一面倒反對。李先生根據《華盛頓郵報》的統計，謂截至1月19日，川普任內發表了30558次虛假或誤導聲明。在文章結尾處，李先生又說「拜登正是帶領美國走出黑暗的最佳人選，因為他為人謙遜﹑具同理心和包容力。」 李先生犯的錯誤是，你要批評川普，不能採用「華郵」的說詞，因為華郵是川普的死對頭，引用偏頗的證據，要去證明事實的公正，通常都是危險的。另外對拜登的正面評價，只是李先生自己主觀的看法，涉及的只是人的品質，拜登剛上台，他會怎麼做無從得知，只有等他實際做出事情來才能判斷。 李先生可能長期閱讀「華郵」，對「華郵」的言論深信不疑，李先生與拜登可能有過接觸，留下好印象，但在如此敏感的時期，輕易下結論，未免有點冒失。 我們如何看一個政治人物?不是看他的一言一行，什麼事做對什麼事做錯，我們要看他的主流，看他的整體，看他的大節。 川普是富家子﹑成功商人，他又是政治素人﹑個性巨星，他本來就不是一個正常的政客，他是時代潮流的弄潮兒，是任性獨行的遊俠，他有點像孫悟空，見到妖魔鬼怪就殺紅眼。四年任期內，川普做了幾任美國總統沒有做成的大事，把中共對美國的滲透，在世界範圍內的擴張，一輪亂棒打得落荒而逃，他粉碎了中共稱霸世界的野心，避免了全人類的政治災難。光憑這一點，川普就有曠世大功。 川普任內開啟了中東的和平新局面，帶領盟國重構亞太戰略版圖，保護南海的國際航線，不費吹灰之力嚴懲伊斯蘭恐怖頭目，這些本來都很難做到的事，給他一一搞掂。 川普在美國國內振興經濟，解決失業問題，美國經濟在他任內大有起色，股市暢旺，人民生活得到提高。如非武漢疫症肆虐，美國今日的經濟面貌將是空前的。 川普還有很多政績，他的大氣魄是柯林頓奧巴馬難以企及的，我們評價川普，要先確認這些事實。 當然，川普也有個性弱點，他太直性子，做事走極端，得罪人多稱呼人少，在國際上走單邊主義，在國內與媒體開戰，與高科技公司和華爾街對立。這些他的敵對勢力，固然有各自的企圖，但如他多講究一些手法，或許可以避免強力對抗，對他的選情會有好處。 川普在總統大選中，受到不公正的對待，他當然有權表達不滿，有權尋求法律仲裁，他甚至有權鼓動他的擁躉表達不滿，他更有權不認輸，有權東山再起。他只是不應該號召市民到國會集會，又到集會上去發表演說，因為客觀上可能造成衝擊國會的悲劇事件發生（有說衝擊國會是在市民集會之前就發生，無法證實)，而此一事件又導致他的部屬和黨友背棄，導致自己在政治上處於被動局面，這是很可惜的事。 川普也是人，有人的弱點，但我們評價他，要從他的大節﹑主流和整體去分析。同樣的，我們看拜登，也不能只看他謙遜，有同理心和包容力，要看他的道德感和歷史責任，看他扭轉世局的魄力，看他能否守住普世價值的底線，這些才是大節，才是主流，才是整體。 拜登上台才幾天，很多事未做，我們也不必太早下結論，先看看他怎麼做，看他的大節如何﹑主流怎樣，看他的整體可不可取，到時才來下結論還來得及。 川普普四年任期結束了，我們可以下結論，拜登剛上場，言之尚早，李柱銘先生忘記了這一點。 我同意一些網民對李先生的批評，但我也不同意把李先生妖魔化，我們看李先生，也要看他的主流﹑整體和大節。幾十年為香港民主運動打拚，到今日年逾八旬仍不言退，沒有堅定的意志力，沒有堅貞的理念，沒有為人民赴湯蹈火的勇氣，那是做不到的。筆者對李先生的道德感和犧牲精神滿懷欽佩和崇敬，他對香港民主運動的貢獻，是不可抹殺的。 每個人都有自己的弱點和盲點，每個人都難免在一些具體的事情上做得過火或不足，我們對自己人不要過於求全責備，也要允許在自己的營壘內部有不同意見。我希望李柱銘先生再深思，也希望這件事不要影響我們內部的團結。我自己家人和朋友中有不少挺拜登的人，他們都是堅定的民主派，我不能把他們都歸類為親共分子。我們不能今天刷走一批人，明天又刷走一批人，我們沒有很多人可以這樣一天天刷掉。 此次美國大選，暴露了美國體制上不少問題，美國的傳播媒介﹑選舉制度﹑法律制度﹑政黨政治等方面，都有不少值得反省的問題，相信社會平定之後，美國人會作出深刻檢討，修補制度的缺陷。始終我們對美國的憲法體制和政治傳統，還是要有審慎樂觀的期待——美國真的從上到下都爛透了，那我們還有什麼指望? （全文轉自作者臉書）
