小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
九名香港民主派元老，包括民主党创党主席李柱铭、壹传媒创办人黎智英，被控在反送中运动中“组织及参与未经批准集结”，其中七人早前经审讯后被裁定多项罪成，黎智英和李柱铭分别被判入狱十四和十一个月，但李柱铭则获得缓刑，而同日控方又突然加控黎智英两项罪名。 “最重要是继续有希望，因为只要我们有希望，所有事情都可以成功。”香港民主党创党主席李柱铭步入法庭前，寄语港人继续心存希望。年近八十三岁、在论资排辈的香港资深大律师名册中排名第一的他，这一天即使面对控罪仍表示心情平和，前一晚也睡得很好。 和李柱铭一同步入法院，同样面对控罪的民主党前主席何俊仁，表示不会放弃，会继续对民主的坚持。 2019年8月18日，香港民主派举行“流水式集会”，大会称有170万人参与。大半年后有9名民主派人士被控“组织及参与未经批准集结”，法官胡雅文周五(16日)作出判决： 李柱铭被判监11个月，缓刑两年；前立法会议员吴霭仪及何俊仁被判刑12个月，缓刑两年；壹传媒创办人黎智英及前工党主席李卓人，由于还涉及另外一宗非法集结，共判监14个月；前立法会议员梁国雄判监18个月；前立法会议员何秀兰判监8个月；较早时已认罪的前立法会议员梁耀忠判刑8个月，缓刑一年；同样已认罪的前立法会议员区诺轩判囚10个月。 李柱铭代表律师：一个文明社会不应随便将人送入监狱 资深大律师夏伟志为何俊仁及李柱铭求情，他提到，两人多年来为民主发展作出贡献，都是公众人物、资深的法律人员，受大众喜爱、佩服、尊重。 夏伟志指，8.18游行和平而且非暴力，何俊仁和李柱铭不但没有呼吁使用暴力，反而一直反对使用暴力，两人亦无意图进行严重的警民冲突，他们只出席游行，并无做出具代表性行为。 夏伟志指，李柱铭是首次参与未经批准集结。他在6月即将渡过83岁生日，大半生都在服务社会，他是香港最资深的大律师，更是《基本法》起草委员之一。李柱铭一直采用理性、平和的态度争取民主，也是虔诚的天主教徒。 夏伟志强调，在一个文明社会，不应该随便将人送入监狱，本案有其他判刑选择，例如罚款，反问法庭是否真的要将两人送入监狱。 李卓人：以歌曲寄语港人同行战胜黑暗 “政治检控可耻！和平示威无罪！我有权示威！五大诉求，缺一不可！”李卓人和何秀兰，入庭前和支持者一同叫口号。 李卓人在判刑前亦表示，会坦然面对任何刑责，能和香港人同行是骄傲，并以歌曲《You’ll Never Walk Alone》寄语香港人，墙内墙外，同行战胜黑暗。 李卓人说：“香港人永远不会孤身，因为我们同行。现在无论是墙内手足，墙外大家继续一起同行。墙内墙外同行，香港的希望，就是我们每一个人心里，人心不死。” 天主教香港教区荣休主教陈日君枢机，以及多国驻港总领事馆人员到场旁听，包括欧盟、荷兰、瑞典、加拿大、法国和德国使馆人员。 吴霭仪自行求情：法律必须服务人民，非人民服务法律 大律师吴霭仪在庭上解除代表律师职务，自行求情，获市民鼓掌支持。 她形容，自己曾从事新闻工作，1990年才正式投身法律界，后担任立法会议员共18年，一直尽力守护法治，她指出“当人民权利被侵犯，就要强硬回应。法律应该是保障，而非夺去人民权利，亦只有这样才可赢取市民对政府的信任。” 她又称，香港97主权移交后，市民在多个重大时刻都有守纪律、高度保持克制，例如2003年“7.1”，至2019年“6.9”及“6.16”游行，分别有超过100及200万人游行，都和平有秩序，没有出现任何暴力。因为这样，她不能抛弃人民，要与他们肩并肩继续前行。 “我必须与他们站在一起，站在他们身边，为他们站起来。” 她又称，正义是法律的灵魂，法治不是在法庭上定义的，而是在街道和社区中定义，她最后借用及修改英国著名法官的名句：“我是法律的公仆，但人民必须行先于法律，因为法律必须服务人民，非人民服务法律。” (I stand the law’s good servant, but the people’s first. For the law must serve the people, not the people the law.) 黎智英被临时加控两项罪名 黎智英除了被判刑14个月外，控方同日又突然提出加控两项罪名，包括“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”及“串谋作出一项请求或一连串倾向并意图防碍司法公正的作为”。 案件押后至6月15日再讯，期间黎智英继续还柙。 另外，黎智英与另外两名壹传媒高层周达权及黄伟强被控“欺诈罪”，案件同日提堂，并押后至5月6日转介至区域法院审理。黎智英在这一日之内，一共经历了4宗案件的聆讯。
香港壹传媒创办人黎智英、民主党创党主席李柱铭等9名民主派人士于2019年参加反送中游行，被控组织未经批准集结及明知而参与未经批准集结两项控罪。其中区诺轩和梁耀忠此前分别认罪，而剩下7人则否认控罪。4月1日，西九龙裁判法院裁定7人罪成，案件延至4月16日宣判。 综合港媒报导，法官在裁决时指出，在集会游行发生前，各被告已从新闻报导得知游行活动未被官方批准，却仍然参与。 法官表示，尽管香港《基本法》保障和平集会的权利，但也“施加了限制，包括维护公共安全和公共秩序，以及保障他人权利的限制。” 法官在书面判决书中说：“经审理，我认为控方无疑可以证明所有被告共同组织了一场未经授权的集会。” 同时，法官拒绝了控方提出继续拘押被告的请求，准予他们取保等待判决。 路透社称，当法官宣布判决时，今年82岁的李柱铭和其他人都静默地坐着。 2019年8月18日，民间人权阵线发起在铜锣湾维多利亚公园集会并游行到中环集会，警方发出反对通知书，禁止民阵举行游行及在中环集会，只批准民阵在维多利亚公园集会。 集会当天，大批示威者不理会警方反对，从维园出发前往中环，黎智英等人并带头先行。 2020年4月18日，警方拘捕黎智英、李柱铭、何俊仁、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、梁耀忠及区诺轩9人。 据美国之音报导，当天民主派支持者前往法院外声援，有人举起“反对政治迫害”等字样的横幅。梁国雄出庭时高喊“和平集会不是犯罪。” 就在对9名民主派人士宣判的前2天，人大常委会通过了修改香港选举制度的详细方案，将民主派参政空间进一步压缩。经修改的选举制度能够确保北京中意的“爱国者”当选。 当局持续的镇压行动引发各界谴责。白宫发言人普萨基（Jen Psaki）回应事件时表示，7名香港民主运动人士出于政治动机的行动遭到定罪，再次显示北京如何对香港和平异议人士进行镇压。这些人士参加超过170万港人参与的和平游行，他们的诉求是自治与自由，都是中国承诺过的。普萨基表示，这些人遭到定罪正是北京侵蚀香港自由，与不履行中英联合声明规范国际义务的又一例证。 美国国务院发言人普莱斯（Ned Price）在例行新闻发布会上说，美国将继续向损害香港基本自由自治的中港当局问责 。 欧盟驻港办事处对港府持续检控民主派人士表示“深切关注”，将继续监察事态发展。 设在台北的无国界记者组织（Reporters Without Borders）东亚办事处的执行长艾玮昂(Cedric Alviani)在提供给美国之音的一份声明中说：“香港政府显然想借由增加《苹果日报》创办人的罪名来击垮新闻自由的象征性人物。”他呼吁香港司法体系停止骚扰黎智英，“撤销对被告的所有指控并立即释放他。”
香港西九龙法院2月16日针对2019年8月18日的反送中“流水式集会”展开庭审，被告包括壹传媒创办人黎智英等9人。他们被控“组织一个未经批准集结”和“明知而参与未经批准集结”。区议员梁耀忠承认“明知而参与未经批准集结”罪，前立法会议员区诺轩则承认两罪。案件预计审理10天。 综合媒体报导，黎智英、梁耀忠、区诺轩与民主党前主席李柱铭、民主党前主席何俊仁、支联会前主席李卓人、大律师吴霭仪、前立法会议员梁国雄（长毛）、前立法会议员何秀兰等民主派人士，16日早上前往西九龙法院出庭。梁耀忠承认“明知而参与未经批准集结”罪；区诺轩则承认两罪，并于休庭时急步离开法院。 李柱铭、何俊仁、梁国雄等人在进入法庭前，于大楼外拉起写有“五大诉求 缺一不可 集会无罪 政治检控可耻”布条，高喊“和平集会无罪，反对政治检控”等口号。 何俊仁表示会坦然面对这次案件，为自己所做之事承担责任。他说，参与社会运动多年，只要是和平有序的活动，都不会被检控，“这么多年来都是这样的”；现在时势已经有所改变，政府对和平、合法的游行也用高压手段打压。 李卓人：为民主硬颈 坚持走下去 无怨无悔 李卓人表示，香港的法治及法律都沦为政治工具，希望香港市民继续高举大家应有的民主自由权利，继续走下去，“今年是牛年，我们个个都很‘硬颈’，为民主硬颈。”他此前一天表示，这次案件不止是为自己而战，更是为香港人的游行权利而战，坦言有充份准备要入狱，但无怨无悔。 由“铁甲威龙”囚车押抵法院应讯的黎智英由资深大律师蔡维邦代表，其他各被告的代表包括资深大律师戴启思、夏博义、骆应淦及潘熙等。律政司则委聘资深大律师余若海，以及大律师林芷莹、检控官刘允祥。 原本代表黎智英的余若薇，因与染疫者接触，须接受隔离，而未能出庭。余若薇若今日有出庭，将与港府方的代表余若海上演姊弟对簿公堂。 一早法庭外就有大批支持者到场，包括：天主教香港教区荣休主教陈日君枢机、占中三子之一的陈健民、社民连主席黄浩铭、公民党主席梁家杰等。黎智英的女儿也到法院旁听。壹传媒行政总裁张剑虹离开法院大楼时婉拒受访。亲中团体“香港政研会”等也有成员到场拉布条，高喊要求重判黎智英等口号。
香港民主派资深人物、今年82岁的民主党创党人李柱铭，2月1日获得诺贝尔和平奖提名。一同被提名的还有香港民主运动。 这两个提名并不是一个共同提名。提名李柱铭的是挪威保守党议员泰布林吉加德（Mathilde Tybring-Gjedde）和佛洛里希（Peter Frolich）。 而提名香港民主运动的则是美国民主党籍众议员麦戈文( James P. McGovern)和共和党籍参议员鲁比奥(Marco Rubio)等9名国会参众议员。 据Hong Kong Free Press报导，挪威议员泰布林吉加德在声明中说，40多年来，李柱铭透过一切可能的管道为香港人民争取自由与安全。他“把自己的一生都献给了这个事业”。 佛洛里希则说，李柱铭在香港主权移交前后竭尽全力为香港推动民主宪法，而即使面对来自中国大陆的巨大压力，他仍然透过和平方式为落实普选和自由选举，为（港人的）政治和公民权利而努力。李柱铭鼓舞了香港及其他地区所有寻求民主发展和政治过渡的人们。 挪威两位议员在声明中说，希望这项提名将“成为对香港民主运动的一个激励，同时也能够推动世界各地的自由事业”。 李柱铭今年82岁，是香港民主党的创始人，长期担任香港立法会议员，他也是香港资深大律师。李柱铭曾参与起草香港“基本法”，推动香港民主近40年，多次因其主张触怒北京，被称为香港“民主之父”。 李柱铭去年4月被控参加没有得到官方许可的集会而被捕。他在被捕时表示，自己对此并不后悔，对与年轻人一起走在民主道路上而感到自豪。 美国议员提名香港亲民主运动 据美国之音报导，国民主党籍众议员麦戈文( James P. McGovern)和共和党籍参议员鲁比奥(Marco Rubio)2月3日公布致诺贝尔和平奖委员会的一封信函，提名香港亲民主运动获取2021年的诺贝尔和平奖。美国民主党籍参议员默克利（Jeff Merkley）和彼得斯（Gary Peters），共和党籍参议员戴恩斯（Steve Daines）和托德・杨(Todd Young)，民主党籍众议员苏奥奇（Thomas Suozzi）、马利诺夫斯基（Tom Malinowski）和共和党籍众议员哈特兹勒（Vicky Hartzler）参加了信函的联署。 信函指出，提名香港亲民主运动获取2021年的诺贝尔和平奖是承认保护受中英联合声明和香港基本法保证的香港自治、人权和法制的和平努力，而且香港亲民主运动1997年以来就一直和平推动并维护香港的人权和民主，并继续为这些权利遭受的侵蚀而抗争。 信函表示，香港亲民主运动2019年6月16日发动抗争并吸引两百多万香港民众参加以来已经赢得了压倒性的公共支持和全球的仰慕。“本次提名就是为了纪念1997年以来在香港建设维护人权和民主的所有人士，支持近年来为反抗香港民众受国际条约和城市基本法保证的权益与自由遭受侵蚀的那些人。一些民主促进人士现在依然被关在狱中，有些人在流亡，更多的人正在等待审判。他们预计未来几个月中会被判有罪并被判刑，而唯一的理由是他们通过言论、出版、选举或集会来和平表达他们的政治观点。这个奖项会表彰他们激发整个世界的勇敢和决心。” 两党议员在信中说，“我们希望诺贝尔委员会将继续照亮那些为中国和平与人权而奋斗的人，我们认为香港亲民主运动值得获得今年的表彰。”
李柱铭先生在苹果日报发表了一篇文章，标题是《谎言﹑真理——黑白之战》，全盘否定川普，引来网民一面倒反对。李先生根据《华盛顿邮报》的统计，谓截至1月19日，川普任内发表了30558次虚假或误导声明。在文章结尾处，李先生又说“拜登正是带领美国走出黑暗的最佳人选，因为他为人谦逊﹑具同理心和包容力。” 李先生犯的错误是，你要批评川普，不能采用“华邮”的说词，因为华邮是川普的死对头，引用偏颇的证据，要去证明事实的公正，通常都是危险的。另外对拜登的正面评价，只是李先生自己主观的看法，涉及的只是人的品质，拜登刚上台，他会怎么做无从得知，只有等他实际做出事情来才能判断。 李先生可能长期阅读“华邮”，对“华邮”的言论深信不疑，李先生与拜登可能有过接触，留下好印象，但在如此敏感的时期，轻易下结论，未免有点冒失。 我们如何看一个政治人物?不是看他的一言一行，什么事做对什么事做错，我们要看他的主流，看他的整体，看他的大节。 川普是富家子﹑成功商人，他又是政治素人﹑个性巨星，他本来就不是一个正常的政客，他是时代潮流的弄潮儿，是任性独行的游侠，他有点像孙悟空，见到妖魔鬼怪就杀红眼。四年任期内，川普做了几任美国总统没有做成的大事，把中共对美国的渗透，在世界范围内的扩张，一轮乱棒打得落荒而逃，他粉碎了中共称霸世界的野心，避免了全人类的政治灾难。光凭这一点，川普就有旷世大功。 川普任内开启了中东的和平新局面，带领盟国重构亚太战略版图，保护南海的国际航线，不费吹灰之力严惩伊斯兰恐怖头目，这些本来都很难做到的事，给他一一搞掂。 川普在美国国内振兴经济，解决失业问题，美国经济在他任内大有起色，股市畅旺，人民生活得到提高。如非武汉疫症肆虐，美国今日的经济面貌将是空前的。 川普还有很多政绩，他的大气魄是克林顿奥巴马难以企及的，我们评价川普，要先确认这些事实。 当然，川普也有个性弱点，他太直性子，做事走极端，得罪人多称呼人少，在国际上走单边主义，在国内与媒体开战，与高科技公司和华尔街对立。这些他的敌对势力，固然有各自的企图，但如他多讲究一些手法，或许可以避免强力对抗，对他的选情会有好处。 川普在总统大选中，受到不公正的对待，他当然有权表达不满，有权寻求法律仲裁，他甚至有权鼓动他的拥趸表达不满，他更有权不认输，有权东山再起。他只是不应该号召市民到国会集会，又到集会上去发表演说，因为客观上可能造成冲击国会的悲剧事件发生（有说冲击国会是在市民集会之前就发生，无法证实)，而此一事件又导致他的部属和党友背弃，导致自己在政治上处于被动局面，这是很可惜的事。 川普也是人，有人的弱点，但我们评价他，要从他的大节﹑主流和整体去分析。同样的，我们看拜登，也不能只看他谦逊，有同理心和包容力，要看他的道德感和历史责任，看他扭转世局的魄力，看他能否守住普世价值的底线，这些才是大节，才是主流，才是整体。 拜登上台才几天，很多事未做，我们也不必太早下结论，先看看他怎么做，看他的大节如何﹑主流怎样，看他的整体可不可取，到时才来下结论还来得及。 川普普四年任期结束了，我们可以下结论，拜登刚上场，言之尚早，李柱铭先生忘记了这一点。 我同意一些网民对李先生的批评，但我也不同意把李先生妖魔化，我们看李先生，也要看他的主流﹑整体和大节。几十年为香港民主运动打拼，到今日年逾八旬仍不言退，没有坚定的意志力，没有坚贞的理念，没有为人民赴汤蹈火的勇气，那是做不到的。笔者对李先生的道德感和牺牲精神满怀钦佩和崇敬，他对香港民主运动的贡献，是不可抹杀的。 每个人都有自己的弱点和盲点，每个人都难免在一些具体的事情上做得过火或不足，我们对自己人不要过于求全责备，也要允许在自己的营垒内部有不同意见。我希望李柱铭先生再深思，也希望这件事不要影响我们内部的团结。我自己家人和朋友中有不少挺拜登的人，他们都是坚定的民主派，我不能把他们都归类为亲共分子。我们不能今天刷走一批人，明天又刷走一批人，我们没有很多人可以这样一天天刷掉。 此次美国大选，暴露了美国体制上不少问题，美国的传播媒介﹑选举制度﹑法律制度﹑政党政治等方面，都有不少值得反省的问题，相信社会平定之后，美国人会作出深刻检讨，修补制度的缺陷。始终我们对美国的宪法体制和政治传统，还是要有审慎乐观的期待——美国真的从上到下都烂透了，那我们还有什么指望? （全文转自作者脸书）
