中國加強監管海外投資 限制AI高科技人才外流
2026 年 7 月 12 日
2023年，李克強去世。雖然官方稱，他死於心臟病突發，但外界卻認為李克強的死充滿疑雲，質疑其死亡與中共內鬥有關。今年的7月3日，是李克強70歲冥誕，黨媒《人民日報》用大篇刊幅發表紀念文讚揚李克強；但中共中央機關刊物《求是》官網卻在發表此文後，將其刪除。黨媒反應兩極化，讓外界質疑，與高層鬥爭有關。 紀念李克強的文章由中共中央黨史和文獻研究院編寫，文章在開頭表明，這是「按照黨中央關於已故黨和國家領導同志誕辰紀念活動有關規定」刊發。文章描述了李克強的生平，並指李克強「帶頭反對形式主義、官僚主義」等。總之，是從保黨的角度對李克強進行吹捧。 但讓外界關注的是，作為中央期刊的《求是》網站雖在第一時間轉發了這篇文章，但很快文章就被刪除了。 對此，時事評論員李林一稱，中共黨媒發文紀念一個僅有70周年冥誕的領導人，這在黨史上可以說是前所未有的，這樣的舉動讓更多人關注李克強，聯想到他的死因，猜測其中的疑點。特別最近，正處於一個極其敏感的時間點，北戴河會議和四中全會將要召開，加上習近平傳出大權旁落的消息，在這個節點上，中共派系鬥爭會更加激烈。黨媒反應如此不一，可能與高層內鬥有關。 獨立評論人蔡慎坤於7月3日在X平台上發帖稱：「去世的正國級國務院總理逢十紀念是慣例，按說應該開一個座談會，但現在看並沒有這樣的安排，單純發一篇紀念文章，並不意味著政局大變，也不意味著李克強的死因會有新的說法，對他的評價也如同兩年前一樣。」 另外，蔡慎坤還特別指出一個他覺得不可思議的地方，那就是《人民日報》連早逝的人也不放過，在結尾部分特彆強調，紀念李克強就要「更加緊密地團結在」習中央周圍。 對此，有網友在海外平台留言稱，「這是政治風向標，風向變了。看來10月份真有大事。」；「最近奇怪的事太多了，看來中共真的要垮台了」；「好像局勢有點變了？」 李克強，1955年7月3日出生，安徽定遠人，生於安徽合肥，曾任中共中央政治局常委、國務院副總理、國務院總理等。 2023年10月27日，已卸任總理職務，在上海休養的李克強，因突發心臟病死亡，終年68歲。 在李克強擔任總理時，曾不時傳出「習李不和」的傳言。特別是李克強在2020年的兩會記者會上說，中國有6億人的月收入不超過1千元，這一實情讓習近平在之後宣布的「中國全面脫貧」引發眾多質疑。 2023年2月底，即將退休的李克強在發展改革委講話，喊出「人在干，天在看，看來是蒼天有眼啊」，引發民眾共鳴。 2023年3月，在人大會議上，李克強作最後一份政府工作報告。會議散場時，習李握手的時間只有一、兩秒，兩人目不對視。對此，外界評價稱，連表面工夫都不做了，可見矛盾之深。 李克強死後不到兩周，新華社老記者顧萬明於10月30日在網上發表公開信《查清李克強死因，給全國人民一個交代》，把矛頭指向了中共中央。 公開信中要求解剖李克強的遺體，還指稱黨內有野心家、陰謀家，等等。 2025年2月9日，獨立評論人蔡慎坤在X平台賬號披露，顧萬明因為公開質疑李克強的死因，付出慘重代價，不僅被判刑一年，還失去了退休待遇。 李克強去世後，很多民眾自發到他的故居悼念，引發當局緊張情緒，很多，李克強的故居被戒嚴。
這幾年中國地緣政治惡化，世界變局難測，中共卻陷於內鬥。在習近平2012年中共十八大上台，一直到2017年中共十九大之前，鮮有「反習」一說。然而十九大之後，特別是2018年3月習修憲破除國家主席連任限制之後，一切都變了，國內反習一波接一波。 筆者在此希望盤點一下，其中至少有四位政治老人，他們輪番「反習」令人印象深刻。最新一位傳出消息的老人，和前總理李克強有關。 公開吁調查李克強死因的顧萬明 顧萬明是新華社的老記者，年齡不詳，他是1978年考入上海復旦新聞系，1982年到新華社工作。曾經擔任過新華社廣東分社的社長，2011年退休。 2025年2月9日，獨立時評人蔡慎坤在自己的X帳號披露，顧萬明公開質疑李克強死因付出慘重代價，不僅被判刑，還失去了退休待遇。 一張新華社人事局發於2024年12月10日的通知圖片，顯示在2024年11月，顧萬明因「尋釁滋事罪」被判刑一年。官方取消顧萬明退休待遇，指其不再是新華社退休人員。 按官方說法，2023年10月27日李克強「在上海休息」期間，因突發心臟病死亡，終年68歲。他是中共建政以來離任年紀最輕、離世最早的總理。有人質疑他是直接或間接死於中共內鬥。 2023年10月30日，顧萬明在網上發出公開信《查清李克強死因，給全國人民一個交代》。信中提出調查李克強死亡事件的五個要求。包括：1.停止安排遺體火化，以待調查；2.徹查救治全過程並公開全部情況，給黨內、給全國民眾一個交代；3.對所有相關人員進行調查鑒定，並相應追究責任；4.遺體解剖；5.成立治喪委員會，給予李克強以應當的禮葬規格。 公開信把矛頭指向了中共中央：其一，認為李克強到上海「休息」，顯然是經過中央批准、安排的。其二，李克強10月25日到達上海「休息」，26日就突然去世，實際情況是他在下午或者晚上就去世了，搶救時間延宕到27日0時10分。由於死亡太突然，很多事實沒有說清，很可能存在嚴重的問題。其三，匆忙火化李克強遺體，將在國內外產生不利影響。 公開信要求解剖李克強遺體，讓組織權威專家、名醫進行分析。信中還特別提到，中共「黨內的野心家、陰謀家、腐敗分子」針對李克強，想要除之而後快，「篡黨奪權」。信中呼籲要查明李克強死因真相，應該挖出這些人懲辦。 從顧萬明被判刑看，有關李克強的真實死因顯然是官方的忌諱。 從中共體制的常識看，顧萬明的信即便不是指向習近平，也是指向習身邊的紅人、中央政治局常委兼中央辦公廳主任蔡奇。 據中共國家行政學院教授汪玉凱說，在中辦內部有對於退休政治局常委外出活動相關事務的具體規定，涵蓋警衛、交通、接待等多方面事務。 所以，無論有意加害還是無意過失，蔡奇以及他控制的中央警衛局，無法對李克強之死免責，但官方並無找人背鍋。 難怪在李克強遺體告別式上，蔡奇單手與李妻程虹握手時，程虹全程不正眼看蔡奇。而李克強之女，則被拍到一張不看現場悼唁者，且眼神凜然的照片。 近日從北京官場傳出來的消息說，正是同時分管宣傳系統的蔡奇，下令對顧萬明案要嚴辦。 蔡奇假如真的要意要搞掉李克強，可能是因為習近平。 要知道習近平一直在追求獨攬朝綱、定於一尊，最大的阻礙就是團派，特別是李克強。當年「習李配」本來就是中共各派元老妥協的結果，不是習的意願，這也使李克強當總理時，還能相對有點許可權，與今天的李強的跟班角色不同。 李克強任內，不時傳出「習李不和」、「習下李上」，這些傳聞會加劇習李的衝突。 李克強與習衝突的最明顯表現，就是他在2020年的兩會記者會說出中國6億人月收入不過千元的實情，讓習近平後來宣布中國全面脫貧顯得缺乏說服力。 2023年2月底，即將退休的李克強在發展改革委講話，喊出「人在干，天在看，看來是蒼天有眼啊」。這句話似乎在抒發被習壓制的不少冤屈氣。 2023年3月人大會議上李克強作最後一份政府工作報告。會議散場時，習李十年合作換來無情的一兩秒握手和目不對視。 李克強卸任這年的8月31日，還在敦煌現身，圍觀民眾高呼「總理好」。這讓人感覺，儘管他任內窩囊、無所作為，但可能是中共最後一個還能收穫民心的領導人。而這種民眾真心擁戴，恰恰是靠地方官組織「群眾演員」來迎送的習近平所忌恨的。 這些情況，蔡奇看在眼內，即便習不說什麼，下邊有人就會行動。所以李克強早晚會出事。 大家可以將這段敘述當「故事」，但這就是紅朝政治的險惡，也是作為李克強支持者的顧萬明被狠狠懲治的根本原因。 李克強雖死，但陰魂不散，習近平會不會在夢中也不時驚醒，看到李克強飄來，大叫「還我命來」？ 冷傑甫吁中共退場、爆習病重 第二個值得關注的政治老人是冷傑甫。 中共七常委去年隱身北戴河「休假」期間，有關中共政權不穩及習近平本人健康不妙的傳言四起。這年8月15日，黨媒發習的署名文章強調得到黨內政治老人支持，同一天有消息說政治老人向習提30條意見，包括撤銷公安部特勤局。 人民大學退休教授冷傑甫也在這期間發出公開信，吁中共主動退場，成立民主憲政立國的中華聯邦共和國。冷傑甫還說從微信得知習近平病得很重、不能工作，黨政軍的全盤工作落在兩名軍委副主席張又俠和何衛東身上，所以希望獲得兩人支持。 在外界看來，這算是一種曲線的「反習」。 和顧萬明一樣，冷傑甫同樣是中共黨內人士，但冷傑甫能吁中共退場，境界更高。 按公開資料，冷傑甫曾是中國人民大學分校政治系主任、教授，華北電力大學經濟系中共總支書記，是退役軍人、離休老幹部。 這次是冷傑甫十二年來第三次做類似呼籲。他2012年9月就曾致信當時在位的胡錦濤以及即將上位的習近平，指出如果要解決日漸紛起的民族矛盾、台灣問題和「六四事件」等，「聯邦制」是最明智的選擇。2020年9月他又寫信給政協主席汪洋，建議習近平辭去黨政軍一切職務，實行「聯邦制」解決台灣「統一」問題、少數民族問題、香港問題。 和過去不一樣，這次冷傑甫說從微信得知習近平病得很重、不能工作。 去年北戴河會議後，8月19日，習首次露面是因為越共總書記蘇林訪華，但當天上午的歡迎儀式和會談視頻，都沒有習的近距鏡頭。官媒新華社下午約4時、央視直到傍晚6時才發布他的近距影像。但越方則如常發布合照，引發猜測。有關指習做過手術的後腦照片也在網上熱傳。 冷傑甫發公開信後，不清楚有沒有受到當局嚴懲。筆者嘗試了解一下他的事，但北京官場似乎無人傳說。初步判斷，這種事，很可能也是蔡奇在處理。 雲南黨校教師吁「習下胡上」 第三個政治老人是子肅，他生於1955年，成都人，1983年從雲南大學政治系畢業後到雲南省委黨校任經濟學教師，期間有二年掛職任副縣長，2014年退休。子肅是中共黨內公開支持民主憲政的黨員之一，主張政治民主化。 2023年8月15日，中共國安部在微信公眾號發布一起舊案，稱在2016年，雲南某個學校的退休幹部「肅某」，「長期在網路上發表反動言論」，還「主動聯絡境外敵對組織骨幹成員，策劃從境外購買武器，在境內招募所謂的敢死隊」，「通過暴力行動推翻國家政權」「妄圖改變中國政治制度」。這個肅某就是子肅。他2019年被以「煽動顛覆國家政權罪」判刑四年，後於2021年4月獲釋。 子肅被指策劃「敢死隊」武裝暴動，是否有裁贓陷害不清楚，但他發公開信建議直選中共總書記，呼籲習近平下台，推舉胡耀邦之子胡德平為新的總書記，這是明明白白的。 胡德平今年已82歲，現在也比較低調，習近平不會將胡放在眼內。但子肅此前的大膽舉動，肯定令習非常惱怒，與胡之間只能維持表面和好。 鄧朴方死黨貼大字報斥習「膽大包天」 第四位老人，是鄧小平長子鄧朴方在文革時的死黨——《我和鄧朴方暨中國政爭》一書作者樊立勤。他今年應該年近八十了。 文革時樊立勤在北京大學反對聶元梓及中央文革小組顧問康生，被打成了「鄧小平操縱的反動集團」成員。他被抓起來日夜拷打致雙腿終身殘廢；其間聶要綁架鄧朴方要脅鄧小平，鄧朴方跳樓求生，致腰椎骨折終身殘廢。樊立勤和鄧朴方因共患難而結交，北大甚至盛傳「樊立勤代表鄧朴方」。 2018年3月習近平修憲破除連任限制之後，5月4日下午1時許，當時已年逾七十的樊立勤，在北大三角地附近的告示牆貼出這份多達24張紙的大字報。知情人描述，事發10多分鐘後，警察、便衣、學校保衛人員等把樊圍住，撕下大字報要他離去。但樊拒絕並怒斥「你們把我銬走我就走」，又指北大是思想自由之地，搞成這樣「中國還有什麼前途」。官方不敢硬來，只是勸他走。 樊貼的大字報痛斥習近平搞個人崇拜，是毛澤東後第一人，又引用鄧小平的話「一個國家的命運寄托在一兩人的威望上是不正常的，是危險的」，大字報斥習膽大包天，「一口吃月亮，亦一口吞個太陽，然後成為世界領袖」，倒行逆施，是歷史倒退，要求習懸崖勒馬。大字報還指習推崇馬克思是反改革開放，等等。 當然，樊立勤所講，還是站在體制內的立場、中共黨內的立場，尤其是站在維護鄧小平路線的立場。 樊立勤事件，背後是中共紅二代及知識界對習搞終身制不滿。儘管有人為鄧家開脫，但由於樊被視為是鄧朴方的心腹頭馬，樊的大字報很難說和鄧家無關。 結語： 寫這篇文章，記錄幾位能夠沖在前邊反對獨裁和中共極權的義士、老先生，贊他們的膽氣難能可貴。也以此證實，中華大地並非像習引用的古人亡國詩所說的「竟無一人是男兒」。而習引用亡國詩，恰是即將丟掉紅色江山的預兆。我們相信後續中國有更多反共義士，在清除赤禍、復興中華的歷史關頭起作用！ 備註：五代後蜀廣政三十年（965年）孟昶投降趙宋，其妃子花蕊夫人在亡國之後，悲憤地寫下《口占答宋太祖述亡國詩》：「君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知；十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。」 ※作者為獨立評論人。全文轉自上報
曾公開質疑中共前總理李克強死因的前新華社廣東分社社長顧萬明，不久前傳出他被判刑、取消退休待遇。現有消息說，顧萬明被嚴辦的命令來自中共政治局常委蔡奇。 2月9日，獨立時評人蔡慎坤在社群平台X披露，顧萬明2024年11月被因「尋釁滋事罪」判刑一年。官方取消了他的退休待遇，並稱其不再是新華社退休人員。 李克強2023年3月退休，約七個多月後的10月27日病逝上海。官方稱，李「在上海休息」期間突發心臟病而亡。但許多人質疑其死或有隱情。三天後（2023年10月30日），顧萬明發表公開信，要求停止安排李克強遺體火化，呼籲徹查對李克強的救治過程，對所有相關人員進行調查鑒定，並追究相應的責任，同時解剖遺體。 公開信把矛頭指向中央，認為李克強到上海「休息」顯然是經過中央批准與安排，且李克強搶救時間延宕，很多事實官方沒有說清楚，很可能存在嚴重的問題。信中還特別提到，有「黨內的野心家、陰謀家、腐敗分子」針對李克強，想要除之而後快，呼籲查明真相，將這些人挖出來懲辦。 不過，中共官方顯然並未採納顧萬明的意見，而是對他進行打壓。 獨立評論人杜政2月25日在台媒《上報》撰文表示，從顧萬明被判刑來看，李克強的真實死因顯然是官方的忌諱。而從中共體制的常識看，顧萬明的信即便不是指向中共領導人習近平，也是指向習身邊的紅人、中央政治局常委兼中央辦公廳主任蔡奇。 文章表示，按中共國家行政學院教授汪玉凱所說，對於退休政治局常委外出活動相關事務，中辦內部有具體規定，涵蓋警衛、交通、接待等。無論有意加害或無意過失，蔡奇及其控制的中央警衛局，無法對李克強之死免責，但官方並無找人背鍋。難怪在李克強的遺體告別式上，蔡奇單手與李妻程虹握手時，程虹全程不正眼看蔡奇，而李克強之女也是眼神凜然。 杜政表示，從北京官場傳出來的消息說，正是同時分管宣傳系統的蔡奇，下令嚴辦顧萬明案。而蔡奇如真有意搞掉李克強，可能是因為習近平。因為習一直追求獨攬朝綱，定於一尊，最大的阻礙就是團派，特別是李克強。李克強任內不時傳出「習李不和」「習下李上」，這些傳聞會加劇習李的衝突。 文章認為，李克強2023年3月在人大會議作最後一次的政府工作報告後，與習的十年合作只換來習無情的一兩秒握手、目不對視。這些看在蔡奇眼裡，即便習不說什麼，下邊就有人會行動。所以李克強早晚會出事。 作者還指出，中共紅朝政治險惡，這也是作為李克強支持者的顧萬明被狠狠懲治的根本原因。文章還提到，李克強死後陰魂不散，習近平可能睡覺也不安寧。
去年的10月27日，前總理李克強突然去世的噩耗傳出，全國民眾都被震動了。人們清楚地記得八月底李克強在敦煌參觀莫高窟時神采奕奕地向民眾們揮手致意，李總理矯健的步伐、燦爛的笑容，在位時繁忙勞累的疲憊神態一掃而空。誰能料想那竟是人們最後一次見到李克強？！那些天里，全國各地上百萬民眾自發悼念李克強，整個中國大地被覆蓋在民間的巨大悲痛情緒之中。相比之下，中共黨當局對李克強去世的原因語焉不詳，遺體告別儀式又搞得神秘鬼祟，引發人們無數猜疑，更如巨大的陰影籠罩在中國民眾的心頭。一年來，民間對李克強的懷念之情未減分毫，中共黨高層的懼怕與緊張也未減分毫。剛進入十月初，中共就提前取消了一些地方原定於十月舉行的體育活動，儘管這些活動原本與李克強去世並不相干，甚至組織方壓根兒就沒想到與李克強忌日有何關聯。然而，中共當局就是這樣的如驚弓之鳥草木皆兵。這真是「此地無銀三百兩「！ 筆者以為，連李克強——曾經的中共中央二號人物、官至正國級的大國總理——都能這樣死的不明不白，那中共黨的幾百萬大小幹部就更不在話下了，上頭要想滅了誰就能讓誰人間消失。筆者曾經數十年與中共黨內各級幹部打交道，也曾經歷過見識過」黨管幹部「的種種作法，深感李克強悲劇是中共黨幾百萬幹部難以擺脫的宿命。 「黨管幹部」這四個字，一般都理解為中共黨壟斷精英職位的提拔任用人事大權。這固然不錯，但絕不僅僅是「任用提拔」，實際上是由黨主宰幹部的一切，乃至決定幹部的人生命運。下面僅舉幾點略作說明。 首先，幹部作為「廉價勞動力」，只有幹活的份沒有正常休息的權利，導致嚴重損害身心健康。 還從李克強講起。2002年全黨正在執行江澤民的「三個代表」思想，李克強時任河南省省長，河南省委書記是陳奎元。領導幹部要擺出政治正確姿態，就拿下級幹部當「長工」。陳奎元用「人海戰術」執行「三個代表重要思想」，從省市縣政府機關抽調大批幹部下到村裡「蹲點」。第一年全省抽出約3萬多人，第二年要抽更多的人下去。大量抽人影響到政府部門的正常運轉，作為省長的李克強自然有不同意見，省長與省委書記之間矛盾因而尖銳起來。省委書記提出口號「抽硬人（「硬人」指能力強、能幹事的人）；硬抽人（指強制抽人）」，並在一次省委常委會上指桑罵槐地罵了一頓李克強。在省這一級，省委書記就是」黨「，李克強只能無奈地服從。 強調黨的「需要」不顧損害人的權利，在2006年「保持黨員先進性」的學習運動中被推向高潮。那時中共全黨流行「白加黑、五加二」。所謂「白加黑」，就是白天正常上班，夜間繼續加班；所謂「五加二」，就是一周五個工作日再加周末兩天上班。幹部經常幾個月白天黑夜連軸轉而不得休息，這種長時間超負荷的疲勞戰，極大地損害幹部的身心健康，黨內有一些幹部因過度勞累而死在工作崗位上，這類「過勞死」幹部又常被報刊作為鞠躬盡瘁死而後已的優秀典型而報道。儘管如此，黨內沒人敢公開抗議這種侵犯人權的作法，許多人默默忍受以至超出生理心理承受的極限，一方面不少幹部得了包括癌症在內的多種嚴重疾病，另一方面導致幹部自殺事件不斷發生。2004年以後每年幹部自殺在10人以內；2009至2010年幹部自殺數字明顯上升。據不完全統計，那個兩年間約有20多名幹部自殺，由此引起胡錦濤的重視。 筆者曾在2010年的9、10月間接到過胡錦濤辦公室電話，說「總書記對幹部自殺問題很關注，總書記辦公室人員想就此向我做些諮詢。」筆者當時認為，主要原因之一在於基層幹部長期超負荷工作，因身心俱疲而引發嚴重「抑鬱症」所導致，不少幹部心理壓力巨大乃至陷入精神困境，又不能及時得到心理關懷和心理疏導，最終一死了之。 其次，把「從嚴治黨」理解為可以不經程序地隨時撤職查辦幹部，不少基層幹部惶惶驚恐不可終日。 2000年後黨內提出反貪腐，必須監督幹部的「八小時之外」。黨的紀檢部門要求幹部手機24小時開機，無論白天黑夜隨時接受抽查，做到「鈴響必接」，如有延誤先撤後查。曾見一報紙報道說，有些地方紀檢委做法極端，幹部夜間在家洗澡時晚了幾分鐘接電話就被撤職。又如，連續長時間的「白加黑、五加二」，使得一些幹部極度疲勞，開會打瞌睡現象時有發生，怎麼處置則取決於領導官員的脾氣甚至當時的心情。一些地方報紙曾把領導官員怒火中燒，當場宣布凡開會睡覺的幹部一律撤職查辦作為從嚴治黨的生動事例加以渲染報道。一般說來，越到基層幹部越是位卑人輕，上級領導處置懲罰幹部越可能帶有隨意性，這導致基層幹部的回應具有兩極性：或者爭相拍馬迎奉，甚至有幹部因官場應酬陪同上級官員喝酒過量而猝然死亡，或者報復性反殺領導官員。然而，這類惡性案件往往會被嚴密遮掩而不許公開。至於一出事故，「不問三七二十一」先宣布撤職查辦幹部，以便於撫平民眾情緒的作法，更是地方黨組織的基本工作套路。 第三，幹部成為黨內權斗的替罪羔羊與犧牲品 中共黨並非是具有現代政治文明素養的政黨，本質上它是具有濃烈政治色彩、依靠槍杆子起家、骨子裡帶著江湖幫會基因的政治集團，不存在西方國家政黨內部因政策主張的不同而自然形成的不同派別，黨內有的是以利益為基礎、以個人依附關係為紐帶的幫、派、山頭。不僅幹部的提拔升遷常常受各種複雜的人為因素作用而呈現「逆淘汰」規律；而且黨內人際關係的冷漠無情、勾心鬥角與相互傾軋，也常使正派幹部齒冷心寒。更為可怕的是，「成王敗寇」是黨內頂層大佬權力爭鬥的底層邏輯，贏的一方不僅權位通吃而且雞犬升天，敗的一方不僅大佬本人鋃鐺入獄，而且常常禍及大佬下屬被血腥清洗，直接改變下屬幹部的人生命運。2012年以後以反腐敗為名清除異己的黨內惡鬥，使得中共官場人人自危，幹部非正常死亡人數明顯上升。 幹部的非正常死亡大凡有兩種類型：他殺（包括脅迫自殺）或自殺。他殺或脅迫自殺的，常常掩蓋著黨內不可告人的權力場秘密。有些貪腐案是團伙作案，查出一個可能帶出一串，因此被反腐敗追到的線索牽涉人就用自殺為家人保住貪腐錢財。更重要的是，線索牽涉人還可能以自殺保護貪腐鏈條上的同僚和更高級別的官員，以此換取他們今後對自殺者家人的照應與庇護。上述這類的中共幹部非正常死亡究竟有多少，外部至今仍無法獲得確切數字。 幹部自殺也與中共黨的紀檢部門法外執法有關。由於紀檢部門是法外「執法」機關，事實上不受國家法律制約，被秘密拘押秘密審訊者的一切權利都被剝奪。他們不能聘請律師、不能獲得家人探視，得不到任何人權保護；他們被秘密拘押後，審訊者首先對他們發起的強大心理攻擊，力圖摧毀他們的精神防線；同時他們被剝奪正常的睡眠、喝水、上廁所等基本生理需求，他們連續數天被捆綁固定身體姿勢於鐵/木座位上，造成臀部、腿部、背部皮膚嚴重潰爛。他們還被人為攪亂人體生物鐘節律，拘押住處清除掉一切能標識時間流逝的物品裝置，而用數千瓦強光24小時直射人眼，使人完全無法辨認白天黑夜；除了審訊，他們絕不被允許講話發出聲響，有些長期單獨關押者釋放後竟然喪失了正常的語言對話功能。紀檢部門對被拘押者施行的暴力逼供，經常是外表看不出毆打傷痕，而內里傷害極為嚴重。筆者曾看過一個基層幹部痛苦回述被「雙規審查」的視頻。這位基層幹部本人無貪腐，卻被紀檢委「雙規」拘押，要求他「配合調查」，交代他的領導的「違法亂紀」行為。他被關押數月，期間遭受極為驚悚陰毒的酷刑，以致於釋放一年多後回述那段遭遇時，依舊控制不住地渾身顫抖，痛哭流涕，泣不成聲。這類的傳聞在黨內已非鮮見，有些幹部對被紀檢委帶走極為恐懼，一旦他們被紀檢部門談話或聽到某種風聲，他們就會用各種方式自我了結。在黨內殘酷的內鬥中，據不完全統計，2012-2018年中共幹部自殺277人，自殺幹部的職級從省軍級到基層鄉科級。 由此工作在中南海里的幹部都知道，在那樣的環境中，保護自己安全生存的訣竅是「不問對錯，只看站邊」。依次類推，地方省市各級黨內，大小幹部都有「選邊站」的問題。一旦站錯邊，他們就可能招來殺身之禍。習近平上台後的黨內大清洗，尤其充分地體現出這一點來。 出於對黨內大清洗的極度恐怖，許多幹部想法設法自保平安 他們的基本作法有兩點：一是「不作為」，二是逃離體制。 所謂「不作為」，是指黨內幹部謹慎應對上級各項規定要求，以「與黨中央保持高度一致」為借口，只做上級的「規定動作」，不做任何「自選動作」，以免出錯追責而牽出陳年舊賬。以致於「以會議貫徹會議，以文件落實文件」，所有工作都有台賬記錄「留痕」的種種形式主義作法風行一時。 十八大後黨內的種種「不作為」，也就是後來普遍流行的說法——「躺平」，自2014年起。筆者以為，幹部不作為不是抵抗中央，而是為了自保平安。黨內高層指責幹部以前「胡作為、亂作為」，2014年以後是「不作為」，高層曾經想法設想鼓勵幹部「大膽工作」，包括出台文件祭出「不追責」的「免死牌」等激勵措施，但收效甚微，全黨幹部依舊消極應付。 二是逃離體制。黨內的高壓恐怖使不少幹部萌生退意另尋出路。近些年來，有的提出辭職，有的申請退休，還有相當一部分幹部選擇退休後出國與子女一起生活。所有這些變相逃離體制的種種理由，說到底是給自己尋一個自保平安的退路。然而，上船容易下船難，習近平的「倒查二十年」，使得一些幹部即便辭職即便退休也不得安生；收繳護照，嚴格控制出國出境，使得退休幹部安享天倫之樂歡度晚年的願望幾成黃粱一夢。換句話說，習近平將全黨幾百萬幹部、9000萬黨員牢牢綁架在「黨組織」的羅網之中，誰都不許跳船。 當下的中國，經濟衰敗如自由落體般墮墜，民生艱困而翻轉無計，社會失序而亂世逼近。當此中共政權風雨飄搖之際，」生，還是死」？「哈姆雷特式」詰問擺在中共幹部每個人面前。想想李克強，官至正國級依舊難逃劫命之災，幾百萬中共幹部如何自我救贖？是被宿命牽著走，還是將命運之韁握在自己手裡？ 人生與歷史的緊要關頭，往往就是一個選擇和那麼幾步。 全文轉自自由亞洲電台
中國官方媒體9月20日星期五發布公告說，58歲的「湖南省財政廳（中共）黨組書記、廳長劉文傑同志不幸遇害」身亡。劉文傑由此成為最新的非正常死亡中共官員的一員。官員非正常死亡不斷發生是近年來中國官場一現象，當今中國一現象。中共當局對這一現象的報道網開一面，令中國公眾和中國國內外觀察家迷惑。 官員非常正常死亡成為一現象 中國官方媒體星期五轉發湖南省財政廳發布的劉文傑訃告只是含糊其辭地說她「不幸遇害」，沒有透露她遇害的具體詳情和時間。 但中國官方權威媒體新華網隨後援引湖南省會長沙地方公安機關的報告說，死亡前，劉被兩名男子劫持，被劫持到樓頂上，隨後劉和其中一名男子同時墜樓身亡，另一名男子試圖逃離現場時因為失手而墜樓身亡；一名劫持者有上千萬元的賭債，「經調查，未發現（受害人劉文傑）及其家人與兩名犯罪嫌疑人在案發前有交集。」 作為名單不斷加長的非正常死亡官員的最新一員，至少按照截至目前的中國官方媒體的報道來看，劉文傑的非正常死亡的明顯的不同尋常之處在於她似乎是被殺，而不是自殺。與此同時，中國近年來還有不計其數的官員非正常死亡。中國官方媒體稱，他們主要是自殺身亡。 在眾多話題被中國共產黨宣傳部門列為敏感話題、禁止媒體公開報道評論、禁止公眾公開議論的當今中國，官員非正常死亡成為自中共領袖習近平上台以來的中國一現象，這個話題在中國的媒體上顯然沒有受到很多的限制。 因此，以「官員非正常死亡」之類的措辭為標題的文章、新聞報道、新聞綜述時常出現在正式的官媒上，以及網路新聞門戶網站上。例如，就在9月9日，中國網路新聞門戶網站網易新聞發表專題報道，標題是：《中國官員的非正常死亡》。其提要是： 「9月9日，內蒙古自治區呼和浩特市政協原主席張彭慧中秋節晚上被發現自殺身亡； 4月9日，浙江奉化市倒塌樓所屬街道建設管理辦副主任被發現自殺身亡； 4月8日上午，國家信訪局副局長徐業安被發現在辦公室自殺身亡； 4月4日，在重慶「打黑運動」中立功的渝中區公安分局經偵支隊支隊長周渝，在一賓館內自殺。 從2013年1月至今，共有數十名官員非正常死亡，其中自殺者數量最多，其次是喝酒和意外事故死亡。」 官員非正常死亡諸多疑點/看點 網易新聞的所謂「從2013年1月至今，共有數十名官員非正常死亡」顯然是一種淡化的、縮小化的說法。實際上，據中國官方權威媒體報道，僅僅在2015年，中國各地公開被報道出來的非正常死亡官員至少有25名。 例如，2015年12月1日，新華網轉發中國經濟周刊的綜合報道，標題是《今年來25名官員非正常離世：多在最熟悉的地方離開》。該報道配發表格圖片，列出該年在各地被報道出來的非正常死亡的25名官員名稱和死因，其中從高處墜落（墜樓、跳樓、跳塔、墜崖）的佔15名，占非常正死亡的60%。 為什麼官員非正常死亡在當今中國成為一種現象，甚至成為一種所謂的現象級現象？2018年10月22日，中國的財新網的一篇綜合報道部分地回答了這個問題。該報道的標題是《盤點十八大後非正常死亡官員 多人生前疑患抑鬱症》。 財新網報道的導語是，「官員非正常死亡再添一例。據國務院港澳辦官網消息，澳門中聯辦主任鄭曉松因患抑鬱症於2018年10月20日晚在其位於澳門的住所墜樓身亡。」 財新網的報道沒有說明為什麼中共十八大之後（也就是習近平成為中共中央書記和中國「一錘定音、定於一尊」的統治者之後）非正常死亡官員變得引人注目，也沒有說明為什麼死亡的官員好像抑鬱症多是在十八大之後發生或發作。 當今中國的不解之謎 中國國內外的觀察家普遍認為，當今中國政治非常不透明。這種不透明導致中國公眾和中國國內外的觀察家們不能確定為什麼在敏感話題多如牛毛的當今中國，官員非正常死亡這個話題居然可以得到相當自由的報道和評論。 有許多觀察家認為，官員非正常死亡這個話題之所以能時常見諸中共嚴密控制的正式媒體和網路媒體，是因為中共各級官員要藉此向當今中國的「一尊」習近平發出哀求，懇請他體恤官情，愛惜和珍惜為他出大力干臟活並為此得罪無數民眾的各級官員，以維護中共政權。 與此同時，也有許多觀察家認為，官員非正常死亡這個話題之所以能時常呈現於中國公眾視野，是因為「一尊」習近平就是要獲取一種讓官員感到恐懼的震懾效果。這些觀察家指出，習近平反覆公開宣揚他高度欣賞並有意效法前起源於兩千多年的法家治國思想，而法家治國思想的核心就是最高統治者要想獲得長治久安，就必須不但要使民眾感到恐懼，而且更使各級官員包括高級官員感到恐懼。 眾多觀察家指出，習近平2012年上台以來持續以「反腐」的名義清除其政敵或疑似政敵，並且公開祭出和持續宣揚要「堅持一體推進不敢腐、不能腐、不想腐」，要讓官員隨時感到戰戰兢兢，馬首是瞻，絕對服從；在另一方面，像中國前總理、有六四屠夫之稱的李鵬的女兒李小琳儘管被查出擁有巨額來源不明財產，但因為有習近平保護便可以安然無恙，甚至她的綽號「電力一姐」都得到保護。 與此同時，習近平掌控下的中國官方媒體不斷宣揚習近賓士下的中國官員朝不保夕，隨時可能被投入黑牢（即被「雙規」，即被投放到一個秘密地點，不得會見家人、律師、不得對外通信，法律專家稱之為「法律黑洞」，有官員在黑洞中被拷打致死）。早些時候乃至最近一段時間，中國官方媒體時常報道說，某某官員上午還出席會議下午就被「雙規」，或正在出席發表講話就被帶走「雙規」。 絕大多數中國民眾乃至官員認為，導致官員非正常死亡的最重要因素是恐懼，即害怕墜入那種生不如死的「雙規」。 然而，官員批量非正常死亡這一現象在當今中國為何沒有被列入不得見報的禁忌話題？對觀察和研究中國的分析家和學者們來說，這個問題依然是一個有待於水落石出的未解之謎。
兩會開幕前一天突然宣布取消總理記者會，直接的效應便是把媒體的重心全部吸了過去，對李強總理重頭戲『政府工作報告』形成很大衝擊。 李強一萬六千字的報告完畢後，國務院研究室主任黃守宏召開記者會「扭轉形勢」，形容今年的政府工作報告是「上接天線、下接地氣」。形象生動，可惜輿論是另外一種感覺，尤其國際媒體的感覺很異樣。所謂「上接天線」，普遍認為一點不假，甚至可以說「直達天庭」也不過分，但要說「下接地氣」，許多分析人士不以為然。 「上接天線」沒錯，李強在16000多字的工作報告中，16次提起習近平，29次提到加強「安全」，而去年的政府工作報告14次提及習近平，25次強調「安全」。包括「糧食安全」、「能源安全」、「數據安全」、「金融安全」等等，總括起來就是國家安全，政權安全，也就是維護習核心的安全。 沒有任何一位前任像李強在政府報告中把總書記抬得如此之高：「過去一年取得的成績，根本在於習近平總書記領航掌舵，在於習近平新時代中國特色社會主義思想科學指引。」一切歸功於習近平，類似文革時期最流行的一句話：一切歸功於偉大領袖毛主席。 李強從一位地方領導，幾年來，青雲直上，直至成為中國二號人物，其飛黃騰達歸功於習近平一點不假，但在政府工作報告里如此宣示，形同把理應統籌行政，執掌經濟決策權的一國總理徹底邊緣化。外媒由此評論，李強的作為更凸顯「執行者」角色。 李強在報告中再次強調習近平的核心地位，重申要「當好貫徹黨中央決策部署的執行者、行動派、實幹家」。台灣亞太和平研究基金會執行長董立文形容政府工作報告「充斥『習近平崇拜』」。 在取消總理記者會，國際媒體失去與中國總理直接對話窗口的情況下，媒體對總理與總書記的互動細節也特別關注。美聯社抓拍的一張照片頗為傳神，座位上，習近平伸出食指指向李強說話，李強屈身低首前傾聆聽…… 還有媒體把李強前幾任與時任總書記在兩會期間的互動照片並列貼出，江澤民與朱鎔基笑談；胡錦濤轉身與溫家寶說笑；習近平與李克強則是「互不侵犯」，兩人都在低頭認真按電鈕投票。 李克強與前任比起來，相當弱勢，但仍然保持著「尊嚴」。 這種瞬間捕捉的鏡頭有時透出歷史意義，20大閉幕時胡錦濤被架走瞬間，胡錦濤拍李克強肩膀，李克強不敢起身，習近平巋然不動，凸顯強人崛起，胡氏末路的悲哀。 記者們還捕捉到習近平權力微妙變化的細節。紐時周三報道說，在近一個小時的講話中，李強多次向坐在第二排中間的習近平致敬。與台上的其他人不同，習近平幾乎沒有碰面前那份工作報告。他偶爾從擺在面前的兩個茶杯里喝一口水（在執政最初幾年的大部分時間裡，和其他代表一樣，他在開幕式上只有一個杯子。但近年來，在自己周圍不斷鞏固權力的習近平有了兩個茶杯）。 台灣學者王信賢對德國之聲表示，「過往無論是江澤民時期李鵬、朱鎔基擔任總理，或者胡錦濤時期由溫家寶擔任總理，國務院都還有一定的決策權」，但從習近平時代李克強出任總理開始漸漸改組，國務院的決策權慢慢流失。如今李強完全主導的國務院，僅是執行的機構。 新冠疫情終結後的兩會，表面上恢復了以往的「正常」，官員們握手合影，記者們捕捉鏡頭，但媒體觀察到開放只是表象，「中國在過去四年里發生了巨大變化，變得更加封閉，更受管制，更加嚴格地遵循最高領導人習近平的一人統治。」 一些分析認為，取消總理記者會，李強無權也無聲。他擔任總理後，率先修改『國務院工作規則』，主動奠定附屬角色。中央社援引淡江大學兩岸關係研究中心主任張五嶽分析：過去朱鎔基、溫家寶、李克強擔任總理時，發表膾炙人口的「金句」，都是透過記者會包裝呈現。取消總理記者會讓李強失去發表「金句」，建立個人形象的機會。張五嶽還分析，中共總書記與總理的關係，已日益轉變成上下隸屬的關係。 只管唯上，「上接天線」，動輒「兩個維護」，「兩個確立」， 這何況不是中共各級黨員幹部的真實寫照，是否「下接地氣」，已無關緊要，三年清零，全憑習近平一句「堅決清零不動搖」，官員們只管尊奉，那管百姓怨聲載道。曾經嚴厲執行嚴酷清零的上海市委書記、如今的總理李強，正是這種唯習近平馬首是瞻的官員群像的寫照。 華爾街日報周三這樣形容：「中國總理退入習近平的陰影深處」。
在過去的三十年里，中國當局在中共所操控的全國人大年會閉幕之後舉行中國總理中外記者會。這是中國最高級領導人罕有的直接面對中外記者的場合。儘管隨著時間的推移，記者會上的問答照本宣科的成分越來越多，信息含金量越來越少，但記者會還是會時常爆出令中外記者感覺耳目一新的火花。 2020年5月28日在當年推遲舉行的全國人大會議閉幕記者會上，在習近平當局大力宣揚中國的脫貧事業取得了人類歷史上空前的大成功之際，在中國當局按照習近平的指令推行嚴酷的疫情清零政策導致眾多企業破產、千百萬人失業之際，時任李克強說： 「中國是一個人口眾多的發展中國家，我們人均年收入是3萬元人民幣，但是有6億人每個月的收入也就1000元，1000元在一個中等城市可能租房都困難，現在又碰到疫情，疫情過後民生為要。就業是最大的民生。沒有就業那就是9億張吃飯的口，有了就業就是9億雙可以創造巨大財富的手。」 自從中國共產黨武裝奪取中國政權以來，中共政權及其官僚的專橫獨斷便引起眾多的怨言。雖然中共也偶爾表示要進行政治體制改革，使其政權真正為人民服務而不是欺壓人民，然而這種表示常常猶如曇花一現加閃爍其詞。但2012年3月14日，溫家寶作為時任總理在他的最後一次記者會上罕見地花了相當的時間正面談論政治改革問題並由此成為絕響 「這些年我多次談到政治體制改革，應該說已經比較全面和具體了。如果問我為什麼關注這件事情，我是出於責任感。粉碎「四人幫」以後，我們黨作出了關於建國以來若干歷史問題的決議，實行了改革開放。但是「文革」錯誤的遺毒和封建的影響並沒有完全清除。隨著經濟的發展，又產生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題。我深知解決這些問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革。 「現在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的改革和建設成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題也不能從根本上得到解決，「文化大革命」這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感。 「當然，我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神。在中國這樣有13億人口的大國，又必須從國情出發，循序漸進地建立社會主義民主政治。這不是一件輕而易舉的事情，但是改革只能前進，不能停滯，更不能倒退，停滯和倒退都沒有出路。 「我知道，人們不僅看我說什麼、我的理想和信念，更看我通過自己的努力能夠實現什麼樣的目標。我可以對大家講，為了中國的改革開放事業，只要還有一口氣，我就奮鬥一天。」 中國前總理朱鎔基以看似喜歡直言不諱、言辭誠懇而著稱。2000年3月15日，在當年全國人大會議結束時的記者會上，朱鎔基說： 「我只希望在我卸任以後，全國人民能說一句，他是一個清官，不是貪官，我就很滿意了。那麼再看開一點說，朱鎔基還是辦一點實事，哎呀，我就謝天謝地！」 但批評者說，朱鎔基的家人在他擔當中共高管期間大發橫財，與此同時，他所主導的所謂國營企業改革使千百萬國營企業工人一夜之間由「領導階級」變成「無產階級」，成為永恆的弱勢群體和中共的維穩力量隨時警惕並準備打擊的群體。
