黎智英遭囚逾2千日 無國界記者：死於獄中風險增
2026 年 6 月 24 日
香港改變選制後的區議會選舉12月10日登場，在沒有泛民主派參選的情況下，較具民主代表性的地方直選投票率僅27.54%，遠低於上屆的71.23%，也低於2021年沒有民主派參選的立法會選舉的30.2%，更是1982年香港區議會有選舉以來，投票率最低的一次。 綜合媒體報導，香港12月10日舉行新一屆的區議會選舉，投票5小時後，投票率僅13.5%，加上選民登記電子系統於晚間出現故障，選舉管理委員會決定將投票結束時間從原訂晚間10時30分延長至深夜12時，但最終只有119.3萬人投票，投票率僅27.54%，未能達到北京定下的3成。 至於全新項目的地區委員會界，全由港府委任的2千多名「三會」（地區委員會即分區委員會、防火委員會和滅罪委員會）委員以「全票制」互選176人產生，投票率逾96.92%，有2,454人投票，與民間直選情況大相徑庭。 此前有港媒報導稱，北京為區議會選舉定下投票率要達到3成的硬指標，儘管港府聲稱投票率高低不代表選舉成功與否，但仍在選前一周砸鉅資與人力催票，除了滿街的選舉廣告，還鼓吹公務員投票，更向有投票的選民派發「心意卡」，引外界質疑這是當局用來辨別民眾有無投票的辦法。 三位民主黨活動人士被捕 這次區議會選舉還有一些現象引人關注。港媒《明報》報導，有長者在投票站外拍照，稱拍照是有投票的證據，要向「供養自己」的人提供證明。還有網媒「獨立媒體」訪問完成投票的長者，但該長者卻無法說出自己選區的候選人數目，也說不出來自己喜歡的候選人全名。 此外，香港政團「社民連」有3名成員於投票日上午計畫前往特首李家超所屬投票站外示威，過程中不斷高呼口號，但一直被警方拍攝，還被搜身，最終被警方以涉嫌企圖煽惑他人作出干擾區議會選舉行為拘捕。 香港記協主席陳朗升也在社交平台直播透露，他在投票日採訪前疑遭人跟蹤等。 民建聯在歷屆的區議會選舉中，一直取得較多議席，這次也不列外，在地區委員會界別選舉中取得68席，在各黨派中奪得最多議席。 在地方直選中，民建聯取得41席、工聯會取得18席，而新民黨只有5席、經民聯4席。 區議員4年一任，本屆新當選議員預定明年1月上任。 香港在「反送中」運動與「港獨」冒起後，實施了國安法，以及修改立法會與區議會的選舉制度，目的是只讓愛國者參選並進入管治架構，以符合北京中央要求的「愛國者治港」原則，因此泛民人士全部未能通過層層的篩選關卡，香港《明報》報導本屆是民主派38年來首次「缺席」區選。 在新選制下的本屆區議會選舉，全部議席從479席減至470席，當中直選議席更從450席銳減至88席，從44個選區選出，每區2席。 此外，本屆區議會重設179個委任議席，另外176席從地區滅罪、防火和分區委員會間接選出，餘下27席是留給新界鄉議委員會的當然（保障）議席。 上屆區議會2019年底舉行，泛民挾著「反送中」的氣勢，在452席民選議席中拿下388席，比例達85.9%，而建制派僅拿下59席，僅佔13%。
香港大學法律學院前副教授戴耀廷被控在2016年作出招致選舉開支的非法行為。早前他承認全數控罪，法官周二（24日）判他監禁10個月。國際特赦組織聲明指，此判刑是出於政治動機的又一次攻擊，要求當局和大學停止壓制異見學者。 因47人初選案正遭還押的戴耀廷，2016年2月首次提出「雷動計劃」，目標為爭取泛民或非建制派於2016年香港立法會選舉取得達半議席；並透過「雞蛋同盟有限公司」同年在兩間報章刊登廣告，宣傳投票計劃，涉及25.3萬元廣告費。 據自由亞洲電台報導，戴耀廷周二就雷動計劃案宣判出庭。法官稱，控罪本質上不屬於舞弊，但雷動計劃涉及25.3萬元廣告費、22名候選人，其策略規模及影響無疑是非法行為中的嚴重罪行。 法官又稱，選舉管理委員會對選舉廣告設限，是為了候選人在框架內公平競爭，法庭亦必須維持選舉的公正性。雖然辯方求情時稱，被告推動雷動計劃是回應「比例代表制」下的選票及議席不協調現象，無法如實反映民意；但「諷刺的是，被告透過眾籌刊登廣告，其作為召致25.3萬非法選舉開支，同樣亦影響選舉公平性，對建制及獨立候選人不公平。」 法官強調，策略性投票並不違法，違法的是被告並非候選人，亦非候選人的選舉開支代理人而刊登廣告，而獲推薦的候選人最終亦沒有申報開支，稱「即使被告個人有民主、正義的考慮，有多麼崇高及正確的理念，只能用合法方式爭取，不能用非法行為糾正現象」，認為被告計劃的執行於法不合。 不過，法官又指，本案有其獨特之處，即計劃未推舉特定的候選人、平台僅宣傳雷動計劃，被告多次公開解釋計劃理念，加上被告沒有獲益，沒有隱瞞事件，使案件的嚴重程度減低。法官認為，被告是一名資深法律學者，有能力了解條例，犯罪實為難辭其咎，難以接納粗心大意為求情理由。 考慮到案件規模及程度大、涉及獲推薦者達22人，以及涉款25.3萬，法官將每項控罪的量刑起點訂在18個月監禁，認罪扣減至12個月，所有控罪同期執行。法官並認為，控方延遲5年檢控不合理，因而扣減2個月刑期，被告總刑期為10個月監禁。 本案有另兩名被告，即雞蛋同盟的董事葉劍青及石守正，與戴耀廷一同被廉正公署起訴4項「在選舉中作出招致選舉開支的非法行為」罪。這兩人早前獲「不提證供起訴」，以自簽4萬元守行為一年處理。
香港特區政府借疫情為由，推遲一年零三個月的立法會選舉，供中共人大修改立法會選舉制度與規則的情況，終於在把所有「反對派」禁止參選，成功「自己選自己」，「選」出新一屆的立法會議員。 在中共吹噓「完善」的新制度之下，政府為催谷投票率可為扭盡六壬，不但破天荒讓隨時有利益輸送衝突的3大公共交通工具營運商，在投票當日全日免費搭車 ；再安排陸路關口投票箱，讓居於中國大陸的人士可以免檢疫回來投票；選舉事務處亦首次在周六（18日），向全香港所有手提電話號碼寄出「為港為己投一票」的宣傳短訊。以往政府常被投訴，指冷待選舉而期望拉低投票率，今次就真的「用盡全力」去催谷選民投票了，這種截然不同的態度，可謂相映成趣。 結果政府「力谷」之下，投票率創下香港史上新低：30.2%──已包括政府口中「搞破壞」的「白票運動」有破紀錄2.04%的廢票，仍低過以往所有立法會選舉的數字，包括英治年代首次引入地方直選的1991年立法局選舉39.1%，以及1995年被指「三違反」的立法局選舉的35.8%；如純以1997主權移交後的立法會選舉計算，1998年有53.3%、2000年的43.6%、2004年的55.6%、2008年的45.2%、2012年的53.1%、以及2016年的58.3%，是次30.2%的投票率之低，可謂斷崖式的下跌。 然而就算看通常投票率較低的區議會選舉，30.2%仍然是史上最低的數字！1982年香港首次引入直選的第一屆區議會選舉，投票率也有38.9%；1985年區議會投票率有40.1%；1988年也有32.3%；及至1991年的32.5%、1994年亦是32.3%，簡單而言，就是英治年代引入的所有直選選舉，都仍然要比起2021年香港立法會選舉的投票率還要高，即香港特區今日所謂的「民主」，實質上已倒退至40年前都不如。 更不要說主權移交後的數字了，1999年區議會選舉投票率35.82%、2003年44.4%、2007年38.8%、2011年41.5%、2015年47.0%，至於最接近的一次，亦即「反送中」2019年的區議會選舉，更創下歷史的新高，71.23%的投票率，遠高於2年後今日的30.2%。 2019年區議會選舉投票人數高達294萬3842人；2021年的立法會選舉，卻只得135萬人左右，而這135萬人當中，更包括一些被迫去投票、被有公司安排「放假」利誘的選民；用以往親政府陣營的「沉默大多數」論述，高達600多萬人反對其制度；用2019年票數比較，高達160萬人反對，都遠比起其支持者更多。 當政府已經用盡一切方法，包括「超技術」禁止呼籲杯葛投票，禁止呼籲投白票，用盡免費車、瘋狂宣傳，都只得這種成為全球笑話的數字，其實還要搞選舉來做甚麼呢？這種國王的新衣，除了自己「自high」的「自我感覺良好」之外，還有甚麼作用呢？ （全文轉自自由亞洲電台）
香港立法會選舉結束投票後兩天，法院審訊了涉嫌於選前在臉書（FB）個人帳戶轉載呼籲投白票（廢票）貼文的兩名男女。兩人以 1,000元獲保釋候訊，案件押後至明年2月15日再訊。 據港媒報導，港府今年修訂的《選舉（舞弊及非法行為）條例》，禁止呼籲他人不投票或投白票，含這兩名男女，至今累計有10人因違反此條例被捕。 廉署16日落案起訴36歲的陳健民及65歲的梁月嫦，指控他們10至12月在 FB個人帳戶上轉載前立法會議員許智峰呼籲投白票的貼文。許智峰目前正流亡海外。 控罪指，陳健民於10月30日至11月9日，梁月嫦於10月30日至12月16日，分別以個人FB帳號轉載許智峰10月29日發布的貼文，該貼文被指控意圖於2021年立法會換屆選舉中，煽惑他人以任何方式處置選票，致使該選票在選舉中被視為無效。
香港立法會換屆選舉本月19日舉行。特首林鄭月娥今（7）日表示，當日會出動1萬名警力，廉政公署將「傾囊而出」調派900人，為歷來最多。 林鄭表示，今屆立法會選舉的登記選民約450萬人，是最多的一次，有3.8萬人投入選務工作，而非票站支援隊伍也是歷年來最多，包括：警務處1萬人，民安隊約1,200人，醫療輔助隊約530人，廉政公署則「傾囊而出」調派900人。 港澳辦稱有外部勢力抹黑選舉 這次立法會換屆選舉沒有傳統民主派參選，加上候選人須「預先篩選」，輿論擔心這是一次「清一色」選舉，令市民投票意願大減。對此，中共國務院港澳辦主任夏寶龍昨（6）日於香港禮賓府出席「香港地方志中心」舉行的出版典禮時稱，有外部勢力抹黑選舉，強調選舉應具多元性。 夏寶龍稱，「我們講愛國者治港，絕不是要搞『清一色』，強調的是港獨分子、反中亂港分子絕對不能進入特別行政區管治架構。愛國者治港是搞『五光十色』，是具有多樣性的。」 夏寶龍引述「很多香港市民」所言稱，香港過去一段時間「盲目追求西方式民主」。林鄭今日回應稱，她完全同意此看法，並稱民主沒有全世界劃一的標準，香港實施「一國兩制」，其他地方的民主未必適合香港。 她呼籲港人投票，並表示政府對今次立法會選舉的投票率沒有指標，選民是否投票是其權利及自由。 分析：中共欲向外宣示中國式民主 對於北京十分關注這次的立法會選舉，香港時事評論員劉銳紹向自由亞洲電台分析指，中共是要想方設法提升投票率，並非常重視其高低，因這在某程度上反映市民對於官方所謂的「完善選舉制度」後的反應。 劉銳紹表示，官方希望主導形勢，包括選舉形勢及投票形勢；也希望抵銷其他的負面作用，包括他們認為會淡化選舉的言論；也希望較早時港府的一些行動很可能導致的一些反效果，例如早期港府DQ一些願意參選的非建制人士。 他說，除此之外，美中正就民主問題展開輿論及外交戰，因此中方希望香港立法會選舉成為正面教材。 劉銳紹說，中共稍早時發表它的民主白皮書，又對美國將舉行的民主峰會口誅筆伐，「它自然希望香港很快出現的立法會選舉成為一個正面教材，特別是提高了、催谷了的投票率之下，令它可以作為一個對外宣示中國式民主的樣板。」
《華爾街日報》昨（5）日刊出港府對該報的警告信。《華爾街日報》上周的一篇社論指，港人對12月19日立法會選舉投空白票是港人表達異議的「最後方式」之一。港府官員隨後去信警告這可能已觸犯法律。 《華爾街日報》社論提杯葛立法會選舉 《華爾街日報》11月29日一篇題為「港府叫人投票—否則」（Hong Kong Says Vote—or Else）的社論指，杯葛及投白票是港人表達政見的最後途徑之一。這篇社論引來香港政制及內地事務局局長曾國衛12月1日去信抗議，警告《華爾街日報》煽動不投票、投廢票是違法的，不論身在香港或境外，港府保留採取必要行動的權利。 《華爾街日報》昨日在讀者投稿欄目刊出曾國衛發給該報的信函，標題為「港府向《華爾街日報》發出威嚇」（Hong Kong Issues a Threat to the WSJ）。 曾國衛：港府保留採取必要行動權利 曾國衛在信中批評《華爾街日報》的該篇社論含有事實上不準確及沒有根據的假設，稱原於2020年舉行的立法會選舉押後一年，是因疫情對公眾構成健康風險，並非如該社論所指的是因為區議會選舉的結果。 對於社論認為北京實施新的選舉規則，要求所有候選人須得到中共的預先批准，曾國衛稱這完全失實。他稱，在新選制下，只要擁護基本法及宣誓效忠港府，來自各階層、對政府施政持不同意見者均可參選，與世界各地對公職人員的要求沒有分別，要求《華爾街日報》查清事實。 而對於社論指出杯葛及投白票是港人表達政見的最後途徑之一，曾國衛也表示震驚，稱公開煽動他人不投票或投廢票屬刑事罪行，不論煽動行為是在香港或境外做出，港府保留採取必要行動的權利。 涉事社論指，港府近期通緝前立法會議員許智峰及前區議員丘文俊，指稱兩人涉嫌於社交平台煽惑他人立法會選舉投白票及不投票，違反選舉條例。社論續指，兩人在北京鎮壓期間離港，若他們去錯國家或遭拘捕。 「難怪共產黨怕再出現尷尬局面」 社論又說，警方於選舉日部署一萬名警力戒備，港人若於當日示威抗議，將面臨極大風險。社論又引述香港民意研究所（簡稱香港民研）調查顯示只有52%受訪者打算投票，總結說「難怪共產黨怕再出現尷尬局面」。 《華爾街日報》發表這篇社論後，香港民研再發表的最新民調顯示，打算投票的受訪者下跌了5%，只剩47%。 香港新的選舉制度要求只有通過預先審查的候選人才能參選。香港立法會共有90席次，其中20席經由直接選舉產生，比例低於一半。 港府已將鼓勵人們抵制立法會選舉，或煽動他人投無效票及損壞選票定為犯罪，但並未將個人取消選票或拒絕投票定為非法。
針對12月中舉行的立法會選舉，香港民意研究所（簡稱民研）日前再度公布最新民調，結果顯示47%受訪者表示會去投票，較上月調查下跌5%。 民研11月29日至12月2日收集網上問卷，成功訪問6,400人，其中47%受訪者表示會投票，40%受訪者表示不會投票，另有12%受訪者表示尚未決定。 對於地區直選的候選人支持度，45%受訪者表示沒有人值得支持，當中近九成是「民主派」支持者，而認為值得支持者有40%，另有16%表示「不知道／很難說」。 針對港府在口岸設票站，調查顯示有一半受訪者（50%）反對，只有38%支持；而反對者，逾九成自稱是「民主派」支持者，相對而言，「非民主派」支持者則有近六成支持。 逾六成受訪者認為，競選活動於境外發生，香港執法部門無法對涉嫌違規者展開調查；另有五成受訪者認為，港府擬要求前往邊境票站投票者事先登記，會使在內地有組織聯繫的候選人得益。 民研前一次的調查內容含「白票」或「不投票」選項，遭建制派攻擊，而最新公布的問卷並無類似選項。對此，民研副行政總裁鍾劍華強調，並非因近期受到攻擊而迴避，而是每次民調的問題未必一樣，未來還有立法會選舉的民調，肯定會再問市民會否投白票。 廉政專員白韞六12月4日在一電台節目上提醒民研，日後發放有關調查結果時，若涉及公開煽動他人不投票或投廢票，屬於違法。
被香港行政長官林鄭月娥視為頭等大事的「中港通關」，原本盛傳將於12月10日落實，但今（29）日港媒報導稱，可能延至12月下旬。 「香港01」今（29）日引述消息報導稱，通關或延至12月下旬才有望啟動，港府正爭取將每日名額上調至5,000至6,000個，並爭取較寬鬆的熔斷機制，而非只有一宗源頭不明個案就暫停。 此前傳出中港兩地極可能在12月10日左右恢復有限度免檢疫通關，初期每日配額1,000人。報導稱，港府正爭取將名額由每日1,000名，大幅增加至5,000至6,000，但通關啟動時間或會延遲至12月下旬，希望可於聖誕節或大除夕前落實。報導說，港府正撰寫具體通關方案，實施日期須交予北京審議，12月初落實有困難。 中港通關存在多個變數 此外，粵港兩地也尚未就熔斷機制達成共識。廣東省希望出現一宗源頭不明個案就暫停免檢疫通關，港府則認為條件過份「辛辣」，希望爭取以兩個群組在香港同時爆發作為熔斷點。 另一可能推遲通關的原因是，港府12月19日舉行的立法會選舉。報導稱，港府將在三個邊境口岸設置投票箱，讓居住在大陸的港人投票，但當局不希望當日有港人「南下」投票的同時，有港人免檢疫通關「北上」，導致交叉風險。 Omicron是否影響中港通關 專家見解不一 日前被世衛升級為「需要關注」的新變種病毒株Omicron，也在香港檢疫酒店發現兩宗輸入個案，港府因此收緊了檢疫安排。消息人士稱，大陸當局尚未對Omicron做出任何定性，相信Omicron並非延遲通關的主因。 Omicron究竟會不會影響中港通關，政府專家顧問許樹昌與港大感染及傳染病中心總監何柏良今日在港台節目《千禧年代》表達不同的見解。 許樹昌認為，政府收緊檢疫安排能減低病毒在港傳播風險，但尚未有相關個案流入社區，相信不會影響與內地通關。他說，Omicron有32個基因突變，較Delta多，攻擊力可能更強，或令疫苗功效打折扣；但他強調疫苗不會完全無效，但未知疫苗面對Omicron保護率會下跌多少。 何柏良則認為，Omicron對香港與內地通關有一定影響，估計內地會對涉及機組人員豁免檢疫安排「不放心」。他並擔心Omicron對疫苗成效大打折扣，指研髮針對Omicron的疫苗一定會出現滯後情況，認為現時應該做好加強疫苗接種工作，並鼓勵有需要人士接種第三劑疫苗。 為了中港通關，港府日前已預告，12月9日起擴大強制使用「安心出行」，包括：A、B類食肆、戲院、美容院及主題公園，屆時所有進入這類處所的顧客均須先掃描場所的「安心出行」二維碼。
曾多次宣揚「光復香港，時代革命」（光時）的一名前區議員，日前通過候選人資格審查委員會（資審委）審查，確認取得參選立法會資格。香港政務司司長李家超否認當局製造參選人並非清一色建制派人士的假象。 香港12月19日舉行立法會選舉。資審委主席、政務司長李家超日前公布，共有153人成功「入閘」，包括多次於網上貼出「光時」口號的黃大仙區議員譚香文。 參選九龍中選區的譚香文，於港區國安法生效前，多次在貼文中標註「光時」口號，有關貼文至今仍在；2020年元旦大遊行時，她在接受《大紀元時報》訪問時也曾高呼「光時」口號。 譚香文成功「入閘」不免引人懷疑當局是為避免讓人認為這次立法會選舉候選人「清一色」屬建制派。對此，李家超在記者會上否認稱，「無論個案所涉及的人士是什麼背景，我們也用同一標準、同一把尺去審查他的個案，是一視同仁的。」 然而，此前發生多起因「光時」口號而「惹禍上身」的案例。 人稱「第二代美國隊長」、現年31歲的馬俊文，遭指去年8月15日至11月22日期間，多次在商場及警署外高喊香港獨立口號，本月11日他被區域法院以港區國安法下的「煽動他人分裂國家」罪判處監禁五年九個月。 另一名區議員郭天立也曾因發表「光時」口號而未能通過宣誓被取消議員資格，引人質疑審查標準不一致。李家超辯解稱，每宗個案有其獨特事實與環境，不能如此比較。 已逃往海外的郭天立向《明報》表示，政府的審查標準「說變就變」，認為譚香文獲得「放生」是因政權有需要，形容事件荒謬。 面對外界的質疑，譚香文在臉書回應稱，對於通過資格審查她感到很高興，「說明資審與區議員宣誓的標準是一致的」，又指雖然選舉制度改變，但她「初心不變」，會「一如既往」監察政府施政，爭取一人一票雙普選的「終極目標」。
香港12月19日舉行的立法會改選，有154人競逐90個議席。在新選制及泛民缺席下，預料當選者都將是北京所期待的「愛國者」。彭博評論指，「香港被操縱的選舉愚弄不了任何人」。 綜合媒體報導，報名參選者中有100多人屬於親政府的建制派，以黨派區分，則有民主建港協進聯盟、工會聯合會、經濟民生聯盟、新民黨和自由黨等。 在建制陣營中，有13名港區中國全國人大代表和全國政協委員；立場或黨派不明確者有30多人；曾與泛民有關連者有12人。 港區國安法實施後，許多泛民核心人物遭到逮捕而未能參選，一些重要團體也自行解散，不能派人參選，餘下的民主黨和公民黨等，並未派人參選。有人認為，這是對香港當前局勢的「無聲抗議」。 按照新選制，報名參選的154人尚須通過官方的資格審查，檢視他們過去是否真誠地擁護基本法，以及是否效忠特區。最終能夠順利參選的，無論什麼派別，都將是北京眼中的「愛國者」或「忠誠反對派」。 民研鍾庭耀：調查納入投白票選項並非紅線 香港民意研究所（簡稱民研）昨（16）日宣布，今屆立法會改選將停止進行滾動調查，改為進行三次電話抽樣調查及四次網上調查。 民研主席及行政總裁鍾庭耀表示，今年是首次停止滾動調查，原因是缺乏資源，社會關注度不高，未有傳媒或智庫贊助。 鍾庭耀說，往年滾動調查會收集三萬個樣本，這次因資源有限只能收集約三千個樣本，預計得出的結果不如以往準確，但認為仍有責任進行調查。 早前有市民因轉發呼籲投白票貼文遭到逮捕，調查內容是否納入投白票？鍾庭耀表示，調查會詢問受訪者欲投票給誰，選項一定包括投白票及不投票，民研會如實紀錄並發布，「對於我們來講，這不是一條紅線。」 彭博批立法會選舉被操控 港官轟「毫無根據、散播恐懼」 本月初，彭博通訊社發表評論文章「香港被操縱的選舉愚弄不了任何人（Hong Kong’s Stage-Managed Election is Fooling Nobody）」，批評立法會選舉被操控。 該文提到民主的表層粉飾對獨裁體制之重要，形容要令選民投票可能是今次選舉的最大挑戰。 文章又提到，廉政公署警告，呼籲投白票或不投票的行為是犯法的，又舉例白俄羅斯總統盧卡申科及敘利亞總統巴沙爾等獨裁者慣常利用與自由、公平相差甚遠的選舉，為其爭取認受性。 文章指出，多數專制政權高度重視選舉，因選舉被視為賦予合法性，正如在澳洲研究威權制度的Lee Morgenbesser所觀察，專制政權總是假裝遵守既定規則。 政制及內地事務局局長曾國衛在該文發表三天後去信彭博社，批評該文是毫無根據的評論及散播恐懼，形容其用偏頗及嘩眾取寵的報導破壞香港選制的意圖，應受到強烈譴責。
