英国脱欧公投10周年民调：多数民众认为弊大于利
2026 年 6 月 24 日
香港改变选制后的区议会选举12月10日登场，在没有泛民主派参选的情况下，较具民主代表性的地方直选投票率仅27.54%，远低于上届的71.23%，也低于2021年没有民主派参选的立法会选举的30.2%，更是1982年香港区议会有选举以来，投票率最低的一次。 综合媒体报导，香港12月10日举行新一届的区议会选举，投票5小时后，投票率仅13.5%，加上选民登记电子系统于晚间出现故障，选举管理委员会决定将投票结束时间从原订晚间10时30分延长至深夜12时，但最终只有119.3万人投票，投票率仅27.54%，未能达到北京定下的3成。 至于全新项目的地区委员会界，全由港府委任的2千多名“三会”（地区委员会即分区委员会、防火委员会和灭罪委员会）委员以“全票制”互选176人产生，投票率逾96.92%，有2,454人投票，与民间直选情况大相径庭。 此前有港媒报导称，北京为区议会选举定下投票率要达到3成的硬指标，尽管港府声称投票率高低不代表选举成功与否，但仍在选前一周砸钜资与人力催票，除了满街的选举广告，还鼓吹公务员投票，更向有投票的选民派发“心意卡”，引外界质疑这是当局用来辨别民众有无投票的办法。 三位民主党活动人士被捕 这次区议会选举还有一些现象引人关注。港媒《明报》报导，有长者在投票站外拍照，称拍照是有投票的证据，要向“供养自己”的人提供证明。还有网媒“独立媒体”访问完成投票的长者，但该长者却无法说出自己选区的候选人数目，也说不出来自己喜欢的候选人全名。 此外，香港政团“社民连”有3名成员于投票日上午计画前往特首李家超所属投票站外示威，过程中不断高呼口号，但一直被警方拍摄，还被搜身，最终被警方以涉嫌企图煽惑他人作出干扰区议会选举行为拘捕。 香港记协主席陈朗升也在社交平台直播透露，他在投票日采访前疑遭人跟踪等。 民建联在历届的区议会选举中，一直取得较多议席，这次也不列外，在地区委员会界别选举中取得68席，在各党派中夺得最多议席。 在地方直选中，民建联取得41席、工联会取得18席，而新民党只有5席、经民联4席。 区议员4年一任，本届新当选议员预定明年1月上任。 香港在“反送中”运动与“港独”冒起后，实施了国安法，以及修改立法会与区议会的选举制度，目的是只让爱国者参选并进入管治架构，以符合北京中央要求的“爱国者治港”原则，因此泛民人士全部未能通过层层的筛选关卡，香港《明报》报导本届是民主派38年来首次“缺席”区选。 在新选制下的本届区议会选举，全部议席从479席减至470席，当中直选议席更从450席锐减至88席，从44个选区选出，每区2席。 此外，本届区议会重设179个委任议席，另外176席从地区灭罪、防火和分区委员会间接选出，馀下27席是留给新界乡议委员会的当然（保障）议席。 上届区议会2019年底举行，泛民挟著“反送中”的气势，在452席民选议席中拿下388席，比例达85.9%，而建制派仅拿下59席，仅占13%。
香港大学法律学院前副教授戴耀廷被控在2016年作出招致选举开支的非法行为。早前他承认全数控罪，法官周二（24日）判他监禁10个月。国际特赦组织声明指，此判刑是出于政治动机的又一次攻击，要求当局和大学停止压制异见学者。 因47人初选案正遭还押的戴耀廷，2016年2月首次提出“雷动计划”，目标为争取泛民或非建制派于2016年香港立法会选举取得达半议席；并透过“鸡蛋同盟有限公司”同年在两间报章刊登广告，宣传投票计划，涉及25.3万元广告费。 据自由亚洲电台报导，戴耀廷周二就雷动计划案宣判出庭。法官称，控罪本质上不属于舞弊，但雷动计划涉及25.3万元广告费、22名候选人，其策略规模及影响无疑是非法行为中的严重罪行。 法官又称，选举管理委员会对选举广告设限，是为了候选人在框架内公平竞争，法庭亦必须维持选举的公正性。虽然辩方求情时称，被告推动雷动计划是回应“比例代表制”下的选票及议席不协调现象，无法如实反映民意；但“讽刺的是，被告透过众筹刊登广告，其作为召致25.3万非法选举开支，同样亦影响选举公平性，对建制及独立候选人不公平。” 法官强调，策略性投票并不违法，违法的是被告并非候选人，亦非候选人的选举开支代理人而刊登广告，而获推荐的候选人最终亦没有申报开支，称“即使被告个人有民主、正义的考虑，有多么崇高及正确的理念，只能用合法方式争取，不能用非法行为纠正现象”，认为被告计划的执行于法不合。 不过，法官又指，本案有其独特之处，即计划未推举特定的候选人、平台仅宣传雷动计划，被告多次公开解释计划理念，加上被告没有获益，没有隐瞒事件，使案件的严重程度减低。法官认为，被告是一名资深法律学者，有能力了解条例，犯罪实为难辞其咎，难以接纳粗心大意为求情理由。 考虑到案件规模及程度大、涉及获推荐者达22人，以及涉款25.3万，法官将每项控罪的量刑起点订在18个月监禁，认罪扣减至12个月，所有控罪同期执行。法官并认为，控方延迟5年检控不合理，因而扣减2个月刑期，被告总刑期为10个月监禁。 本案有另两名被告，即鸡蛋同盟的董事叶剑青及石守正，与戴耀廷一同被廉正公署起诉4项“在选举中作出招致选举开支的非法行为”罪。这两人早前获“不提证供起诉”，以自签4万元守行为一年处理。
香港特区政府借疫情为由，推迟一年零三个月的立法会选举，供中共人大修改立法会选举制度与规则的情况，终于在把所有“反对派”禁止参选，成功“自己选自己”，“选”出新一届的立法会议员。 在中共吹嘘“完善”的新制度之下，政府为催谷投票率可为扭尽六壬，不但破天荒让随时有利益输送冲突的3大公共交通工具营运商，在投票当日全日免费搭车 ；再安排陆路关口投票箱，让居于中国大陆的人士可以免检疫回来投票；选举事务处亦首次在周六（18日），向全香港所有手提电话号码寄出“为港为己投一票”的宣传短讯。以往政府常被投诉，指冷待选举而期望拉低投票率，今次就真的“用尽全力”去催谷选民投票了，这种截然不同的态度，可谓相映成趣。 结果政府“力谷”之下，投票率创下香港史上新低：30.2%──已包括政府口中“搞破坏”的“白票运动”有破纪录2.04%的废票，仍低过以往所有立法会选举的数字，包括英治年代首次引入地方直选的1991年立法局选举39.1%，以及1995年被指“三违反”的立法局选举的35.8%；如纯以1997主权移交后的立法会选举计算，1998年有53.3%、2000年的43.6%、2004年的55.6%、2008年的45.2%、2012年的53.1%、以及2016年的58.3%，是次30.2%的投票率之低，可谓断崖式的下跌。 然而就算看通常投票率较低的区议会选举，30.2%仍然是史上最低的数字！1982年香港首次引入直选的第一届区议会选举，投票率也有38.9%；1985年区议会投票率有40.1%；1988年也有32.3%；及至1991年的32.5%、1994年亦是32.3%，简单而言，就是英治年代引入的所有直选选举，都仍然要比起2021年香港立法会选举的投票率还要高，即香港特区今日所谓的“民主”，实质上已倒退至40年前都不如。 更不要说主权移交后的数字了，1999年区议会选举投票率35.82%、2003年44.4%、2007年38.8%、2011年41.5%、2015年47.0%，至于最接近的一次，亦即“反送中”2019年的区议会选举，更创下历史的新高，71.23%的投票率，远高于2年后今日的30.2%。 2019年区议会选举投票人数高达294万3842人；2021年的立法会选举，却只得135万人左右，而这135万人当中，更包括一些被迫去投票、被有公司安排“放假”利诱的选民；用以往亲政府阵营的“沉默大多数”论述，高达600多万人反对其制度；用2019年票数比较，高达160万人反对，都远比起其支持者更多。 当政府已经用尽一切方法，包括“超技术”禁止呼吁杯葛投票，禁止呼吁投白票，用尽免费车、疯狂宣传，都只得这种成为全球笑话的数字，其实还要搞选举来做甚么呢？这种国王的新衣，除了自己“自high”的“自我感觉良好”之外，还有甚么作用呢？ （全文转自自由亚洲电台）
香港立法会选举结束投票后两天，法院审讯了涉嫌于选前在脸书（FB）个人帐户转载呼吁投白票（废票）贴文的两名男女。两人以 1,000元获保释候讯，案件押后至明年2月15日再讯。 据港媒报导，港府今年修订的《选举（舞弊及非法行为）条例》，禁止呼吁他人不投票或投白票，含这两名男女，至今累计有10人因违反此条例被捕。 廉署16日落案起诉36岁的陈健民及65岁的梁月嫦，指控他们10至12月在 FB个人帐户上转载前立法会议员许智峰呼吁投白票的贴文。许智峰目前正流亡海外。 控罪指，陈健民于10月30日至11月9日，梁月嫦于10月30日至12月16日，分别以个人FB帐号转载许智峰10月29日发布的贴文，该贴文被指控意图于2021年立法会换届选举中，煽惑他人以任何方式处置选票，致使该选票在选举中被视为无效。
香港立法会换届选举本月19日举行。特首林郑月娥今（7）日表示，当日会出动1万名警力，廉政公署将“倾囊而出”调派900人，为历来最多。 林郑表示，今届立法会选举的登记选民约450万人，是最多的一次，有3.8万人投入选务工作，而非票站支援队伍也是历年来最多，包括：警务处1万人，民安队约1,200人，医疗辅助队约530人，廉政公署则“倾囊而出”调派900人。 港澳办称有外部势力抹黑选举 这次立法会换届选举没有传统民主派参选，加上候选人须“预先筛选”，舆论担心这是一次“清一色”选举，令市民投票意愿大减。对此，中共国务院港澳办主任夏宝龙昨（6）日于香港礼宾府出席“香港地方志中心”举行的出版典礼时称，有外部势力抹黑选举，强调选举应具多元性。 夏宝龙称，“我们讲爱国者治港，绝不是要搞‘清一色’，强调的是港独分子、反中乱港分子绝对不能进入特别行政区管治架构。爱国者治港是搞‘五光十色’，是具有多样性的。” 夏宝龙引述“很多香港市民”所言称，香港过去一段时间“盲目追求西方式民主”。林郑今日回应称，她完全同意此看法，并称民主没有全世界划一的标准，香港实施“一国两制”，其他地方的民主未必适合香港。 她呼吁港人投票，并表示政府对今次立法会选举的投票率没有指标，选民是否投票是其权利及自由。 分析：中共欲向外宣示中国式民主 对于北京十分关注这次的立法会选举，香港时事评论员刘锐绍向自由亚洲电台分析指，中共是要想方设法提升投票率，并非常重视其高低，因这在某程度上反映市民对于官方所谓的“完善选举制度”后的反应。 刘锐绍表示，官方希望主导形势，包括选举形势及投票形势；也希望抵销其他的负面作用，包括他们认为会淡化选举的言论；也希望较早时港府的一些行动很可能导致的一些反效果，例如早期港府DQ一些愿意参选的非建制人士。 他说，除此之外，美中正就民主问题展开舆论及外交战，因此中方希望香港立法会选举成为正面教材。 刘锐绍说，中共稍早时发表它的民主白皮书，又对美国将举行的民主峰会口诛笔伐，“它自然希望香港很快出现的立法会选举成为一个正面教材，特别是提高了、催谷了的投票率之下，令它可以作为一个对外宣示中国式民主的样板。”
《华尔街日报》昨（5）日刊出港府对该报的警告信。《华尔街日报》上周的一篇社论指，港人对12月19日立法会选举投空白票是港人表达异议的“最后方式”之一。港府官员随后去信警告这可能已触犯法律。 《华尔街日报》社论提杯葛立法会选举 《华尔街日报》11月29日一篇题为“港府叫人投票—否则”（Hong Kong Says Vote—or Else）的社论指，杯葛及投白票是港人表达政见的最后途径之一。这篇社论引来香港政制及内地事务局局长曾国卫12月1日去信抗议，警告《华尔街日报》煽动不投票、投废票是违法的，不论身在香港或境外，港府保留采取必要行动的权利。 《华尔街日报》昨日在读者投稿栏目刊出曾国卫发给该报的信函，标题为“港府向《华尔街日报》发出威吓”（Hong Kong Issues a Threat to the WSJ）。 曾国卫：港府保留采取必要行动权利 曾国卫在信中批评《华尔街日报》的该篇社论含有事实上不准确及没有根据的假设，称原于2020年举行的立法会选举押后一年，是因疫情对公众构成健康风险，并非如该社论所指的是因为区议会选举的结果。 对于社论认为北京实施新的选举规则，要求所有候选人须得到中共的预先批准，曾国卫称这完全失实。他称，在新选制下，只要拥护基本法及宣誓效忠港府，来自各阶层、对政府施政持不同意见者均可参选，与世界各地对公职人员的要求没有分别，要求《华尔街日报》查清事实。 而对于社论指出杯葛及投白票是港人表达政见的最后途径之一，曾国卫也表示震惊，称公开煽动他人不投票或投废票属刑事罪行，不论煽动行为是在香港或境外做出，港府保留采取必要行动的权利。 涉事社论指，港府近期通缉前立法会议员许智峰及前区议员丘文俊，指称两人涉嫌于社交平台煽惑他人立法会选举投白票及不投票，违反选举条例。社论续指，两人在北京镇压期间离港，若他们去错国家或遭拘捕。 “难怪共产党怕再出现尴尬局面” 社论又说，警方于选举日部署一万名警力戒备，港人若于当日示威抗议，将面临极大风险。社论又引述香港民意研究所（简称香港民研）调查显示只有52%受访者打算投票，总结说“难怪共产党怕再出现尴尬局面”。 《华尔街日报》发表这篇社论后，香港民研再发表的最新民调显示，打算投票的受访者下跌了5%，只剩47%。 香港新的选举制度要求只有通过预先审查的候选人才能参选。香港立法会共有90席次，其中20席经由直接选举产生，比例低于一半。 港府已将鼓励人们抵制立法会选举，或煽动他人投无效票及损坏选票定为犯罪，但并未将个人取消选票或拒绝投票定为非法。
针对12月中举行的立法会选举，香港民意研究所（简称民研）日前再度公布最新民调，结果显示47%受访者表示会去投票，较上月调查下跌5%。 民研11月29日至12月2日收集网上问卷，成功访问6,400人，其中47%受访者表示会投票，40%受访者表示不会投票，另有12%受访者表示尚未决定。 对于地区直选的候选人支持度，45%受访者表示没有人值得支持，当中近九成是“民主派”支持者，而认为值得支持者有40%，另有16%表示“不知道／很难说”。 针对港府在口岸设票站，调查显示有一半受访者（50%）反对，只有38%支持；而反对者，逾九成自称是“民主派”支持者，相对而言，“非民主派”支持者则有近六成支持。 逾六成受访者认为，竞选活动于境外发生，香港执法部门无法对涉嫌违规者展开调查；另有五成受访者认为，港府拟要求前往边境票站投票者事先登记，会使在内地有组织联系的候选人得益。 民研前一次的调查内容含“白票”或“不投票”选项，遭建制派攻击，而最新公布的问卷并无类似选项。对此，民研副行政总裁锺剑华强调，并非因近期受到攻击而回避，而是每次民调的问题未必一样，未来还有立法会选举的民调，肯定会再问市民会否投白票。 廉政专员白韫六12月4日在一电台节目上提醒民研，日后发放有关调查结果时，若涉及公开煽动他人不投票或投废票，属于违法。
被香港行政长官林郑月娥视为头等大事的“中港通关”，原本盛传将于12月10日落实，但今（29）日港媒报导称，可能延至12月下旬。 “香港01”今（29）日引述消息报导称，通关或延至12月下旬才有望启动，港府正争取将每日名额上调至5,000至6,000个，并争取较宽松的熔断机制，而非只有一宗源头不明个案就暂停。 此前传出中港两地极可能在12月10日左右恢复有限度免检疫通关，初期每日配额1,000人。报导称，港府正争取将名额由每日1,000名，大幅增加至5,000至6,000，但通关启动时间或会延迟至12月下旬，希望可于圣诞节或大除夕前落实。报导说，港府正撰写具体通关方案，实施日期须交予北京审议，12月初落实有困难。 中港通关存在多个变数 此外，粤港两地也尚未就熔断机制达成共识。广东省希望出现一宗源头不明个案就暂停免检疫通关，港府则认为条件过份“辛辣”，希望争取以两个群组在香港同时爆发作为熔断点。 另一可能推迟通关的原因是，港府12月19日举行的立法会选举。报导称，港府将在三个边境口岸设置投票箱，让居住在大陆的港人投票，但当局不希望当日有港人“南下”投票的同时，有港人免检疫通关“北上”，导致交叉风险。 Omicron是否影响中港通关 专家见解不一 日前被世卫升级为“需要关注”的新变种病毒株Omicron，也在香港检疫酒店发现两宗输入个案，港府因此收紧了检疫安排。消息人士称，大陆当局尚未对Omicron做出任何定性，相信Omicron并非延迟通关的主因。 Omicron究竟会不会影响中港通关，政府专家顾问许树昌与港大感染及传染病中心总监何柏良今日在港台节目《千禧年代》表达不同的见解。 许树昌认为，政府收紧检疫安排能减低病毒在港传播风险，但尚未有相关个案流入社区，相信不会影响与内地通关。他说，Omicron有32个基因突变，较Delta多，攻击力可能更强，或令疫苗功效打折扣；但他强调疫苗不会完全无效，但未知疫苗面对Omicron保护率会下跌多少。 何柏良则认为，Omicron对香港与内地通关有一定影响，估计内地会对涉及机组人员豁免检疫安排“不放心”。他并担心Omicron对疫苗成效大打折扣，指研发针对Omicron的疫苗一定会出现滞后情况，认为现时应该做好加强疫苗接种工作，并鼓励有需要人士接种第三剂疫苗。 为了中港通关，港府日前已预告，12月9日起扩大强制使用“安心出行”，包括：A、B类食肆、戏院、美容院及主题公园，届时所有进入这类处所的顾客均须先扫描场所的“安心出行”二维码。
曾多次宣扬“光复香港，时代革命”（光时）的一名前区议员，日前通过候选人资格审查委员会（资审委）审查，确认取得参选立法会资格。香港政务司司长李家超否认当局制造参选人并非清一色建制派人士的假象。 香港12月19日举行立法会选举。资审委主席、政务司长李家超日前公布，共有153人成功“入闸”，包括多次于网上贴出“光时”口号的黄大仙区议员谭香文。 参选九龙中选区的谭香文，于港区国安法生效前，多次在贴文中标注“光时”口号，有关贴文至今仍在；2020年元旦大游行时，她在接受《大纪元时报》访问时也曾高呼“光时”口号。 谭香文成功“入闸”不免引人怀疑当局是为避免让人认为这次立法会选举候选人“清一色”属建制派。对此，李家超在记者会上否认称，“无论个案所涉及的人士是什么背景，我们也用同一标准、同一把尺去审查他的个案，是一视同仁的。” 然而，此前发生多起因“光时”口号而“惹祸上身”的案例。 人称“第二代美国队长”、现年31岁的马俊文，遭指去年8月15日至11月22日期间，多次在商场及警署外高喊香港独立口号，本月11日他被区域法院以港区国安法下的“煽动他人分裂国家”罪判处监禁五年九个月。 另一名区议员郭天立也曾因发表“光时”口号而未能通过宣誓被取消议员资格，引人质疑审查标准不一致。李家超辩解称，每宗个案有其独特事实与环境，不能如此比较。 已逃往海外的郭天立向《明报》表示，政府的审查标准“说变就变”，认为谭香文获得“放生”是因政权有需要，形容事件荒谬。 面对外界的质疑，谭香文在脸书回应称，对于通过资格审查她感到很高兴，“说明资审与区议员宣誓的标准是一致的”，又指虽然选举制度改变，但她“初心不变”，会“一如既往”监察政府施政，争取一人一票双普选的“终极目标”。
香港12月19日举行的立法会改选，有154人竞逐90个议席。在新选制及泛民缺席下，预料当选者都将是北京所期待的“爱国者”。彭博评论指，“香港被操纵的选举愚弄不了任何人”。 综合媒体报导，报名参选者中有100多人属于亲政府的建制派，以党派区分，则有民主建港协进联盟、工会联合会、经济民生联盟、新民党和自由党等。 在建制阵营中，有13名港区中国全国人大代表和全国政协委员；立场或党派不明确者有30多人；曾与泛民有关连者有12人。 港区国安法实施后，许多泛民核心人物遭到逮捕而未能参选，一些重要团体也自行解散，不能派人参选，馀下的民主党和公民党等，并未派人参选。有人认为，这是对香港当前局势的“无声抗议”。 按照新选制，报名参选的154人尚须通过官方的资格审查，检视他们过去是否真诚地拥护基本法，以及是否效忠特区。最终能够顺利参选的，无论什么派别，都将是北京眼中的“爱国者”或“忠诚反对派”。 民研锺庭耀：调查纳入投白票选项并非红线 香港民意研究所（简称民研）昨（16）日宣布，今届立法会改选将停止进行滚动调查，改为进行三次电话抽样调查及四次网上调查。 民研主席及行政总裁锺庭耀表示，今年是首次停止滚动调查，原因是缺乏资源，社会关注度不高，未有传媒或智库赞助。 锺庭耀说，往年滚动调查会收集三万个样本，这次因资源有限只能收集约三千个样本，预计得出的结果不如以往准确，但认为仍有责任进行调查。 早前有市民因转发呼吁投白票贴文遭到逮捕，调查内容是否纳入投白票？锺庭耀表示，调查会询问受访者欲投票给谁，选项一定包括投白票及不投票，民研会如实纪录并发布，“对于我们来讲，这不是一条红线。” 彭博批立法会选举被操控 港官轰“毫无根据、散播恐惧” 本月初，彭博通讯社发表评论文章“香港被操纵的选举愚弄不了任何人（Hong Kong’s Stage-Managed Election is Fooling Nobody）”，批评立法会选举被操控。 该文提到民主的表层粉饰对独裁体制之重要，形容要令选民投票可能是今次选举的最大挑战。 文章又提到，廉政公署警告，呼吁投白票或不投票的行为是犯法的，又举例白俄罗斯总统卢卡申科及叙利亚总统巴沙尔等独裁者惯常利用与自由、公平相差甚远的选举，为其争取认受性。 文章指出，多数专制政权高度重视选举，因选举被视为赋予合法性，正如在澳洲研究威权制度的Lee Morgenbesser所观察，专制政权总是假装遵守既定规则。 政制及内地事务局局长曾国卫在该文发表三天后去信彭博社，批评该文是毫无根据的评论及散播恐惧，形容其用偏颇及哗众取宠的报导破坏香港选制的意图，应受到强烈谴责。
