維州多市議會拒推行紫色垃圾桶計劃
2026 年 7 月 15 日
委內瑞拉現任總統尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）於周一（7月29日）被宣布在這次備受爭議的大選中獲勝後，委內瑞拉全國爆發了抗議當局選舉舞弊的示威活動，截至8月1日已至少有16人在衝突中死亡、700多人被捕。委內瑞拉反對派在周三（31日）首次呼籲人們動員起來反對馬杜羅政府，馬杜羅則威脅監禁反對派領導人。 委內瑞拉全國選舉委員會已經在星期一午夜剛過宣布了現任總統尼古拉斯•馬杜羅(Nicolas Maduro)贏得選舉，授予他第三個六年任期，並延長執政黨統一社會主義黨25年的執政。 反對派總統候選人埃德蒙多•岡薩雷斯(Edmundo Gonzalez)29日表示，其競選團隊已經掌握了證據顯示其在28日的總統選舉中獲得了73.2%的選票，贏得了這場大選「不可逆轉的勝利」。反對派要求全國選舉委員會（CNE）公布投票詳情，同時要求以透明的方式重新計票。 據路透社報導，馬杜羅勝選的消息一出即刻引發民間抗議。連續2天，委內瑞拉街頭爆發大規模抗議，民眾質疑現任總統馬杜羅操縱選舉結果，要求重新計票並呼籲馬杜羅下台。視頻顯示，在一些城市，抗議者推倒了已故總統烏戈·查韋斯的雕像。防爆警察動用催淚瓦斯，試圖驅散人群。 法廣報導稱，委內瑞拉反對派領導人瑪麗亞-馬查多（Maria Corina Machado）31日晚首次發出呼籲，要求人們動員起來，反對馬杜羅政府。她周三晚間在社交媒體X 上發布的一條消息中寫道：”我們建議該政權以民主方式接受失敗（……），但它選擇了鎮壓、暴力和謊言的道路。現在應該由我們所有人來堅持真理。讓我們動員起來”。 在此之前，反對派從未呼籲過人們示威遊行。其候選人岡薩雷斯甚至在周一表示，當天民眾的”示威”活動將無助於實現”目標”。 美洲國家組織（OAS）秘書長阿爾馬格羅（Luis Almagro）表示，他將要求國際刑事法院（ICC）起訴總統馬杜羅（Nicolas Maduro），並因其在反對連任的致命示威中”血洗 “委內瑞拉而對其發出逮捕令。 但馬杜羅的聲明顯示，他無意交出權力，而該國寄希望於國際壓力的反對派也改變了策略。馬杜羅威脅要監禁這兩名反對派領導人，發誓他的對手”永遠不能掌權”。 國際社會紛紛宣布不承認選舉結果，美國、歐盟、九個拉丁美洲國家已經聯合呼籲”在獨立選舉觀察員在場的情況下全面重新審查（選舉結果）”。 作為報復，委內瑞拉從其中七個國家撤回了外交人員，並斷絕了與秘魯的關係，因為秘魯承認反對派候選人為 “合法 “總統。 馬杜羅當局已逮捕了幾名反對派成員，並對反對派領袖馬查多、總統候選人岡薩雷斯發出了逮捕令。 目前，包括馬查多、岡薩雷斯在內的競選團隊6名成員正在阿根廷駐委內瑞拉大使館內尋求庇護。路透社報導，馬查多陣營的國際關係負責人烏魯楚爾圖（Pedro Urruchurtu）30日在社群平台X發文說，策略與戰術行動局（DAET）官員多次試圖闖入阿根廷駐卡拉卡斯大使館官邸，但均未成功。 阿根廷在周三表示，他們的外交官即將離開委內瑞拉，並呼籲國際社會保護正在避難的這6人。
6月4日，終年人聲鼎沸、車水馬龍的紐約時報廣場（Times Square），一則秀有「Stand Strong WITH TAIWAN」字樣的廣告出現在它知名的分岔路大樓看板。廣告緣由，是為呼應前不久在台灣青島東路抗議國會擴權的民眾集會，而有海外僑民自行集資募款，設計出了這段30秒的台灣意象動畫（24小時間隔播放）。不過，基於宣傳地點（繁華的商業區）、廣告屬性（正面氛圍），使得這支廣告的目的，到頭來並不在批判自己的政治對立面，更大成分，卻是以「站在世界十字路口」的姿態，對台灣那些身處第一線關切國政的民眾做出迴響。 當天活動聚集了數百名紐約老中青三個世代台僑，其中不難撇見和前不久「BIG電影」紐約首映及「灣聲樂團」紐約首演的同一面孔，更不乏名符其實「公媽應援」的祖父母級老僑。如此，這樣的迴響，自然也帶有基於特殊處境下的「台式鄉愁」，也就是「紐約青鳥」（之後還有其他國家城市、國家響應，地理名稱應該會再增加）廣告上架行動，終究在呈現民主、自由台灣的真實存在，今天抗議國會擴權也許是這場海外發聲的觸媒，但「台式鄉愁」本身向來並不具政黨壟斷性，6月4日時報廣場上那些「熟面孔」，多有十年前無黨的柯文哲、後來創辦時代力量的黃國昌支持者，那時他們不也一樣不計回報為柯、黃出錢出力、熱情款待，只是十年一覺，才發現道不同不相為謀罷了。 另外，「Stand Strong WITH TAIWAN」上架的時間點在6月4日，因「六四天安門事件」35周年之故，難免讓人別有政治聯想。事實上，在這之前，中國海外民運團體（民主派）不是沒有相關紀念活動（每年例行），例如華人群聚的紐約法拉盛（中國移民占多數），6月2日就有一場紀念天安門廣場大屠殺集會，只是當天除了有中僑參與紀念，另也有一幫中共支持者在周邊鬧場，他們除了反嗆高喊「共產黨萬歲」，因為眼見有台灣人也出現在紀念六四活動上，竟向其連番斥喝「滾回台灣」，畫面頗為「肅殺」。 相較於6月4日時報廣場「Stand Strong WITH TAIWAN」廣告上架活動（之前台僑、學生透過網路串連，號召前往打卡），儘管它的動能始於台灣內部激烈的政治爭鬥，惟它的目的在鼓舞各地台灣志同道合者，而非藉由外在舞台批判內部反方，氣氛上也就呈現了一片歡欣祥和。不過，海外台僑之所以能對支援台灣這般「樂此不疲」，長期以來，當然也建立在兩個關鍵基礎，一是「意見表達自由」，一是「經濟自由」。 前者，走過黑名單時代，台灣早沒有「自己海外行為連累國內家人」的風險，但那些在法拉盛舉布條聲援六四的中國移民，膽敢站出來，幾乎就已不指望回祖國和家人團聚。台僑是對台灣政治持續抱有期待而參與海外政治活動，但有多少盼望中國民主化的中僑，是以坐等奇蹟的心情在面對中共做最後一搏。其次，這次紐約時報廣場廣告集資，三小時在上千人贊助下達標（約8萬美金），同時代表了海外台灣人對家鄉政局的高度關注，另方面也說明了出門在外，向來都是台僑對台灣政客予以財力支援（例如幫忙募款），而非台灣政黨或政客為之贊助反饋。台僑的「經濟自由」，很大程度便決定了他們海外政治表態的自主性，這點，更是那些經常受控於中國外交單位的「海外小（老）粉紅」從未曾享受過的特權。 看待「紐約青鳥」的視角，儘管無以迴避它就是一場台灣國內政治喧嘩的海外延伸，卻也因為「六四」這樣的時間點，它再額外反襯了許多中國人儘管早已移居美國，也未必就能完全掙脫中國的囚籠。最後，藉由這樣的活動，其實也愈加顯現所謂「台灣意識」並不全然就是政黨意識，或者一定和個人血緣出身有關，而是長期作為一個被（中國）壓迫的群體，終究養成了某種心靈狀態，即自知必須加倍努力才能被世界重視，尤其才能得到公平競爭（國際上）的機會。紐約時報廣場的看板是對所有人開放，烏克蘭遭俄羅斯入侵期間，時報廣場也曾出現許多支持烏克蘭的意象廣告，背後出資者則多仰賴美國在地富豪慷慨義助（包括UBER，還有多個非營利組織），廣告商畢竟在商言商，資本帶來了話語權，這也是關於「紐約青鳥」的另一段闡釋說明。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
台灣在野黨合作推出的「國會改革」相關修法，歷經三天三夜的表決大戰，截至24日深夜，已完成其中大多數法條的「二讀」立法程序，但在議場外，抗議人士怒批本次修法是讓立法權無限擴權，侵害台灣民主制度的「黑箱立法」，美國之音為您整理出四大爭點，了解抗議群眾遭惹怒的原因。 截至5月24日深夜，台灣立法院長韓國瑜宣布休息散會這一刻，包括總統國情報告、藐視國會罰款和立院調查權等大多數國會職權相關修法，皆已完成二讀，剩餘14個條文，預計28日續審。值得關注的是，在台灣立法程序中，院會二讀被認為是最關鍵的一步，因為接下來的三讀，只做文字修正、全案表決，通過後就會咨請總統公布實施。 換言之，引爆幾個月來台灣社會爭議的「國會擴權」多數法條，已塵埃落定，但留給朝野政黨甚至整個社會的爭議，卻才剛開始，究竟本次修法中，那些問題最具爭議? 藐視國會罪 立院無限擴權? 已二讀通過的《立法院職權行使法》修改法條中，規定未來被質詢者，除國防、外交等機密敏感事項之外，不得任意缺席、拒答或拒絕提供相關數據。 答詢時也不能對立委反唇相譏地「反質詢」，否則一旦被視為「藐視國會」，最高可處20萬元台幣的罰款。 此外，國民黨黨團提出的《刑法》藐視國會罪相關法條，更將明訂對隱匿或虛偽陳述的被質詢人送交司法偵查，最高可處3年以下有期徒刑，相關法案預計在28日表決。 位於台中的亞洲政經與和平交流協會理事長沈有忠指出，該法條最大問題，在於台灣過去並無任何相關的慣例，且法條認定從寬，若真的只要主席認定違法或是5名立委聯署就可將官員移送調查，恐有不小的爭議。 例如，答詢資料準備不齊全，也可能觸法，可能導致未來官員赴立法院備詢前，得準備好不必要的海量資料，反而造成議事被堆積如山的數據癱瘓。 沈有忠告訴美國之音:「可能漏送了一頁，你就是藐視國會，我們是從比較極端的案例去推(測)，但不能夠排除如果將來政黨惡鬥情況下，藐視國會會變成是一個工具。」 總統國情報告常態化「即問即答」恐釀憲政危機 依據台灣現行法令，是由行政院長向立法院提交施政報告，並接受質詢，但新法規定，總統須於每年2月向立院送交國情報告書，並於3月1日赴立法院進行國情報告。 引發爭議的是，雖然美國跟法國也有類似制度，但皆強調總統只做報告，不接受質詢，台灣通過的新法卻規定總統必須接受立委「即問即答」。 位於台北的中研院法律學研究所研究員黃丞儀在接受美國之音訪問時指出，該條文恐破壞台灣在1997年修憲時創設的權力分立體制「雙元民主制」，讓立法院實質上凌駕於《憲法》規定，而向「議會制」傾斜。 黃丞儀告訴美國之音「行政權有它獨立性，尤其是在總統的身上會特別地明顯。所以現在這個(《立法院職權行使法》修正草案第15-4條)規定等於是實質上在修憲，就是改變了《憲法》的規定。」 沈有忠進一步指出，在極端的政爭情境下，還必須思考若是總統「即問即答」過程中無法讓立法委員滿意，會不會也被扣上「藐視國會」的帽子?他說像這樣的意識陷阱或危機，也須提前考慮。 立院擴增調查權，恐干預民企經營 依據已經完成二讀的法案，立法院可以設立調查委員會、項目小組，對相關議案行使調查、調閱權，相關政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員必須配合出席聽證會、提交相關數據，否則亦可處以罰款。 儘管立法過程，對於涉及國家機密、個人隱私和營業秘密的內容有所規範，但連日來，外界爭論的疑慮，著重於立法委員取得這項權力之後如何執行，並保障出席聽證人員的權益。 位於北台灣新竹的陽明交通大學特聘教授林志潔指出，台灣立法院缺乏諸如「立法委員行為法」等自律與規範利益衝突的架構，在此情形下，貿然通過調查權，還可處罰公務員，侵害了原本獨立的監察權。 此外新法還把「國會調查」之手伸向民間私部門，僭越了《憲法》賦予立法院的主要許可權，甚至造成歐洲商會提醒其會員要警惕有關修法風險。 林志潔說:「它的對象如果到私人的時候，已經逾越了(立法權)，我們創設立法院是希望你能好好地監督行政，不是變成一個『特偵組』來偵查人民，尤其是你自律規範、利益衝突的要件這麼的弱，卻可以要求企業跟私人團體去交出賬冊、稅務資料，這些都是讓人感到不寒而慄。」 林志潔直言，更令人憂心的是，推動修法的在野陣營，會否跟中國政府裡應外合?國民黨黨團總召傅昆萁上月底率團訪中，回來就大張旗鼓修法，她說「如果可以不經過正當程序，就通過要件這麼亂七八糟的法案，未來當然也有可能會通過傷害台灣社會，或影響台灣國家安全的草案」。 不僅台灣學者有這樣的疑慮，5月24日，包括前美國在台協會(AIT)台北辦事處處長司徒文(William Stanton)在內的30名國際學者專家投書《外交家》（The Diplomat）雜誌，發表聯合聲明，對此次國會改革提案「表達嚴正關切及失望」。 文中指出，國民黨黨團總召傅昆萁說過，改革目的就是要讓民進黨「找不到人當部會首長」，另一名國民黨立委翁曉玲還說，立法院對行政部門質詢是「上對下」關係，這都違反憲政原則。 審查過程遭指黑箱 被批立院「人大化」 除了法條內容引發爭議，此次修法過程也遭致批評。 在5月17日的議程中，由於朝野立委爆發衝突，雙方都不願回到座位上使用表決器，立法院長韓國瑜罕見決定使用舉手表決，遭民進黨立委質疑，舉手表決在台灣已經35年未曾使用，反倒是中國的全國人民代表大會還在用，此舉形同逼台灣民主倒退，讓立院「人大化」。 儘管上述程序並未違反議事規定，強勢表決卻讓許多民眾回想起2014年，同樣在國會佔有多數優勢的國民黨團，用30秒通過高度爭議的「兩岸服貿協議」，成為引爆「太陽花學運」的導火索。 連日來，「沒有討論，不是民主」也成為許多前往立院抗議的民眾手中高舉的標語，5月24日晚間，一名在立法院前抗議的學生向美國之音表示，自己會走上街頭，是因為「反對沒有經過任何討論，強行通過這樣的法律，是沒辦法讓人民幸福的」。 對於法案備受爭議，國民黨主席朱立倫在表決前表示，這些法案在西方民主國家都是普遍被接受的，不論是調查權還是總統國情報告，都應該入法。朱立倫還指出，這些內容是民進黨過去在野時期的主張，卻在執政後放棄這些理想。 朱立倫強調，國會改革是為了讓中華民國的國會成為跟西方民主國家一樣的國會，在野黨希望給立法院更多監督政府的權力。
韓國有醫生、教授及學生不滿政府推動自2025年起大幅增招醫學生的政策，日前向法院提出暫緩執行相關措施，但在一審及上訴審中都遭法院駁回。 據中央社報導，繼首爾行政法院4月3日不予受理這項申請案後，首爾高等法院5月16日也在上訴審中做出駁回判決，但指出每年大幅增招2000人確實可能嚴重侵害醫學生的學習權，認為今後仍須在招生名額上尊重各校意見，並盡量保障學習權，制定增招上限。 首爾行政法院先前在一審中認為提出申請的醫學院教授、住院醫生及學生並非當事者，直接以不滿足訴訟條件為由不予受理；上訴審中則認定目前正在就讀醫學院的在校生符合申請資格，但在審理後仍決定駁回。 在當前是否應暫緩增招一事上，法院雖認同醫學生主張學習權可能受到限制、發生無法挽回損害的說法，但也指出，若暫緩實施醫學院增招，可能對醫療改革等公共福利政策造成重大影響，判斷即使有部分犧牲，仍有必要持續推動醫學院增招措施。 韓國政府原規劃從2025學年度起每年增招2000名醫學生，之後在醫界抗議下鬆口由各校自行決定增招幅度，2026學年度起再正式上調為2000人。 對於法院16日的判決，韓國政府表示感謝，並稱「醫療改革跨過一大難關」，當局將儘速完成2025學年度大學入學考試相關程序，今後也會持續將施政重點放在國民身上。 醫界則通過律師表示，「一定會再上訴」，期待最高法院做出維護人民基本權利的判決。 在這場「政醫之爭」中最早發起請辭罷工的住院醫生們也對判決結果不以為然，甚至認為「被駁回更好」。據韓聯社報導，判決結果公布後，許多人在住院醫生常用的社群網站上發文表示「麻木」。 有人留言表示，「被駁回更好，我們才能維持同一陣線」；其他贊同的意見也指出，若措施暫緩，可能會有住院醫師在生活困難下選擇回到醫院，讓抗爭難以繼續，法院駁回反而有助罷工持續進行。
2023年10月7日，巴勒斯坦激進組織哈瑪斯發動自1948年以阿戰爭之後，首次對以色列領土的入侵，舉世嘩然，有至少40多個國家將此次突襲定性為恐怖攻擊。數月後，它竟延燒成為美國多所大學針對以色列的示威活動，尤其當紐約警察衝進哥倫比亞大學逮捕抗議學生的一幕，再令其「帳篷抗議」，迅速幅散到全美各地校園。一起遠在中東，造成上萬人死亡的戰火，就這樣瞬間轉化為美國內政的另一股不安和危機。 哥大「帳篷抗議」者，主要批判以色列藉圍剿哈瑪斯為名對加薩人武力強勢回擊，他們據此要求校方必須「拒絕所有和以色列政府有業務往來的武器製造商及科技公司捐贈」，顯然有仿照他們學長姐在1980年呼籲校方切斷來自南非資金的味道，當年他們學長姐抗議的則是南非種族隔離政策。 不過，這次哥大在全美帶起的「親巴勒斯坦」抗議風潮，成因卻又比過去哥大「反戰傳統」複雜許多（1968年爭取校園民權和反越戰、80年代反種族隔離、反伊拉克戰爭），以至或許還需要藉由另一角度，去補上它的面貌。 一名哥大學生告訴本報，早在去年哈瑪斯突襲以色列新聞出現，校園內就經常聽到兩種聲音，一是聲援以色列，一是同情巴勒斯人坦的命運，當時課堂上，有些教授要不刻意迴避談論這「敏感話題」，要不就直率發表意見，無論教授言論是親以色列或親巴勒斯坦，持不同意見學生皆會無所顧忌與其針鋒相對，學生和學生之間，也經常呈現兩派立場你來我往。「帳篷抗議」出現前，哥大校園內（尤其親巴勒斯坦學生）的抗議活動便零星不斷，氣氛雖稱不上緊張，尖銳性又確實存在。 這也讓我們察覺到一個特別跡象，哥大內「同情巴勒斯坦」的聲音，幾個月下來，在「音量」和「行動」上，很清楚是壓過了支持以色列的一方。何以致之？首先，我們可從「帳篷抗議」發動者背景去尋找線索。 到今天為止，哥大「帳篷抗議」雖然得到不少其他大學聲援，但它在校園內，最初骨幹乃是來自哥大「巴納德學院」（Barnard College）的學生，這其實並不讓人意外。 巴納德學院和哥大校園隔著上西的百老匯街對望，自1900年起隸屬於哥大（保有獨立的董事會與財政機構，學位由哥大授予），在創院超過百年歷史中，它最引以為豪就是20世紀初爭取婦女參政權，他們的學姐（當時為女子私立學校）還曾在保守民風的時代，到白宮前舉布條抗議。哥大的「自由風氣」也受巴納德學院影響不小（包括2016年巴納德學院接納了第一名跨性別教職員）。巴納德學院將自己的校史稱之為「無畏的歷史」，它的官網學院自介，且叫做「大膽的巴納德」（Boldly Barnard），並自詡為選舉權、和平、性別平等、社會正義、氣候變遷而奮鬥。由這樣一個歷史背景的學院，帶頭主導哥大「帳篷抗議」，或是「恰如其分」。 只是，過去美國大學校園並非沒有「同情巴勒斯坦」的聲音，它從來不是一項政治或學術禁忌，尤其對哥大來說更是如此，它會被右派媒體形容為「極端自由主義大學」（ultra-liberal），亦是其來有自。但何以「同情巴勒斯坦」的聲音，會成為今日哥大校園內代表「強硬道德立場」的一方？期間甚而出現反猶太語言，進而加劇了它所帶出的衝突性。 就在哥大帳篷抗議引發全美大學「風潮」的一刻，特斯拉創辦人馬斯克曾意有所指在X上寫下：「破壞西方文明的觀念即『弱者是（對的）』（weak makes right）」。他雖然沒有明確指涉那些大學校園內同情巴勒斯坦（甚至合理化哈瑪斯行為）者，但時機上的巧合，用意實為路人皆知。 馬斯克的「弱者是」，對「同情巴勒斯坦」聲音當然帶有貶抑意思，不過，要以「弱者是」去詮釋這幾年的美國社會，似乎也不是全無道理。這樣的氛圍，是否也強化了哥大校園支持巴勒斯坦的聲音更高昂（支持巴勒斯坦、以色列兩方，聲量有很顯著的強、弱對照），這種連結恐怕還是有的。 那麼，「連結」從何而來？最近一次，全美另有類似「帳篷抗議」延燒的例子，其實並不久遠。三年多前，美國不才發生了全美「大串連」的「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）。2020年5月25日，佛洛伊德（黑人）被員警（白人）在執法過程中鎖喉致死，刺激了美國黑人人權組織發起「沒有正義，就沒有和平」的「BLM」抗議，一時間全美各地抗爭不斷，手段激烈，遠勝過今天大學生的「帳篷抗議」。29日，有哥大抗議學生「佔領」了學校的「漢彌爾頓大樓」而登上全球新聞版面，當初「BLM」期間，多少外國人看到新聞上全美各地的打燒砸搶，也一度以為美國要完蛋了。 不過，當時也有分析提到，2020年「BLM」導火線縱然是白人警察惡待黑人，之所以引燃全美「戰火」，背後可謂美國又一次黑白種族衝突的大爆發，之所以會因佛洛伊德而爆發，就又不能不提到那段時間，正是世紀大病毒襲卷美國的一刻。「佛洛伊德案」政治上容有反川普者「借題發揮」，現實上，那也是美國人因為病毒侵擾，人人生活為之大亂的特殊時節，加上諸多隔離措施造成的人際疏離、關係破壞，至少有整整兩年左右時間，美國人幾乎是壟罩在不安的陰霾下過活，百業傾倒再令無數人感到絕望。 「BLM」和當時社會情境最大的衝突，就在於當整個社會還呈現人我高度隔離狀態時，這場運動則反向突破封鎖，尤其合理化了「群聚活動」。「BLM」的一面是爭取正義，另一面，又有多少人為聲援其爭取正義，進而走出門上街頭，間接抒發了COVID-19造成的強烈生命壓迫感。這種心理因素，且不只發生在成年人之間，也早有醫學報告發現，COVID-19下的青年焦慮，更勝以往。 我們或可稍微回溯推估，那些在2019年前後從高中畢業進入大學者，他們的大學生涯會是如何：突然之間，滿心期待的大學校園生活，急轉直下成了生硬無趣的「線上教學」；以為即將走上廣泛交友的新世界，因為隔離措施，一個人的大學社交活動反而比過去更加封閉…要說混亂的COVID-19大流行時期，直接澆熄了數屆大學生的大學夢，其實並不為過。前前後後，有一代的美國年輕人正是身處在持續的劇變中（政治和生活環境）。 而今，當我們關注著由哥大而來的抗議活動，在當地報章雜誌上，我們不難看到另有專家直言，「從民權時代到越戰，從南非種族隔離示威活動，儘管大學校園一直是抗議活動的溫床，但如今學生卻承受著許多額外的壓力，包括經歷疫情帶來的孤立和恐懼，加以社群媒體對每個人日常的影響，促使他們更進一步以前所未有的方式，放大了這個世界的錯誤」。 在這種心理機制下，馬斯克所說的「弱者是」現象，應該也可視為一種對任何「現有強者」的心理反彈，這種反彈通常也是不可控的。所以，當初的「BLM」就演變成數十個城市同時發生嚴重暴動，費城甚至還為此出動了國民警衛隊。今天美國學生因為加薩問題發起抗議，自然也有出於「弱者是」的基礎，而非就加薩本身歷史恩怨的透析和反思。 任何抗爭之所以愈演愈烈，一方面，不少確實是受到管理者鎮壓所刺激，「BLM」時，有之，這次帳篷抗議，亦然。另一方面，恐怕是抗爭者早就設定了必然會走上這一步，因為「弱者是」的一體兩面，就是倘若弱者能藉由抗爭、衝突而獲致（翻轉成）強者形象，某種程度便也會被視為「身居逆勢者的成功」。雖然無論BLM還是哥大抗議，都有消息指稱背後不乏極端人士藉機煽動，不過，「自我煽動」恐怕已先一步存在這些參與者內心，以至於一個個為此更加「易燃」而已。 從一方面來說，哥大抗議學生裡頭，不可否認有部分人仍希冀提高抗爭手段，以儘可能達到抗議的訴求（要哥大校方拒絕鉅額捐贈者、指究責以色列而淡化哈瑪斯等等，是否合理已在其次），但當我們走訪其校，我們卻又發現，抗議群體本身的擴散性，除了激起他校同理念者起而效尤，並沒有在同校其他同儕間出現堆疊反應，也就是說，當下的確存在兩種不同的情境，即抗議者一邊愈往激情（烈）方向行進，哥大另一邊的學生就對其愈保持抽離（疏離）。哥大多數學生容或理解抗議者的行事，不過，就如同COVID-19所激化的反抗行為，後COVID-19時代，一種傾向「平復（各方面）」的渴望也同等的強烈，例如，即將而來的畢業季，哥大還辦不辦得了畢業典禮（典禮場地現在被帳篷佔去部分），有些學生倒是很坦白他們更關切的是這件事，畢竟，即將在六月畢業的大學生，很可能之前已因為COVID-19錯過了高中畢業典禮。 至於「畢業典禮」重要，還是「聲援巴勒斯坦」有意義，這並不是一個好的命題，因為這等於是「省略以下5000字」式的無意義對比，而我們或可這樣問，當你因為COVID-19錯過了高中畢業典禮，因為線上授課讓大學生活黯淡無光，而今即將畢業，畢業典禮活動場地一隅正集結要求校方「制裁」以色列的團體（帳篷），以至一場人生中同時代表完結和開始的典禮可能停辦…你會作何感受？我們只需重溫此地短短過去幾年的經歷和挑戰，不難發現美國這一代大學生的校園生活高峰，竟是大比例處在時局最混亂的時刻，他們的得失，就要比我們想像的更深澳難解得多，包括抗議者的「反抗心理」亦復如是。 就我所知，哥大有不少老師為了避開紛擾，遂將授課改為線上進行，學生之間，也可自己選擇到校上課（校園抗爭衝突最高峰，曾一度全改居家上課），或是居家線上聽講。這種看似對新時代教學系統和師生互動的快速應變，不又正是因為那個COVID-19才創造出的變異模式（也是學習效果飽受質疑的一種模式）。美國政治治絲益棼，不過，哥大校園裡里外外，包括紐約客，到今天其實都還嗅得到一股「後COVID-19」的味道。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
美國多所大學爆發的「支持巴勒斯坦」的抗議示威越演越烈。多所大學向警方求援。在紐約的哥倫比亞大學和城市學院約有300人被警方拘留；加州大學洛杉磯分校（UCLA），對立抗議陣營之間也爆發了衝突，警方清場營地並逮捕了數十名抗議者。 警方驅逐佔領哥大示威者 據法新社報導，數十名頭戴頭盔的警察星期二（4月30日）晚間進入位於紐約市中心的哥倫比亞大學校園，驅逐並拘捕了至少50名佔領校園大樓的親巴勒斯坦活動示威者。 哥倫比亞大學校長沙菲克（Minouche Shafik）在給紐約警察局的一封信中請求 「協助清理漢密爾頓大廳和各個校園營地的所有人員」。 沙菲克還要求紐約警方在至少5月17日前繼續留在校園內，以「確保營地不會重新被建起」。 周三，紐約市市長亞當斯（Eric Adams）也聲稱抗議者不是學生，而是職業煽動者，但沒有提供證據。 參與哥倫比亞大學示威活動的人士承認，一些校外人士也加入了抗議活動，但駁斥了外來人員對營地造成不當影響的指責。 兩派示威者爆衝突 UCLA求援警方 據路透社報導，4月30日晚，加州大學洛杉磯分校（UCLA）的反示威者用棍棒攻擊親巴勒斯坦示威者設立的營地。 5月1日，校方不得不向警方請求支援，並取消了當天的課程。 美國有線電視新聞網（CNN）報導，當加州公路警察1日凌晨開始拆除UCLA營地外圍的擋板並逮捕挺巴勒斯坦的抗議者時，現場響起閃光彈的聲音。抗議者試圖加固擋板，而身穿防護裝備的警察著手突破築起的障礙。 在此次混戰之前，兩派示威者基本上保持平和。校方將這場混戰歸咎於「有人煽動」，矢言進行調查。 校園爆發暴力衝突後，數十輛警車在校園巡邏。 美眾議院通過法案 打擊校園反猶太主義 以哈戰爭正引爆全美各地一波學生示威浪潮，美國國會議員對此做出最新回應。聯邦眾議院在5月1日通過法案，將放寬「反猶太主義」定義，以利教育部強制執行反歧視法律。 據美聯社報導，共和黨國會議員早已對一波校園抗爭予以譴責並要求採取行動加以遏止。 這項法案現在送交美國聯邦參議院審議，前景仍在未定之天。法案若獲參院通過並簽署成法，則反猶主義的法律定義將予以放寬，納入「以被視為猶太人集體的以色列國為目標」。 也有反對者批評這一法案，稱這將對美國各地大學校園的言論自由造成寒蟬效應。
美國多所大學爆發「支持巴勒斯坦」的抗議活動已持續10多天。抗議者在各高校內「安營紮寨」而遭到警方驅逐，僅在上周末，警方在各地校園逮捕的人數就超過了350人。最先出現抗議示威的美國哥倫比亞大學則對示威學生髮出最後通牒，拒絕拔營者將被面臨學處分。白宮上周日（4月28日）也表示，近幾周撼動美國多所大學的親巴勒斯坦抗議活動必須保持和平。 美國哥倫比亞大學（Columbia University）曼哈頓校區在29日給學生髮出的一封題為「營地通知」的公開信中提到，大學官員和營地學生之間的談判陷入僵局，營地未經授權，違反了多項政策，如破壞性行為和騷擾。 通知中寫道，「請立即收拾好你的物品並離開營地」、「你們要知道，學校已經確認了營地中許多學生的身分」、「如果您在下午2點之前不離開，您將被停學，等待進一步調查。」 通知中還說，哥倫比亞大學將在考試期結束後提供另一個示威場所。如果不拆除營地，大學將對參與營地的學生啟動紀律程序，停學或者開除。 白宮國家安全委員會發言人約翰•柯比（John Kirby）在美國廣播公司（ABC）《本周》（This Week）節目上表示，「總統知道人們對加沙戰爭有非常強烈的情緒，他理解並尊重，我們當然尊重和平抗議的權利」。 柯比說，抗議活動的管理工作交給地方政府，「人們應該有能力公開表達自己的觀點並分享他們的觀點，但必須是和平的，我們不希望看到任何人受傷。」 不過，在如雨後春筍般出現的示威活動中，一些仇恨言論顯然已越過政府的底線。「我們絕對譴責最近聽到的反猶太主義語言，譴責所有仇恨言論和暴力威脅，」柯比補充說道。 據路透社29日報導，在加州大學洛杉磯分校，原本相對和平的「支持巴勒斯坦」示威者與支持以色列的示威者還發生了肢體衝突，兩派的成員相互推擠，高喊口號，相互辱罵，有時還互相拳打腳踢。示威者之間衝突持續了一段時間後，手持警棍的校警最終將雙方分開。校警代表說，洛杉磯警方沒有參與平息騷亂，也沒有逮捕任何人。 美國有線電視新聞網（CNN）報導稱，自上周四（18日）以來，包括麻省理工學院、得克薩斯大學奧斯汀分校、密歇根大學、新墨西哥大學、加州大學伯克利分校、耶魯大學、哈佛大學、普林斯頓大學和明尼蘇達大學雙城分校在內的幾所大學都發生了抗議活動。 抗議活動導致波士頓的哈佛大學校園廣場繼續關閉、南加州大學（University of Southern California）已取消5月10日的畢業典禮。 加拿大的高校也出現學生抗議營，加拿大新聞社（Canadian Press）報導稱，這幾所高校是渥太華大學（University of Ottawa）、蒙特婁的麥基爾大學（McGill University）和溫哥華的英屬哥倫比亞大學（University of British Columbia）。 示威活動甚至蔓延到歐洲，據英國廣播公司（BBC）報導，義大利和英國的大學校園在過去一周也有類似的抗議活動。在法國，抗議學生佔領巴黎梭爾邦大學（Sorbonne university）部分區域後，遭到法國警方的驅離。
伊朗警方發言人薩義德（Saeed Montazerolmahdi）16日表示，道德警察將重返街頭，恢復對在公共場合不戴頭巾的女性警告或拘留。在德黑蘭，可以看到男女道德警察開著帶有標記的警車在街道上巡邏。 據官方通訊社伊通社（IRNA）報道，薩義德表示：”警方將派出警車和步行警察進行巡邏，對那些不服從警方命令、不顧穿著違規後果的人發出警告，採取法律措施，並將其移送司法部門。” 去年9月，伊朗22歲庫爾德女子阿米尼（Mahsa Amini）在被道德警察羈押期間死亡，引發了一場「頭巾革命」以及持續數月的反政府抗議活動。 伊朗當局對抗議採取暴力鎮壓，導致500多名抗議者死亡，近2萬人被捕。抗議期間道德警察基本停止活動。此後抗議漸漸平息，但仍有許多女性無視官方的著裝規定，尤其在首都德黑蘭等大城市。 大規模抗議發生之後，道德警察已基本從伊朗城市的街道上消失，甚至有報道稱道德警察已被解散。然而，當局堅稱著裝要求沒有改變。 伊朗當局也採取了其他措施來執行這些規定，包括關閉員工不遵守著裝規定的企業，以及在公共場所安裝攝像頭追蹤違規者。 德國之聲報導稱，伊朗的宗教統治者堅決維護著裝規範，並將頭巾視為使他們掌權的伊斯蘭革命的支柱。 伊朗自1979年起開始實施著裝規定，違規者將面臨罰款或最長兩個月的監禁。 然而，由於許多伊朗人要求改變，當局於5月提出了一項較為溫和的”支持頭巾和貞操文化”法案。該法案要求對”任何在公共場所或互聯網上摘下頭巾者”處以更高的罰款，但沒有以監禁相威脅。
2月15日，武漢、大連和鞍山三個城市同日爆發大規模示威，大批退休市民聚集在當地的市政府門前，抗議中共當局近期推出的醫保改革政策。由於參與維權的大部分是退休的老人，被外界稱為是繼前段時間發生的「白紙運動」後，再一起「白髮運動」。 網傳的大量視頻顯示，在COVID-19的爆發地武漢，約有數萬老人走上街頭，齊聚當地著名的中山公園，將附近的交通幹線解放大道堵了個水泄不通。武漢地鐵鄰近中山公園的站點被迫關閉。現場有大批警察維穩，警民雙方一度發生肢體衝突。警方暴力推扯抗議民眾，抗議者反抗高喊「還我醫保錢！」甚至還有人高喊「打倒反動政府」口號。在抗議期間，有幾名老人暈倒。當日有消息傳出，抗議現場通訊信號受到屏蔽，已經有多人被警察抓走。 武漢另一段，很壯觀 pic.twitter.com/LyCHLHeNor — 豆瓣鵝組日報 (@dbezuqun) February 15, 2023 武漢民眾喊出了「打倒反動政府」的口號！下一個口號應該是「習近平下台」吧！ pic.twitter.com/MEtCsIup4j — 新聞調查 (@xinwendiaocha) February 15, 2023 武漢因為醫保問題再次發生集會 pic.twitter.com/QNpuuhCzLV — 多倫多方臉?????? (@torontobigface) February 15, 2023 1 就在同一天，遼寧省的大連市和鞍山市也有類似的抗議事件。 根據網傳視頻顯示，當天至少數千名退休民眾聚集在大連西崗區人民廣場，放眼望去一片人海。他們高唱「國歌」，要求政府中止醫保改革，把錢還給民眾。但現場出現大批公安，與抗議群眾發生推擠衝突。 2月15日 鞍鋼的退休人都去市政府了，醫保問題 #醫保 遼寧省大連市退休老人關於退休醫保待遇，聚集大連市政府討要說法 pic.twitter.com/6b6snKLtJP — freedom(雅典娜) (@baicaicai888) February 15, 2023 還有視頻中，一名操著大連口音的女士面對警察說，「老百姓真不容易呀！文化大革命我們沒死，這次疫情我們沒死，現在大連政府怎麼派這事警察來對付老百姓？看看（聽聽）老百姓的哭聲？看！特種部隊全來了！」 〔維權示範網課〕武漢，帶動大連！又有鞍鋼☀️2.15，醫保抗議大集結！哈！全國網民觀摩，上維權示範網課！-~~太棒了！ pic.twitter.com/YnEhMtPsMh — Chen Plus (@ChenPlus5) February 15, 2023 位於遼寧省鞍山市的鞍鋼集團，成立於1948年，是中國第一個大型鋼鐵生產基地，有大量的退休人員。2月15日許多鞍鋼退休人員聚集在政府附近，「質問」醫保問題，結果多名老人被當地公安直接塞入公交車押走。隨後，視頻中可見，大批警察、警車出現在現場，氣氛極不尋常。 這次退休人員反對的醫保改革政策，最先於2021年由中共國務院提出，自今年年初多地開始推行。當局聲稱醫保改革的目的是提高、優化醫保資金的使用效率和結構。在此說明一下，中國目前實行的醫療保險制度與其他國家全部資金統籌不同。中國的醫保資金除了保險統籌基金外，還有一部分是個人賬戶基金，也稱為醫藥補貼，大約佔整個醫保資金的58%。參保人員可以自由的支配這部分資金，用於購買藥物、醫療保健等。而現在的醫保改革政策是大比例的減少個人賬戶的醫藥補貼，劃撥出約70%給「醫保統籌基金」。 2 去年底武漢市政府通告稱，將於2023年2月1日起實施新的推廣醫療保障改革辦法，即《武漢市職工基本醫療保險門診共濟保障實施細則》。該方案正式實行後，遭到民間廣泛反對，官方則堅稱這項改革旨在強化統籌基金，擴大醫保報銷範圍，目的是「統籌基金的規模更大，對參保職工的支付能力更強，對病種的保障更全」。但官方說法無法得到大陸百姓認同。 此次抗議民眾反對最強烈的問題是：此前退休人員每月個人賬戶入賬260元，改革後只有83元，每月入帳金額減少了多半。還有，很多有效的葯被踢出了醫保，可報銷的是不常用或者療效不好的葯，等於變相自費醫療。也有民眾指出，如果醫保改革推行，一些本來可以在藥店買的常用藥也變成要到門診看病，找醫生開具處方才可獲得。並且門診花費要達到700元以上才可以報銷，表面上看現在一年可報銷金額為4000元，可實報銷金額只有1300元，超出費用由自己支付，相當於一年損失數千元。 3 可以說，醫保改革的結果是不但看病難、看病貴的困擾沒有得到解決，更直接削減了民眾可以直接支配的醫保費用。武漢市差不多200萬退休人員都將受到影響。 還有幾點讓民眾不滿，一是醫保資金的使用非常不透明，是否被當作防疫資金使用，官方從未公開過帳目；二是此次醫保改革僅針對企業職工，公務員的利益不受影響。 由於大批退休民眾權益受到影響，自2月8日開始，中國各地陸續出現老年人集結政府門前討說法，他們希望政府官員給個交代。 2月8日，武漢市大量退休市民曾冒雨聚集在武漢市政府門前，表達對醫保改革政策的不滿。網傳他們訴求中提到，要求市長在2月8日前作出回應，否則，將於2月15日「在中山公園組織召開《武漢市退休人員醫保維權大會》和《武漢市中華人民共和國退役軍人退休人員醫保維權大會》」。通知強調，「本月底不解決問題，全市退休人員要求罷免市長不作為！全市退休人員要求罷免市醫保局長涉貪之嫌！」然而官方並沒有按照要求回應。於是就出現了2月15日的民眾再次集會。 4 這次民眾的抗爭還是起到了一定的作用，中共官方罕見的迅速出台了一項改善措施。2月15日晚間，中國國家醫療保障局官網發布「國家醫療保障局辦公室關於進一步做好定點零售藥店納入門診統籌管理的通知」，要求各地做好定點零售藥店納入門診統籌管理，鼓勵符合條件的定點零售藥店自願申請開通門診統籌服務，提升參保人員就醫購葯的便利性、可及性。意思就是讓藥店開通門診服務，以便符合醫保資金的使用要求。外界普遍認為，這是在多地民眾抗議後才逼出來的改善措施。 至於中國各地醫療政策調整目的何在，中國紅十字基金會大病救助專案前高管任瑞紅在接受自由亞洲電台採訪時稱，這次醫保改革是官方在三年疫情封控後採取的措施，明顯感覺到醫保基金不夠用了，因為各省抗疫支出大部分都是從醫保基金里付出的。 任瑞紅說，「本身中國老齡化就嚴重，加上多年封控，所以導致了醫保資金的嚴重不足。這種情況下，它就只能削減給大家支付的這部分醫保費用支出，變相的提高個人的費用。」 她表示，中國的醫療改革從來都是自上而下，由相關部門協商以後發文，儘管偶爾也發出徵求意見的通告，但不會對既定政策產生任何的影響。但是，「白紙運動」讓民眾看到抗爭會有作用的。「白髮運動，確實是牽扯到很多老年人的生命問題。再加上前一陣很多長者去世了，在這種情況下，又發生自己的醫保不夠用的情況，他們最切身的感受就是自己活不下去了。」 2019年起中國爆發新冠疫情，中共當局實施「清零」防疫政策，大規模核酸檢測和建造方艙醫院。雖然官方未曾發布相關數據，但經過多方測算，中共2022年全年的財政支出超過24萬億元，僅僅防疫開支就佔了總財政支出的三分之一，即8萬億元。很多資金用於核酸檢測、核酸亭和方艙醫院建設，以及其它支出和官員貪腐。 5 近期中國多省在2023年度財政預算報告中披露2022年防疫爛帳。據財新網統計，中國31個省市中有17個省市公布2022年防疫帳，資金規模從10億人民幣到數百億人民幣。其中廣東以711.39億元高居首位，其次浙江為435.09億元，北京將近300億元，上海為167.7億元，陝西190億元。 而各地投入巨資建設的方艙醫院已經被陸續廢棄。例如，廣州市2022年11月底完工的方艙醫院可供8萬人隔離，該工程佔地面積約81.46萬平方米，有78000多個隔離床位。但是剛剛建成，中共當局在12月初放棄「清零」防疫政策，於是項目廢棄。 還有，一度在河南縣域經濟綜合實力排序倒數第一的國家級貧困縣——河南省民權縣政府投資2.5億元建造了一個10000平方米的方艙醫院，平均成本為每平方米25000元。然而，同樣隨著當局政策轉變，該項目於去年12月被取消。 如此巨大防疫防支出，在經濟普遍下滑的情況下，地方財政實在是難以為繼。中共在1994年實行了分稅制改革，將稅收分為中央稅、地方稅、中央地方共享稅。然而這套財稅體系運作並不穩定，例如地方財政收入的大多數收歸中央，但將涉及民眾切身權益的教育、醫療、養老等社會保障支付責任則由地方負責。 6 美國之音報導，中國3年來大規模防疫累積的經濟成本動搖了地方政府的財政基礎。在中共中央政府3月召開全國性立法會議前，中國地方政府公布的2023年政策目標和預算計畫，也凸顯地方政府在過去幾年維持「清零政策」的巨大經濟壓力。報導並指出，相比於支出上漲，中國地方政府不僅面臨收入急劇收縮問題，房地產行業也陷入危機致使土地銷售收入急劇下降，一些地方還給企業減稅以幫助他們應對經濟放緩。 對此，智庫捍衛民主基金會的中國問題專家克雷格．辛格爾頓（Craig Singleton）指出，中共中央長久以來維持清零政策的高額成本已經重創中國經濟，使中國的公共財政陷入混亂。同時「飆升的地方債務對中國經濟健康構成了嚴重威脅，並增加了地方政府違約的風險。」 中共官方去年12月7日推出「新10條」全面放開防疫，原本企圖通過發放債券方式刺激經濟，但結果又似乎導致地方財政狀況進一步惡化。經濟學家警告，中國地方政府的債務可持續性正在不斷下降。
從2021年5月醫保新政開始，按照那個文件，個人賬戶的存款會越來越少，小部分會被納入醫保基金統籌賬戶。 也俗稱「小碗飯少，大鍋飯多」。但是對於不同年齡、不同狀態的人來說，感受是完全不同的。 今年，湖北武漢實行新的退休人員個人賬戶配額核算辦法。 例如，對於武漢70歲以上的退休職工，原先計入個人養老金的5.1%，現在按照武漢市當地平均養老金的2.5%計入。 武漢人均養老金3500多元，算下來個人賬戶每月減少近100元。養老金金額越高，減少的幅度越大。 自2月1日武漢市職工醫保普通門診政策實施以來，市長熱線被打爆。 他們中的大多數是退休的老人。他們的收入銳減，即使有病報銷也少了。醫保賬戶降幅有點大，老年人又是高危人群，反應是最激烈的。 在醫保基金改革中，肯定會有受益的一方，也會有受損的一方。 醫保基金的痛點在於，存在參保職工「有病花不夠，沒病用不上」的情況。 這主要是因為一些國有企業和行政事業單位，特別是衛生系統，個人醫保賬戶積累了數萬甚至數十萬的大量資金，引發了一系列問題。 即用醫保卡購買各種保健品和生活用品，通過醫保卡變相套現。 以前屢禁不止，現在有所好轉，但漏洞還不能說100%堵上。 醫保基金改革的方向是改變參保職工「有病不夠花，沒病不能用」的局面。 但是，改革之後，既得利益者可能會發現個人賬戶里的錢變少了，他們的福利也被改革減少了。 但對於需要醫保基金報銷的患者來說，負擔減輕了，他們是改革福利的受益者。 醫保基金的主要用途是保障有病就醫，而不是憑醫保卡套現。 打破既得利益者的利益肯定會阻礙，但大方向是對的。就是利益如何平衡的問題，利益再平衡的問題。 醫保改革涉及面廣、敏感性高。稍有不慎，就可能引發社會問題。 目前，人們關注的焦點也容易被誤解，即個人醫療賬戶金額的減少。 看了武漢的回復，乍一看有道理，因為按照他們的說法，賬戶里的錢減少了，但是減少的錢已經被納入統籌，用來支付個人門診的費用花費。過去它不涉及門診報銷。 但仔細想想就會發現，按照目前的制度設計，門診報銷額度有限，退休人員每年只能報4000元，占報銷總額的50%。 也就是說，門診消費的上限是8000元，如果達到這個數額，基本就接近住院門檻了。 這種情況下，與醫改前幾乎沒有太大的變化，所以從被保險人的角度來說，可能感受不到。 但從全國來看，可以緩解醫保統籌基金的缺口，讓更多人受益。當務之急是把這些真相講清楚，爭取群眾的理解和擁護。 對於這場號稱 「中國25年來規模最大、幾乎最審慎、幾乎最有必要的醫保改革 」，無論意義多麼重大，過程多麼謹慎，依然有陣痛。 說沒有，那是自欺欺人，陣痛時自然會情緒化，如何平衡安撫才是關鍵？ 因為任何改革都會觸動一部分人的乳酪，但前提是更多的人有乳酪吃。這樣一來，情緒只是一時的，好處卻是長久的。 當有人表達情緒時，那是因為有人感到痛苦， 改革者要大度，不怕情緒。 少數人的聲音被接受與大多數人的聲音被聽到一樣重要。 及時的響應應該是一個很好的解決方案。如果確實有問題，可以改進。，畢竟，改革不是一蹴而就的。 允許試錯，但要有改正錯誤的勇氣和決心。這樣，痛苦的人就會以善相待。 旱的太久了，突然下了場暴雨。人們稱之為「甘霖」。還有人叫好，有人叫罵， 抱怨幾句，沒什麼大不了，要允許。 這才是一個包容的社會應該有的樣子。 （全文轉自微信公眾號海盜長，原文已被刪除）
