微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
日前，愛沙尼亞外長稱，普京的朋友「要麼在天堂、要麼在地獄、要麼在監獄裡……」，對此言論，俄媒記者向中國外交部發言人發起提問，外交部發言人尷尬應對，引發熱議。 日前，愛沙尼亞公共廣播公司ERR報導，3月5日，愛沙尼亞外長查赫克納（MargusTsahkna）在政府新聞發布會上說：「普京的朋友要麼已在天堂，要麼在地獄，要麼在監獄裡，只剩下少數幾個，比如朝鮮和中國。」 3月9日，外交部發言人郭嘉昆主持例行記者會，俄媒「今日俄羅斯」駐華女記者阿麗娜問，愛沙尼亞外長的言論引發了一些關注和爭議。中方對此有何評論？ 郭嘉昆稱，「希望愛方客觀理性看待中俄關係，不要發表不負責任的言論。」 突發❗️俄羅斯記者在中共國外交部記者會犀利提問 當眾打臉黃俄孝子 《今日俄羅斯》駐華記者阿麗娜3月9日於外交部記者會犀利提問：「愛沙尼亞外交部長在近期談到俄羅斯總統普京時表示：普京的朋友要麼在天堂，要麼在地獄，要麼在監獄裡，只剩下少數幾個，比如朝鮮和中國。請問中方對此有何評論？」… pic.twitter.com/Das8SQToo5 — 政清 (@decentral) March 10, 2026 事情發生後，阿麗娜提問的視頻在社交平台熱傳，引發熱議。大量網民為她和愛方外長點贊，認為她「才是世界記協認可的記者。」 評論人士「新高地」發文表示，《今日俄羅斯》駐華記者阿麗娜拋出的那個問題，像一把精準的手術刀，直插中俄關係最敏感的神經。它表面是替俄方「借刀殺人」，實則把中方逼到了進退兩難的死角：要麼公開否認自己是「普京僅剩的狐朋狗友」，要麼默認被西方與朝鮮並列為「下一個等待被撤走」的對象。無論哪條，都難堪至極。 他稱，阿麗娜的提問精準捕捉到了中俄關係正在悄然出現的真實裂痕。當西方把北京公開歸類為「普京的最後幾個朋友」時，普京卻在跟美國談安全保障、談核協議。中方那句「希望愛方客觀理性、不要發表不負責任言論」的回應，顯得那樣得蒼白無力。「外交的尷尬，從來不是一句漂亮話就能遮掩的。」 「新高地」還稱，阿麗娜的提問，把這種尷尬放大了10倍。她借愛沙尼亞外長之口，把習近平和金正恩並列為「普京僅剩的幾個朋友」，本質上是在暗諷：普京交的朋友，要麼橫死、要麼入獄、要麼是獨裁者里的「孤家寡人」。這不只是對普京人格的貶損，更是直接把習近平釘在「普京僅剩的兩個孤朋狗友」的恥辱柱上。 他說，或許，阿麗娜這一提問，會成為中俄關係的一個隱形轉折點。這一提問像一面鏡子，徹底揭開了中俄關係表面光鮮、骨子裡已生裂痕的真相。 有網友留言，「真要一絲絲看得起中共，就不會這樣提問」、「這是最現實的問話，卻被中共外交人員認為是『發表不負責任的言論』」、「全世界的共產黨哪一個是好東西？而中國共產黨是全世界最壞、最獨裁、最殘暴的政黨！」、「我就說，外交部發言人怎麼一副吃到屎，又不得不吃完的表情，不敢怒斥，也不敢裝聾，原來是爹國的記者。棍棒底下出孝子，RT也懂要隨時給中國人緊緊皮。」
美國政府4日起訴俄國官方資助媒體「今日俄羅斯」（Russia Today, RT）旗下2名員工，並制裁其正副總編輯，並指控他們試圖影響2024年美國總統大選。 據法新社報導，這2名被起訴員工是31歲的卡拉希尼科夫（Kostiantyn Kalashnikov）及27歲的阿法納西耶娃（Elena Afanasyev），他們被控洗錢及違反「外國代理人登記法」（Foreign Agents Registration Act）。 美國財政部還制裁了10名個人及2個實體，包括RT總編輯西蒙尼揚（Margarita Simonyan）及副總編輯布羅德斯卡婭（Elizaveta Brodskaia）。 美國司法部長賈蘭德（Merrick Garland）宣布已查封32個意圖影響美國大選的域名，並稱「我們不能容忍獨裁政權利用我國民主政府制度的企圖」。 美國官員長期以來一直警告稱，俄羅斯的持續威脅有可能在選民中引發不和並造成混亂。 據法廣報導，俄羅斯國營媒體「今日俄羅斯」是一家於 2005 年創辦的新聞機構，在國外被視為純粹支持克里姆林宮的宣傳機構，多個西方國家的媒體監管機構多次批評「今日俄羅斯」 ，指責其違反公正性規則。 2014年，在吞併克里米亞以及克里姆林宮支持的俄羅斯分裂分子在該國東部發動內戰後，烏克蘭禁止了「今日俄羅斯」。 2017年，美國要求「今日俄羅斯」登記為「外國代理人」，促使莫斯科針對在俄羅斯運營的西方或獨立媒體採取類似立法。 美國司法部在「今日俄羅斯」 R和俄羅斯情報機構 FSB 之間建立了聯繫，以運營在互聯網上傳播虛假信息和反西方宣傳。 在法國，「今日俄羅斯」 在該國的資產和銀行賬戶被凍結後，於 2023 年關閉。
《俄國商報》曝出網上流傳的影片顯示，莫斯科奧斯坦金諾電視塔外牆屏幕，1日晚出現「中國，俄羅斯與你同在」的中文與俄文字樣，背景為紅色。「今日俄羅斯」（RT）亦有在微博轉載該影片，不過RT隨後便刪除了有關微博。 負責電視塔運營的俄羅斯電視廣播網路公司隨後向塔斯社表示，事件並不屬實，「這些報導是虛假消息，（我們）沒有播放這樣的字樣。」該公司還稱，電視塔的外牆屏幕當日有播放關於「全球老虎日」的影片，現在外牆屏幕因技術原因已關閉，以開展維修工作。 及至2日，RT在微博發文對事件致歉，稱為這則報導及其在中國社交網路上引起的廣泛傳播，深表歉意。
近日，被網友稱為「洋五毛」的英國時評人Tom Fowdy發表了一篇評論文章，借彭帥事件點出中國在傳播領域捉襟見肘、業務水平糟糕等問題。11月29日，Fowdy在微博透露，自己已經被禁止繼續為中國環球電視網（CGTN）寫文章。有分析認為，此事件讓中國政府陷入尷尬。 Fowdy於11月29日在微博發文指出，他當天早上發現自己被禁止繼續為CGTN寫文章，原因是他在俄羅斯國有媒體RT（Russia Today，今日俄羅斯）發表評論文章《為何中國在與西方的輿論戰中節節敗退？》。 Fowdy繼續寫道，自己不後悔寫這篇文章，他寫這篇文章是因為他「愛中國」，並且「鄙視美國每天都在進行的宣傳戰」。 Fowdy說，「有時候，我們不能僅僅因為我們想假裝一切安好而逃避真相，而事實可能並非如此。如果我們無法對自己誠實，那麼我們該如何面對別人的謊言和欺騙呢？」 （圖片來源：網路） Fowdy在評論區透露，禁止他繼續為CGTN寫文章是源自於評論部編輯畢建錄的「非正式通知」，並稱目前他只是對這名編輯失望而「不是對中國失望」，同時號召網友給CGTN發郵件向這名編輯施壓。 不過，有關Fowdy遭到CGTN「封筆」的兩則微博帖文其後均遭到刪除。 11月25日，微博賬號「今日俄羅斯RT」發表了親北京時評人Fowdy一篇題為《為何中國在與西方的輿論戰中節節敗退？》的文章。該篇評論文章開頭便以彭帥事件為例，抨擊中國政府就此事作出的回應實在是差強人意，對此事缺乏說服力的解釋凸顯其在傳播領域的捉襟見肘。 （圖片來源：網路） Fowdy在文章中指出，CGTN在推特上發布的據稱由彭帥親自寫的電子郵件根本沒有說服力，它看起來更像是一張文檔截圖，上面還有懸停的游標，值得注意的是：就連中國在這些社交媒體平台上的支持者，都甚至拒絕為這封郵件辯護。 Fowdy表示，CGTN這次的「失誤」並非孤例，而是暴露了中國政府「在公關和輿論傳播方面做得很糟糕，甚至可以說是糟糕透頂——或者就像一些批評者的用詞一樣：中國幾乎只是『政治鼓吹’」。 Fowdy認為，除了《環球時報》以其攻擊性極強的姿態，在傳播方面略有成效之外，其它中國官媒普遍「缺乏創意，缺乏冒險精神，也沒有掌握新聞傳播工作的基本原則……公平地說，這個問題在某種程度上源自中國政治體制自身的結構性現實。」 Fowdy還指出，中國政府的媒體預算驚人，但花錢卻鋪張浪費，例如由中國政府資助的《中國日報》因為不用靠讀者賺錢，所以運作十分低效。 這篇評論文章引起了中國海內外人士的關注，熱傳數天後遭到網路審查，今日俄羅斯RT官方微博上的中文翻譯稿遭到刪除。 有微博網友贊同Fowdy的觀點：「扶不起來的大外宣，真的需要一場改革。」、「中共外宣機構戰鬥力太差」。 另有海外網友嘲諷Fowdy在文中提及的CGTN在彭帥事件上的拙劣表現嘲諷，還有網友說：「笑死，房間里的大象就是有的地方沒有言論自由，所以媒體之間不存在競爭關係。所有事情都等一個官方闢謠，能養出在國際上能打的媒體就見鬼了。」 對於文章被微博刪除和遭CGTN「封筆」一事，有海外網友留言說：「主要這位沒想到自己統戰價值。」、「黨媽給你狗糧，就是要看你搖尾巴，不要聽你叫喚。」、「因為無言以對了，就只好發揮一刀切的傳統技能，乾脆啥都讓別寫。」、「狗腿子以為舔的夠賣力，鐵拳就不會砸到自己身上？」 海外媒體引述大陸獨立媒體評論人吳特分析指，中國政府之所以封殺Fowdy，主要原因是他的文章在兩個方面令中共陷入尷尬境地：一、該文觸及了中共想要極力淡化的彭帥事件，不僅沒按中共的宣傳腔調進行解讀，還指出中共外宣的破綻，這樣的文章讓中共更加尷尬和被動；二、該文公開撕破了中共大外宣「講好中國故事」的假面，指出其昏聵無能，根本是在做無用功。 據公開資料顯示，Tom Fowdy畢業於牛津大學的中國研究項目，主要關注中國、朝鮮和韓國問題。Fowdy在CGTN和今日俄羅斯RT等網站開設專欄，撰寫了大量為中國政府在新疆、香港、疫情等爭議性問題上辯護的時評文章，因此被一些網友稱為「洋五毛」。
