黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
近日，中共湖南省委下發通知，在全省開展解放思想大討論，引發各界關注。不過，網友在仔細閱讀通知後發現有哪裡不對，通知說，「開展大討論活動，是鞏固拓展學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育成果，進一步統一思想、統一意志、統一行動的內在要求」。 網友@致知發帖說：這就好比給78年的大討論加上服務於兩個凡是一樣。 網友@Mogicman發帖說：只要堅持統一思想，就不可能有真正的解放思想。人不可能拽著自己的頭髮飛上天空。 網友@Astrid發帖說：既要解放思想，又要高度統一思想，還要大膽創新。一貫的精神分裂，病情穩定。 網友@參知政事發帖說：對於解放思想的大討論，我覺得有幾個問題可以探討。一個是參與討論的範圍問題。文件上寫的是縣級以上機關單位，個人認為不妥，鄉鎮基層是接觸人民群眾的真正一線，我有時會和省廳的幹部吃飯，個個都是理論家，一口一個出發點是好的，口口聲聲基層基礎薄弱，說他不接地氣都是給面子了。二是討論的重點應該是「實事求是」。中國人太會玩套路了，特別是最近幾年，大家都怕自己給自己挖坑，所以都學會了「如何巧妙地以一切為了人民之名行虛浮作假之實」，文件發出來，都是心繫人民的，但是到了基層，誰都在罵，為什麼？因為虛，浮，假，大，空，落到老百姓頭上沒實惠，老百姓自然就不買賬。三是解決政績觀問題。當前領導幹部政績評價體系不科學，應該改革。四是推動優化幹部選拔機制。與其想讓所有幹部的思想都同步提升，不如考慮把思想先進、敢於開拓創新的幹部用在合適的崗位。沒有突破，沒有創新，就無法推動體制的真正改革。幹部競聘上崗應該推廣，增加民主考評機制，考試、演講、群眾評價，別藏著掖著，搞一套綜合性更強、更公開透明的幹部選拔制度比什麼都強。其實，解放思想，關鍵還是要解決人的問題，讓想幹事的人上去，而不是讓想上去的人上去。 網友@錢言發帖說：…不幸的事正在發生：引領全球變革的AI工具，中國一個都用不了—-僅僅因為怕西方文化和腐朽沒落思想的侵蝕，築牢防火牆，心甘情願孤立於外界？我們應該真正自信起來，充分相信人民群眾有是非辯別力，開放網禁，有利於吸收外部世界的先進科技知識和技術。如果這一輪在AI（人工智慧）方面跑輸西方，對未來發展的差距，比大清跑輸工業革命還慘。 正巧，近日，中國企業研究所研究員唐大傑先生就「解放思想」話題與人工智慧軟體ChatGPT進了一次人機對話。唐先生問ChatGPT：昨天有人撰文提出解放思想的呼籲，但在文章中表達的是統一認識，加強管治。在我看來，解放思想最根本的是要開放思想市場，讓思想在公平環境下自由競爭。請你闡述一下，在一個自由度尚不充分的國度里，開放思想市場的重要性，以及如何開放思想市場。 讓我們來聽聽ChatGPT的回答：在一個自由度尚不充分的國度里，開放思想市場的重要性不言而喻。思想市場的開放有利於社會的創新，是進步的動力，也是一國融入全球化進程、提高國際競爭力的必需。開放思想市場的重要性包括：1.促進創新與進步：思想的自由流動與競爭是激發創新的關鍵。 一個自由度高的思想市場能夠鼓勵人們提出新觀點、新技術和新方法，這些都是推動經濟和社會跨越性進步的基石。2. 增強社會活力：讓各種思想得到表達和辯論可以增加社會的包容性，適應性，更好地對抗單一思維導致的僵化和落後。3. 提高國際競爭力：隨著全球化的深入發展，國與國之間的競爭不僅是經濟的競爭，更是文化和思想的競爭。 一個開放的思想市場有助於更好地理解國際規則，提高國際話語權。4. 促進社會治理現代化：面對複雜多變的社會問題，需要多元思想的參與和碰撞，找到最合理的解決方案。開放的思想市場可以吸納各類智慧，促使社會治理方式更加現代化和科學化。5. 維護社會穩定：適度的言論自由與思想表達權可以作為社會的安全閥，有助於緩解社會矛盾，減少潛在的政治和社會風險。 接下來ChatGPT給出了如何開放思想市場的幾點具體辦法，其中包括1.保障言論和出版自由。2.教育體制改革：在教育體制中注重培養批判性思維。3.建立開放的學術與研究環境。4.消除行政對思想市場的不當干預：尊重專業評價和公眾選擇。5.營造多元文化氛圍：加深對多元文化的理解與尊重。6.立法保障思想表達的權利，為言論自由提供法律框架，同時設立公正的監督和裁判系統來處理可能出現的濫用問題。7.支持媒體的多元化，保證媒體獨立性，讓不同聲音能夠公正地在媒體上表達。 總而言之，開放思想市場是現代社會發展的必經之路。 這不僅促進國家持續進步，也有助於個體價值的實現和人類文明的共同繁榮。雖然開放可能伴隨著短期的挑戰和不確定性，但從長遠來看，它能夠為社會帶來更加深遠和積極的影響。 全文轉自法廣
解放思想大討論，好事啊，我很願意積極響應。作為一名自媒體博主，我結合自己持續關注的一些議題分享一些拙見，希望起到拋磚引玉的效果。 就我觀察，有這麼幾個長期以來束縛著國人的思想觀念特別需要討論。真理越辯越明，直面問題，坦誠充分討論總是好的。 第一，我們該如何看待傳統醫藥在當前時代的價值？ 一方面，傳統醫藥有其文化價值，對我們這個社會的文學藝術飲食風俗等方面都有著深遠的歷史影響和現實意義，這是不能抹殺的。 另一方面，傳統醫藥的存在有其社會價值，包括作為「替代醫療」對特定患者群體形成安慰，也包括滋養了數以千萬計的產業鏈就業崗位和數以萬億計的產值。 但與此同時，部分傳統醫藥對公眾健康的危害，中成藥對醫保基金的擠占，傳統醫學理論體系對科學精神的污染，都是顯著存在的負外部性。 如何從現實角度去衡量傳統醫藥在當下社會存的利弊，如何去引導其未來發展，是一個值得全社會充分討論的問題，不是簡單的大力弘揚發展或者全面取締所能回答得了的。 第二，愛國行為的邊界如何界定？ 為國家文明發展和人民幸福生活作出貢獻，這些是無可爭議的愛國行為。但當下社會裡，有一些被聲稱是愛國行為的做法卻存在較大爭議。 比如，憎恨和傷害「敵對國家」的做法算不算愛國？在外國住酒店把水龍頭開到最大空放一天，在社交媒體平台上辱罵外國使領館、詛咒外國群眾，甚至是去外國嫖娼，這些行為算不算愛國？ 比如，一定程度上誇大宣傳我國各個領域的發展成就，在文化領域以中國傳統文化至上並排擠其它文化，以期達成凝聚民族自信、振奮民族精神的目標，算不算愛國？ 比如，以振興民族經濟為目標，抵制外國商品，打砸外國商品，限制或打壓使用外國商品的同胞，算不算愛國？ 這些問題在基本常識的很多讀者看來可能非常可笑，但實際上，你認為可笑的這些人同樣也認為你可笑，他們的觀念並不缺少民意支持。 愛國當然可以有各種表達方式，可以有不同的表達力度，但愛國行為的邊界問題還是非常值得全社會開展大討論的。 第三，當下中國應該對資本警惕限制多一些，還是鼓勵保護更多一些？ 中國經濟發展來到了一個新的歷史階段，關於如何走下去，社會上存在著不同的看法，但都和『資本』有關。 一些人認為，中國過去數十年的高速發展主要得益於資本，尤其是民營資本和外資的發展，是市場經濟的活力帶給了我們越來越好的生活。 另一些人則傾向於認為，中國當下累積的很多社會結構性問題，貧富不均的問題，都是由資本的貪婪和無序發展造成的，未來我們的社會想要健康發展，應該更多限制資本，要始終警惕資本的野心。 當然，折中的、永遠不會錯的觀點肯定是支持資本有序規範地發展，也就是一邊利用一邊警惕。但是，這樣「正確的」回答是沒有用的，是解決不了當下經濟困境的。 如何看待資本，很大程度上決定著中國未來經濟和社會的發展方向，這個沒有辦法模稜兩可，必須在全社會充分討論之後選定一個傾向方向了。 以上，就是我對解放思想大討論的積極響應，期待更多朋友加入進來，勇敢表達，坦誠表達。 不管他們是不是認真的， 我是認真的。 文章來源微信公眾號：基本常識
