陶洛诵：育儿日记（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
近日，中共湖南省委下发通知，在全省开展解放思想大讨论，引发各界关注。不过，网友在仔细阅读通知后发现有哪里不对，通知说，“开展大讨论活动，是巩固拓展学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育成果，进一步统一思想、统一意志、统一行动的内在要求”。 网友@致知发帖说：这就好比给78年的大讨论加上服务于两个凡是一样。 网友@Mogicman发帖说：只要坚持统一思想，就不可能有真正的解放思想。人不可能拽着自己的头发飞上天空。 网友@Astrid发帖说：既要解放思想，又要高度统一思想，还要大胆创新。一贯的精神分裂，病情稳定。 网友@参知政事发帖说：对于解放思想的大讨论，我觉得有几个问题可以探讨。一个是参与讨论的范围问题。文件上写的是县级以上机关单位，个人认为不妥，乡镇基层是接触人民群众的真正一线，我有时会和省厅的干部吃饭，个个都是理论家，一口一个出发点是好的，口口声声基层基础薄弱，说他不接地气都是给面子了。二是讨论的重点应该是“实事求是”。中国人太会玩套路了，特别是最近几年，大家都怕自己给自己挖坑，所以都学会了“如何巧妙地以一切为了人民之名行虚浮作假之实”，文件发出来，都是心系人民的，但是到了基层，谁都在骂，为什么？因为虚，浮，假，大，空，落到老百姓头上没实惠，老百姓自然就不买账。三是解决政绩观问题。当前领导干部政绩评价体系不科学，应该改革。四是推动优化干部选拔机制。与其想让所有干部的思想都同步提升，不如考虑把思想先进、敢于开拓创新的干部用在合适的岗位。没有突破，没有创新，就无法推动体制的真正改革。干部竞聘上岗应该推广，增加民主考评机制，考试、演讲、群众评价，别藏着掖着，搞一套综合性更强、更公开透明的干部选拔制度比什么都强。其实，解放思想，关键还是要解决人的问题，让想干事的人上去，而不是让想上去的人上去。 网友@钱言发帖说：…不幸的事正在发生：引领全球变革的AI工具，中国一个都用不了—-仅仅因为怕西方文化和腐朽没落思想的侵蚀，筑牢防火墙，心甘情愿孤立于外界？我们应该真正自信起来，充分相信人民群众有是非辩别力，开放网禁，有利于吸收外部世界的先进科技知识和技术。如果这一轮在AI（人工智能）方面跑输西方，对未来发展的差距，比大清跑输工业革命还惨。 正巧，近日，中国企业研究所研究员唐大杰先生就“解放思想”话题与人工智能软件ChatGPT进了一次人机对话。唐先生问ChatGPT：昨天有人撰文提出解放思想的呼吁，但在文章中表达的是统一认识，加强管治。在我看来，解放思想最根本的是要开放思想市场，让思想在公平环境下自由竞争。请你阐述一下，在一个自由度尚不充分的国度里，开放思想市场的重要性，以及如何开放思想市场。 让我们来听听ChatGPT的回答：在一个自由度尚不充分的国度里，开放思想市场的重要性不言而喻。思想市场的开放有利于社会的创新，是进步的动力，也是一国融入全球化进程、提高国际竞争力的必需。开放思想市场的重要性包括：1.促进创新与进步：思想的自由流动与竞争是激发创新的关键。 一个自由度高的思想市场能够鼓励人们提出新观点、新技术和新方法，这些都是推动经济和社会跨越性进步的基石。2. 增强社会活力：让各种思想得到表达和辩论可以增加社会的包容性，适应性，更好地对抗单一思维导致的僵化和落后。3. 提高国际竞争力：随着全球化的深入发展，国与国之间的竞争不仅是经济的竞争，更是文化和思想的竞争。 一个开放的思想市场有助于更好地理解国际规则，提高国际话语权。4. 促进社会治理现代化：面对复杂多变的社会问题，需要多元思想的参与和碰撞，找到最合理的解决方案。开放的思想市场可以吸纳各类智慧，促使社会治理方式更加现代化和科学化。5. 维护社会稳定：适度的言论自由与思想表达权可以作为社会的安全阀，有助于缓解社会矛盾，减少潜在的政治和社会风险。 接下来ChatGPT给出了如何开放思想市场的几点具体办法，其中包括1.保障言论和出版自由。2.教育体制改革：在教育体制中注重培养批判性思维。3.建立开放的学术与研究环境。4.消除行政对思想市场的不当干预：尊重专业评价和公众选择。5.营造多元文化氛围：加深对多元文化的理解与尊重。6.立法保障思想表达的权利，为言论自由提供法律框架，同时设立公正的监督和裁判系统来处理可能出现的滥用问题。7.支持媒体的多元化，保证媒体独立性，让不同声音能够公正地在媒体上表达。 总而言之，开放思想市场是现代社会发展的必经之路。 这不仅促进国家持续进步，也有助于个体价值的实现和人类文明的共同繁荣。虽然开放可能伴随着短期的挑战和不确定性，但从长远来看，它能够为社会带来更加深远和积极的影响。 全文转自法广
解放思想大讨论，好事啊，我很愿意积极响应。作为一名自媒体博主，我结合自己持续关注的一些议题分享一些拙见，希望起到抛砖引玉的效果。 就我观察，有这么几个长期以来束缚着国人的思想观念特别需要讨论。真理越辩越明，直面问题，坦诚充分讨论总是好的。 第一，我们该如何看待传统医药在当前时代的价值？ 一方面，传统医药有其文化价值，对我们这个社会的文学艺术饮食风俗等方面都有着深远的历史影响和现实意义，这是不能抹杀的。 另一方面，传统医药的存在有其社会价值，包括作为“替代医疗”对特定患者群体形成安慰，也包括滋养了数以千万计的产业链就业岗位和数以万亿计的产值。 但与此同时，部分传统医药对公众健康的危害，中成药对医保基金的挤占，传统医学理论体系对科学精神的污染，都是显著存在的负外部性。 如何从现实角度去衡量传统医药在当下社会存的利弊，如何去引导其未来发展，是一个值得全社会充分讨论的问题，不是简单的大力弘扬发展或者全面取缔所能回答得了的。 第二，爱国行为的边界如何界定？ 为国家文明发展和人民幸福生活作出贡献，这些是无可争议的爱国行为。但当下社会里，有一些被声称是爱国行为的做法却存在较大争议。 比如，憎恨和伤害“敌对国家”的做法算不算爱国？在外国住酒店把水龙头开到最大空放一天，在社交媒体平台上辱骂外国使领馆、诅咒外国群众，甚至是去外国嫖娼，这些行为算不算爱国？ 比如，一定程度上夸大宣传我国各个领域的发展成就，在文化领域以中国传统文化至上并排挤其它文化，以期达成凝聚民族自信、振奋民族精神的目标，算不算爱国？ 比如，以振兴民族经济为目标，抵制外国商品，打砸外国商品，限制或打压使用外国商品的同胞，算不算爱国？ 这些问题在基本常识的很多读者看来可能非常可笑，但实际上，你认为可笑的这些人同样也认为你可笑，他们的观念并不缺少民意支持。 爱国当然可以有各种表达方式，可以有不同的表达力度，但爱国行为的边界问题还是非常值得全社会开展大讨论的。 第三，当下中国应该对资本警惕限制多一些，还是鼓励保护更多一些？ 中国经济发展来到了一个新的历史阶段，关于如何走下去，社会上存在着不同的看法，但都和‘资本’有关。 一些人认为，中国过去数十年的高速发展主要得益于资本，尤其是民营资本和外资的发展，是市场经济的活力带给了我们越来越好的生活。 另一些人则倾向于认为，中国当下累积的很多社会结构性问题，贫富不均的问题，都是由资本的贪婪和无序发展造成的，未来我们的社会想要健康发展，应该更多限制资本，要始终警惕资本的野心。 当然，折中的、永远不会错的观点肯定是支持资本有序规范地发展，也就是一边利用一边警惕。但是，这样“正确的”回答是没有用的，是解决不了当下经济困境的。 如何看待资本，很大程度上决定着中国未来经济和社会的发展方向，这个没有办法模棱两可，必须在全社会充分讨论之后选定一个倾向方向了。 以上，就是我对解放思想大讨论的积极响应，期待更多朋友加入进来，勇敢表达，坦诚表达。 不管他们是不是认真的， 我是认真的。 文章来源微信公众号：基本常识
