告別組裝傢具時代 值得投資的19個澳大利亞傢具品牌
2026 年 7 月 14 日
4月28日，澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）副主席基奧（Mick Keogh）表示，誤導性的銀行卡附加費收取行為已被列為2025—2026財年的監管重點，要求商家確保收費符合相關法律規定，避免收取超過實際刷卡成本的金額，並在交易前明確告知消費者。基奧強調，若刷卡成本為1%，附加費不得高於此，否則屬違法行為。 銀行卡附加費是指在使用信用卡或借記卡支付的消費中附加的小額費用，通常在0.5%到1.5%之間。之所以存在附加費，是因為商家使用這些方式接受付款並不是免費的。商家接受電子交易需要支付手續費。且因為成本不同，費用也有所不同。 目前澳洲人每年因使用銀行卡付款而支付的附加費高達近10億澳元。ACCC已啟動教育行動，協助中小企業合規，商家需根據合同核算成本，合理定價， 並警告違規行為可能導致客戶流失。 澳儲銀正就「零售支付規範——商戶刷卡成本與附加費」進行最終審查。 聯邦政府擬於2026年1月1日起在全澳取消借記卡刷卡附加費，具體將依據審查結果推進。
「任何單位不得違反法律、法規向民營經濟組織收取費用，不得實施沒有法律、法規依據的罰款，不得向民營經濟組織攤派財物。」繼上個星期中國領導人習近平在北京罕見地與螞蟻集團創始人馬雲等一眾中國科企巨頭們舉行座談，高調錶達了對民營經濟和科技行業的明確支持後，2月24日中國媒體報道，提交給中國全國人大常委會審議的《民營經濟促進法》草案二審稿中新增了這一規定，希望從法律上給予民營企業進一步的支持。 自去年秋季以來，北京密集出台支持民營經濟、提振市場信心的政策和信號。這究竟是包括中國科技巨頭在內的民營企業的春天，還是權力的一次回擺而已？ 本文將為您揭示習近平科技政策變化的原因以及中國政府的施政規律，並帶你回顧在中國科技企業在此輪「握手言和」之前的那場長達四年、震動全球市場的監管風暴。四年前，中國政府的一紙公告就讓這些企業市值蒸發數萬億美元，業務版圖被強行縮減，甚至被迫退出海外資本市場。 從整頓到支持，中國科技政策為何急劇回擺？ 2020年11月，馬雲曾經創辦的螞蟻集團原計劃在上海和香港上市，融資規模預計高達370億美元，為當時全球最高紀錄。然而，就在上市前幾日，中國監管部門突然叫停螞蟻集團IPO，這被廣泛視為北京整頓科技企業的第一槍。隨後，政府掀起了一場歷時近三年的監管風暴。 有專家指出，中國的科技政策像一個鐘擺，在嚴厲監管與溫和扶持之間劇烈搖擺。摩根士丹利首席中國經濟學家邢自強對彭博社表示：「在經濟和地緣政治逆風的背景下，北京正在重新定位民營企業，將其作為國家競爭力的支柱。」他認為，儘管此前已有跡象表明監管收緊即將結束，但馬雲的回歸「標誌著監管調整正式畫上句號」。 目前，中國國內消費持續疲軟，經濟對出口的依賴度日益加深。與此同時，美國特朗普政府對中國繼續加征關稅。在政府刺激措施有限的情況下，中國民營企業被寄予厚望，成為提振市場信心的關鍵力量。彭博社報道稱，DeepSeek在人工智慧(AI)領域的突破，直接引發了中國境內外股市1.3萬億美元的上漲，而這一切是在沒有政府刺激的情況下實現的。 習近平選擇此刻與科技企業家會面，被認為是希望抓住這一勢頭，進一步提振市場信心。自中國房地產業深陷危機以來，中國經濟增長放緩，鼓勵私營部門投資對習近平推動經濟復甦至關重要。 這次座談會不僅僅是向國內企業傳遞信號，也被外界解讀為向華爾街及國際市場釋放穩定政策預期的信號。 「習近平正在向特朗普釋放信號：你有埃隆·馬斯克(Elon Musk)，但我在中國也有一支強大的科技領軍團隊，」美商亞洲集團(The Asia Group)陳澍(George Chen)對彭博社表示。他指出，上個月特朗普就職典禮上，矽谷科技界大佬紛紛到場，而習近平的這次高調會晤，看上去像是北京作出的一個對等回應。 不同的是，中國官方媒體在報道此次座談會時，刻意將科技企業家以背影呈現，而媒體攝像機的焦點則牢牢鎖定在習近平身上，似乎是反映中國政府依然牢牢掌控著民營經濟的話語權。 習近平對科技民企的訊息 儘管習近平在座談會上強調「兩個毫不動搖」(即既支持公有制經濟，也支持私營經濟)和「三個沒有變」，被中國官方媒體視為給民營企業的「定心丸」，但政府對科技行業的支持仍然有明確的前提：科技企業必須符合國家戰略目標。 在座談會上，習近平明確表示，民營企業必須「胸懷報國志」，並「積極履行社會責任」。他同時也強調中國共產黨對商業領域的領導權，呼籲民營企業「要把思想和行動統一到黨中央對國內外形勢的判斷上來，統一到黨中央對經濟工作的決策部署上來」。 長期為西方讀者解讀《人民日報》的印度學者馬諾傑·克瓦爾拉馬尼(Manoj Kewalramani)對《金融時報》表示，習近平向企業界傳遞的信息是：「你們是有價值的參與者，但在更大的格局中，你們的存在並不僅僅是為了滿足自身需求。」 美商亞洲集團的中國區總監林漢升(Han Shen Lin)對《金融時報》表示，習近平的關鍵信息在於「激勵創新應服務於國家，而非為了創新本身」，民營經濟最終需服從黨的戰略目標。 「習近平持續傳達的信息是，如果民營企業想要發展，就必須認同黨的敘事，並落實黨的政策和指示，」牛津大學中國中心研究員喬治·馬格努斯(George Magnus)則對彭博社指出，「在一個黨領導一切的國家，我們清楚看到了民營企業面臨的局限性。」 人工智慧：政府的新寵？ 在美中科技競爭日漸激烈的背景下，AI技術被中國政府視為中國實現科技自立和技術領先目標的關鍵。目前，AI當下正成為中國政府與中國企業利益緊密結合的典範。 「在2008年金融危機後，中國曾依靠消費科技初創企業和平台經濟來推動新一輪增長，如今AI正在扮演類似的角色。」《麻省理工科技評論》寫道。習近平屢屢提及的「新質生產力」，強調的正是通過在新興產業取得突破以應對當前的經濟放緩。AI在近年來是被明確列為重點支持對象的新興產業和「顛覆性技術」。中國政府是AI政策的制定者，AI初創企業和AI科研的投資者，也是AI應用的大客戶。 「如今，每一家成功的中國AI公司背後，都有地方政府的支持。」香港大學中國法律中心主任張湖月向《麻省理工科技評論》表示。 中國AI行業相對仍處於早期發展階段，北京深知過度監管可能扼殺本土企業的創新能力。不過，中國政府仍然在加強內容管控，確保生成式AI符合社會主義核心價值觀，並防止潛在的社會不穩定風險。 張湖月認為，如果中國的AI行業遭遇嚴重的濫用事件，導致廣泛爭議並威脅到社會穩定，監管收緊可能會突然到來。 張湖月是新書《高空鋼絲：中國如何監管科技巨頭與管理經濟》(High Wire: How China Regulates Big Tech and Governs Its Economy)的作者，她在其中深入解析中國的科技監管政策。 科技政策「三階段循環」 張湖月向《麻省理工科技評論》表示，中國科技政策幾乎總是遵循三階段模式： • 寬鬆階段：政府允許企業自由擴張和競爭，給予相對靈活的發展環境。 • 嚴厲整頓：在企業規模過大或市場出現混亂時，政府突然大規模出手，以反壟斷、數據安全、金融監管等理由突襲式嚴厲打擊，導致企業利潤銳減。 • 放鬆管控：經歷市場動蕩後，政府逐步放鬆監管，以恢復市場信心、促進經濟發展。 這套模式在過去十多年裡一再重演。以阿里巴巴和騰訊為例，自2000年代以來，這兩家科技巨頭通過大量併購擴展業務，幾乎涵蓋了中國數字生活的方方面面。但這種擴張削弱了市場競爭，導致消費者面臨更高的價格和更少的選擇。然而，監管機構長期默許這種行為。直到2020年，政府突然啟動科技行業監管風暴，開始調查企業過去的併購交易，並對違反反壟斷規定的企業開出巨額罰單。 北京對科技行業的強力整頓，導致中國科技企業數萬億美元市值蒸發，重創了這個世界第二大經濟體中最具活力的產業之一，並加速了美中經濟的脫鉤。 2023年7月，在螞蟻集團上市被叫停兩年半後，中國金融監管部門宣布對螞蟻集團違規行為罰款71億元人民幣。行業專家普遍認為，這標誌著中國對科技行業的監管風暴已經結束。隨後，中國國務院總理李強在企業座談會上對大型科技公司表示支持，國家發改委也公開肯定了阿里巴巴、騰訊和美團對國家經濟增長與科技進步的貢獻。 張湖月進一步指出，西方觀察者往往只關注中國監管的「打壓」階段，但這些打壓行為掩蓋了中國政府與科技公司之間的共生關係。 她向《麻省理工科技評論》解釋說，中國地方政府在稅收、就業和創新方面高度依賴科技企業，很多科技公司被稱為專精特新「小巨人」企業，因此它們在一定程度上保護這些企業。張湖月舉例說，在2016至2021年間，廣州的三家地方法院共受理超過13萬起金融科技公司拉卡拉提起的網路借貸訴訟，幾乎充當了該公司的外包專屬仲裁機構。而且，拉卡拉幾乎在所有案件中都勝訴。 2020年以來的科技監管風暴 2020年10月24日，馬雲在上海舉辦的外灘金融峰會上發言，抨擊了中國的金融監管機構和銀行業。他稱監管系統扼殺了創新，稱銀行業依舊是「當鋪思想」。他發言的當天離他旗下螞蟻集團「史上最大IPO」不到幾天時間，此上市案規模達到創紀錄的370億美元。 路透社援引匿名中國政府官員、企業高管和投資人的消息報道稱，正是這次演講一石激起千層浪，最終導致上市計劃夭折。 2020年：螞蟻集團上市被叫停，監管風暴序幕拉開 2020年11月3日，上交所通告暫停螞蟻集團上市，該集團原計劃於11月5日在上海和香港上市。在此之前，中國監管機構約談互聯網金融巨頭螞蟻集團高管，包括電商巨頭阿里巴巴聯合創始人、螞蟻控股股東馬雲。 2020年11月10日，中國國家市場監管總局公布了《關於平台經濟領域的反壟斷指南》。包括騰訊、美團、位元組跳動、阿里巴巴在內的27家大型互聯網公司被要求糾正壟斷、不公平競爭和假冒偽劣問題。 2020年12月24日：中國國家市場監督管理總局就阿里巴巴禁止商家在其他購物平台上銷售商品的做法涉嫌壟斷行為而立案調查。 2021年：中國「反壟斷」元年 2021年4月：阿里巴巴因其「二選一」做法被認定為壟斷行為，收到創紀錄的182億元「天價」罰單，占其2019年國內銷售額的4%。據《南華早報》報道，市場監管總局隨後召集包括阿里、騰訊和美團在內的34家科技公司，要求它們從阿里巴巴案中汲取教訓。 2021年5月：猿輔導、作業幫因虛假宣傳被罰250萬元人民幣。 2021年6月：美團因外賣員待遇問題遭反壟斷調查。 2021年7月：市場監管部門開始追溯調查科技企業自2000年代初以來的併購交易，並對未依法申報的交易開出罰單。阿里、騰訊和滴滴等22家公司被處以每筆50萬元人民幣的罰款。 2021年7月：滴滴出行在美國上市兩天後，被網信辦以「數據安全違規」為由下架。隨後，看準網、滿幫集團等公司亦遭調查。 2021年7月：中國全國人大通過《數據安全法》，強化對企業跨境數據流動的監管。 2021年7月：中國網信辦要求擁有超過100萬用戶個人信息的企業赴海外上市前需接受安全審查。 2021年7月：中國工信部責令25家企業整改數據安全和消費者權益保護問題。 2021年7月：國務院發布「雙減」政策，教育部禁止公立學校教師進行有償補課，禁止營利性校外補習，導致新東方、好未來等企業股價暴跌。 2021年8月：受「雙減」政策影響，美國語言學習應用Duolingo在中國下架。 2021年8月：限制未成年人每周僅能玩三小時網路遊戲。《經濟參考報》批評網路遊戲為「精神鴉片」，騰訊、網易等遊戲公司市值蒸發數百億美元。《證券時報》建議取消遊戲行業的稅收優惠。 2021年8月：中國證監會計劃禁止數據密集型科技企業赴美上市。 2021年8月：中國銀保監會整頓在線保險行業。 2021年10月：美團因「二選一」壟斷行為被罰34億元人民幣。 2021年12月：監管風暴逐步降溫，中央經濟工作會議提出支持數字經濟，監管口徑有所放鬆。 2022年：監管風向開始轉變 2022年1月：國務院發布《關於促進平台經濟健康持續發展的意見》，首次承認大型科技公司對經濟發展的積極作用，鼓勵其發展。監管風向開始轉變。 2022年5月：時任國務院副總理劉鶴向科技企業高管表示政府將支持科技企業發展和上市，提振市場信心。 2022年7月：網信辦對滴滴處以80億元人民幣罰款，結束對滴滴長達一年多的數據安全調查。 2022年12月：中央經濟工作會議提出鼓勵互聯網平台企業充分發揮其在經濟增長、就業創造和國際競爭中的作用。 2022年12月召開的中央經濟工作會議將「強化反壟斷和防止資本無序擴張」列為次年要抓好的八大重點任務之一。 2023年：科技監管風暴的收尾 2023年1月：滴滴宣布獲得網信辦批准，恢復新用戶註冊。螞蟻集團等14家平台公司宣布在金融監管部門的監督指導下「基本完成業務整改」。 2023年7月：在螞蟻集團上市計劃被叫停兩年半後，收到71億元人民幣的罰單，被行業專家視為科技監管風暴的收尾。 2023年7月：國務院總理李強召集騰訊、阿里、美團等企業座談，表示政府將支持科技行業發展。國家發改委也公開肯定了阿里巴巴、騰訊和美團對國家經濟增長與科技進步的貢獻。 過去幾年，中國科技行業的整頓對中國經濟帶來了超乎預期的衝擊。張湖月對《麻省理工科技評論》指出，科技企業受到的最大懲罰往往不是罰款，而是市場情緒的崩潰。例如，2020年12月，市場監管總局僅在官網發布了一條短短的公告，稱正在調查阿里巴巴涉嫌壟斷行為，結果阿里巴巴市值在一夜之間蒸發1000億美元，比最終罰款的282億元要嚴重得多。
我們無法預言歷史，就是因為歷史永遠有偶然。而且，這種偶然往往會改變世界。 砸了幾萬億、傾盡資源想要扭轉「卡脖子」的情況，但幾年以來，國企沒有搞出DeepSeek這樣的怪獸，反而是一個「玩票」的名不見經傳的小公司弄出來了。 講了一萬遍的道理，就是沒有人聽：科技創新的活力在於不要總是監管，而是保證市場經濟的自由，讓企業們去「瞎搗鼓」。 但總是在迷信「指揮棒」，迷信「集中力量辦大事」。 集中力量當然也有作用，但僅限於發展初期擺脫貧困、追趕別國的科技這類事情。想要真正搞出點「硬貨」，就必須得放手讓私營企業去搞。 關於中國經濟的故事本來是悲觀的：進入2025年，當央行和財政部的大放水邊際效應遞減，當各項經濟數據繼續冰冷，我們以為，經濟還是會繼續趴在那兒。 沒有人知道解方在哪裡。世上再偉大的算命先生，恐怕也算不出，是一個小公司弄出來的演算法，直接扭轉了全世界對中國經濟的看法，尤其是對科技產業的評估。 儘管我並不覺得DeepSeek能改變所謂國運，之前也在文章中解釋過為什麼。但是，我們仍然不能低估DeepSeek所帶來的劇烈「鯰魚效應」。 網路圖片 事實上，最近一個月股市的強勁反彈並非炒作DeepSeek這個單一產品，而是全球投資者對中國未來的產業發展路徑進行了徹底重估。 DeepSeek作為單一的大語言模型，並不能直接產生經濟效益，充其量只是一個便宜低配版的ChatGpt。但全球投行們所看到的改變，並不是它自身，而是它在中國製造業這個「水池」中遊動起來的樣子。 中國製造業的確是有優勢的，這個優勢就在於齊全的產業鏈、龐大的集群效應。但在DeepSeek之前，它們都只是「一汪死水」，因為它們無法導向未來——萬物互聯、雲計算、人工智慧所連接的那個高端製造業未來。 如果沒有足夠強大的軟體和演算法去連接製造業產品，中國就依然只是「世界工廠」；但有了DeepSeek，「世界工廠」才有了自己變成「萬物互聯中心」的可能性。 DeepSeek，起到了化腐朽為神奇的作用。 DeepSeek存在的意義，也戳破了之前國產大語言模型的謊言——根本沒有一個真正能用的。 與此同時，阿里巴巴也傳來好消息，但不是馬雲的現身，而是阿里巴巴的財報。在財報當中，投資者們注重的並非它的傳統業務利潤，而是雲計算業務，在未來的想像力。 這個雲計算業務有了DeepSeek的加持，本來三倍利潤空間可能會變成三十倍。 這也是為什麼無論在中概股還是港股，阿里巴巴都毫不回頭地暴漲。 從未來三年之後回望現在，阿里巴巴當下的股價可能就是當年英偉達起飛之前的那個黃金坑。 以上所有，就是最近中國科技股、港股科技股大漲的內在邏輯。 但問題也潛藏在其中。因為，這僅僅是科技股的大漲，而不是整個股市的大漲，更不是經濟基本面的徹底好轉。 現在距離真正的經濟復甦，還差得太遠。 網路圖片 中國經濟復甦亞開行惠譽調升今年預測_大公網 所以全球投資者看好的並非中國經濟的基本面，僅僅只是中國科技產業的未來。那麼，中國科技產業能代表中國經濟的未來嗎？ 答案是：很難。因為必須要匹配對應的「軟實力」。 歷史上被科技革命推動發展的國家很多，但人們往往忽視了一點：沒有相應的「軟實力」，科技革命也沒用。 這一點可以從西班牙的經濟史作為一個例證。西班牙一直都是工業革命的受益者，尤其是在波旁王朝統治時期，加泰羅尼亞地區完整地跟上了工業革命的步伐，導致加泰羅尼亞至今依然是西班牙最富有的地區。 然並卵，西班牙在1950年代之前兩三百年，很長時間都是西歐最窮的國家之一。因為在這漫長的時間裡，西班牙統治者們只干一件事：他們一邊中飽私囊，一邊放任政府官員腐朽墮落，這導致西班牙的經濟落後狀態一直持續到了20世紀50年代。 網路圖片 西班牙原本不必這麼辛苦，然而從哥倫布時代起，西班牙就開始浪費作為初代全球霸主的國運——因為統治階層的腐朽和僵化，始終未能在思想意識上引領全世界。 英國為何能成為日不落帝國？工業革命只是器物，關鍵還是在於英國人的邏輯、理性、法治、權力監督。 在亞當斯密說出「人生而自由」的時候，英國已經領先西班牙了。 在英國走向科學與理性精神的時候，西班牙還沉浸在傳統天主教、民族主義、專制主義包裹下的愚昧之中；在英國實現憲政和權力監督已經兩百多年的時候，西班牙到了1970年代才擺脫弗朗哥獨裁。 於是，高下立判。 要說發展條件，西班牙哪樣比英國弱了？地理大發現是西班牙率先受益的，全球殖民帝國是西班牙先建立的——至今美國的大量領土都是原來西班牙的領地。 但西班牙受制於落後的文化觀念和僵化的政治制度，在不斷擁有著硬體上優越條件的同時，卻在「軟體」上持續發展滯後，不僅失去了初代全球霸主的地位，而且成了歐洲落後的國家。 網路圖片 所幸從1980年代以後，西班牙整個國家又開始充滿活力，經歷了一波二十多年的經濟發展奇蹟，到了2000年代終於成為歐洲中流的國家。這個階段的發展，正是自由的社會觀念和健康的政治結構，所帶來的紅利。 每年，西班牙國王都會在新年講話中這麼說：西班牙人需要珍惜得來不易的民主、法治、自由與社會共識，正是這些，促成了國家的繁榮與持久發展。 關於中國經濟的未來，為什麼要講這麼多關於西班牙的事情？ 因為放在宏觀上、更長的時間尺度上來看，我們會發現，必須要給予社會以自由的活力，才能讓產業革命的影響真正發揮出促進經濟和社會全面發展的作用。 那種「一邊管得很嚴很死、一邊還能把經濟搞得很好」的想法，在本質上是自相矛盾的。在這種條件下，即便是當年佔盡天時地利的西班牙，都逐步失去了所擁有的一切繁華。 美國的成功，不在於它擁有一個ChatGPT，而是因為它擁有一片高度自由的土壤，這片土壤能夠源源不斷地滋生出福特、IBM、蘋果、OpenAI…… 相反，蘇聯雖然憑藉「集中力量辦大事」和美國較勁了二十年，甚至還在發射衛星方面贏了美國，但僵化的經濟體制很快就讓它敗下陣來。 DeepSeek是一個契機，更是一個啟示，那就是，創新必然來源於自由的市場環境，而非統一的指揮；要想讓創新持久地發揮出推動經濟的作用，就更需要整個社會結構的健康化，不斷地深化改革。 也就是說，產業革命的「經濟基礎」必須和「上層建築」產生共振，才是持久的發展之道。 全文轉自微信公眾號黑噪音
中國當前對於證券業的監管，造成包含IPO在內的業務執行困難，連帶影響整體營收。據統計，今年前3季整體凈收入約人民幣217億元，年減38%。約8成業者的凈收入較去年同期衰退。 據第一財經報導，主要的券商、投行第3季的財報大致都已經發布，證券業整體業績整體呈現頹勢，龍頭券商也難逃下滑命運，今年前3季，中信建投的凈收入年減幅超過6成，海通證券、中信證券該年減幅分別在5成、4成左右。 報導引述東方財富Choice數據顯示有可比數據的43家上市券商總，業務凈收入總計約人民幣217億元，年減38%。約8成的上市券商、投行的業務凈收入較去年同期衰退。 與去年同期相比，今年前3季，僅9家上市券商、投行的凈收入呈現正成長，多為中小型券商。 數據顯示，相較於今年上半年，第3季在政策鬆綁的情形下，雖然業績較去年同期的水準仍有差距，但比起前兩季的「寒冬」，已明顯回暖。 據統計，43家上市券商中，約6成的第3季凈收入較第2季增加，約20家券商收入增幅在2成以上，其中更有5家的增幅超過100%。 報導另提到，今年下半年開始三大交易所重啟受理IPO，打破了上半年滬深兩市IPO「零受理」的情況，此舉對於券商投行的業績也有幫助，約有6成券商的相關業務收入明顯成長，其中更有兩家大漲200%。 所謂IPO是指「首次公開發行」或「首次公開募股」(initial public offering) 的縮寫，IPO是指公司第一次從私人公司，變成上市公司，上市(或上櫃)公司，大多數股份也依然在少數人手中，但有一部份的公司股票在公開市場上可以被一般投資人買到。
傳8月以來中國至少有3位來自不同證券公司的頂級投資銀行家被當局留置。中共正對國內8,700名投資銀行家加大監管力度，包括要求上交護照，且所有出行計劃必須申請許可，辭職也必須獲得批准。 彭博9月12日引述消息指，中共正加大對投資銀行家的監管力度，讓整個行業感到陣陣寒意。8月以來，至少有3位來自不同證券公司的頂級投資銀行家被當局留置，其中一位外逃的前海通證券投銀業務主管約兩周前在境外被捕，被遣返回國。 近來，海通證券和其他國資券商在遵從中共監管機構私下給出的指引下，要求許多投資銀行家上交護照，不論公務或私人行程，均須事先申請許可。有員工被告知，監管機構正審查首次公開招股（IPO）和其它融資活動，銀行家可能隨時被傳喚問話。 知情人稱，券商已收緊對海外行程的批准，並向員工表示辭職也必須獲批。一位知情人士稱，獲准出差的員工須與一位同事同行，且不在預先批准的行程將受到限制。 報導指，國企高管與中共黨委幹部須上交護照，一直為人所知，但像海通證券與其他券商如此要求較低級別員工也必須上交護照的情況並不多見。 對於有投資銀行家遭到留置，監管部門發起調查，報導說，這讓人憂心中國1.7萬億美元的券商行業與國內資本市場活動的未來。此前，國有金融機構已將高級別員工的年薪上限定為290萬元人民幣，而中金公司近期也將境內銀行家的基本工資削減多達25%。 截至9月初，中國147家證券公司共有8,700餘名投資銀行家，其中許多人從事包括IPO與後續發行在內的資本市場活動。
食用油的運送，和煤制油、塑化劑、廢機油等工業廢水的運送，本該是絕對涇渭分明的兩條運送路線，沒想到一直以來卻被極為天才地合二為一，如果不是新京報的報道，還不知道這一「行業里公開的秘密」，會被隱瞞到什麼時候。 這樣的行為，究竟持續多久、覆蓋多廣、已造成的大眾健康損害多深，目前依舊沒有得到回答。唯一感覺到的，是從喉嚨深處泛上來的那股刺鼻惡臭，回憶中無數吃進肚子的美食，此刻都被蒙上漆黑的問號。 而在瀏覽相關新聞評論時，能注意到一個相當顯眼的現象——不少人在慶幸自己一直以來都吃什麼樣的油，所以躲過一劫，以及另一群人四處詢問現在應該吃什麼樣的油，才能躲過一劫。 以上行為，儘管模糊了行業監管、污染作惡的重點，但當然不值得任何譴責。只是很有趣。這樣一種「躲過」心理，幾乎在一切負面新聞下都能看見。 還好我沒有餐館吃飯，所以我躲過了地溝油，還好我沒有亂接電話，所以我躲過了電信詐騙，還好我沒有穿錯衣服，所以我躲過了騷擾暴打，還好我沒有貪心投資，所以我躲過了金融暴雷…… 這些心態，從不指向現象的荒謬，而是指向極為飽滿的「求生智慧」。但，為什麼我們一輩子都在學習「躲過」？有沒有可能，總有一天我們「躲不過」？ 有沒有可能，這種「躲過」心理，就是我們要一直學習怎麼「躲過」的原因？ 這樣一種本能的合理又詭異的心理機制，深深紮根於你我的文化共識——默認環境的糟糕，不覺得能改變也不打算去改變，只專心從中鑽研出「聰明人」的求生之道，等到「蠢人」遭遇不幸時，便叉腰慶幸，覺得自己多明智，多成熟，多遠見。 司機們，誰也不想當改變行業慣性，得罪管理者的蠢人，所以機智又聰明地，運完煤油運食用油，於是大家相安無事，天下太平，最多自家做飯改用豬油，覺得信人不如信豬。 記者們，誰也不想當揭露噁心真相，頂壓力發稿的蠢人，所以老道又懂事地，裝作看不見聽不到，於是大家和和氣氣，鳥語花香，最多午夜夢回當初新聞理想，嘆一口濁氣。 大家都想做「聰明人」，都想躲過那刺鼻流淚的真相，都想躲過被人罵笨蛋的境遇，都想躲過「槍打出頭鳥」的命運，但最後呢？我們就這樣互相製造出彼此的不知情，在文化無意識的交換行為里，假裝一切無恙。 這一次，油罐車混用混載，我們知道了，我們面對了，我們沒有太多人去做笑話蠢貨的「聰明人」。 是因為食用油所涵蓋潛在食用者的巨大面積。 是因為油罐車的易於監督。 是因為新京報。 但下一次呢？ 我們終將在集體的躲避中，遇見彼此帶來的避無可避。 文章來源微信公眾號：唐一水
