微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
2021年2月25日，星期四晚上，全香港最受歡迎兩間大學之一的「香港中文大學」，公開發出《嚴正聲明》，表明「學生會幹事會」當選內閣「朔夜」所發表的政綱內容，跟大學教育完全無關，更不代表大學立場。又稱「朔夜」屢經校方勸喻後，仍未糾正其涉嫌違法與失實的言論，深表遺憾，並無奈地作出以下決定： …01. 暫停為學生會（「朔夜」）代收會費。 …02. 要求「朔夜」跟大學劃清界線，「朔夜」必須要向香港特區政府申請註冊成為「獨立法人」，「朔夜」自行承擔法律責任。 …03. 暫停「朔夜」相關學生在校內不同委員會的職務。 …04. 暫停為「朔夜」提供行政與場地的支援。 …05. 大學將因應情況，在有需要時，再採取進一步措施。 數小時後，2月26日凌晨，「朔夜」深夜約見傳媒，批評「香港中文大學」失常，蓄意打壓、架空和封殺一個由所有學生一人一票選出來的幹事會，無理剝奪「朔夜」成員的職務，以及逾四千名參與「學生會選舉」的學生之意願。「朔夜」擔心日後未必能繼續服務同學，候任會長林睿睎，兩度率領內閣成員，向所有中大同學鞠躬致歉。 筆者認為，「香港中文大學」只是一個開始，不但全港大專院校（注1）必定爭相仿效，陸續有來。全港467間中學的學生會，也勢必受到牽連。「香港中文大學」今日的所作所為，其實是替全球所有現代大學，替全球所有教育，做了一個最大和最差的壞榜樣，這個壞榜樣，就是「反教育！」 長久而來，香港中學的學生會，一直都被視為常規教育的一部分，屬於香港學校教育的最重要隱蔽課程之一，同學們可以有機會實踐公平選舉、民主議政、服務人民、熱心公益和回饋社會等理念，並有機會發揮和培養領導才能。 所以，長久而來，曾經參與中學學生會工作的同學，都會得到僱主和社會各界的青睞；香港高等院校招生，政府聘請公務員，大企業招聘；學生會幹事，尤其是學生會主席，必定會被視為熱心公益和富領導才能，必被優先取錄！筆者認識的高級公務員當中，有多位就是曾經於中學時期做過學生會正副主席的，做過大學學生會正副主席的，也有不少！只是做過學生會幹事的，就更多。 今天「香港中文大學」先行跟自己的學生會割席，明天必定是「港大」和「科大」等其他大學，還有「教大」和「演藝」等等；最糟糕的，亦是最有可能發生的，最令人擔心的，就是全港467間中學都有樣學樣，停辦所有中學學生會，如果悲劇成真，損失的，又怎會只是莘莘學子和學生家長呢？到時，損失最大的，必定是整個香港社會。 今天「香港中文大學」的所謂《嚴正聲明》，只視其學生會，自己的學生會，是一個跟大學和大學教育完全無關的學生組織，公然否定學生會恆久以來的教育意義和教育價值，指鹿為馬，掩耳盜鈴，完全無可能是一個普通負責任的教育機構的所作所為，更遑論中大是什麼所謂國際著名的高等學府！既然如今「香港中文大學」已經完全不明白教育為何物，理應立即解散，免得繼續誤人子弟，浪費公帑。 今天，「香港中文大學」為免被學生牽連和拖累，而放棄學生會，其實即是放棄學生，實愧對所有教育先賢，愧對所有創校元老，愧對所有莘莘學子，愧對所有學生家長，愧對整個香港社會，理應立刻停止辦學，停止繼續「映衰」整個香港高等教育界，停止繼續「映衰」所有香港人，可以嗎？段校長！？可以嗎？段崇智校長！？ 否則，敬請再三思，收回成命，遠離高牆，站回雞蛋旁，好嗎？ 「朔夜」，加油！香港人，加油！謝謝！ （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。原標題為：全球現代大學的最壞榜樣：香港中文大學，反教育！）
香港特區政府根據全國人大常委會決定，褫奪郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒及梁繼昌4名民主派立法會議員的資格，引致其他15名泛民議員集體請辭。 其中被褫奪議員資格的郭家麒表示，目前未決定是否提出司法複核，並直言情況好睏難。而公民黨主席梁家傑形容，是次繞過法庭取消議員資格的先例「很壞」，對一國兩制是一個不幸。 郭家麒周六出席電台節目時指出，從過往司法複核的經驗中，每次挑戰不公平的情況，即使有法律觀點認為有勝訴的機會，但未去到法院便會由人大釋法，並指即使取得司法複核許可亦會出現類似情況。他形容，以個人身份提出司法複核猶如「血肉長城」，因此正與律師團隊商討，目前未決定是否提出司法複核。 對於離開立法會，自己的心情沉重，並指並非擔心個人榮辱，而是擔心香港未來的發展。他亦批評，人大的是次決定代表一國兩制「真正已死」，並對香港發展造成無可挽救的打擊。郭家麒又指，有公民黨成員曾在美國，向美方表示不要輕易制裁香港，因為不希望香港受到經濟打擊，只是當時並無向外透露，並指公民黨希望香港亂局會停止，並希望對方以外交途徑與中方或香港交涉。 出席同一節目的民主黨主席胡志偉則批評，特首林鄭月娥缺乏管治香港的意志，只執行來自北京的命令。他又指，若民主派留在立法會，會傳遞只作「民主花瓶」的錯誤信息，因此認為需用強烈態度總辭。他形容，是「無奈下要走的一步」，否則只會成為千古罪人。 另外，公民黨主席梁家傑 在接受電台節目訪問時表示，之前取消資格的六位議員都是經過法庭程序，惟是次取消議員資格做法是繞過法庭和基本法第79條，明顯是人大常委會決定，他表示：「今次是唯一一次開了這個先河，當然是很壞」，形容要「出到呢一招」對於一國兩制是一個不幸。 他估計是次人大取消議員資格的做法有兩個原因，其一是由於林鄭月娥在人大常委會7月底至8月初決定立法會延任不少於一年之前誤判情況，才會聲稱第六屆立法會議員延任與第七屆參選人被取消資格是兩回事，不應互相影響；又或可能如全國港澳研究會副會長劉兆佳所說，中央本想給民主派機會「痛改前非」，惟民主派繼續多次點人數等阻礙議會的行為，故此中央最終決定取消議員資格。 立法會議員謝偉俊在同一節目亦承認是次事件為「唔系幾好嘅先例」以及事件發生的時間上「比較怪」，但事件亦讓大家清楚知道中央底線，反映與中央對抗並無好下場。他又表示不想看到無反對派同事，形容建制派要負上單親家庭的責任，「會辛苦很多」。他強調，個人很珍惜與梁家傑、余若薇、吳靄儀等「優質的反對派」辯論的日子，但不是與「小學雞」在議會上打鬧。 而律政司司長鄭若驊則發表網誌，指全國人大常委會有關香港立法會議員資格問題作出的決定具穩固法律基礎，當中包括依據國家《憲法》和《港區國安法》等。 她指出，只要細心想想，若不是今年出現特殊情況：因押後選舉而令立法機關出現繼續履行職責事宜而需由全國人大常委會作出「第六屆立法會繼續履行職責，不少於一年」的決定，加上特區政府未有對基本法《第一百零四條解釋》進行相關的本地立法，郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒及梁繼昌4人已在原定立法會選舉被裁定提名無效，根本不能參加原定的立法會選舉，更談不上出任立法會議員。 另外，就近日多國對人大常委會關於香港特區立法會議員資格的決定作出指責，香港特區政府發言人表示堅決反對，並予以強烈譴責。 發言人指出，有關別有用心的指責乃出於政治動機，旨在破壞「一國兩制」下中央人民政府與香港特區的關係。這些國家或政府粗暴可恥地干預另一個國家或政府的內政，違反國際關係基本準則。公職人員宣誓效忠國家制度，擁護國家法例是國際通例，任何違反誓言的行為是不能容忍的。
