微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
2021年2月25日，星期四晚上，全香港最受欢迎两间大学之一的“香港中文大学”，公开发出《严正声明》，表明“学生会干事会”当选内阁“朔夜”所发表的政纲内容，跟大学教育完全无关，更不代表大学立场。又称“朔夜”屡经校方劝喻后，仍未纠正其涉嫌违法与失实的言论，深表遗憾，并无奈地作出以下决定： …01. 暂停为学生会（“朔夜”）代收会费。 …02. 要求“朔夜”跟大学划清界线，“朔夜”必须要向香港特区政府申请注册成为“独立法人”，“朔夜”自行承担法律责任。 …03. 暂停“朔夜”相关学生在校内不同委员会的职务。 …04. 暂停为“朔夜”提供行政与场地的支援。 …05. 大学将因应情况，在有需要时，再采取进一步措施。 数小时后，2月26日凌晨，“朔夜”深夜约见传媒，批评“香港中文大学”失常，蓄意打压、架空和封杀一个由所有学生一人一票选出来的干事会，无理剥夺“朔夜”成员的职务，以及逾四千名参与“学生会选举”的学生之意愿。“朔夜”担心日后未必能继续服务同学，候任会长林睿睎，两度率领内阁成员，向所有中大同学鞠躬致歉。 笔者认为，“香港中文大学”只是一个开始，不但全港大专院校（注1）必定争相仿效，陆续有来。全港467间中学的学生会，也势必受到牵连。“香港中文大学”今日的所作所为，其实是替全球所有现代大学，替全球所有教育，做了一个最大和最差的坏榜样，这个坏榜样，就是“反教育！” 长久而来，香港中学的学生会，一直都被视为常规教育的一部分，属于香港学校教育的最重要隐蔽课程之一，同学们可以有机会实践公平选举、民主议政、服务人民、热心公益和回馈社会等理念，并有机会发挥和培养领导才能。 所以，长久而来，曾经参与中学学生会工作的同学，都会得到雇主和社会各界的青睐；香港高等院校招生，政府聘请公务员，大企业招聘；学生会干事，尤其是学生会主席，必定会被视为热心公益和富领导才能，必被优先取录！笔者认识的高级公务员当中，有多位就是曾经于中学时期做过学生会正副主席的，做过大学学生会正副主席的，也有不少！只是做过学生会干事的，就更多。 今天“香港中文大学”先行跟自己的学生会割席，明天必定是“港大”和“科大”等其他大学，还有“教大”和“演艺”等等；最糟糕的，亦是最有可能发生的，最令人担心的，就是全港467间中学都有样学样，停办所有中学学生会，如果悲剧成真，损失的，又怎会只是莘莘学子和学生家长呢？到时，损失最大的，必定是整个香港社会。 今天“香港中文大学”的所谓《严正声明》，只视其学生会，自己的学生会，是一个跟大学和大学教育完全无关的学生组织，公然否定学生会恒久以来的教育意义和教育价值，指鹿为马，掩耳盗铃，完全无可能是一个普通负责任的教育机构的所作所为，更遑论中大是什么所谓国际著名的高等学府！既然如今“香港中文大学”已经完全不明白教育为何物，理应立即解散，免得继续误人子弟，浪费公帑。 今天，“香港中文大学”为免被学生牵连和拖累，而放弃学生会，其实即是放弃学生，实愧对所有教育先贤，愧对所有创校元老，愧对所有莘莘学子，愧对所有学生家长，愧对整个香港社会，理应立刻停止办学，停止继续“映衰”整个香港高等教育界，停止继续“映衰”所有香港人，可以吗？段校长！？可以吗？段崇智校长！？ 否则，敬请再三思，收回成命，远离高墙，站回鸡蛋旁，好吗？ “朔夜”，加油！香港人，加油！谢谢！ （本文为作者投稿，不代表看传媒新闻网立场。作者为自由撰稿人、香港市民兼选民。原标题为：全球现代大学的最坏榜样：香港中文大学，反教育！）
香港特区政府根据全国人大常委会决定，褫夺郭荣铿、杨岳桥、郭家麒及梁继昌4名民主派立法会议员的资格，引致其他15名泛民议员集体请辞。 其中被褫夺议员资格的郭家麒表示，目前未决定是否提出司法复核，并直言情况好困难。而公民党主席梁家杰形容，是次绕过法庭取消议员资格的先例“很坏”，对一国两制是一个不幸。 郭家麒周六出席电台节目时指出，从过往司法复核的经验中，每次挑战不公平的情况，即使有法律观点认为有胜诉的机会，但未去到法院便会由人大释法，并指即使取得司法复核许可亦会出现类似情况。他形容，以个人身份提出司法复核犹如“血肉长城”，因此正与律师团队商讨，目前未决定是否提出司法复核。 对于离开立法会，自己的心情沉重，并指并非担心个人荣辱，而是担心香港未来的发展。他亦批评，人大的是次决定代表一国两制“真正已死”，并对香港发展造成无可挽救的打击。郭家麒又指，有公民党成员曾在美国，向美方表示不要轻易制裁香港，因为不希望香港受到经济打击，只是当时并无向外透露，并指公民党希望香港乱局会停止，并希望对方以外交途径与中方或香港交涉。 出席同一节目的民主党主席胡志伟则批评，特首林郑月娥缺乏管治香港的意志，只执行来自北京的命令。他又指，若民主派留在立法会，会传递只作“民主花瓶”的错误信息，因此认为需用强烈态度总辞。他形容，是“无奈下要走的一步”，否则只会成为千古罪人。 另外，公民党主席梁家杰 在接受电台节目访问时表示，之前取消资格的六位议员都是经过法庭程序，惟是次取消议员资格做法是绕过法庭和基本法第79条，明显是人大常委会决定，他表示：“今次是唯一一次开了这个先河，当然是很坏”，形容要“出到呢一招”对于一国两制是一个不幸。 他估计是次人大取消议员资格的做法有两个原因，其一是由于林郑月娥在人大常委会7月底至8月初决定立法会延任不少于一年之前误判情况，才会声称第六届立法会议员延任与第七届参选人被取消资格是两回事，不应互相影响；又或可能如全国港澳研究会副会长刘兆佳所说，中央本想给民主派机会“痛改前非”，惟民主派继续多次点人数等阻碍议会的行为，故此中央最终决定取消议员资格。 立法会议员谢伟俊在同一节目亦承认是次事件为“唔系几好嘅先例”以及事件发生的时间上“比较怪”，但事件亦让大家清楚知道中央底线，反映与中央对抗并无好下场。他又表示不想看到无反对派同事，形容建制派要负上单亲家庭的责任，“会辛苦很多”。他强调，个人很珍惜与梁家杰、余若薇、吴霭仪等“优质的反对派”辩论的日子，但不是与“小学鸡”在议会上打闹。 而律政司司长郑若骅则发表网志，指全国人大常委会有关香港立法会议员资格问题作出的决定具稳固法律基础，当中包括依据国家《宪法》和《港区国安法》等。 她指出，只要细心想想，若不是今年出现特殊情况：因押后选举而令立法机关出现继续履行职责事宜而需由全国人大常委会作出“第六届立法会继续履行职责，不少于一年”的决定，加上特区政府未有对基本法《第一百零四条解释》进行相关的本地立法，郭荣铿、杨岳桥、郭家麒及梁继昌4人已在原定立法会选举被裁定提名无效，根本不能参加原定的立法会选举，更谈不上出任立法会议员。 另外，就近日多国对人大常委会关于香港特区立法会议员资格的决定作出指责，香港特区政府发言人表示坚决反对，并予以强烈谴责。 发言人指出，有关别有用心的指责乃出于政治动机，旨在破坏“一国两制”下中央人民政府与香港特区的关系。这些国家或政府粗暴可耻地干预另一个国家或政府的内政，违反国际关系基本准则。公职人员宣誓效忠国家制度，拥护国家法例是国际通例，任何违反誓言的行为是不能容忍的。
