集體領導

中共黨刊《求是》星期一(12月16日)發布習近平文章，強調中共要以「刀刃向內」的勇氣，推動自我革命。幾乎與此同時，解放軍報連發四篇文章，呼籲黨內「集體領導」的重要性。有分析認為，黨報跟軍報「打擂台」，顯示習近賓士下經濟疲軟和軍中腐敗等問題已經引發內部反彈，而他持續以高壓手段，壓制黨內不同意見的肅殺氣氛更與中共意圖營造市場寬鬆環境「拼經濟」的努力相互衝突。 習近平文章高喊自我革命 強調「統一領導」 在這篇題為《深入推進黨的自我革命》文章中，習近平指出，做為世界上最大的馬克思主義執政黨，中共唯有不斷推進黨的自我革命，方能成功跳出治亂興衰歷史周期。 令外界關注的是，文章不僅至少30次提到「自我革命」，還強調面對黨內各種矛盾和問題，必須以「刀刃向內」的勇氣，消除各種影響。文章稱，只要及時發現和解決自身存在的問題，就能有力回擊一切利益、特權階層的「圍獵」腐蝕。 文章列出自我革命的九大重點，頭一條就是要「以堅持黨中央集中統一領導為根本保證」。 對比此前中共中央軍委政治部主任苗華因「嚴重違紀」遭停職，這篇文章格外引發關注。 路透社星期一報道中分析，該文表明中共將進一步加大力度，強調紀律，追查謀取私利的官員以及引導他們誤入歧途的人。 解放軍報文章 重申黨內民主和集體領導 耐人尋味的是，這個月內，解放軍刊物一連發了四篇文章，引發關注。 12月4日，中共軍網發文《帶頭堅持黨性原則》，破題即強調，「民主集中制」是中共的根本組織原則和領導制度，並引用習近平視察火箭軍某旅時的講話，強調「要嚴格落實民主集中制」。 12月9日，《解放軍報》刊文《帶頭堅持集體領導》，強調在各級黨組織領導班子內部，「不管是誰，都要堅持集體領導」，重大問題要由集體討論決策，個人服從組織，少數服從多數，「個人絕不能凌駕於領導集體之上」。 隨後在12月11日和16日，《解放軍報》又發表《帶頭髮揚黨內民主》和《帶頭維護班子團結》兩篇文章。 前者強調在黨組織內部的平等關係，稱「民主集中制，先有民主，後有集中」；書記雖是「一班之長」，但絕不能把自己當作「一家之主」，並強調「讓人講話」是民主作風最起碼的要求。 後者也稱要「搞好團結，必須堅持民主集中制，這是團結的基礎」。 宋國誠:解放軍報「打著鄧旗反習旗」挑戰習近平權威 軍報發的這幾篇文章雖然是探討軍中黨組織的領導，但位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠認為，《解放軍報》是「打著鄧旗反習旗」，透過討論軍隊權力體制，來跟習近平的治軍理念唱反調，這顯然是對於習近平個人權威的質疑和挑戰。 宋國誠告訴美國之音，「嚴肅的來說，主張集體領導，實際上是否定了習近平的軍委主席負責制，這要看習近平是怎麼看待軍報的文章，平常心來看叫做大鳴大放，嚴重的來看的話，就可能叫妄議中央了」。 宋國誠分析，軍報文章提到的民主集中制「十六字」方針，是中共已故前總書記江澤民提出的，其所謂「集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定」，就是強調集體領導，而非習近平一人領導。 另一方面，宋國誠指出，習近平文章中的「刀刃向內」，顯示他還打算繼續內部清洗、斬草除根，同時凸顯解放軍內部貪腐問題「就像一串長長的粽子」，盤根錯節。 在他看來，外界觀察這次黨報和軍報互相「打擂台」的論戰，可解讀為習近平的權力並不是「鐵板一塊」、亦非「定於一尊」，反對者確實大有人在。 但幾篇文章絕不足以打倒習近平，若以此認定習近平大權旁落或深陷嚴重的黨內鬥爭，恐怕就是過度解讀。 許楨:黨報和軍報相呼應 為軍中反腐「統一思想」 香港中文大學未來城市研究所副主席許楨則認為，中共黨報與軍報的文章並非相互叫陣，實為相互呼應，講的主題都是軍中反腐。 許楨指出，習近平第一個任期嚴打「軍內大老虎」，自他第二任期的中後期以來，軍中反腐似乎相對平靜，但今年又陸續傳出有高階將領，甚至中央軍委委員中箭落馬。 此時此刻，這篇文章或可視為中共中央在相關案件塵埃落定後對外說明，目的在於「統一思想」，至於下個階段會否有更多、更高階的軍中反貪案件，仍有待觀察。 至於上述軍報文章，許楨則認為文中批評的對象並非習近平，而是解放軍體系中存在的「幫會化」氣息；把上下級關係演變成對部隊主官的個人忠誠，這也是基於經濟利益，行賄收賄之外的另一種「腐敗」。 許楨說:「解放軍作為世界上編製最大的一個軍隊之一，調動資源也是非常的龐大，所以裡面的貪腐問題沉澱之深，也不可能是任何一位領導人可以得到根本解決，所以我覺得軍內反腐一直在道路上，並不會是一、二十年就所謂的基本清除乾淨。」 對於習近平文章中引人矚目的措辭「刀刃向內」，許楨指出，這是中國紀檢單位行之有年的慣用辭彙，在中國政治語境中，並非格外顯得肅殺。 張俊華:黨內軍中反習的禍端，仍是經濟搞不好 位於德國柏林的政治學者張俊華在接受美國之音訪問時同樣指出，習近平慣用文化大革命時期的語言，「刀刃」等字眼恰可體現出他受限於自身知識結構，無法用更加巧妙的方式表達思想。 張俊華直言，當前習近平所面對的黨內各種反對聲音，歸根究底還是源於經濟問題。 中國經濟表現越差，黨內反習的人就會越多，這也會外溢到軍隊方面，因為經濟和軍隊人事、裝備建設都有直接關係，換言之，在中共政軍高層，每個人的直接利益，都和中國經濟密切相關。 面對黨內反彈，習近平的獨裁性格註定了他會選擇用強力壓制來應對，無論對於經濟界或軍界人士，甚至自己一手提拔的將領都是如此。 張俊華認為，習近平有各種政治手段可以整肅黨內反對派人士，因此並不擔心大權旁落，真正令習近平感到焦慮的是，壓制異己的過程勢必衝擊軍隊建設，讓長久未經戰火洗禮的解放軍，更難以幫他實現「解決台灣問題」的野心。 張俊華說，「這就是為什麼他(習近平)要用很粗糙的語言，來把軍隊或者黨內的鬥爭描寫的很殘酷，但是實際上，他更著急的是怎麼在他的任期間解決台灣問題。」 才說適度寬鬆，又要刀刃向內 中共刺激經濟恐「左腳踩右腳」 值得觀察的是，就在黨報嚴肅宣示要「刀刃向內」，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央經濟工作會議定調將實施「更積極」的宏觀政策，並提出「適度寬鬆的貨幣政策，適時降准降息」等措施，明確釋放出明年將加大力度放水以提振經濟的信號。 對此接受美國之音訪問的學者看法各異。許楨認為，早在鄧小平時期就說過經濟發展和反腐「兩隻手都要硬」，只是後來明顯是經濟比反腐給力，因此他認為兩者不相矛盾，都是為政治服務。 張俊華指出，習近平在新冠疫情封控無效後，索性「躺平」的例子，說明他在萬不得已時，什麼都願意干。因此在經濟情況越來越糟糕的情勢下，他確實有可能和自由派人士妥協，放手讓他們處理。 但張俊華強調，這樣的妥協只是暫時性的，且因為近年來，習近平已經讓中國整體經濟環境背離「利伯維爾場」，此刻再怎麼讓步，也不見得能有效挽回市場信心。 宋國誠則認為，習近平個人最大的問題在於意識形態中毒太深，而意識形態本身又是破壞經濟的重要因素，這一點，從他當初堅持跟美國打貿易戰就看得出來。 宋國誠形容，習近平一邊收緊中共意識形態，一邊又想放寬市場的做法如同「左腳踩右腳」，經濟要放鬆、政治在緊縮，還要繼續跟美國搞對抗，如此矛盾的政策，恐怕難以讓外界對中國經濟感到樂觀。

中共黨刊《求是》星期一(12月16日)發布習近平文章，強調中共要以「刀刃向內」的勇氣，推動自我革命。幾乎與此同時，解放軍報連發四篇文章，呼籲黨內「集體領導」的重要性。有分析認為，黨報跟軍報「打擂台」，顯示習近賓士下經濟疲軟和軍中腐敗等問題已經引發內部反彈，而他持續以高壓手段，壓制黨內不同意見的肅殺氣氛更與中共意圖營造市場寬鬆環境「拼經濟」的努力相互衝突。 習近平文章高喊自我革命 強調「統一領導」 在這篇題為《深入推進黨的自我革命》文章中，習近平指出，做為世界上最大的馬克思主義執政黨，中共唯有不斷推進黨的自我革命，方能成功跳出治亂興衰歷史周期。 令外界關注的是，文章不僅至少30次提到「自我革命」，還強調面對黨內各種矛盾和問題，必須以「刀刃向內」的勇氣，消除各種影響。文章稱，只要及時發現和解決自身存在的問題，就能有力回擊一切利益、特權階層的「圍獵」腐蝕。 文章列出自我革命的九大重點，頭一條就是要「以堅持黨中央集中統一領導為根本保證」。 對比此前中共中央軍委政治部主任苗華因「嚴重違紀」遭停職，這篇文章格外引發關注。 路透社星期一報道中分析，該文表明中共將進一步加大力度，強調紀律，追查謀取私利的官員以及引導他們誤入歧途的人。 解放軍報文章 重申黨內民主和集體領導 耐人尋味的是，這個月內，解放軍刊物一連發了四篇文章，引發關注。 12月4日，中共軍網發文《帶頭堅持黨性原則》，破題即強調，「民主集中制」是中共的根本組織原則和領導制度，並引用習近平視察火箭軍某旅時的講話，強調「要嚴格落實民主集中制」。 12月9日，《解放軍報》刊文《帶頭堅持集體領導》，強調在各級黨組織領導班子內部，「不管是誰，都要堅持集體領導」，重大問題要由集體討論決策，個人服從組織，少數服從多數，「個人絕不能凌駕於領導集體之上」。 隨後在12月11日和16日，《解放軍報》又發表《帶頭髮揚黨內民主》和《帶頭維護班子團結》兩篇文章。 前者強調在黨組織內部的平等關係，稱「民主集中制，先有民主，後有集中」；書記雖是「一班之長」，但絕不能把自己當作「一家之主」，並強調「讓人講話」是民主作風最起碼的要求。 後者也稱要「搞好團結，必須堅持民主集中制，這是團結的基礎」。 宋國誠:解放軍報「打著鄧旗反習旗」挑戰習近平權威 軍報發的這幾篇文章雖然是探討軍中黨組織的領導，但位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠認為，《解放軍報》是「打著鄧旗反習旗」，透過討論軍隊權力體制，來跟習近平的治軍理念唱反調，這顯然是對於習近平個人權威的質疑和挑戰。 宋國誠告訴美國之音，「嚴肅的來說，主張集體領導，實際上是否定了習近平的軍委主席負責制，這要看習近平是怎麼看待軍報的文章，平常心來看叫做大鳴大放，嚴重的來看的話，就可能叫妄議中央了」。 宋國誠分析，軍報文章提到的民主集中制「十六字」方針，是中共已故前總書記江澤民提出的，其所謂「集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定」，就是強調集體領導，而非習近平一人領導。 另一方面，宋國誠指出，習近平文章中的「刀刃向內」，顯示他還打算繼續內部清洗、斬草除根，同時凸顯解放軍內部貪腐問題「就像一串長長的粽子」，盤根錯節。 在他看來，外界觀察這次黨報和軍報互相「打擂台」的論戰，可解讀為習近平的權力並不是「鐵板一塊」、亦非「定於一尊」，反對者確實大有人在。 但幾篇文章絕不足以打倒習近平，若以此認定習近平大權旁落或深陷嚴重的黨內鬥爭，恐怕就是過度解讀。 許楨:黨報和軍報相呼應 為軍中反腐「統一思想」 香港中文大學未來城市研究所副主席許楨則認為，中共黨報與軍報的文章並非相互叫陣，實為相互呼應，講的主題都是軍中反腐。 許楨指出，習近平第一個任期嚴打「軍內大老虎」，自他第二任期的中後期以來，軍中反腐似乎相對平靜，但今年又陸續傳出有高階將領，甚至中央軍委委員中箭落馬。 此時此刻，這篇文章或可視為中共中央在相關案件塵埃落定後對外說明，目的在於「統一思想」，至於下個階段會否有更多、更高階的軍中反貪案件，仍有待觀察。 至於上述軍報文章，許楨則認為文中批評的對象並非習近平，而是解放軍體系中存在的「幫會化」氣息；把上下級關係演變成對部隊主官的個人忠誠，這也是基於經濟利益，行賄收賄之外的另一種「腐敗」。 許楨說:「解放軍作為世界上編製最大的一個軍隊之一，調動資源也是非常的龐大，所以裡面的貪腐問題沉澱之深，也不可能是任何一位領導人可以得到根本解決，所以我覺得軍內反腐一直在道路上，並不會是一、二十年就所謂的基本清除乾淨。」 對於習近平文章中引人矚目的措辭「刀刃向內」，許楨指出，這是中國紀檢單位行之有年的慣用辭彙，在中國政治語境中，並非格外顯得肅殺。 張俊華:黨內軍中反習的禍端，仍是經濟搞不好 位於德國柏林的政治學者張俊華在接受美國之音訪問時同樣指出，習近平慣用文化大革命時期的語言，「刀刃」等字眼恰可體現出他受限於自身知識結構，無法用更加巧妙的方式表達思想。 張俊華直言，當前習近平所面對的黨內各種反對聲音，歸根究底還是源於經濟問題。 中國經濟表現越差，黨內反習的人就會越多，這也會外溢到軍隊方面，因為經濟和軍隊人事、裝備建設都有直接關係，換言之，在中共政軍高層，每個人的直接利益，都和中國經濟密切相關。 面對黨內反彈，習近平的獨裁性格註定了他會選擇用強力壓制來應對，無論對於經濟界或軍界人士，甚至自己一手提拔的將領都是如此。 張俊華認為，習近平有各種政治手段可以整肅黨內反對派人士，因此並不擔心大權旁落，真正令習近平感到焦慮的是，壓制異己的過程勢必衝擊軍隊建設，讓長久未經戰火洗禮的解放軍，更難以幫他實現「解決台灣問題」的野心。 張俊華說，「這就是為什麼他(習近平)要用很粗糙的語言，來把軍隊或者黨內的鬥爭描寫的很殘酷，但是實際上，他更著急的是怎麼在他的任期間解決台灣問題。」 才說適度寬鬆，又要刀刃向內 中共刺激經濟恐「左腳踩右腳」 值得觀察的是，就在黨報嚴肅宣示要「刀刃向內」，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央經濟工作會議定調將實施「更積極」的宏觀政策，並提出「適度寬鬆的貨幣政策，適時降准降息」等措施，明確釋放出明年將加大力度放水以提振經濟的信號。 對此接受美國之音訪問的學者看法各異。許楨認為，早在鄧小平時期就說過經濟發展和反腐「兩隻手都要硬」，只是後來明顯是經濟比反腐給力，因此他認為兩者不相矛盾，都是為政治服務。 張俊華指出，習近平在新冠疫情封控無效後，索性「躺平」的例子，說明他在萬不得已時，什麼都願意干。因此在經濟情況越來越糟糕的情勢下，他確實有可能和自由派人士妥協，放手讓他們處理。 但張俊華強調，這樣的妥協只是暫時性的，且因為近年來，習近平已經讓中國整體經濟環境背離「利伯維爾場」，此刻再怎麼讓步，也不見得能有效挽回市場信心。 宋國誠則認為，習近平個人最大的問題在於意識形態中毒太深，而意識形態本身又是破壞經濟的重要因素，這一點，從他當初堅持跟美國打貿易戰就看得出來。 宋國誠形容，習近平一邊收緊中共意識形態，一邊又想放寬市場的做法如同「左腳踩右腳」，經濟要放鬆、政治在緊縮，還要繼續跟美國搞對抗，如此矛盾的政策，恐怕難以讓外界對中國經濟感到樂觀。