集体领导

中共党刊《求是》星期一(12月16日)发布习近平文章，强调中共要以“刀刃向内”的勇气，推动自我革命。几乎与此同时，解放军报连发四篇文章，呼吁党内“集体领导”的重要性。有分析认为，党报跟军报“打擂台”，显示习近平治下经济疲软和军中腐败等问题已经引发内部反弹，而他持续以高压手段，压制党内不同意见的肃杀气氛更与中共意图营造市场宽松环境“拼经济”的努力相互冲突。 习近平文章高喊自我革命 强调“统一领导” 在这篇题为《深入推进党的自我革命》文章中，习近平指出，做为世界上最大的马克思主义执政党，中共唯有不断推进党的自我革命，方能成功跳出治乱兴衰历史周期。 令外界关注的是，文章不仅至少30次提到“自我革命”，还强调面对党内各种矛盾和问题，必须以“刀刃向内”的勇气，消除各种影响。文章称，只要及时发现和解决自身存在的问题，就能有力回击一切利益、特权阶层的“围猎”腐蚀。 文章列出自我革命的九大重点，头一条就是要“以坚持党中央集中统一领导为根本保证”。 对比此前中共中央军委政治部主任苗华因“严重违纪”遭停职，这篇文章格外引发关注。 路透社星期一报道中分析，该文表明中共将进一步加大力度，强调纪律，追查谋取私利的官员以及引导他们误入歧途的人。 解放军报文章 重申党内民主和集体领导 耐人寻味的是，这个月内，解放军刊物一连发了四篇文章，引发关注。 12月4日，中共军网发文《带头坚持党性原则》，破题即强调，“民主集中制”是中共的根本组织原则和领导制度，并引用习近平视察火箭军某旅时的讲话，强调“要严格落实民主集中制”。 12月9日，《解放军报》刊文《带头坚持集体领导》，强调在各级党组织领导班子内部，“不管是谁，都要坚持集体领导”，重大问题要由集体讨论决策，个人服从组织，少数服从多数，“个人绝不能凌驾于领导集体之上”。 随后在12月11日和16日，《解放军报》又发表《带头发扬党内民主》和《带头维护班子团结》两篇文章。 前者强调在党组织内部的平等关系，称“民主集中制，先有民主，后有集中”；书记虽是“一班之长”，但绝不能把自己当作“一家之主”，并强调“让人讲话”是民主作风最起码的要求。 后者也称要“搞好团结，必须坚持民主集中制，这是团结的基础”。 宋国诚:解放军报“打着邓旗反习旗”挑战习近平权威 军报发的这几篇文章虽然是探讨军中党组织的领导，但位于台北的政治大学国关中心研究员宋国诚认为，《解放军报》是“打着邓旗反习旗”，透过讨论军队权力体制，来跟习近平的治军理念唱反调，这显然是对于习近平个人权威的质疑和挑战。 宋国诚告诉美国之音，“严肃的来说，主张集体领导，实际上是否定了习近平的军委主席负责制，这要看习近平是怎么看待军报的文章，平常心来看叫做大鸣大放，严重的来看的话，就可能叫妄议中央了”。 宋国诚分析，军报文章提到的民主集中制“十六字”方针，是中共已故前总书记江泽民提出的，其所谓“集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定”，就是强调集体领导，而非习近平一人领导。 另一方面，宋国诚指出，习近平文章中的“刀刃向内”，显示他还打算继续内部清洗、斩草除根，同时凸显解放军内部贪腐问题“就像一串长长的粽子”，盘根错节。 在他看来，外界观察这次党报和军报互相“打擂台”的论战，可解读为习近平的权力并不是“铁板一块”、亦非“定于一尊”，反对者确实大有人在。 但几篇文章绝不足以打倒习近平，若以此认定习近平大权旁落或深陷严重的党内斗争，恐怕就是过度解读。 许桢:党报和军报相呼应 为军中反腐“统一思想” 香港中文大学未来城市研究所副主席许桢则认为，中共党报与军报的文章并非相互叫阵，实为相互呼应，讲的主题都是军中反腐。 许桢指出，习近平第一个任期严打“军内大老虎”，自他第二任期的中后期以来，军中反腐似乎相对平静，但今年又陆续传出有高阶将领，甚至中央军委委员中箭落马。 此时此刻，这篇文章或可视为中共中央在相关案件尘埃落定后对外说明，目的在于“统一思想”，至于下个阶段会否有更多、更高阶的军中反贪案件，仍有待观察。 至于上述军报文章，许桢则认为文中批评的对象并非习近平，而是解放军体系中存在的“帮会化”气息；把上下级关系演变成对部队主官的个人忠诚，这也是基于经济利益，行贿收贿之外的另一种“腐败”。 许桢说:“解放军作为世界上编制最大的一个军队之一，调动资源也是非常的庞大，所以里面的贪腐问题沉淀之深，也不可能是任何一位领导人可以得到根本解决，所以我觉得军内反腐一直在道路上，并不会是一、二十年就所谓的基本清除干净。” 对于习近平文章中引人瞩目的措辞“刀刃向内”，许桢指出，这是中国纪检单位行之有年的惯用词汇，在中国政治语境中，并非格外显得肃杀。 张俊华:党内军中反习的祸端，仍是经济搞不好 位于德国柏林的政治学者张俊华在接受美国之音访问时同样指出，习近平惯用文化大革命时期的语言，“刀刃”等字眼恰可体现出他受限于自身知识结构，无法用更加巧妙的方式表达思想。 张俊华直言，当前习近平所面对的党内各种反对声音，归根究底还是源于经济问题。 中国经济表现越差，党内反习的人就会越多，这也会外溢到军队方面，因为经济和军队人事、装备建设都有直接关系，换言之，在中共政军高层，每个人的直接利益，都和中国经济密切相关。 面对党内反弹，习近平的独裁性格注定了他会选择用强力压制来应对，无论对于经济界或军界人士，甚至自己一手提拔的将领都是如此。 张俊华认为，习近平有各种政治手段可以整肃党内反对派人士，因此并不担心大权旁落，真正令习近平感到焦虑的是，压制异己的过程势必冲击军队建设，让长久未经战火洗礼的解放军，更难以帮他实现“解决台湾问题”的野心。 张俊华说，“这就是为什么他(习近平)要用很粗糙的语言，来把军队或者党内的斗争描写的很残酷，但是实际上，他更着急的是怎么在他的任期间解决台湾问题。” 才说适度宽松，又要刀刃向内 中共刺激经济恐“左脚踩右脚” 值得观察的是，就在党报严肃宣示要“刀刃向内”，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央经济工作会议定调将实施“更积极”的宏观政策，并提出“适度宽松的货币政策，适时降准降息”等措施，明确释放出明年将加大力度放水以提振经济的信号。 对此接受美国之音访问的学者看法各异。许桢认为，早在邓小平时期就说过经济发展和反腐“两只手都要硬”，只是后来明显是经济比反腐给力，因此他认为两者不相矛盾，都是为政治服务。 张俊华指出，习近平在新冠疫情封控无效后，索性“躺平”的例子，说明他在万不得已时，什么都愿意干。因此在经济情况越来越糟糕的情势下，他确实有可能和自由派人士妥协，放手让他们处理。 但张俊华强调，这样的妥协只是暂时性的，且因为近年来，习近平已经让中国整体经济环境背离“利伯维尔场”，此刻再怎么让步，也不见得能有效挽回市场信心。 宋国诚则认为，习近平个人最大的问题在于意识形态中毒太深，而意识形态本身又是破坏经济的重要因素，这一点，从他当初坚持跟美国打贸易战就看得出来。 宋国诚形容，习近平一边收紧中共意识形态，一边又想放宽市场的做法如同“左脚踩右脚”，经济要放松、政治在紧缩，还要继续跟美国搞对抗，如此矛盾的政策，恐怕难以让外界对中国经济感到乐观。

中共党刊《求是》星期一(12月16日)发布习近平文章，强调中共要以“刀刃向内”的勇气，推动自我革命。几乎与此同时，解放军报连发四篇文章，呼吁党内“集体领导”的重要性。有分析认为，党报跟军报“打擂台”，显示习近平治下经济疲软和军中腐败等问题已经引发内部反弹，而他持续以高压手段，压制党内不同意见的肃杀气氛更与中共意图营造市场宽松环境“拼经济”的努力相互冲突。 习近平文章高喊自我革命 强调“统一领导” 在这篇题为《深入推进党的自我革命》文章中，习近平指出，做为世界上最大的马克思主义执政党，中共唯有不断推进党的自我革命，方能成功跳出治乱兴衰历史周期。 令外界关注的是，文章不仅至少30次提到“自我革命”，还强调面对党内各种矛盾和问题，必须以“刀刃向内”的勇气，消除各种影响。文章称，只要及时发现和解决自身存在的问题，就能有力回击一切利益、特权阶层的“围猎”腐蚀。 文章列出自我革命的九大重点，头一条就是要“以坚持党中央集中统一领导为根本保证”。 对比此前中共中央军委政治部主任苗华因“严重违纪”遭停职，这篇文章格外引发关注。 路透社星期一报道中分析，该文表明中共将进一步加大力度，强调纪律，追查谋取私利的官员以及引导他们误入歧途的人。 解放军报文章 重申党内民主和集体领导 耐人寻味的是，这个月内，解放军刊物一连发了四篇文章，引发关注。 12月4日，中共军网发文《带头坚持党性原则》，破题即强调，“民主集中制”是中共的根本组织原则和领导制度，并引用习近平视察火箭军某旅时的讲话，强调“要严格落实民主集中制”。 12月9日，《解放军报》刊文《带头坚持集体领导》，强调在各级党组织领导班子内部，“不管是谁，都要坚持集体领导”，重大问题要由集体讨论决策，个人服从组织，少数服从多数，“个人绝不能凌驾于领导集体之上”。 随后在12月11日和16日，《解放军报》又发表《带头发扬党内民主》和《带头维护班子团结》两篇文章。 前者强调在党组织内部的平等关系，称“民主集中制，先有民主，后有集中”；书记虽是“一班之长”，但绝不能把自己当作“一家之主”，并强调“让人讲话”是民主作风最起码的要求。 后者也称要“搞好团结，必须坚持民主集中制，这是团结的基础”。 宋国诚:解放军报“打着邓旗反习旗”挑战习近平权威 军报发的这几篇文章虽然是探讨军中党组织的领导，但位于台北的政治大学国关中心研究员宋国诚认为，《解放军报》是“打着邓旗反习旗”，透过讨论军队权力体制，来跟习近平的治军理念唱反调，这显然是对于习近平个人权威的质疑和挑战。 宋国诚告诉美国之音，“严肃的来说，主张集体领导，实际上是否定了习近平的军委主席负责制，这要看习近平是怎么看待军报的文章，平常心来看叫做大鸣大放，严重的来看的话，就可能叫妄议中央了”。 宋国诚分析，军报文章提到的民主集中制“十六字”方针，是中共已故前总书记江泽民提出的，其所谓“集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定”，就是强调集体领导，而非习近平一人领导。 另一方面，宋国诚指出，习近平文章中的“刀刃向内”，显示他还打算继续内部清洗、斩草除根，同时凸显解放军内部贪腐问题“就像一串长长的粽子”，盘根错节。 在他看来，外界观察这次党报和军报互相“打擂台”的论战，可解读为习近平的权力并不是“铁板一块”、亦非“定于一尊”，反对者确实大有人在。 但几篇文章绝不足以打倒习近平，若以此认定习近平大权旁落或深陷严重的党内斗争，恐怕就是过度解读。 许桢:党报和军报相呼应 为军中反腐“统一思想” 香港中文大学未来城市研究所副主席许桢则认为，中共党报与军报的文章并非相互叫阵，实为相互呼应，讲的主题都是军中反腐。 许桢指出，习近平第一个任期严打“军内大老虎”，自他第二任期的中后期以来，军中反腐似乎相对平静，但今年又陆续传出有高阶将领，甚至中央军委委员中箭落马。 此时此刻，这篇文章或可视为中共中央在相关案件尘埃落定后对外说明，目的在于“统一思想”，至于下个阶段会否有更多、更高阶的军中反贪案件，仍有待观察。 至于上述军报文章，许桢则认为文中批评的对象并非习近平，而是解放军体系中存在的“帮会化”气息；把上下级关系演变成对部队主官的个人忠诚，这也是基于经济利益，行贿收贿之外的另一种“腐败”。 许桢说:“解放军作为世界上编制最大的一个军队之一，调动资源也是非常的庞大，所以里面的贪腐问题沉淀之深，也不可能是任何一位领导人可以得到根本解决，所以我觉得军内反腐一直在道路上，并不会是一、二十年就所谓的基本清除干净。” 对于习近平文章中引人瞩目的措辞“刀刃向内”，许桢指出，这是中国纪检单位行之有年的惯用词汇，在中国政治语境中，并非格外显得肃杀。 张俊华:党内军中反习的祸端，仍是经济搞不好 位于德国柏林的政治学者张俊华在接受美国之音访问时同样指出，习近平惯用文化大革命时期的语言，“刀刃”等字眼恰可体现出他受限于自身知识结构，无法用更加巧妙的方式表达思想。 张俊华直言，当前习近平所面对的党内各种反对声音，归根究底还是源于经济问题。 中国经济表现越差，党内反习的人就会越多，这也会外溢到军队方面，因为经济和军队人事、装备建设都有直接关系，换言之，在中共政军高层，每个人的直接利益，都和中国经济密切相关。 面对党内反弹，习近平的独裁性格注定了他会选择用强力压制来应对，无论对于经济界或军界人士，甚至自己一手提拔的将领都是如此。 张俊华认为，习近平有各种政治手段可以整肃党内反对派人士，因此并不担心大权旁落，真正令习近平感到焦虑的是，压制异己的过程势必冲击军队建设，让长久未经战火洗礼的解放军，更难以帮他实现“解决台湾问题”的野心。 张俊华说，“这就是为什么他(习近平)要用很粗糙的语言，来把军队或者党内的斗争描写的很残酷，但是实际上，他更着急的是怎么在他的任期间解决台湾问题。” 才说适度宽松，又要刀刃向内 中共刺激经济恐“左脚踩右脚” 值得观察的是，就在党报严肃宣示要“刀刃向内”，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央经济工作会议定调将实施“更积极”的宏观政策，并提出“适度宽松的货币政策，适时降准降息”等措施，明确释放出明年将加大力度放水以提振经济的信号。 对此接受美国之音访问的学者看法各异。许桢认为，早在邓小平时期就说过经济发展和反腐“两只手都要硬”，只是后来明显是经济比反腐给力，因此他认为两者不相矛盾，都是为政治服务。 张俊华指出，习近平在新冠疫情封控无效后，索性“躺平”的例子，说明他在万不得已时，什么都愿意干。因此在经济情况越来越糟糕的情势下，他确实有可能和自由派人士妥协，放手让他们处理。 但张俊华强调，这样的妥协只是暂时性的，且因为近年来，习近平已经让中国整体经济环境背离“利伯维尔场”，此刻再怎么让步，也不见得能有效挽回市场信心。 宋国诚则认为，习近平个人最大的问题在于意识形态中毒太深，而意识形态本身又是破坏经济的重要因素，这一点，从他当初坚持跟美国打贸易战就看得出来。 宋国诚形容，习近平一边收紧中共意识形态，一边又想放宽市场的做法如同“左脚踩右脚”，经济要放松、政治在紧缩，还要继续跟美国搞对抗，如此矛盾的政策，恐怕难以让外界对中国经济感到乐观。