ISIS

中東傳來消息：以色列和阿聯酋關係正常化，沙特允許以色列航班永久過境本國領空。阿聯酋不是菜鳥，而是中東伊斯蘭國家中的實力派，沙特更是遜尼派的領頭大哥。 巴爾幹傳來消息：塞爾維亞和科索沃簽訂經濟合作協議。宿敵走向和解，但協議還隱藏著更重要的消息：以色列和科索沃建立外交關係，科索沃和塞爾維亞大使館將遷至耶路撒冷。 外行看熱鬧，內行看門道。如果把巴爾幹看作大中東範圍的話，我們來說一下這裡面的門道： 1、阿拉伯人的合作願望超過對抗，後面會有更多的阿拉伯國家承認以色列； 2、大多數中東國家歡迎和平協議，除了伊朗和巴勒斯坦，還有一個不成形的敘利亞； 3、科索沃將是第一個在耶路撒冷設立大使館的穆斯林占多數的國家。 小結就一句話：在川普的推動下，中東的人們放下歷史包袱，走向務實合作。這讓全世界都覺得不可思議。 川普是怎麼做到的？ １、前任的作為 中東是人類文明的源頭，敘利亞發現了七千年前的城市遺址，猶太教基督教伊斯蘭教這三大宗教都源於此。中東的地理位置極為重要，歐亞非大陸交匯於此，各民族、種族交錯混雜，是很多工業國家的主要能源供應方。 對於中東事務的處理，這五十年來美國歷任總統表現不咋地。 左起卡特、里根、布希（圖：公有領域） 卡特做了什麼？ 卡特是一個喜歡和稀泥的爛好人。 根據卡特的能力，也就適合做一些次要的輔助崗位。他的愚蠢和綏靖，不僅把美國經濟搞得一團糟，還引發了上世紀七十年代末的世界動蕩。 在卡特的忽悠下，伊朗的巴列維和將軍們失去了控制局面的機會，等霍梅尼上台，巴列維逃出生天，那些將軍和部長們統統被肉體消滅了。在中亞，卡特的軟弱也讓對手蠢蠢欲動，當時米國的頭號敵人鼓起勇氣入侵阿富汗。 進退失據的卡特政府，最離譜的決策出現了。當德黑蘭大使館危機成為美國近代最混亂的外交悲劇，伊斯蘭革命向全世界擴散之際，CIA卻在阿富汗大力支持聖戰組織對抗蘇聯。聖戰士們自全世界匯聚到阿富汗，革命熱情高漲。十年後蘇聯沒了，美國最終養虎為患，各類伊斯蘭聖戰組織蓬勃發展，直到911襲擊和ISIS建國達到了高潮。 作為一個愚蠢的、軟弱的領導者，卡特被美國人如此嫌棄，導致1980年大選中里根以489張選舉人票橫掃44個州，創下了非在任總統的歷史記錄。 從中東到海地，卡特把世界搞得一團糟，這樣的表現竟然還得了2002年諾貝爾和平獎，應該頒發一個諾貝爾搗亂獎才是。 里根做了什麼？ 里根接手了卡特的超級爛攤子。 隨著與蘇聯對抗的意味逐漸淡化，激進的伊朗被美國視為中東地區的最大威脅。以至於在兩伊戰爭中，美國毫不猶豫地支持了薩達姆。 但里根當政期間，中東事務也出了問題。雖然有武器禁運的法令，但里根手下有些官員，比如國家安全顧問羅伯特．麥克法蘭和中央情報局局長凱西，為了解決人質問題，支持向伊朗出售武器的計劃，直至醜聞爆發。 伊朗門事件的惡果，不僅破壞了里根政府的可信度，還向全世界發送了錯誤的信息，表明劫持人質是向歐美爭取政治和經濟讓步的有效工具。 瑕不掩瑜，里根是上世紀的傑出政治家。小布希的評價很貼切：「里根留給了我們一個他恢復起來的國家和他幫助拯救的世界。在他擔任總統期間，美國擺脫了一個分裂的和自我懷疑的時代，由於他的領導，世界擺脫了一個恐懼和暴政的時代。」 里根的領導力獲得了民眾的廣泛認可，在1984年大選中，里根狂掃48個州，對手蒙代爾僅在明尼蘇達州和哥倫比亞特區勝出。不難看到，這二個地方都是現在BLM運動的重災區。 里根的政治遺產被延續，老布希上台。 布希做了什麼？ 這段涉及二個布希和一個柯林頓。 伊拉克的薩達姆和伊朗的霍梅尼，一個要復興阿拉伯帝國，一個要復興伊斯蘭帝國，於是打了起來。打了八年仗的薩達姆，不僅國庫耗盡，還分別欠了沙特280億美元、科威特160億美元。 美國把伊朗看作頭號威脅，而薩達姆看上了富裕的鄰國。幾次威脅後，薩達姆派兵佔領了科威特。1991年海灣戰爭打響，聯軍地面部隊用了一周時間，就把薩達姆趕出了科威特。關鍵時刻，老布希阻止了前線軍事指揮官直接打到巴格達的想法。 但老布希在軍事行動上的成功，並沒有取得與軍事勝利相匹配的政治上的勝利。薩達姆並沒有認輸，地位相當穩固。後續引發的中東社會矛盾，刺激了一位沙特富家子弟本拉登成為一名極端的反美主義者。 老布希說話不算話，違背競選承諾要加稅，失去了連任機會，柯林頓來了。 柯林頓在中東做了什麼？主要延續了上任老布希的路線，只不過把封鎖的重點由伊朗擴展到了伊拉克。 搞笑的是1993年，以色列拉賓和巴解阿拉法特在挪威奧斯陸快要談成協議時，柯林頓獲悉後，非要把他們拉到美國白宮南草坪搞個簽字儀式，意思是自己作出了巨大貢獻。 有人說柯林頓搞經濟是一把好手，這只是表象。柯林頓提出的支出方案劃那海了，如果沒有時任議長金里奇的堅決制衡，不會有什麼經濟成就。 等到小布希上台，這個所謂的新保守主義接班人，藉著911事件，連目標和對手都沒有搞清楚，開啟了無止境的戰爭模式。2001年的阿富汗戰爭，2003年的伊拉克戰爭，美國花費了八萬億美元，戰死約七千人，至今深陷戰爭泥潭，至今無法脫身。最大的收穫，就是養肥了一批軍火商。 小布希把經濟搞得一團糟，奧巴馬借勢上位。 奧巴馬做了什麼？ 如果說卡特是幼稚、天真、愚蠢，那麼奧巴馬可以說是堂皇、算計、卑劣。作為新時代的極左革命家，奧巴馬是內戰內行、外戰外行。 2009年奧巴馬剛上任就表態，說將為美國的中東政策開啟新的一頁，10月份就得了諾貝爾獎，表彰「他在加強國際外交及各國人民之間的合作方面，作出了非凡的努力」。這個讓奧巴馬都不知所措的和平獎，很是掉價。 但奧巴馬所謂的改變，只是對小布希的失敗中東政策進行了微調，某些方面走得更遠了。 當2011年歐洲民粹化浪潮在中東開花結果，奧巴馬錶態支持，於是埃及、利比亞、葉門、敘利亞的群眾運動開始。 埃及動蕩，穆兄會上台。利比亞動蕩，至今混亂。葉門動蕩，一直內戰。敘利亞更悲催，直接散架。突然的權力真空，催生了中東最生猛的魔頭，ISIS登上歷史舞台……巴格達迪，這位伊斯蘭專業畢業的正宗博士，一時風頭無二。 奧巴馬嫌中東不夠亂，在2015年同意核協議解除伊朗制裁，被制裁的伊朗政府獲得上千億美元的外匯收入。這些錢並沒有改善伊朗國內的民生，百姓生活越發困難，而從黎巴嫩、伊拉克到敘利亞、葉門，看到越來越多伊朗聖城旅的革命者忙碌奔波的身影。 簡單小結： 前面軟弱的卡特當選，伊朗巴列維最先倒霉，霍梅尼得以上台。蘇聯野心爆棚，出兵阿富汗。為了抗擊蘇聯壓力，美國扶持聖戰組織。雙重激勵下，伊斯蘭革命運動蓬勃，基地組織崛起。布希在中東亂打一氣，奧巴馬重複卡特的老套路，讓ISIS不斷發展壯大，伊朗革命者滿血復活。 在這些總統治下，中東怎能走向和平，直到2016年川普上任。 ２、川普做了什麼 快速消滅ISIS、有序撤出軍隊、減少美方支出、推進中東協作，川普是怎麼做到的？其決策可以用四個堅定來概括。 堅定支持以色列 猶太人在公元70年第二聖殿被羅馬軍團摧毀後，便開始了其四處流散的歷史，直到二千年後重新復國。 歷任美國總統都說要把大使館遷到耶路撒冷，但老川是唯一落實的。老川這個措施用意很明確： 兌現競選承諾，樹立負責任的政治家形象；鞏固與盟友關係，為後面撤軍打好基礎；打壓俄伊勢力，重點是到處輸出革命的教士集團；弱化伊斯蘭世界激進勢力，推進中東的均勢與合作。 川普並不是搞形象工程，事實上他的執行力相當驚人。根據統計，川普是近任美國總統裡面，完成競選承諾比例最高的。 堅定支持以色列的後果，就是巴勒斯坦被邊緣化。其實也沒什麼，巴方激進組織不過就是被各種外部勢力支持的一根棍子，每當自已國內問題多了，就放出來搞事轉移視線。 老川竟然不和稀泥，全世界輿論嘩然，中東要更亂啦…… 堅定支持沙特國王 雖然911恐怖襲擊中沙特人佔了多數，川普出訪的第一站居然是沙特，這裡面不僅是商業合同的問題。 卡舒吉事件爆發後，紐約時報和時代周刊大肆炒作，現代社會怎麼能這樣暴虐？川普的應對出乎意料，淡化處理了這件事。很多人都在嘲笑，川普就是一個商人，只在乎簽大單。 哪有這麼簡單的事情。什麼記者，什麼作家，那不過是左媒給安的身份而已。確實，卡舒吉批評沙特王室奢侈腐敗墮落，這都成立。但他的訴求，是建立一個伊斯蘭主義的烏托邦。卡舒吉的真正角色，是伊斯蘭革命組織（穆兄會）的代言人。這種組織上台的後果，參考1979年的伊朗，和2013年的埃及。 老川竟然不打倒國王，全世界輿論嘩然，中東更墮落啦…… 堅定消滅ISIS 大家可以看看照片，這不是共和黨的麥凱恩嗎？對於建制派來說，早就不分什麼共和黨民主黨了，他們都是屬於民主黨一家的，在國內支持奧巴馬醫保法案，在國外支持戰爭，目標就是維護華爾街金融集團和軍工集團利益，不惜代價保住權力。 奧巴馬時代，一個阿薩德倒下去，更暴力的ISIS站了起來，而且越戰越強。奧巴馬一再說，解決ISIS需要時間，意思是不好弄啊。 結果川普上台，只給予明確目標，不具體參與執行，讓當地美軍放開手自己干，幾個月就把ISIS打殘，巴格達迪也被送上天堂和72個處女歡樂去了。 有人說，奧巴馬任上不是消滅了拉登嗎？看看班加西事件就理解了奧巴馬的套路。以老川的效率，估計提前幾年早滅了，也不至於死那麼多人。想想蠻有意思，911、班加西之類的悲劇都拍成了電影，老川這麼短平快高效的處理問題，反而沒啥好拍的。 老川這麼快消滅了ISIS，全世界輿論安靜，這個沒啥意思…… 堅定遏制伊朗 前面說了，因為卡特的無知與軟弱，教士們利用社會發展過程中的貧富差距問題，以伊斯蘭主義為號召，1979年推翻巴列維革命成功。教士們以運動上台，只能在運動中維持。 伊斯蘭共和國的立國宗旨就是要把伊斯蘭教義推廣到全世界，憲法是這麼寫的，實際也是這麼做的，首要目標就是消滅以色列和美國。伊朗對內閉館鎖鍋、對外輸出革命，成為必然的選擇。 本來伊朗在長期制裁下實力大傷，等奧巴馬上台，又是協議又是送錢，教士們又開始了從敘利亞、黎巴嫩到葉門的辛勤奔波。 川普上台後，中止了與伊朗的核協議。所謂核協議，只是奧巴馬簽署的一個行政命令，未經國會批准成為法律，隨時可以退出。川普退出核協議，是其職權範圍內的事情，談不上違約。 後面的事情大家都看到了：恢復對伊朗的經濟制裁、斬首跑到伊拉克的伊朗情報頭目蘇萊曼尼。 全世界輿論嘩然：「聖城」庫姆清真寺升起一面象徵「復仇」的紅旗，伊朗要報復啦，大戰即將爆發，中東要更亂啦…… 然而，和全世界媒體報導相反，和全世界知識界的判斷相反，中東各方開啟了合作模式。川普是個久經風雨的商人，是個成功的企業家，是個優秀的父親，卻是一個政治素人。他是怎麼做到的呢？他的決策依據是什麼？ 人的思想力和行動力，有個匹配度。根據匹配度不同，政客分四種。思想力強和行動力都強的，思想力強而行動力弱的，思想力低而行動力強的，思想力和行動力都低的。 大多數當政者，是思想力和行動力都一般的，稱為平庸政客。那些思想力和行動力都強的政客，稱為優秀的政治家，凱末爾、丘吉爾、里根、撒切爾都屬於這一類。而最爛的政治家，是思想力差而行動力強的，他們能夠把世界搞得一團糟，比如希特勒、羅斯福、約翰遜這一類。 ３、保守主義觀念 保守主義不是通常所說的普世意義的某某主義，比如伊斯蘭主義、個人主義、自由主義、集體主義、國家主義，而是一種英美傳統的思維方式。 保守主義有這樣的道德觀：「人都有原罪，罪是與生俱來的。人性不可測，不可改造。人的認知有限，人的理性有限。」從這樣的道德觀推理出他們的公共觀念： 值得敬畏的是創物主（神），而不是人。所以，人只能跪神，不能跪人，不管是國王、教皇、總統，還是科學家、媒體或群眾。 人性不可改造，人不可能成為聖人完人。社會建設不能以改造人性為目標，任何改造人性的愚蠢想法，都會走向烏托邦。 人不完美，自然也沒有完美的社會。任何聲稱完美的社會構想，任何企求完美的社會運動，最後都會走向期望的反面。 社會的演變是個長期的複雜的過程，所以要理解傳統，反對激進的社會變革。任何簡單的推翻重建的想法，都是空想。 從保守主義看中東，是這樣的。 中東的傳統 中東是人類文明的發源地。 約七千年前，敘利亞的泰哈穆卡就建立了目前人類發現的最古老的城市遺址。猶太教、基督教、伊斯蘭教，都是從中東興起，不斷向外傳播。 公元七世紀沙特興起的伊斯蘭主義，是沙漠游牧民族發展出來的革命理論。其神奇之處，在於選取了基督教的部分一神教理論，又混雜了東方的個體崇拜，把信徒群體塑造成人類歷史上集體性最強的准軍事化團隊。自誕生之日起，伊斯蘭世界一直有著強烈的擴張性。 從理論層面，凡伊斯蘭信徒皆平等，都是兄弟姐妹，這是其在底層民眾中廣泛傳播的源動力。但從實踐層面，地域差異、種族差異、民族差異是客觀存在。這就形成了伊斯蘭理論的天然矛盾，就是其普世性與地域性、部落性、民族性的衝突。對絕對平等的理想化追求，結果形成了伊斯蘭世界真實的等級差距。 所以，中東一直是崇拜強人的世界。以前如此，現在如此，可見的將來也是如此。任何在中東的伊斯蘭群體中快速推行現代歐洲制度的想法都是徒勞的。 中東的現狀 在近代歐洲民族國家觀念的衝擊下，全球的帝國秩序土崩瓦解。簡單來說，現在中東有四種秩序：國王秩序、將軍秩序、教士秩序，和現代秩序。 前三種是伊斯蘭世界的秩序。 國王秩序，以沙特、阿聯酋、約旦為代表，以前的伊朗巴列維時代也是國王秩序。國王當政，國王是人不是神，所以國王不能以神自居，只能通過讓渡部分權力，來獲得宗教溫和勢力的支持。行政權力與宗教權力，是既合作又競爭的關係。另外，民權興起的近代世界，國王的治理本身就備受質疑。國王秩序在價值排序上，通常是部落＝國家＞宗教。即使在富裕的沙特，國王秩序也是脆弱的。 將軍秩序，以埃及、伊拉克、敘利亞為代表，少壯派軍人通過推翻原來的國王上台。軍人執政，基本上是走世俗主義路線，以前多屬蘇聯陣營。對於宗教勢力，通常以打壓為主。軍人執政，缺乏發展經濟的能力，民眾和外部的支持率低下，有對外發動戰爭的強烈願望。中東的強硬派，如敘利亞阿薩德、伊拉克薩達姆、利比亞卡扎菲，都是這個套路。 教士秩序，以伊朗、阿富汗為代表。在極度封閉、貧困的群體中，號稱人人平等的伊斯蘭有著強大的號召力。激進的伊朗教士（知識份子）打著恢復伊斯蘭平等理想的旗幟，很典型的，就是霍梅尼的口號「不要東方，不要西方，只要伊斯蘭」。當教士們上台執政後立馬翻臉，激進派控制全國的經濟、文化、政治活動，不僅消滅了國王派敵人，也消滅了自身的溫和派和合作方。伊朗成為中東伊斯蘭革命的輸出地。 上面三種都是伊斯蘭傳統下的社會秩序，從內部的權力集中度和對外部的合作需求來看，國王秩序優於將軍秩序，將軍秩序優於教士秩序。需要指出的是，無論國王秩序、將軍秩序和教士秩序，都離不開沙漠民族本身的部落屬性。 中東唯一的現代秩序，是在猶太人建立的以色列。猶太人通過數十年的努力，把同樣的戈壁荒漠建設成為中東唯一的發達國家，是文明還是野蠻，就不多作解釋了。 4、基於保守主義的決策思路 和很多人的直覺不同。從近幾任總統中，川普是唯一沒有發動對外戰爭的總統，請看下圖的統計。 事實上，川普並不是卻乏啟動戰爭的權力，而是審慎運用這樣的力量。即使伊朗打下美國無人機，多枚導彈襲擊沙特油田，川普還是喊停了軍方的報復方案。正所謂，上兵伐謀，不戰而屈人之兵。 對比前面幾任，一個審慎的、合作的、有原則的、堅決還擊的川普，大大地推動了中東的和平進程。在這個過程中，對平民和普通軍人的損害降到了最低。 從保守主義角度，是理解中東的歷史傳統，不尋求快速的變革，並逐步減少在中東的軍事存在，讓中東人自己承擔安全的責任。 2020年9月15日，以色列總理內塔尼亞胡、美國總統川普、巴林外交大臣阿勒扎亞尼和阿拉伯聯合大公國外交部長納赫揚從在白宮簽訂《亞伯拉罕協定》。（圖片來源：Alex Wong/Getty Images） 理解現在的秩序 在保守主義看來，每個地方有自己的傳統，這是千百年演變的結果，不求也不能快速的改變。 歷史的教訓慘痛，就在眼前。 當911事件發生時，伊朗革命的勢頭正在減弱，溫和勢力增長。但是，當對外積極干涉的小布希和奧巴馬，為伊朗剷除了在喀布爾和巴格達的敵人，這使得伊朗在地區的影響力大增。伊斯蘭激進主義，全面威脅了海灣阿拉伯國家的國內穩定。 最打臉奧巴馬是埃及，當時奧巴馬堅決支持埃及的民粹運動，打倒了長期盟友穆巴拉克，號稱溫和的「穆兄會」領導人穆爾西被選舉上台，一個接一個伊斯蘭法令的出台，埃及人都受不了。埃及軍方及時出手，將穆爾西趕下了台，整個國際社會終於鬆了一中氣。 回顧一下，多虧穆爾西沒有像霍梅尼那樣老辣的政治手腕，否則中東又會多一個遜尼派的教士國，整個地區將深陷動蕩之中。奧巴馬政府只能捏著鼻子默認了埃及軍方掌權的事實，繞了一大圈，又迎來一個新的「穆巴拉克」。 所以，川普重點關注國內的建設，而不尋求指導中東人民的命運，更不期望濫用武力強制改變。對於主張激烈干涉中東的代表人物約翰･博爾頓，還有國防部長詹姆斯･馬蒂斯，川普直接讓他們回家了。 毫無疑問，川普將減少在中東的駐軍，特別是有序撤出伊拉克和阿富汗。求仁得仁，中東的事情，取決於中東人的認知水平，應該交由中東人自己決定。 改善現在的秩序 保守主義不是簡單的維持秩序，而是要求在秩序中改善社會。 以色列是中東最文明最發達的存在，確保以色列的強大，這是中東穩定的基石。所以川普從一開始就堅定地支持以色列。 這和很多人的習慣思維相反，多說幾句。在不同文明水平群體的競爭中，和稀泥是最爛的博弈選擇。會哭的孩子有奶吃，文明理性的一方吃虧。中東和談歷來缺乏公正性和強制力，最後都是廢紙一張。 伊斯蘭世界之所以落後，原因在於其群體觀念的封閉，對世界的看法存在嚴重的缺陷。五次中東戰爭，以色列越打越大，越打越強，這是不爭的事實。所謂的民族自豪感和宗教自信心，在實力的差距面前，都不值一提。 […]