微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
一俄羅斯法院7月19日以間諜罪判處美國華爾街日報記者埃文•格什科維奇（Evan Gershkovich）16年有期徒刑。據悉，庭審以非公開方式進行。外界普遍認為，這是一起出於政治動機羅織罪名的「間諜案」。 據聯合國新聞網報導，現年32歲的格什科維奇是美國公民，曾在多家媒體工作，2017年移居俄羅斯，成為《華爾街日報》駐俄羅斯記者。此前，他報道了有關徵兵、制裁對經濟和人民的影響、俄羅斯日益孤立以及政府試圖壓制反戰活動等話題。去年3月29日，格什科維奇因間諜罪被捕。 但是他本人、他的僱主以及美國政府都強烈否認對他的指控。 華爾街日報在18日發表的一份聲明中將俄羅斯關押和審判格什科維的做法稱為「駭人暴行」。 「即使當俄羅斯導演這場可恥的虛假審判之時，我們持續盡我們一切努力爭取俄羅斯當局立即釋放這名記者，並且非常明確地表明：埃文只是在履行他作為一名記者的職責，而新聞報道絕不是犯罪。現在就讓他回家。」 「我們從一開始就清楚表明埃文沒有做錯任何事情，因此不應被拘捕，」美國國務院發言人韋丹特•帕特爾（Vedant Patel）星期四向記者表示。「至今俄羅斯沒有提供任何犯罪證據，而且也無法給出繼續關押埃文的理由。埃文不應該被關押。」 據美國之音報導，格什科維奇是目前遭到俄羅斯羈押的兩名美國記者之一。另一位記者阿爾蘇•庫爾馬舍娃（Alsu Kurmasheva）已經被關押了九個月。 這位常駐布拉格的美國之音姊妹台自由歐洲電台/自由電台記者被控違反法規沒有註冊為外國代理人並傳播被莫斯科視為有關俄羅斯部隊的虛假信息。她從2023年10月被當局拘捕後就一直處於被監禁狀態。 庫爾馬舍娃和她的僱主否認這些指控，而美國政府也呼籲立即將她釋放。
香港記者協會新任主席鄭嘉如上任不足三周便被其美國僱主《華爾街日報》辭退，引發爭議。 香港外國記者會就事件發表聲明，稱對事件深表關注，又指新聞自由受《基本法》第27條保障，代表業界去爭取包括新聞自由的記者權益，沒有可爭議之處。 今年5月初把地區總部從香港遷往新加坡的《華日》，17日以「架構重組」為由，即時辭退其記者鄭嘉如，但她和不少評論員均不相信《華日》沒有政治考慮。 鄭嘉如指出，她參選記協主席時，作為國際新聞編輯的上司已讓她退選，甚至希望她退出執委會，認為記協主席的角色會與其記者職務「無法共存」，因為香港新聞自由問題備受爭議，僱員推動時會構成衝突。而在她上月22日當選主席之日起，公司已沒有她的署名報道刊登，她曾向上司提出新聞故事題材，亦不獲回應；至於她過往負責的中國汽車業和新能源新聞，亦沒有派她前往採訪。 她認為，《華日》並非因為受到外力施壓而被動地解僱她，而是主動地作出解僱決定，對香港日益嚴峻的新聞自由狀況造成負面影響。 在英國運作的《香港勞權監察》發起聯署公開信，指出參與工會是每個人的基本人權，除了受到香港法律保障，亦是國際人權及勞工公約規定的基本權利，不容任何僱主侵犯。他們要求撤回解僱鄭嘉如的不合理決定，儘快向公眾交待事件，並承諾不會讓相同事件重演。 人權觀察(Human Rights Watch)署理中國主任王松蓮指，中國和香港政府打擊香港新聞自由的行動不斷升級，媒體不應幫助他們。鄭嘉如被不公正解僱再次顯示，香港曾經是全世界新聞自由度最好的地方，但香港的新聞自由急劇下降，以至於即使是為外國媒體工作的記者也無法在這座城市安全地開展工作而不感到恐懼。
《華爾街日報》的美國記者埃文•格什科維奇(Evan Gershkovich)在被關押了將近十六個月後，於6月26日在俄羅斯葉卡捷琳堡閉門受審。如果被判有罪，格什科維奇可能面臨長達 20 年的牢獄之災 。格什科維奇也是蘇聯時代後第一位被俄羅斯指控從事間諜活動的美國記者。 據法廣報導，俄羅斯檢察官指控格什科維奇為美國中央情報局收集有關俄羅斯坦克生產廠的秘密信息。迄今為止，格什科維奇、美國政府和《華爾街日報》堅決否認了這些指控。他們表示，格什科維奇僅在當地從事俄國外交部認可的記者工作。 路透社報導，剃了頭的格什科維奇受審當天在葉卡捷琳堡出庭前，短暫現身媒體記者面前。32歲的他雙臂交叉，穿著開領襯衫。 閉門審理在俄國法院審理間諜罪或叛國罪時很常見，意味著不準媒體、家人親屬，甚至美國大使館工作人員庭內旁聽。 俄羅斯當局表示在審判之後，他們可能準備與美國交換囚犯談判。俄羅斯總統普京曾表示，莫斯科對於用格什科維奇等人和美方換囚抱持開放態度，雙方的接觸已經進行，但必須維持保密。 法廣報導稱，克里姆林宮非常清楚埃文作為人質的價值，俄羅斯當局希望確保他們能得到一些回報。 美方指控俄國從事「人質外交」（hostage diplomacy），點名格什科維奇和另一名遭囚禁的美國公民惠蘭（Paul Whelan）遭「不當拘禁」，並誓言要將他們帶回美國。
香港記者協會（簡稱記協）6月22日舉行周年會員大會，選出新一屆主席及新任執委會會員。新一屆執委會成員多任職外媒，即將卸任的記協主席陳朗升認為，這反映香港本地傳媒行業的萎縮。 美國之音報導，港區國安法2020年6月30日實施後，記協是碩果僅存的香港工會組織之一，但多次遭當局點名批評。記協在換屆選舉前夕，有會員收到可疑訊息稱，周年會員大會可能被執法機關監控、錄音和作身分識別，呼籲與會議保持距離。 在可疑訊息的陰霾下，記協22日順利舉行周年會員大會，選出新一屆主席及新一屆執委會成員。根據記協公布的名單，新任主席為《華爾街日報》記者鄭嘉如，副主席則為自由記者梁耀聰。 有2人在選舉開票前退選 12位新當選的記協執委會成員未在會後召開記者會，而是由即將在7月1日卸任的現任主席陳朗升會見傳媒。 陳朗升表示，任職BBC的Danny Vicent以及關注難民權益組織Justice Centre Hong Kong高級政策顧問張皓明，在執委會選舉開票前提出退選，但因記協沒有退選機制，因此2人將於當選後提出辭職，但他不便透露他們退選的原因，又因記協執委會由最少5人及不多於12人組成，因此兩人辭職後不會安排補選。 陳朗升表示，今年出席周年會員大會的人數比去年多出一倍，看來沒有受到可疑訊息的影響。他說，卸任主席後，他只是一名記協的普通會員，不會再評論記協的事宜。 保安局質疑有候選人涉收美國錢 陳朗升反駁 對於香港保安局局長鄧炳強21日質疑，記協新一屆執委會參選人有如「外國記者協會」，因為大部參選人都是外媒的記者，有部分是自由記者，有些甚至「不是記者」，以及質疑有候選人所屬組織曾經「被揭露收美國的錢」。 陳朗升回應表示，新一屆執委會成員以新聞工作者為主，全部都是合資格的記協成員，記協也不會歧視不同種族的會員，鄧炳強的質疑可能出於不認識工會的運作架構。 而對於鄧炳強質疑有執委會參選人所屬機構「收美國人錢」，陳朗升表示，接受政府資助的新聞機構或組織不一定要支持當地政府的立場，它們仍然可以有獨立的編採自主方針。 至於香港本地新聞工作者較少參加新一屆記協執委會選舉，陳朗升認為，這反映香港本地傳媒業的萎縮。 新當選的記協副主席梁耀聰表示，對於記協換屆選舉前夕出現的可疑信息，他不會感到太大壓力，因為之前已經發生過類似的情況，但他坦言時間點比較敏感。對於記協的前景，他希望可以在僅有的空間中繼續存在，吸引更多新會員加入。
《華爾街日報》日前宣布將亞洲總部從香港遷往新加坡，凸顯在北京與港府強推國安立法後，香港新聞自由與言論自由環境持續惡化。有學者認為，香港大小政策都要由北京拍板，當地記者難以作出有新聞價值的報導。 美國之音報導，《華爾街日報》總編輯塔克（Emma Tucker）5月2日通知內部員工，《華爾街日報》「一如我們報導的許多公司一樣」，會將亞洲運作重心從香港轉移到新加坡。部分員工將因此被迫離開，而這些員工多數來自香港。未來將在新加坡新設編輯，報導中國股市、樓市、電動車、港股等商業新聞。 香港《明報》報導，雖然《華爾街日報》在內部通知中未直接提及香港政治環境或國家安全法律，但該報的多名新聞工作者均指不排除與香港近年事態有關。 《華爾街日報》曾多次發表社評批評北京箝制香港人權，對《壹傳媒》創辦人黎智英案提出質疑。中國外交部駐港公署及特區政府曾點名批評該報有關《基本法》23條本地立法的負面評論。 《華爾街日報》以報導財經、投資新聞為主，但仍作出這樣的決定，讓香港記者協會主席陳朗升感到意外。 陳朗升直言，現在在香港從事新聞工作，確有一定的風險，這些機構十分著重員工的風險。可以預見有更多媒體，尤其是美國媒體，會有相同的疑慮。新加坡的新聞自由空間較大，《華爾街日報》遷到當地後，不會有後顧之憂。 新加坡國立大學政治系副教授庄嘉穎表示，以往國際媒體把總部設在香港是基於香港的新聞自由空間較大，但現在香港無論大小政策，都要由北京拍板。記者留在香港，難以作出具新聞價值的報導。 庄嘉穎指出，在《基本法》23條、國安法之下，香港失去了很多自主性，沒有自己獨特的視角，若要報導中國新聞「何不幹脆到北京採訪」。雖然新加坡當局對報導當地消息有所限制，但是對於有關國外的報導不會有那麼多限制。 今年3月29日，在香港頒布《基本法》23條新的國安立法後不到一周，美國之音的姊妹機構自由亞洲電台即宣布將關閉在香港的實體辦事處，主因即為香港新聞自由狀況惡化、擔憂員工安全。這項決定標誌著該機構在香港近30年的歷史畫上了句號。 《華爾街日報》公布將遷往新加坡翌日（5月3日），新聞自由組織《無國界記者》（RSF）公布2024年世界新聞自由指數，香港排名在全球180個國家和地區排第135位，評分較去年的44.86下跌1.8分。無國界記者表示，這與港區國安法下，記者持續受到打壓有關。
《華爾街日報》昨（5）日刊出港府對該報的警告信。《華爾街日報》上周的一篇社論指，港人對12月19日立法會選舉投空白票是港人表達異議的「最後方式」之一。港府官員隨後去信警告這可能已觸犯法律。 《華爾街日報》社論提杯葛立法會選舉 《華爾街日報》11月29日一篇題為「港府叫人投票—否則」（Hong Kong Says Vote—or Else）的社論指，杯葛及投白票是港人表達政見的最後途徑之一。這篇社論引來香港政制及內地事務局局長曾國衛12月1日去信抗議，警告《華爾街日報》煽動不投票、投廢票是違法的，不論身在香港或境外，港府保留採取必要行動的權利。 《華爾街日報》昨日在讀者投稿欄目刊出曾國衛發給該報的信函，標題為「港府向《華爾街日報》發出威嚇」（Hong Kong Issues a Threat to the WSJ）。 曾國衛：港府保留採取必要行動權利 曾國衛在信中批評《華爾街日報》的該篇社論含有事實上不準確及沒有根據的假設，稱原於2020年舉行的立法會選舉押後一年，是因疫情對公眾構成健康風險，並非如該社論所指的是因為區議會選舉的結果。 對於社論認為北京實施新的選舉規則，要求所有候選人須得到中共的預先批准，曾國衛稱這完全失實。他稱，在新選制下，只要擁護基本法及宣誓效忠港府，來自各階層、對政府施政持不同意見者均可參選，與世界各地對公職人員的要求沒有分別，要求《華爾街日報》查清事實。 而對於社論指出杯葛及投白票是港人表達政見的最後途徑之一，曾國衛也表示震驚，稱公開煽動他人不投票或投廢票屬刑事罪行，不論煽動行為是在香港或境外做出，港府保留採取必要行動的權利。 涉事社論指，港府近期通緝前立法會議員許智峰及前區議員丘文俊，指稱兩人涉嫌於社交平台煽惑他人立法會選舉投白票及不投票，違反選舉條例。社論續指，兩人在北京鎮壓期間離港，若他們去錯國家或遭拘捕。 「難怪共產黨怕再出現尷尬局面」 社論又說，警方於選舉日部署一萬名警力戒備，港人若於當日示威抗議，將面臨極大風險。社論又引述香港民意研究所（簡稱香港民研）調查顯示只有52%受訪者打算投票，總結說「難怪共產黨怕再出現尷尬局面」。 《華爾街日報》發表這篇社論後，香港民研再發表的最新民調顯示，打算投票的受訪者下跌了5%，只剩47%。 香港新的選舉制度要求只有通過預先審查的候選人才能參選。香港立法會共有90席次，其中20席經由直接選舉產生，比例低於一半。 港府已將鼓勵人們抵制立法會選舉，或煽動他人投無效票及損壞選票定為犯罪，但並未將個人取消選票或拒絕投票定為非法。
華爾街日報星期一（10月18日）發表專研中國經濟的編輯和專欄作家塔普林（Nathaniel Taplin）的文章，聲稱推動中國經濟前行的房地產投資、消費和出口三大支柱全都出現不穩定、不確定因素；如果中國政府近期內無法出台更強勁的寬鬆政策，那麼支撐中國經濟三大支柱的負面因素疊加在一起，到明年年中有可能引起經濟下行的風險。 塔普林指出，中國經濟似乎已經陷入四面楚歌：電荒、房地產債務危機、海運航道不順、以及稍早出現的短暫但危害不低的德爾塔變異毒株引發的疫情反彈。他認為，這些因素使得中國今年第3季度4.9%的GDP增長既低於預期，又跌破5%，也並不令人意外。 中國國家統計局星期一公布，中國第3季度GDP較去年同期增長4.9%，遠低於今年第1季度的18.3%和第2季度的7.9%。 塔普林認為，由於迄今為止中國政府反周期支持是如此微弱，因此今年第4季度的經濟增長几乎可以肯定會低於第3季度。 至於明年的經濟增長狀況，塔普林認為目前很難確定。但他提出，這似乎取決於3大要素，即中國政府將以多快的速度放鬆其對房地產行業的調控、消費者是否最終打開荷包花錢以及出口商是否能夠守住最近多佔的市場份額。供電缺口仍然會拖後腿，但是煤礦促產和電價放寬將大大緩解電荒帶來的衝擊。 在房地產方面，塔普林認為有跡象顯示政府或將採取更為寬容的立場。文章引述彭博社（Bloomberg）的報道說，中國一些大銀行已經接獲指令，要加快房屋抵押貸款的審批。但是9月份的信貸增長仍然很弱，而房地產投資、銷售和開工遭遇的急速下滑仍未見有任何起色。文章認為，由於開發商的借貸渠道已經急劇收縮，要讓房地產行業重振雄風的唯一關鍵似乎就是房屋銷售。但是在出台重大措施處理恆大危機之前，要讓忐忑不安的購屋者重回房地產市場也絕非易事。九月份房地產銷售面積與去年同期相比下滑了16%。 塔普林認為中國在消費者和出口貿易方面的狀況要稍好一些。中國的出口仍然很強勢，9月份的零售比去年同期上漲4.4%，高於8月份的2.5%。他指出，2022年最大的風險可能是，中國政府認為全力推動出口和力挺高科技產業，同時嚴厲打壓房地產和諸如互聯網平台技術的高附加值服務業的策略奏效而過於自信，結果在事態突然出現變化時措手不及。 文章列舉的一個可能性就是出口發生逆轉。中國的出口商即使面對成本暴漲仍然非常擁有競爭力。不過他們也得益於很多亞洲工廠因疫情而關閉以及富裕國家消費者因為疫情而把消費在服務業上的資金轉而花費在購買物品上。2020年中國工業就業人數的凈增長自2012年以來首次超過服務業，而這一狀況今年可能再次發生。 但是這一狀況註定是難以持續的，因為隨著富裕國家疫苗接種人口超越一定的門檻，導致服務業的反彈和民眾對服務業消費的增加，以及海外製造商恢復生產，中方目前佔有的一些優勢可能很快就消失。 塔普林認為，理論上中國的消費者在增加消費方面仍有很大的空間。從人均角度看，中國居民在今年頭9個月將他們34%的可支配收入用於儲蓄，高於2017年至2019年之間的32%平均值。但是如果房地產行業仍然低迷，或者源於出口的就業減緩，消費者花錢也會非常小心。 塔普林認為，中國政府迄今為止避免了房地產行業低迷帶來的重大衝擊，但他認為目前還處於事發初期。如果更為重大的寬鬆政策不能很快出台，那麼驅動中國經濟增長的三大支柱—房地產投資、消費和出口—到2022年年中都可能交疊下行，重創中國經濟。
