微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
一位高中生的失蹤事件，能夠引起如此大並且持續性關注，是以往所沒有的。之所以出現這種局面，是因為他失蹤得太「離奇」，而且發現屍體的地點又太「魔幻」。如果，在失蹤的起始之初，就能夠找到他，也就沒有後續的一系列「陰謀論」。 能夠為胡鑫宇失蹤事件召開一次新聞發布會，不得不說這是一種進步。要知道，同樣轟動全國的鐵鏈女、唐山打人事件，最後只是一紙通報了事。從這個角度上來講，江西直面媒體直面網民之行為，值得肯定。只是在這肯定的背後，也有「不足」之處。 整整找了106天。最後，還是一條狗的功勞。這，怎麼解釋也無法推脫自己「地毯式」搜尋不到位的責任。 但是，在整個發布會上，關於這點也只是蜻蜓點水式的「一答」：……以上情況，也說明我們工作的不足，我們將舉一反三，進一步改進工作。 雖然說，糧倉是特殊單位，不是誰想進就能進的。但是，即使「難進」，也進去了4次。而且有一次，還走到了小樹林的邊緣，由於林深樹密，最終「功虧一簣」。這方面，是真正應該好好反思的。畢竟，胡鑫宇不是第一個也不會是最後一個「失蹤者」。同樣的，自己單位內的樹上「掛」了一個人，整整106天靠找雞的時候被狗發現，這個單位的工作紀律也是讓人打一個大大的問號的。 這次發布會，可以說完整地解答了人們的主要疑問。那麼，可以為江西方面打多少分呢？如果讓我打分的話，給80分。扣的20分，不是還有什麼疑問，而是因為流程。 整個發布會的媒體提問順序是：人民日報—新華社—央視—大公報—成都商報—中新社—杭州城市互動。光看這，你看不出什麼問題來。但是，倘若你從頭到尾都看過了，就會發現端倪。 在提問環節之初，新聞發言人還沒有說完讓誰第一個起來提問的時候，現場的工作人員就趕緊跑過來將話筒遞給了人民日報的記者。她，怎麼如此清楚誰將第一個提問呢？ 視頻截圖 人民日報提問完了，是新華社；新華社提問完了，輪到央視。這三大媒體在國內之地位，也恰恰猶如這個順序一般。 在整個提問環節中，有一個媒體哥們最讓人印象深刻。每次到了提問環節，他的手都高高地舉起，而且比其他所有人舉得都高。但是每一次，發言人都「視而不見」。 視頻截圖 按照常理來講，誰舉的手高，代表著提問意願很強烈，應該得到機會才對。可惜，發言人就是不給他機會。發言人之所以不給他機會，是因為「稿子」沒準備。看看這7家媒體的提問，回答者哪一個不是「有備而來」：對著稿子念。 發言人不僅不給這哥們提問的機會，在其宣布發布會結束之際，還有很多記者舉手來想要提問，有的甚至都站了起來。最後，他卻說：稍等一下，大家有什麼問題可以留給我們工作人員，會後我們會安排提問，今天的新聞發布會就到此結束，謝謝大家。他的話音剛落，主席台上的人就立馬起身離去。 客觀地講，江西的這場新聞發布會，沒有類似於西安疫情期間「頸椎病」之瞎扯，都是實打實的。也知道，這是當下發布會慣有之操作。但是，還是有遺憾：為什麼，就不給那高舉雙手的哥們一個機會呢？難道，怕他提出什麼刁鑽古怪之問題嗎？ 作為一個媒體人，相信他有嚴格的職業素養的。同時，作為一個職場人，他也不會拿著自己的飯碗開玩笑。他的問題，相信不會超出人們的認知。相信，如果江西方面準備充足的話，是能夠順利答覆的。而且，從江西方面回答的七個問題來看，他們的準備也是很充足的。還是那句話：為什麼，就不給這哥們一個機會？為什麼，也不給接下來還有疑問的記者之機會？ 看起來，已經回答了所有的疑問。但是，這一「拒絕」之舉動，將會帶來新的疑問：開新聞發布會的目的到底是什麼？ 任何一場新聞發布會之目的，就是答疑解惑。雖然不可能面面俱到，讓每個記者都有提問的機會。但是，最基本之要求就是不能「躲避」。倘若「躲避」得太過明顯，就讓人不得不懷疑這是為了開新聞發布會而開新聞發布會——僅僅是為了澆滅輿論之火而已。或者說，是為了讓自己擺脫困境而「不得不」這樣做。如果真是這樣的話，在他們眼裡就只有「自己」沒有「胡鑫宇」，後者近在眼前，卻106天沒有找到，也就不奇怪了。 遙想當年，朱總的那場新聞發布會上，他出人意料地直接點名吳小莉出來提問，這是何等的氣魄。25年過去了，在互聯網如此發達的今天，人們面對「鏡頭」應該更加從容不迫遊刃有餘才對。所以，就新聞發布會本身而言，這是最值得有關方面深思的。 同時，那位高舉雙手的哥們以及那些還有問題想要問的記者，也不應灰心喪氣。現如今，還有一個更大的「新聞」等著你們去挖掘：胡鑫宇的父母。 很多人或許會說：這不是在吃人血饅頭嘛，給胡鑫宇父母傷口上撒鹽！看似如此，其實有時候並非如此。大家怎麼知道胡鑫宇的父母沒有「說」的意願？倘若他們願意「說」呢？即使他們不願意「說」，也可以在電話里或者當面拒絕。更重要的一點是，我們有好久沒有聽到胡鑫宇父母的消息了吧。之所以如此想「見」胡鑫宇的父母，是因為聽到了一些傳言。希望媒體朋友們，能夠證實這些傳言是謠言。 (全文轉自微信公眾號那樣講，原文已被刪除)
15歲的高一學生胡鑫宇失蹤106天後遺體被發現吊在樹上，這一離奇案件引起的輿論關注連日來在中文網路空間沸沸揚揚。該案調查結論發布會2月2日在江西省上饒市鉛山縣舉行後，官方給出的因「厭學」而用鞋帶自縊的結論導致輿論大嘩，不但沒有平息有關此案的公眾質疑聲浪，反而留下更多疑問。當局隨即啟動了慣用的線上刪帖屏蔽和線下警告抓人的維穩封口套路，嚴防二次「白紙革命」。誓言追究胡鑫宇案真相的死者家屬疑遭噤聲。分析認為，在目前的體制下，胡鑫宇失蹤案就像鐵鏈女事件一樣，是不會有真相的。批評人士指此案的處理手法再次重創中共當局所剩無幾的公信力，致使進入第三任期剛滿百日的習近平政權面臨空前的信任危機。 「喉舌」按劇本配合演出 「台詞」提前見報泄露天機？ 2月2日10時，江西省地方政府的發布會在官媒央視直播下開始。江西省公安廳副廳長鬍滿松在發布會上稱，胡鑫宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。 當日10時02分，中共黨報人民日報記者短訊報道發布會消息稱，經過國內權威指導和各級公安機關調查，「認定胡某宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。」 這條短訊在同一時間獲得成都官媒《紅星新聞》轉發。有網友對黨報官媒的神速反應提出質疑。 10點02秒人民日報就發布了結果，辦案警察10:02剛剛就坐召開發布會，人民日報才是終審法院，有權決定一切。同時對不同聲音者開始抓捕！ pic.twitter.com/9kjcMwJ0S6 — Chen Jiangang (@chenjglawyer) February 2, 2023 也是同一時間（美國東部時間）2月1日23時02分，官方的中新社發出了幾乎同樣內容的短訊，並稱發布會「披露大量信息（全文+答疑）」。 當時，剛剛開始的發布會尚未進入披露大量信息階段，對於外界和獨立媒體而言，發布會如何發展或能否答疑是個未知數。黨媒小報環球網提前轉載了中新網報道這場官方發布會的報道全文，包含答疑內容。 網路截圖顯示，環球網轉載中新網關於胡鑫宇事件發布會全文的網頁，左上側紅色數字為日期時間標記。 環球網轉載中新網這篇報道的日期時間為：2023，02/01，21:57，即2023年2月1日21時57分。環球網發布時間如果與中新網同樣採用美國東部時間，至少比中新網短訊提早五分鐘。 對比央視直播的現場視頻，發布會現場的發言與環球網轉載的中新網這篇「披露大量信息」的報道全文核心內容幾乎一字不差，不同之處只是中間加了一條關於錄音筆情況的問答和末尾加了一條關於學生心理健康方面的問答。 在發布會上記者提問環節，主持人依次叫坐在前排或二排的人民日報、新華社、央視和其他官媒記者提問，而後排記者到最後一個問題回答完畢還在舉手，卻一直未獲提問機會。 還有網友指出，主持人尚未說出讓哪位記者提問，工作人員就快步上前，準確地將話筒遞給了人民日報記者，然後由台上官員按預先準備的講稿逐字逐句回答，事先安排的痕迹暴露無遺。 這位黑衣女士的反應能力太快了，話沒說完，話筒已經到了#中共國 #胡鑫宇 pic.twitter.com/fDz4RH99o3 — Joanna (@tao07075062) February 3, 2023 發布會不出示證據 被指越描越黑 在學校離奇失蹤100多天的胡鑫宇案被當局定調為因厭學輕生自縊死亡後，從輿論反應來看，鉛山縣舉行的發布會遠未達到將胡鑫宇案蓋棺論定的效果。 在北京的異議藝術家季風對美國之音表示，當局以保護未成年人隱私而不公布錄音筆的留言內容，實在搞笑。 他說：「包括胡心怡的家屬，爸爸媽媽說那個錄音筆可以公開，但是他們（當局）說錄音筆都知道了，解密啊，他們本來可以公開，但是為了那個青少年的隱私。這不可笑嗎？他父母都不在乎，人都死了，哪還有隱私可言？」 胡鑫宇家人2月1日以來沒有傳出聲音，有消息指其父母和舅舅等近親已被住進賓館，也有傳聞指其母李連英過於悲痛病倒住院，希望人們不要打擾。 但是一些 「粉紅」網民對李連英展開了網暴，指稱胡鑫宇父母應該向學校和社會道歉。 2月4日，鳳凰網一篇貼文反駁要求胡鑫宇家人道歉的一名自稱致遠校友的留言說：「希望這位校友的女兒高中上致遠，大學當學伴，畢業去唐山吃燒烤，吃完去豐縣結婚生子，然後去鄭州某銀行取錢交房貸」。 更多謎團待解 輿論持續質疑 官方的自殺結論得到黨報官媒和一些粉紅自媒體應聲附和、竭力宣揚，但網民質疑聲浪更加高漲，要求出示作出自殺結論的證據，讓因白紙抗議運動和躺平式放開後武肺瘟疫急劇惡化而受到沉重打擊的執政當局面臨空前信任危機。 目前包括搜狐和鳳凰等網站仍可搜到一些新的質疑文章。網民提出的疑點集中在：既然找到錄音筆和有自殺傾向的留言，為何僅由官員口頭複述而不直接播放原始錄音？ 質疑的問題還包括： ——警方通報和官媒報道的發現遺體地點前後不一？ ——為何遺體發現時外衣反穿，拉鏈在後背？ ——貼身穿的白色內衣為何不翼而飛？ ——普通球鞋的鞋帶如何能承受上吊人身體突然下墜時的物理衝擊？ 目前留學日本的人大校友、山東被毆打致死訪民李淑蓮的女兒李寧推文表示，官方的發布會和自縊結論「太荒唐了」。 她寫道：「看到胡鑫宇新聞發布會，通告說衚衕學自縊身亡，我除了悲憤但對於官方的這種定調和說法並不吃驚。因為我母親也曾被山東警方定義為自縊身亡。」 2009年10月2日，山東龍口市個體業主李淑蓮因遭地方官員迫害上訪被關黑監獄毆打致死，遺體存放冰櫃至今，官方最初鑒定為自縊身亡，家屬不服長期討說法，成為中國法學界一樁著名懸案。 對於胡鑫宇的失蹤，我一直都有關注，因為忙於學業，一直沒有發自己的觀點，今天看到胡鑫宇新聞發布會，通告說衚衕學自縊身亡，我除了悲憤但對於官方的這種定調和說法並不吃驚。因為我母親也曾被山東警方定義為自縊身亡。真的是太荒唐了。 pic.twitter.com/LMQ6Nv5Fbg — 李寧 (@ningli21) February 2, 2023 刑法學家：官方說法明顯不合邏輯 北京一位刑法學家對美國之音表示，官方說法在細節上有非常多、非常明顯的不合邏輯、常識、常理之處。 他說：「如胡鑫宇是否的確是被特招進致遠中學，如果是，被特招的詳情是什麼；鞋帶足以承受胡鑫宇體重不能僅憑所謂的專家鑒定結論，而應使用同一品牌鞋子的鞋帶進行承重實驗；胡鑫宇如果提前決定並且果真是失蹤當晚上吊的，以他一個15歲小孩的思維里應當提前準備繩子之類的東西，而不至於想到使用鞋帶；為什麼失蹤三個月期間從沒披露胡鑫宇失蹤之前多次與其母長時間通話這個環節？她母親也一直堅稱要追查真相？」 致遠中學是封閉式管理的寄宿學校。去年10月胡鑫宇失蹤時正值中國各地嚴格實行動態清零措施，人員未經許可不得進出學校。這名年僅15歲的男孩到底是怎麼「走出」校園的成了難解之謎。 那位在北京的刑法學家說：「是從校門出去的還是翻越圍牆出去的？從校門出去的必有監控視頻，翻越圍牆必須確定翻越圍牆的具體位置；是否乘車出去的？如既無校門出去的監控視頻，又無確鑿證據證明是翻越圍牆出去，則（主動或被動）乘車出去的可能性就完全合理。」 你國！ pic.twitter.com/P0eKJWOS81 — Suyutong ?️ (@Suyutong) February 2, 2023 評論：鐵鏈女案模式再現 處理手法被指有辱世人智商 遍布中國的監控攝像頭一到關鍵時刻就掉鏈子，不是壞了就是沒錄上，這種情況不少網民見慣不怪。 季風對美國之音表示，發布會對於各種質疑無法自圓其說。 他說：「你不能侮辱全中國人民的智商。你可以以為他們傻，但是當你把這個東西拿出來的時候，就是侮辱別人的智商，至少是全中國人民都在看著你這樣的低級錯誤，這樣能夠讓人遲質疑的，為什麼不讓人質疑？然後關閉了評論區，然後還對質疑你的人說是尋釁滋事，甚至煽顛，有的人甚至也被抓了。」 季風認為，鉛山縣的官方新聞發布會跟徐州豐縣對鐵鏈女案的處理手法如出一轍。 他說：「對豐縣那個鐵鏈女案，不是五次新聞發布會嗎？胡鑫宇這個事估計一樣的。因為就連死的地方，剛開始是說那個在山上，那個什麼山的那個樹林裡面，後來又變成了糧庫。然後又變成了糧庫後面。一次一次的變。」 「在國內權威刑事技術專家現場指導下，省、市、縣公安機關聯合工作專班通過開展調查訪問、現場勘查、屍體檢驗、物證檢驗鑒定等工作，認定胡某宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。」這個官方認定讓人不能不對比去年2月23日江蘇省委省政府的通報，確定鐵鏈女八孩母就是小花梅，此後再無官方消息。 pic.twitter.com/ZRVWsc3ClJ — 高瑜 (@gaoyu200812) February 2, 2023 大量移植器官來源不明 深陷塔西佗陷阱？ 自稱「全心全意為人民服務」的中共一再高調錶示，「人民至上，生命至上」。但民間和網路上為何卻不約而同地惡猜胡鑫宇的失蹤與器官移植有關？ 一位匿名中國評論人士對美國之音指出，「實在是因為中共國器官移植市場長期以來都是個黑市，以及中共一直撒謊成性、毫無信譽。無論是大躍進的浮誇風撒謊，還是「六四」屠殺後的撒謊，還是近二十年來對維權人士、人權律師、訪民迫害時的撒謊，還是掩蓋新冠肺炎的撒謊，或者是中共自己官場權力鬥爭的撒謊，以及胡鑫宇失蹤後中共公安所謂地毯式搜索的撒謊，總之是無處不撒謊，也就是現在人人都熟知的塔西陀陷阱，中共無論說什麼都無人相信了。」 看完警方說明，困惑一堆：屍體腐爛程度沒說，推導的死亡時間為何不說？106天了，腐爛程度能區分有多少內臟么？3）警方說腹腔未見出血，檢測依據、方法是啥？4）睾丸沒見損傷。這部位一點沒爛？5）結合當地氣候，屍體符合室外暴露特質。警方有結合當地氣候屍體腐爛過程模型？公布一下？#咋就有人信了 — Ho Peirong (@pearlher) February 3, 2023 幾乎每次敏感的熱點社會新聞事件中，政府為何都站在輿論的對立面？這意味著什麼？ 對此，這位評論人士寫道：「這足以表明中共的統治、治理早已完全失靈，並且加速儘管仍還是漸漸地崩潰。這是一種根本無法阻止、扭轉的政治衰朽，就像明清兩朝末年，就像大革命前的法國，就像崩潰前夕的蘇共，任誰也扭轉不了整體性的體制加速度脆斷的局面。」 #胡鑫宇 的離奇失蹤，又一次把 #器官移植 推上了風口浪尖。 也難怪人們浮想聯翩，時任衛生部副部長的 #黃潔夫 當年接受央視採訪，說的每一個字都讓人後腦勺發涼。 pic.twitter.com/BuOqn6EwuN — 正視歷史▪️傳播真相?? (@543dom_) January 20, 2023
關於胡鑫宇的新聞發布會，我看了，跟事先猜測的基本一致：現場證據支持自殺；法醫鑒定支持自殺；錄音筆認證支持自殺。整個發布會行雲流水，進行地異常順利。後面記者提的問題，也都很合時宜，官員們念著稿子就能對答如流。 唯一遺憾的是，相關的證據一樣也沒有呈現，全部都只停留在紙面，和官員們的嘴面。比如關鍵證據之胡鑫宇的腳掌，此前有媒體報導家屬認定兩腳與地面平行（自縊者腳尖朝下，偽造自縊則平行），而官方發布會上堅稱其腳尖朝下。雙方存在顯而易見的分歧，但只要將相關照片公之於眾，孰是孰非就能一目了然。 還有就是錄音筆內那兩段，關於胡鑫宇「意圖」跳樓時的自白，也是最有力的證據。但是卻沒有當場公布，僅僅是摘選幾段念了一下。當事的新聞官也稱，胡鑫宇父母是支持公開內容的，可為何隨後又開始含糊其辭起來。把本可以堵眾口之悠悠的關鍵證據，弄得愈加懸疑。 破案是講證據的，既然你認定胡鑫宇是基於自殺，所有證據也顯示支持自殺，那麼為何不開放現場，或至少是物件，哪怕是照片去支持這一認定呢？你通過權威方式對證據描述一遍，我只能說「服」。但若證據只流於紙面，或以動畫片的形式演示一遍，相信很多人還是無法相信的。 現在就看胡鑫宇家屬的表態了，如果他們接受所有的「證據」，接受兒子是自縊而亡，我們作為旁觀者又能有什麼二話？截至發稿時間，目前仍未有胡氏夫婦公開的表態。 網路圖片 此前有微博大V宋祖德表示，胡鑫宇的父母可能被請去一家酒店，失去了網路自由。一開始我是不信的，但今天突然發現宋的微博被禁言，這下就不知道該不該信了。 在新聞發布會的前一天，各路媒體就開始造勢「自殺論」了，幾乎口徑一致地認定胡鑫宇是基於自殺。其中有江西當地的作家陳嵐女士，非常有先見之明地洞見了第二天的發布會內容。 我很佩服這些僅憑心理學就能斷案的筆杆子，鄙人才疏學淺，只能本著科學和法治精神，提出一些質疑。比如熱傳的關於胡鑫宇的「死亡筆記」，裡頭除了「新環境難以適應，和社交障礙」這些青少年常見的心理問題外，唯一能稍稍構成輕生意願的，只有一句「我是否存在已經沒有意義了」。 網路圖片 網路圖片 但哪怕你無需仔細去觀察，也能發現這一行字，無論筆跡，還是色調，都與胡本人的其它文字存在巨大的差異。一個潦草，混亂，一個端正，清晰，完全不像出自同一人之手。 至於厭學和內向等問題，這些算是嚴重的心理疾病嗎？現在你隨便找個學生問問，十之八九都厭學，憎恨作業。 當然，今天要討論的不是我們的教育有多成功，而是一個人命關天的案件。胡鑫宇父母到達現場後，稱兒子遺體的衣服是反穿的。如此反常的現象，官方為何不進行說明？ 網路圖片 這個問題也是該案引發討論的重點之一，其中有位曾在老年公寓從業的網友現身說法，稱人去世之後，一定要在身體涼透之前將衣服穿上，否則（屍僵）就穿不上了。 而一個正常自縊的人，是不可能脫掉衣服，或反穿衣服，再上路的。顯然胡鑫宇也是個體面的人，崇禎皇帝尋死的時候，都是隨便挑棵樹上吊，而衚衕學卻要穿山越嶺，非得挑棵糧倉裡頭的樹。 第二個疑點，也是關於案發現場。官方通報中提到，糧倉的圍牆高約5米。試問一個正常人如何攀爬如此高度的圍牆，又如何從高5米的位置落地？ 媒體說外部恰好有渣土堆，衚衕學就是從這裡爬進去的。但是官方的通報顯示，渣土堆與圍牆之間有兩顆樹。那麼究竟他又如何從渣土堆直接翻躍入內？如果他是通過這兩顆樹爬行進入圍牆，牆面又如何會留下攀爬痕迹？ 所以，現場畫面的真實呈現至關重要，如果屬實自縊，那麼需要讓公眾知道現場確實具備自縊的條件。官方在通告里提到，懸掛點離地面4.5米，我想哪怕是兩米二的姚明，也無法完成這種高難度的自縊任務吧？你拿什麼墊腳呢？ 然後通報中又指出，支點是樹榦的一個凸起處。這裡的關鍵詞是「樹榦」，以我的常識，只能理解一個人被樹枝給弔死，因為整個身體懸空了，無處依附。而樹榦，是樹的主幹，一個人無論多麼去意已決，在瀕死之際必然會激發求生的本能，無論如何都會去抓住樹榦。 然後官方製作的那個動畫視頻，更是看得人一頭霧水，樹榦竟然長在圍牆上，像裝修後牆上的衣架似的，不知道是不是經費沒給到位。與其費力製作動畫片，何不把真實的現場視圖，展示予公眾呢？ 另外，還有一名非正能量的法醫，給出了這樣一個建議。說如果自縊百日，那麼屍體腐爛的過程中，會有血水和屍油之類的東西滴落，從而改變土壤的化學成分。因此，只要對下方的土壤進行採樣，就能作出是否為第一現場的判斷。 網路圖片 總之，這個案件還有很多的疑點需要解開。再如鑫宇的眼鏡，究竟落在哪裡？自殺這麼嚴肅的事情，怎麼可能不帶眼鏡？不然怎麼穿山越嶺到糧倉？ 然後圍牆外邊的渣土堆是什麼時候出現的？如果是新鮮土壤，那麼胡鑫宇根本沒機會利用這些翻進糧倉，因為他在百日之前就自縊了。糧倉這樣的國之重地，圍牆都建得高達5米，豈會在外面長期留個土坡方便鼠輩竄入？這些都是急需解開的謎團。 當然，警方的嚴謹態度我是認可，一開始就封鎖了現場，一些記者在山腳入口就被攔下了，說是保護現場。可是後來挖掘機又是怎麼進去的？ 網路圖片 作為一個外人，我也只能說這麼多了，接下來就看胡鑫宇父母是否接受這個結果。關於遺體腳掌與地面是否平行，衣服為何反穿，以及生前躲過所有監控，死後又躲過所有搜查的種種超自然現象。就我個人而言，是匪夷所思的。如果你說親眼瞧見是飛碟丟下胡鑫宇的遺體，然後又飛走了，那麼我倒更願意相信一些。 而且這樣連同這些年不翼而飛的失蹤人口，都進一步得到了解釋。這兩天不少人都在轉發王冀鑫律師的視頻號，裡頭記錄了密密麻麻的失蹤兒童和青少年的案例，不少都是近一周剛剛發生的失蹤案。 網路圖片 確實，很多人關注胡鑫宇案，或多或少都抱著一絲可以理解的僥倖心理，希望能夠藉此撕開中國人口的失蹤之謎。如果不是被外星人擄走了，中國怎麼平白無故會有這麼多兒童失蹤？而且外星人似乎還只對中國的少年有興趣，歐美就鮮見有孩子失蹤。 還有網路上一些關於活體器官產業鏈的猜想，當然，從目前來看，胡鑫宇一案還沒有任何證據支持這一陰謀論。但是中國的器官移植產業正蓬勃發展，已是不爭的事實。 據國家衛健委醫療應急司司長郭燕紅表示，2022年的前十個月，中國共完成了17141例器官移植手術，同比增長近一成。人們有理由擔心，這會不會成為一個新的經濟增長點？據悉美國患者移植一枚腎臟平均需要等待3年，而中國是多久？ 再者，高昂的利益驅使下，以及信息的極度不透明，會不會由此延伸出一條條罪惡的產業鏈？公眾的焦慮情有可原，每一次人們都想順著線頭撕掉整塊骯髒的帷幕，但最終都只能看著一個個撲朔迷離的謎團石沉大海。 我發現也有不少貌似博學的人，將其總結為「塔西佗陷阱」，並以此平息輿論的猜忌。但這不可笑嗎？塔西佗陷阱是指政府需要以公開和透明的方式去重建公信力，用證據和事實捍衛法治和正義。要允許獨立的記者，和新聞媒體對事件進行充分的剖析和還原。而不是要求公眾降低智商，磨掉大腦溝回的褶皺去相信美好的假象。 這是我對胡鑫宇事件的終極看法，缺乏程序的正義，才是所有疑點的根源。 （全文轉自微信公眾號玉壺青衫，原文已被刪除）
