微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
一位高中生的失踪事件，能够引起如此大并且持续性关注，是以往所没有的。之所以出现这种局面，是因为他失踪得太“离奇”，而且发现尸体的地点又太“魔幻”。如果，在失踪的起始之初，就能够找到他，也就没有后续的一系列“阴谋论”。 能够为胡鑫宇失踪事件召开一次新闻发布会，不得不说这是一种进步。要知道，同样轰动全国的铁链女、唐山打人事件，最后只是一纸通报了事。从这个角度上来讲，江西直面媒体直面网民之行为，值得肯定。只是在这肯定的背后，也有“不足”之处。 整整找了106天。最后，还是一条狗的功劳。这，怎么解释也无法推脱自己“地毯式”搜寻不到位的责任。 但是，在整个发布会上，关于这点也只是蜻蜓点水式的“一答”：……以上情况，也说明我们工作的不足，我们将举一反三，进一步改进工作。 虽然说，粮仓是特殊单位，不是谁想进就能进的。但是，即使“难进”，也进去了4次。而且有一次，还走到了小树林的边缘，由于林深树密，最终“功亏一篑”。这方面，是真正应该好好反思的。毕竟，胡鑫宇不是第一个也不会是最后一个“失踪者”。同样的，自己单位内的树上“挂”了一个人，整整106天靠找鸡的时候被狗发现，这个单位的工作纪律也是让人打一个大大的问号的。 这次发布会，可以说完整地解答了人们的主要疑问。那么，可以为江西方面打多少分呢？如果让我打分的话，给80分。扣的20分，不是还有什么疑问，而是因为流程。 整个发布会的媒体提问顺序是：人民日报—新华社—央视—大公报—成都商报—中新社—杭州城市互动。光看这，你看不出什么问题来。但是，倘若你从头到尾都看过了，就会发现端倪。 在提问环节之初，新闻发言人还没有说完让谁第一个起来提问的时候，现场的工作人员就赶紧跑过来将话筒递给了人民日报的记者。她，怎么如此清楚谁将第一个提问呢？ 视频截图 人民日报提问完了，是新华社；新华社提问完了，轮到央视。这三大媒体在国内之地位，也恰恰犹如这个顺序一般。 在整个提问环节中，有一个媒体哥们最让人印象深刻。每次到了提问环节，他的手都高高地举起，而且比其他所有人举得都高。但是每一次，发言人都“视而不见”。 视频截图 按照常理来讲，谁举的手高，代表着提问意愿很强烈，应该得到机会才对。可惜，发言人就是不给他机会。发言人之所以不给他机会，是因为“稿子”没准备。看看这7家媒体的提问，回答者哪一个不是“有备而来”：对着稿子念。 发言人不仅不给这哥们提问的机会，在其宣布发布会结束之际，还有很多记者举手来想要提问，有的甚至都站了起来。最后，他却说：稍等一下，大家有什么问题可以留给我们工作人员，会后我们会安排提问，今天的新闻发布会就到此结束，谢谢大家。他的话音刚落，主席台上的人就立马起身离去。 客观地讲，江西的这场新闻发布会，没有类似于西安疫情期间“颈椎病”之瞎扯，都是实打实的。也知道，这是当下发布会惯有之操作。但是，还是有遗憾：为什么，就不给那高举双手的哥们一个机会呢？难道，怕他提出什么刁钻古怪之问题吗？ 作为一个媒体人，相信他有严格的职业素养的。同时，作为一个职场人，他也不会拿着自己的饭碗开玩笑。他的问题，相信不会超出人们的认知。相信，如果江西方面准备充足的话，是能够顺利答复的。而且，从江西方面回答的七个问题来看，他们的准备也是很充足的。还是那句话：为什么，就不给这哥们一个机会？为什么，也不给接下来还有疑问的记者之机会？ 看起来，已经回答了所有的疑问。但是，这一“拒绝”之举动，将会带来新的疑问：开新闻发布会的目的到底是什么？ 任何一场新闻发布会之目的，就是答疑解惑。虽然不可能面面俱到，让每个记者都有提问的机会。但是，最基本之要求就是不能“躲避”。倘若“躲避”得太过明显，就让人不得不怀疑这是为了开新闻发布会而开新闻发布会——仅仅是为了浇灭舆论之火而已。或者说，是为了让自己摆脱困境而“不得不”这样做。如果真是这样的话，在他们眼里就只有“自己”没有“胡鑫宇”，后者近在眼前，却106天没有找到，也就不奇怪了。 遥想当年，朱总的那场新闻发布会上，他出人意料地直接点名吴小莉出来提问，这是何等的气魄。25年过去了，在互联网如此发达的今天，人们面对“镜头”应该更加从容不迫游刃有余才对。所以，就新闻发布会本身而言，这是最值得有关方面深思的。 同时，那位高举双手的哥们以及那些还有问题想要问的记者，也不应灰心丧气。现如今，还有一个更大的“新闻”等着你们去挖掘：胡鑫宇的父母。 很多人或许会说：这不是在吃人血馒头嘛，给胡鑫宇父母伤口上撒盐！看似如此，其实有时候并非如此。大家怎么知道胡鑫宇的父母没有“说”的意愿？倘若他们愿意“说”呢？即使他们不愿意“说”，也可以在电话里或者当面拒绝。更重要的一点是，我们有好久没有听到胡鑫宇父母的消息了吧。之所以如此想“见”胡鑫宇的父母，是因为听到了一些传言。希望媒体朋友们，能够证实这些传言是谣言。 (全文转自微信公众号那样讲，原文已被删除)
15岁的高一学生胡鑫宇失踪106天后遗体被发现吊在树上，这一离奇案件引起的舆论关注连日来在中文网络空间沸沸扬扬。该案调查结论发布会2月2日在江西省上饶市铅山县举行后，官方给出的因“厌学”而用鞋带自缢的结论导致舆论大哗，不但没有平息有关此案的公众质疑声浪，反而留下更多疑问。当局随即启动了惯用的线上删帖屏蔽和线下警告抓人的维稳封口套路，严防二次“白纸革命”。誓言追究胡鑫宇案真相的死者家属疑遭噤声。分析认为，在目前的体制下，胡鑫宇失踪案就像铁链女事件一样，是不会有真相的。批评人士指此案的处理手法再次重创中共当局所剩无几的公信力，致使进入第三任期刚满百日的习近平政权面临空前的信任危机。 “喉舌”按剧本配合演出 “台词”提前见报泄露天机？ 2月2日10时，江西省地方政府的发布会在官媒央视直播下开始。江西省公安厅副厅长胡满松在发布会上称，胡鑫宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。 当日10时02分，中共党报人民日报记者短讯报道发布会消息称，经过国内权威指导和各级公安机关调查，“认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。” 这条短讯在同一时间获得成都官媒《红星新闻》转发。有网友对党报官媒的神速反应提出质疑。 10点02秒人民日报就发布了结果，办案警察10:02刚刚就坐召开发布会，人民日报才是终审法院，有权决定一切。同时对不同声音者开始抓捕！ pic.twitter.com/9kjcMwJ0S6 — Chen Jiangang (@chenjglawyer) February 2, 2023 也是同一时间（美国东部时间）2月1日23时02分，官方的中新社发出了几乎同样内容的短讯，并称发布会“披露大量信息（全文+答疑）”。 当时，刚刚开始的发布会尚未进入披露大量信息阶段，对于外界和独立媒体而言，发布会如何发展或能否答疑是个未知数。党媒小报环球网提前转载了中新网报道这场官方发布会的报道全文，包含答疑内容。 网络截图显示，环球网转载中新网关于胡鑫宇事件发布会全文的网页，左上侧红色数字为日期时间标记。 环球网转载中新网这篇报道的日期时间为：2023，02/01，21:57，即2023年2月1日21时57分。环球网发布时间如果与中新网同样采用美国东部时间，至少比中新网短讯提早五分钟。 对比央视直播的现场视频，发布会现场的发言与环球网转载的中新网这篇“披露大量信息”的报道全文核心内容几乎一字不差，不同之处只是中间加了一条关于录音笔情况的问答和末尾加了一条关于学生心理健康方面的问答。 在发布会上记者提问环节，主持人依次叫坐在前排或二排的人民日报、新华社、央视和其他官媒记者提问，而后排记者到最后一个问题回答完毕还在举手，却一直未获提问机会。 还有网友指出，主持人尚未说出让哪位记者提问，工作人员就快步上前，准确地将话筒递给了人民日报记者，然后由台上官员按预先准备的讲稿逐字逐句回答，事先安排的痕迹暴露无遗。 这位黑衣女士的反应能力太快了，话没说完，话筒已经到了#中共国 #胡鑫宇 pic.twitter.com/fDz4RH99o3 — Joanna (@tao07075062) February 3, 2023 发布会不出示证据 被指越描越黑 在学校离奇失踪100多天的胡鑫宇案被当局定调为因厌学轻生自缢死亡后，从舆论反应来看，铅山县举行的发布会远未达到将胡鑫宇案盖棺论定的效果。 在北京的异议艺术家季风对美国之音表示，当局以保护未成年人隐私而不公布录音笔的留言内容，实在搞笑。 他说：“包括胡心怡的家属，爸爸妈妈说那个录音笔可以公开，但是他们（当局）说录音笔都知道了，解密啊，他们本来可以公开，但是为了那个青少年的隐私。这不可笑吗？他父母都不在乎，人都死了，哪还有隐私可言？” 胡鑫宇家人2月1日以来没有传出声音，有消息指其父母和舅舅等近亲已被住进宾馆，也有传闻指其母李连英过于悲痛病倒住院，希望人们不要打扰。 但是一些 “粉红”网民对李连英展开了网暴，指称胡鑫宇父母应该向学校和社会道歉。 2月4日，凤凰网一篇贴文反驳要求胡鑫宇家人道歉的一名自称致远校友的留言说：“希望这位校友的女儿高中上致远，大学当学伴，毕业去唐山吃烧烤，吃完去丰县结婚生子，然后去郑州某银行取钱交房贷”。 更多谜团待解 舆论持续质疑 官方的自杀结论得到党报官媒和一些粉红自媒体应声附和、竭力宣扬，但网民质疑声浪更加高涨，要求出示作出自杀结论的证据，让因白纸抗议运动和躺平式放开后武肺瘟疫急剧恶化而受到沉重打击的执政当局面临空前信任危机。 目前包括搜狐和凤凰等网站仍可搜到一些新的质疑文章。网民提出的疑点集中在：既然找到录音笔和有自杀倾向的留言，为何仅由官员口头复述而不直接播放原始录音？ 质疑的问题还包括： ——警方通报和官媒报道的发现遗体地点前后不一？ ——为何遗体发现时外衣反穿，拉链在后背？ ——贴身穿的白色内衣为何不翼而飞？ ——普通球鞋的鞋带如何能承受上吊人身体突然下坠时的物理冲击？ 目前留学日本的人大校友、山东被殴打致死访民李淑莲的女儿李宁推文表示，官方的发布会和自缢结论“太荒唐了”。 她写道：“看到胡鑫宇新闻发布会，通告说胡同学自缢身亡，我除了悲愤但对于官方的这种定调和说法并不吃惊。因为我母亲也曾被山东警方定义为自缢身亡。” 2009年10月2日，山东龙口市个体业主李淑莲因遭地方官员迫害上访被关黑监狱殴打致死，遗体存放冰柜至今，官方最初鉴定为自缢身亡，家属不服长期讨说法，成为中国法学界一桩著名悬案。 对于胡鑫宇的失踪，我一直都有关注，因为忙于学业，一直没有发自己的观点，今天看到胡鑫宇新闻发布会，通告说胡同学自缢身亡，我除了悲愤但对于官方的这种定调和说法并不吃惊。因为我母亲也曾被山东警方定义为自缢身亡。真的是太荒唐了。 pic.twitter.com/LMQ6Nv5Fbg — 李宁 (@ningli21) February 2, 2023 刑法学家：官方说法明显不合逻辑 北京一位刑法学家对美国之音表示，官方说法在细节上有非常多、非常明显的不合逻辑、常识、常理之处。 他说：“如胡鑫宇是否的确是被特招进致远中学，如果是，被特招的详情是什么；鞋带足以承受胡鑫宇体重不能仅凭所谓的专家鉴定结论，而应使用同一品牌鞋子的鞋带进行承重实验；胡鑫宇如果提前决定并且果真是失踪当晚上吊的，以他一个15岁小孩的思维里应当提前准备绳子之类的东西，而不至于想到使用鞋带；为什么失踪三个月期间从没披露胡鑫宇失踪之前多次与其母长时间通话这个环节？她母亲也一直坚称要追查真相？” 致远中学是封闭式管理的寄宿学校。去年10月胡鑫宇失踪时正值中国各地严格实行动态清零措施，人员未经许可不得进出学校。这名年仅15岁的男孩到底是怎么“走出”校园的成了难解之谜。 那位在北京的刑法学家说：“是从校门出去的还是翻越围墙出去的？从校门出去的必有监控视频，翻越围墙必须确定翻越围墙的具体位置；是否乘车出去的？如既无校门出去的监控视频，又无确凿证据证明是翻越围墙出去，则（主动或被动）乘车出去的可能性就完全合理。” 你国！ pic.twitter.com/P0eKJWOS81 — Suyutong ?️ (@Suyutong) February 2, 2023 评论：铁链女案模式再现 处理手法被指有辱世人智商 遍布中国的监控摄像头一到关键时刻就掉链子，不是坏了就是没录上，这种情况不少网民见惯不怪。 季风对美国之音表示，发布会对于各种质疑无法自圆其说。 他说：“你不能侮辱全中国人民的智商。你可以以为他们傻，但是当你把这个东西拿出来的时候，就是侮辱别人的智商，至少是全中国人民都在看着你这样的低级错误，这样能够让人迟质疑的，为什么不让人质疑？然后关闭了评论区，然后还对质疑你的人说是寻衅滋事，甚至煽颠，有的人甚至也被抓了。” 季风认为，铅山县的官方新闻发布会跟徐州丰县对铁链女案的处理手法如出一辙。 他说：“对丰县那个铁链女案，不是五次新闻发布会吗？胡鑫宇这个事估计一样的。因为就连死的地方，刚开始是说那个在山上，那个什么山的那个树林里面，后来又变成了粮库。然后又变成了粮库后面。一次一次的变。” “在国内权威刑事技术专家现场指导下，省、市、县公安机关联合工作专班通过开展调查访问、现场勘查、尸体检验、物证检验鉴定等工作，认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。”这个官方认定让人不能不对比去年2月23日江苏省委省政府的通报，确定铁链女八孩母就是小花梅，此后再无官方消息。 pic.twitter.com/ZRVWsc3ClJ — 高瑜 (@gaoyu200812) February 2, 2023 大量移植器官来源不明 深陷塔西佗陷阱？ 自称“全心全意为人民服务”的中共一再高调表示，“人民至上，生命至上”。但民间和网络上为何却不约而同地恶猜胡鑫宇的失踪与器官移植有关？ 一位匿名中国评论人士对美国之音指出，“实在是因为中共国器官移植市场长期以来都是个黑市，以及中共一直撒谎成性、毫无信誉。无论是大跃进的浮夸风撒谎，还是“六四”屠杀后的撒谎，还是近二十年来对维权人士、人权律师、访民迫害时的撒谎，还是掩盖新冠肺炎的撒谎，或者是中共自己官场权力斗争的撒谎，以及胡鑫宇失踪后中共公安所谓地毯式搜索的撒谎，总之是无处不撒谎，也就是现在人人都熟知的塔西陀陷阱，中共无论说什么都无人相信了。” 看完警方说明，困惑一堆：尸体腐烂程度没说，推导的死亡时间为何不说？106天了，腐烂程度能区分有多少内脏么？3）警方说腹腔未见出血，检测依据、方法是啥？4）睾丸没见损伤。这部位一点没烂？5）结合当地气候，尸体符合室外暴露特质。警方有结合当地气候尸体腐烂过程模型？公布一下？#咋就有人信了 — Ho Peirong (@pearlher) February 3, 2023 几乎每次敏感的热点社会新闻事件中，政府为何都站在舆论的对立面？这意味着什么？ 对此，这位评论人士写道：“这足以表明中共的统治、治理早已完全失灵，并且加速尽管仍还是渐渐地崩溃。这是一种根本无法阻止、扭转的政治衰朽，就像明清两朝末年，就像大革命前的法国，就像崩溃前夕的苏共，任谁也扭转不了整体性的体制加速度脆断的局面。” #胡鑫宇 的离奇失踪，又一次把 #器官移植 推上了风口浪尖。 也难怪人们浮想联翩，时任卫生部副部长的 #黄洁夫 当年接受央视采访，说的每一个字都让人后脑勺发凉。 pic.twitter.com/BuOqn6EwuN — 正视历史▪️传播真相?? (@543dom_) January 20, 2023
关于胡鑫宇的新闻发布会，我看了，跟事先猜测的基本一致：现场证据支持自杀；法医鉴定支持自杀；录音笔认证支持自杀。整个发布会行云流水，进行地异常顺利。后面记者提的问题，也都很合时宜，官员们念着稿子就能对答如流。 唯一遗憾的是，相关的证据一样也没有呈现，全部都只停留在纸面，和官员们的嘴面。比如关键证据之胡鑫宇的脚掌，此前有媒体报导家属认定两脚与地面平行（自缢者脚尖朝下，伪造自缢则平行），而官方发布会上坚称其脚尖朝下。双方存在显而易见的分歧，但只要将相关照片公之于众，孰是孰非就能一目了然。 还有就是录音笔内那两段，关于胡鑫宇“意图”跳楼时的自白，也是最有力的证据。但是却没有当场公布，仅仅是摘选几段念了一下。当事的新闻官也称，胡鑫宇父母是支持公开内容的，可为何随后又开始含糊其辞起来。把本可以堵众口之悠悠的关键证据，弄得愈加悬疑。 破案是讲证据的，既然你认定胡鑫宇是基于自杀，所有证据也显示支持自杀，那么为何不开放现场，或至少是物件，哪怕是照片去支持这一认定呢？你通过权威方式对证据描述一遍，我只能说“服”。但若证据只流于纸面，或以动画片的形式演示一遍，相信很多人还是无法相信的。 现在就看胡鑫宇家属的表态了，如果他们接受所有的“证据”，接受儿子是自缢而亡，我们作为旁观者又能有什么二话？截至发稿时间，目前仍未有胡氏夫妇公开的表态。 网络图片 此前有微博大V宋祖德表示，胡鑫宇的父母可能被请去一家酒店，失去了网络自由。一开始我是不信的，但今天突然发现宋的微博被禁言，这下就不知道该不该信了。 在新闻发布会的前一天，各路媒体就开始造势“自杀论”了，几乎口径一致地认定胡鑫宇是基于自杀。其中有江西当地的作家陈岚女士，非常有先见之明地洞见了第二天的发布会内容。 我很佩服这些仅凭心理学就能断案的笔杆子，鄙人才疏学浅，只能本着科学和法治精神，提出一些质疑。比如热传的关于胡鑫宇的“死亡笔记”，里头除了“新环境难以适应，和社交障碍”这些青少年常见的心理问题外，唯一能稍稍构成轻生意愿的，只有一句“我是否存在已经没有意义了”。 网络图片 网络图片 但哪怕你无需仔细去观察，也能发现这一行字，无论笔迹，还是色调，都与胡本人的其它文字存在巨大的差异。一个潦草，混乱，一个端正，清晰，完全不像出自同一人之手。 至于厌学和内向等问题，这些算是严重的心理疾病吗？现在你随便找个学生问问，十之八九都厌学，憎恨作业。 当然，今天要讨论的不是我们的教育有多成功，而是一个人命关天的案件。胡鑫宇父母到达现场后，称儿子遗体的衣服是反穿的。如此反常的现象，官方为何不进行说明？ 网络图片 这个问题也是该案引发讨论的重点之一，其中有位曾在老年公寓从业的网友现身说法，称人去世之后，一定要在身体凉透之前将衣服穿上，否则（尸僵）就穿不上了。 而一个正常自缢的人，是不可能脱掉衣服，或反穿衣服，再上路的。显然胡鑫宇也是个体面的人，崇祯皇帝寻死的时候，都是随便挑棵树上吊，而胡同学却要穿山越岭，非得挑棵粮仓里头的树。 第二个疑点，也是关于案发现场。官方通报中提到，粮仓的围墙高约5米。试问一个正常人如何攀爬如此高度的围墙，又如何从高5米的位置落地？ 媒体说外部恰好有渣土堆，胡同学就是从这里爬进去的。但是官方的通报显示，渣土堆与围墙之间有两颗树。那么究竟他又如何从渣土堆直接翻跃入内？如果他是通过这两颗树爬行进入围墙，墙面又如何会留下攀爬痕迹？ 所以，现场画面的真实呈现至关重要，如果属实自缢，那么需要让公众知道现场确实具备自缢的条件。官方在通告里提到，悬挂点离地面4.5米，我想哪怕是两米二的姚明，也无法完成这种高难度的自缢任务吧？你拿什么垫脚呢？ 然后通报中又指出，支点是树干的一个凸起处。这里的关键词是“树干”，以我的常识，只能理解一个人被树枝给吊死，因为整个身体悬空了，无处依附。而树干，是树的主干，一个人无论多么去意已决，在濒死之际必然会激发求生的本能，无论如何都会去抓住树干。 然后官方制作的那个动画视频，更是看得人一头雾水，树干竟然长在围墙上，像装修后墙上的衣架似的，不知道是不是经费没给到位。与其费力制作动画片，何不把真实的现场视图，展示予公众呢？ 另外，还有一名非正能量的法医，给出了这样一个建议。说如果自缢百日，那么尸体腐烂的过程中，会有血水和尸油之类的东西滴落，从而改变土壤的化学成分。因此，只要对下方的土壤进行采样，就能作出是否为第一现场的判断。 网络图片 总之，这个案件还有很多的疑点需要解开。再如鑫宇的眼镜，究竟落在哪里？自杀这么严肃的事情，怎么可能不带眼镜？不然怎么穿山越岭到粮仓？ 然后围墙外边的渣土堆是什么时候出现的？如果是新鲜土壤，那么胡鑫宇根本没机会利用这些翻进粮仓，因为他在百日之前就自缢了。粮仓这样的国之重地，围墙都建得高达5米，岂会在外面长期留个土坡方便鼠辈窜入？这些都是急需解开的谜团。 当然，警方的严谨态度我是认可，一开始就封锁了现场，一些记者在山脚入口就被拦下了，说是保护现场。可是后来挖掘机又是怎么进去的？ 网络图片 作为一个外人，我也只能说这么多了，接下来就看胡鑫宇父母是否接受这个结果。关于遗体脚掌与地面是否平行，衣服为何反穿，以及生前躲过所有监控，死后又躲过所有搜查的种种超自然现象。就我个人而言，是匪夷所思的。如果你说亲眼瞧见是飞碟丢下胡鑫宇的遗体，然后又飞走了，那么我倒更愿意相信一些。 而且这样连同这些年不翼而飞的失踪人口，都进一步得到了解释。这两天不少人都在转发王冀鑫律师的视频号，里头记录了密密麻麻的失踪儿童和青少年的案例，不少都是近一周刚刚发生的失踪案。 网络图片 确实，很多人关注胡鑫宇案，或多或少都抱着一丝可以理解的侥幸心理，希望能够借此撕开中国人口的失踪之谜。如果不是被外星人掳走了，中国怎么平白无故会有这么多儿童失踪？而且外星人似乎还只对中国的少年有兴趣，欧美就鲜见有孩子失踪。 还有网络上一些关于活体器官产业链的猜想，当然，从目前来看，胡鑫宇一案还没有任何证据支持这一阴谋论。但是中国的器官移植产业正蓬勃发展，已是不争的事实。 据国家卫健委医疗应急司司长郭燕红表示，2022年的前十个月，中国共完成了17141例器官移植手术，同比增长近一成。人们有理由担心，这会不会成为一个新的经济增长点？据悉美国患者移植一枚肾脏平均需要等待3年，而中国是多久？ 再者，高昂的利益驱使下，以及信息的极度不透明，会不会由此延伸出一条条罪恶的产业链？公众的焦虑情有可原，每一次人们都想顺着线头撕掉整块肮脏的帷幕，但最终都只能看着一个个扑朔迷离的谜团石沉大海。 我发现也有不少貌似博学的人，将其总结为“塔西佗陷阱”，并以此平息舆论的猜忌。但这不可笑吗？塔西佗陷阱是指政府需要以公开和透明的方式去重建公信力，用证据和事实捍卫法治和正义。要允许独立的记者，和新闻媒体对事件进行充分的剖析和还原。而不是要求公众降低智商，磨掉大脑沟回的褶皱去相信美好的假象。 这是我对胡鑫宇事件的终极看法，缺乏程序的正义，才是所有疑点的根源。 （全文转自微信公众号玉壶青衫，原文已被删除）
