中共黨媒記者涉情蒐友台政要被起訴 創捷克首例
2026 年 6 月 4 日
在這個冬天，連花清瘟又來了。 網上出現多篇文章，其中包括一些媒體發文，稱「連花清瘟防治甲流優於達菲」。 網路圖片 連花清瘟防治甲流優於達菲？ 這種齊刷刷的在網上一起出現的文章，是不是連花清瘟投放的以軟文形式出現的廣告？如果是的話，這樣進行「拉踩」，是不是已經涉嫌違法？ 根據《廣告法》第13條規定,「廣告不得貶低其他生產經營者的商品或者服務。」 「連花清瘟防治甲流優於達菲」，算不算是對達菲的一種貶低？ 根據《廣告法》第16條第3款規定，醫療、藥品、醫療器械廣告不得含有下列內容：「與其他藥品、醫療器械的功效和安全性或者其他醫療機構比較」。 「連花清瘟防治甲流優於達菲」，是不是在將連花清瘟與達菲這兩種藥品進行比較？ 《反不正當競爭法》第11條規定，「經營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。」 「連花清瘟防治甲流優於達菲」，是不是會讓人認為，得了甲流以後，應該選擇連花清瘟，而不應該選擇達菲？這算是在損害競爭對手的商品聲譽嗎？ 連花清瘟防治甲流真的優於達菲嗎？ 在多篇介紹連花清瘟的文章中，有這樣一段話：「早在2009年甲流期間，北京佑安醫院等９家三甲醫院就聯合開展了『連花清瘟治療甲型H1N1流感循證醫學研究』……研究結果得到了國家中醫藥管理局組織專家論證會的一致認可：H1N1病毒核酸轉陰時間，連花清瘟與達菲相當；體溫起效及體溫緩解時間，連花清瘟優於達菲；連花清瘟可有效緩解咳嗽、咽痛、乏力癥狀。」 我在網上搜索，沒有找到這個「連花清瘟治療甲型H1N1流感循證醫學研究」的詳細資料，只在一篇文章中有這樣的介紹，「2009年甲流疫情期間，全國9家研究單位共同開展的『連花清瘟膠囊治療甲型H1N1流行性感冒』的循證醫學研究表明，……該研究論文發表於2011年，中華醫學雜誌英文版。」 這樣看來，多篇文章所稱的「連花清瘟防治甲流優於達菲」，來源於這篇發表於中華醫學雜誌英文版的論文。 但是，要說論文的話，達菲是在國際頂尖醫學期刊《柳葉刀》上有發過論文的，比如2014年3月，《柳葉刀-呼吸內科》上刊文，稱經過對近3萬份H1N1住院患者的數據分析，達菲能將流感的死亡率風險降低19%。 甲流是自限性的疾病，只需要多喝水，不服用任何藥物，輕症也大多能在發病後一周自愈。也就是說，輕症其實不治也行，要治療的是重症。 如果要得出「連花清瘟防治甲流優於達菲」的結論，是不是更應該從重症的治療，以及降低死亡率風險上進行比較？但現在，醫院在治療甲流重症時，用達菲更多，還是用連花清瘟更多？ 達菲曾經被國際公認為最有效的治療流感藥物之一。現在，憑藉「專家論證會的一致認可」，以及發表在「中華醫學雜誌英文版」的一篇論文等，就得出「連花清瘟防治甲流優於達菲」的結論，是不是不夠嚴謹？ 獲得諾貝爾獎的屠呦呦發現的青蒿素，拯救了全球無數人的生命。 既然有「連花清瘟防治甲流優於達菲」這麼重大的發現，可不可以到更有影響力的刊物上發表？讓全世界更多的醫生看到？ 早在1999年，達菲就已經在美國完成三期臨床，通過美國FDA認證。根據媒體2020年的報道，連花清瘟「在美國進行的針對流感的臨床試驗二期病例收集已完成」，但這麼多年過去了，進展如何了？三期臨床，有開始了嗎？ 如果連花清瘟防治甲流真的優於達菲，那當然是一件好事。但是，從現有一些證據來看，至少這個結論是不夠嚴謹的。 如果這些聲稱「連花清瘟防治甲流優於達菲」的文章，是連花清瘟投放的軟文廣告，這種用一個不夠嚴謹的結論，來宣傳自己貶低同行，這樣的「拉踩」，是不是已經涉嫌違反《廣告法》和違反《不正當競爭法》了？ 如果這些文章與連花清瘟無關，而是有媒體主動替連花清瘟報道，這樣的報道是不嚴謹的，容易對公眾產生誤導，也有損媒體的形象。用粗鄙一點的話來說，這樣的媒體，真臟！ 全文轉自微信公眾號玖奌雜貨店
在這個冬天，連花清瘟又來了。 網上出現多篇文章，其中包括一些媒體發文，稱「連花清瘟防治甲流優於達菲」。 網路圖片 連花清瘟防治甲流優於達菲？ 這種齊刷刷的在網上一起出現的文章，是不是連花清瘟投放的以軟文形式出現的廣告？如果是的話，這樣進行「拉踩」，是不是已經涉嫌違法？ 根據《廣告法》第13條規定,「廣告不得貶低其他生產經營者的商品或者服務。」 「連花清瘟防治甲流優於達菲」，算不算是對達菲的一種貶低？ 根據《廣告法》第16條第3款規定，醫療、藥品、醫療器械廣告不得含有下列內容：「與其他藥品、醫療器械的功效和安全性或者其他醫療機構比較」。 「連花清瘟防治甲流優於達菲」，是不是在將連花清瘟與達菲這兩種藥品進行比較？ 《反不正當競爭法》第11條規定，「經營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。」 「連花清瘟防治甲流優於達菲」，是不是會讓人認為，得了甲流以後，應該選擇連花清瘟，而不應該選擇達菲？這算是在損害競爭對手的商品聲譽嗎？ 連花清瘟防治甲流真的優於達菲嗎？ 在多篇介紹連花清瘟的文章中，有這樣一段話：「早在2009年甲流期間，北京佑安醫院等９家三甲醫院就聯合開展了『連花清瘟治療甲型H1N1流感循證醫學研究』……研究結果得到了國家中醫藥管理局組織專家論證會的一致認可：H1N1病毒核酸轉陰時間，連花清瘟與達菲相當；體溫起效及體溫緩解時間，連花清瘟優於達菲；連花清瘟可有效緩解咳嗽、咽痛、乏力癥狀。」 我在網上搜索，沒有找到這個「連花清瘟治療甲型H1N1流感循證醫學研究」的詳細資料，只在一篇文章中有這樣的介紹，「2009年甲流疫情期間，全國9家研究單位共同開展的『連花清瘟膠囊治療甲型H1N1流行性感冒』的循證醫學研究表明，……該研究論文發表於2011年，中華醫學雜誌英文版。」 這樣看來，多篇文章所稱的「連花清瘟防治甲流優於達菲」，來源於這篇發表於中華醫學雜誌英文版的論文。 但是，要說論文的話，達菲是在國際頂尖醫學期刊《柳葉刀》上有發過論文的，比如2014年3月，《柳葉刀-呼吸內科》上刊文，稱經過對近3萬份H1N1住院患者的數據分析，達菲能將流感的死亡率風險降低19%。 甲流是自限性的疾病，只需要多喝水，不服用任何藥物，輕症也大多能在發病後一周自愈。也就是說，輕症其實不治也行，要治療的是重症。 如果要得出「連花清瘟防治甲流優於達菲」的結論，是不是更應該從重症的治療，以及降低死亡率風險上進行比較？但現在，醫院在治療甲流重症時，用達菲更多，還是用連花清瘟更多？ 達菲曾經被國際公認為最有效的治療流感藥物之一。現在，憑藉「專家論證會的一致認可」，以及發表在「中華醫學雜誌英文版」的一篇論文等，就得出「連花清瘟防治甲流優於達菲」的結論，是不是不夠嚴謹？ 獲得諾貝爾獎的屠呦呦發現的青蒿素，拯救了全球無數人的生命。 既然有「連花清瘟防治甲流優於達菲」這麼重大的發現，可不可以到更有影響力的刊物上發表？讓全世界更多的醫生看到？ 早在1999年，達菲就已經在美國完成三期臨床，通過美國FDA認證。根據媒體2020年的報道，連花清瘟「在美國進行的針對流感的臨床試驗二期病例收集已完成」，但這麼多年過去了，進展如何了？三期臨床，有開始了嗎？ 如果連花清瘟防治甲流真的優於達菲，那當然是一件好事。但是，從現有一些證據來看，至少這個結論是不夠嚴謹的。 如果這些聲稱「連花清瘟防治甲流優於達菲」的文章，是連花清瘟投放的軟文廣告，這種用一個不夠嚴謹的結論，來宣傳自己貶低同行，這樣的「拉踩」，是不是已經涉嫌違反《廣告法》和違反《不正當競爭法》了？ 如果這些文章與連花清瘟無關，而是有媒體主動替連花清瘟報道，這樣的報道是不嚴謹的，容易對公眾產生誤導，也有損媒體的形象。用粗鄙一點的話來說，這樣的媒體，真臟！ 全文轉自微信公眾號玖奌雜貨店
今年的12月7日是中國官方實際放棄”動態清零”政策一周年的日子，當局此前的三年封控措施徹底改變了社會及民眾的生活。而目前，新一波呼吸道傳染疾病又正在中國爆發，多地兒童醫院爆滿，新冠檢測重啟、健康碼復活。中國人的”清零”夢魘真的結束了嗎？ 本周四（12月7日）正是中國當局頒布所謂「新十條」、事實放棄「動態清零」一周年。而中國此刻正面臨新一波的傳染病蔓延。 美國《時代》周刊當天也發文指出，中國民眾開始擔心，新冠病毒檢測和控制措施會重新歸來。 中國再爆呼吸道傳染病 居民：醫生都不知如何用藥 「前天晚上就有點不舒服，昨天就燒到39.2度了，就是吃了退燒藥也不退燒。」 就在兩天前，居住在上海的劉先生忽然因高燒病倒了。 他在受訪時告訴本台，跑了兩家醫院他才被確診是流感，但醫院並不提供新冠病毒檢測：「昨天去測的時候，我就說要不要再測一下新冠？他說，那不用測，就沒有這一項。我也不知道為什麼。」出於安全原因，劉先生要求不使用真名。 劉先生說，他還有個正在上幼兒園的兒子，最近一直在咳嗽，幸好還沒有發燒癥狀，但當地醫院的兒科門診已經爆滿。他說：「我感覺，今年這個狀況就象去年的那個新冠大爆發時候是一樣的。」 近期，中國各地爆發呼吸道傳染病，北京、上海等多地醫院兒科就診量激增。外界擔憂，今年是中國放棄疫情防控措施的首個冬季，而此時爆發的呼吸道疾病是否屬於病毒變異呢？ 本台此前報道，北京多家醫院兒科急診室6日已要求發熱兒童就醫須做核酸檢測，並對患者進行分流處理。中國教育部5日也發出通知，要加大學校對新冠感染及其它流行性疾病的防控宣傳。上海浦東國際機場一名工作人員日前告訴本台，許多外國乘客在抵達後必須接受新冠快篩檢測。 不過，中國國家衛健委上周六仍表示：「根據監測，目前流行的急性呼吸道疾病均由已知病原體引起，都有相應的成熟治療手段，未發現新病毒或細菌導致的新發傳染病。」 劉先生對官方的說法表示質疑：「你說是已知的病毒吧，但很明顯，他們（醫生）確實不知道怎麼樣用藥。大家都在那兒這樣試、那樣試，我看有的小朋友都要住院啦，吊鹽水五天、七天。」 據中國媒體報道，過去一周，已有5種新冠疫苗被官方列入緊急使用名單，這些疫苗可預防奧米克戎XBB的亞變體。同時，不少網友還反應，官方過去在疫情期間用來管控人員出行的「健康碼」，最近已在四川、北京、廣東等多地「重現江湖」。有網友擔憂，當局可能再次採取封控等防疫措施。 回望那些令人觸目驚心的瞬間 在放鬆疫情封控前，中國各級政府嚴厲執行所謂的「清零政策」長達三年。對於很多中國人來說，那是一段不堪回首的「瘋狂歲月」。下面就讓我們簡單回顧一下其中的一些「驚悚」片段。 鏡頭1： 2020年1月，新冠疫情在中國武漢爆發，這個千萬人口的大都市被率先封城；2月1日，公民記者方斌到武漢市第五醫院拍攝，向外界展示了當地居民在疫情中死亡的慘況：「武昌殯儀館裡面，屍袋剛才照給你看了，現在又多了。剛才三個，現在我數一下屍袋，一、二、三、四、五、六、七、八，有八個。」 鏡頭2：「康婷小區，發物資！康婷小區，發物資！」 2022年3月下旬，中國最大城市上海被封控，導致居民物質匱乏，次生災難叢生。在松江九亭，居民聚集抗議當地居委會販賣救援物資，並與警察發生衝突。 鏡頭3：同年4月，各地封控措施導致很多卡車司機在高速公路上被封在車內多日，吃喝拉撒都在裡面無人問津。一位卡車司機在視頻中高聲質問：「我們貨車司機法犯哪條，罪犯何處？我告訴你，你這是侵犯人權！」 鏡頭4：「一人陽性、全樓轉運」，這是上海在2022年封城期間普遍實行的政策。一段網傳視頻中，一對核酸檢測為陰性的夫妻被防疫人員告知是密接，要強制送方艙隔離。一名身上有警察字樣的大白說:「如果你拒絕被轉運，將會受到治安處罰。處罰以後，要影響你的三代。」男士回應:「不好意思，這是我們最後一代！謝謝！」 鏡頭5：9月18日凌晨2點多，一輛載有47人的隔離轉運大巴車在貴陽東南約160公里處發生翻車事故。貴陽市人民政府副市長林剛說：「截至9月18日21時，事故共造成27人不幸遇難，20人受傷被就近送往醫院救治。」有遇難者親友在微博透露，這些民眾被轉運僅僅因為是密接或次密接。 鏡頭6：「（尖叫）啊！放我們出去！」11月24日晚間，已被封控3個多月的新疆烏魯木齊市吉祥苑小區內，住宅樓發生火災。大火至少造成10人死亡，9人受傷。消息顯示，火災發生時，逃生門、單元門都被鐵絲纏繞鎖死，居民無法逃生。 鏡頭7：烏魯木齊這把大火直接點燃了中國各地民眾的抗議風潮。26日深夜，很多民眾聚集在上海烏魯木齊中路，發出心底積蓄已久的吶喊： 「共產黨，下台！習近平，下台！」「自由！自由！自由！」 「解封新疆！解封全中國！」 三年封控帶給中國人的創傷 對於很多中國民眾來說，封控三年中的這一幕幕彷彿就發生在昨天，無法忘懷但又完全不想去回憶。 劉先生告訴本台，上海封城時的一幕曾讓他無比心酸。當時他的孩子還很小，但已稍解人事：「他們小朋友嘴裡不由自主地就會念，’請下樓做核酸！請下樓做核酸！’ 就是因為（街道）每天都會讓你下去做核酸嘛，所以小孩子都自己會在那兒念叨。」 身在美國的孟軍曾是一名成功的中國民營企業家，但在疫情期間，他的岳父因封控無法得到及時治療而去世。他也被迫關閉了經營多年的公司，移民來美。 「想想在國內生活了三十多年，突然捨棄原有的一切離開了，改變了我原有的生活方式和工作方式。現在想想都覺得太不可思議了，就是因為中共的疫情導致的。」 孟軍告訴本台記者，疫情不僅讓他個人的生活、事業都發生了根本性改變，更深刻影響了全世界。 他感嘆：「這個疫情到現在沒有一個說法，非常不可理解。世衛組織、包括美國來調查，（中國）半遮半掩的。這應該是向中共追責的一件事情。」 劉先生則說，三年疫情後，中國人的性格和行為方式都已發生了變化：「現在感覺急功近利的也多了，撈快錢的也多了，急了眼的也多了。可以說，大家都是更浮躁了。」 「白紙運動」期間，曾在上海參與烏魯木齊中路抗議、現在德國的黃意誠則說，由於中國當局不允許民眾表達對野蠻封控措施的不滿，這種恐懼與創傷已經被國人「內化了」。 「清零」夢魘與獨裁者的「心病」 近日有不少網友披露，官方在疫情期間用來管控民眾出行的「健康碼」，在四川、廣州、河北、陝西等多地「重現江湖」。相關消息在海內外網路上，引發有關中國再度出現封控等防疫措施的擔心。美國《時代》周刊也就此進行了報道。網民還披露，中國多地學校也再度出現身穿防護服的「大白」，在校園內展開消殺工作。 劉先生告訴本台，他也看到「上海發布」宣布，「隨申碼」（上海健康碼）又添新功能，並被放在了支付寶的出行頻道里。不過，他認為中國當局再恢復「清零封控」政策的可能性不大: 「現在感覺大家對經濟都感到非常的失望，這個時候再去搞封控，對經濟來講是雪上加霜；對普通百姓來講，那簡直就是壓倒（駱駝的）最後一根稻草。」 黃意誠則告訴本台，中國政府在2022年封控期間採用的大規模社會監控手段，實際上就來自於「新疆模式」，即把在新疆的維穩手段擴大到整個中國。而去年的「白紙運動」只是解決了一個封控的問題。 黃意誠說：「它（白紙運動）沒有解決中國體制的本質問題 – 它缺少公民社會，缺少自由的媒體，沒有信息傳播自由，沒有民主決策。所以說，所有2022年這種很恐怖的封控政策，它還會再來的。」 黃意誠指出，當局如果重拾封控措施不一定是針對這次支原體肺炎，也可能有其他原因：「它的這個病，更多是一個心病 – 獨裁者的『心病』。因為在一種缺乏民主決策的政治體制內，獨裁者（有）一種內心的恐懼，它表現為一種大規模的社會監控。」 具有專業醫學背景的旅美時事評論人士橫河也認為，中國這一波肺炎有可能已在社區里傳播很久，因此封控已沒有多大意義。但當局未來很可能還會利用疫情封控模式來控制社會，以維護其政權穩定。 一位網友「老蕭雜說」日前撰文《必須舉起森林般的手，制止健康碼復出》，因為「它讓人受傷卻找不到傷口，倍感痛楚卻無法訴說。」目前，這篇文章在中國國內網路上已經被刪除。 白紙運動會再爆發嗎？ 近期，包括倫敦、巴黎、舊金山等海外多地民眾紛紛舉行活動，紀念白紙運動一周年。曾親歷事件的黃意誠指出：「白紙運動這個事件是(由)很多在海外中文圈的人把這個故事給講出來的，在國內很多人並不知道什麼是『白紙運動』，因為這種信息封鎖。」 2022年10月發生的北京「四通橋事件」，引爆一系列針對當局嚴苛清零政策的抗議。同年11月26日，從南京傳媒學院的白紙行動開始，示威抗議活動迅速遍及中國至少21個省及海外多地。據不完全統計，至少有200餘所高校學生組織響應抗議活動，成為轟轟烈烈的「白紙運動」。 不過，黃意誠認為，白紙運動的影響現在已經消退很多，只在海外年輕人中仍有一定影響力：「白紙運動在海外催生了一些新的海外青年社群。這可能是白紙運動一個最重要的成果。」 橫河則表示，不管中國政府一年前是因何原因而解封，但透過「白紙運動」大家都看到，只要團結抗爭，中共還是可能會讓步的。他說：「這個是打破了對中共的一個迷信，就是認為它是動不了的。這一點看，白紙運動對於未來中國的抗爭是起到一個非常正面的作用。」 對於未來中國是否會再次發生與「白紙運動」類似的抗爭事件，橫河認為，疫情後的中國社會矛盾更加尖銳，民眾的不滿隨時都可能以不同方式爆發出來。 「世界如果再不警覺，一切皆有可能」 對於有關中國疫情再起的擔憂，企業家孟軍認為，國際社會應對病毒散播問題提高警覺：「你看，目前（中國）開放幾個國家的免簽，跟當時2020年一樣，不封控、不告訴你。」 孟軍認為，對於北京而言，疫情反而是件好事，因為可以藉此左右或改變國際秩序，且不受追責。他說：「它認為它得逞了，它的野心就更會急劇地膨脹，去控制這個世界。我覺得，世界如果再不引起警覺的話，一切皆有可能。」 孟軍強調，國際社會對於中國政府要有清醒的認識，不能因為「好了傷疤就忘了痛」。 文章來源：自由亞洲電台
近日，席捲中國北方的不明肺炎引起世衛組織的關注，周三，該組織在一份聲明中表示，已請求中國就媒體的相關報道和全球疫情爆發監測系統「新發疾病監測規劃機構」（ProMed）的報告提供更多的信息。經濟觀察報在相關報道中指出，隨著北京市進入呼吸道傳染病高發季節，兒童醫院內科門診人數急劇攀升。 2023 年 11 月 24 日，中國北京，一名男子在兒童醫院外用輪椅推著一名蓋著毯子的兒童。在新冠疫情首批信號在中國出現將近四年後，在中國北方，尤其是在兒童中，呼吸道傳染病大增。 北京兒童醫院門診部主任李豫川向央廣網介紹，目前醫院內科日均接診患者超7000人，遠超醫院承載能力。李豫川表示：「目前，流感、呼吸道合胞病毒、腺病毒已取代支原體，成為本次感染高峰的主要病原體。」 就此次來勢兇猛的不明疊加病毒傳染病爆發，衛健委並沒有做出更多說明，也沒有提供更多信息，更沒有在國家層面提出協調方案。 網友@手工先生髮帖說：有些事是註定的，時隔一年，在別人摔過的地方又摔了而已。曾經預言這些事的人被扣上了「詛咒派」的帽子，預言這些事的文章被貼上了「無可靠信息來源」的標籤。事實證明「吹哨人」都沒有好下場。其實不光是北京，很多地方都這樣，緊鄰的石家莊「河北省兒童醫院」也是同樣的盛況。 高德地圖顯示，每天醫院門口的交通流量都是紅色甚至黑色。 網友@SweetDevil發帖說：坐標北京近郊學校，今天學生的衛生老師被警告了。原因是學校總體上報的發燒學生數多，解決方法就是讓少報點。請假不上學的的可以寫流鼻涕 打噴嚏 各種感冒都行，只要不寫發燒就行。不承認事實，不解決問題而解決提問題的人。明明一個班十多個甲流確診，還是不承認有流行病。就非要天下太平才是壯哉我中華嗎？為什麼那麼在乎發燒？發燒為指標已經是老黃曆了吧？陽過的都知道發燒完才是開始啊。由此可見我國政策的嚴重滯後性，文件下來就要一直執行下去，並且只會加碼不會撤銷某個政策。反正就是我不能承認我錯了。 網友@牧之野發帖說：首先說衛健部門，根本沒有盡到提醒的義務。這也根本不是什麼「誰是誰健康的第一責任人」的問題，這次北方大規模病毒+肺炎，受害者主要是孩子。北京兒童醫院的醫生告訴我，他從業十年，從來沒遇到這種情況。即便是在新冠疫情期間，這裡的號最多也就800。而到了現在，晚上1000+甚至1200+是常態。以我自己帶孩子就醫以及最近身邊孩子家長的親身體驗來看，這一波混合病毒，完全夠得上應該大力宣傳提醒的級別。可是，我們什麼也聽不到，都是些不痛不癢的術語解釋。放眼街上，根本沒幾個人戴口罩。兒童醫院甭管什麼級別的醫生，現在都要求上一線。孩子生病非常不容易好。生病治療花費非常的貴。我不知道南方情況怎麼樣，我只知道，這回又是北方，又是北京。支原體、合胞病毒、腺病毒、甲乙流、新冠、手足口等等呼吸道病毒大雜燴，至少是十年級別的兇險。到現在，甲流又來了。不少孩子阿奇已經耐葯了，每天都有洗肺的。這本不應該發生。呼吸道疾病高發，戴個口罩很難嗎？戴個口罩就會影響經濟發展了嗎？這不是掩耳盜鈴么？我不知道衛健委是怎麼理解問題的。之前也提醒過帶孩子打流感疫苗，今天再次鄭重向大家提個醒，為了孩子，也為了自己，戴好口罩，勤洗手。好多事不便說，但你心裡要明白。真懷念吳老師在的時候。《從現在開始起，戴好你的口罩》《戴好你的口罩，就算是為吳尊友老師送別吧》。 網友@浩然發帖說：我在2023年2月就說過，要警惕大魔王支原體肺炎。因為支原體肺炎發病前期不易察覺，發病後不容易好，好了還容易複發。如今在我們這裡肺炎支原體更是對一線藥物阿奇黴素有80%的耐葯率，耐葯後，對兒童來說可選擇的藥物就不多了，目前兒童醫院已經是人滿為患，加床都沒了，目前流感疫情已經起來了，後面新冠疫情就要來了，新冠，流感，呼吸道合胞病毒，手足口，支原體肺炎，還有其他亂七八糟的呼吸道傳染病，在這個冬天，會給我們一次相當強的震撼。我一般不會掛人，但是最近某些自媒體做的太過分了，上來就說支原體肺炎是自限性疾病，不用治療慢慢就會好，拿出2020年以前的數據一通輸出，絲毫不考慮病原體的變異和耐藥性以及新冠對人體肺部造成的損傷，還有免疫系統的傷害，真是誤人子弟。。。2022年年末東方某大國火葬場爐子都燒壞了，這才過去僅僅10個月而已…佔總人口10%的長新冠患者在看著這個世界呢…另外，長新冠的威力剛剛顯現，不是因為新冠對我們仁慈，而是我們才放棄抵11個月而已。然而因新冠死去的幾千萬甚至上億人連反駁的權利都沒有了。洪水，地震，高額的房貸，低迷的經濟，即將到來的經濟危機和已經爆發的瘟疫，早已被996甚至007拖垮身體，歷史就是一次次輪迴，不知道下崗或者失業會不會像新冠一樣大流行。有些人註定要成為代價。
在新冠疫情首批信號在中國出現將近四年後，在中國北方，尤其是在兒童中，呼吸道傳染病大增。這些正在快速增加 的「呼吸道疾病」到底是什麼？北京指這是已知的病毒，將其歸因於與新冠大流行限制結束後的第一個寒冷季節有關。儘管存在諸多不確定性，世衛組織和其他專家在現階段並不傾向於這是一種新病毒。 形勢 11月13日，中國衛生當局報告呼吸道疾病增加，主要發生在兒童人群中。官方將這一疾病猛增歸因於新冠疫情限制令解除、寒冬來臨、以及與已知病原體（流感病毒、肺炎支原體、引起支氣管炎的 RSV、SARS-CoV-2）的流行。 本周一， 新發疾病監測系統ProMED警告說，中國醫院裡 「病童過多「，他們患有不明呼吸道感染。該系統還提到了一些成人病例，尤其是教師。該系統在 2019 年末首次發出了關於神秘肺炎的信號，後來被證實為是新冠病毒(Covid-19)。呼吸道感染疾病特別在北京以及東北地區諸如遼寧省增加很快。 已報告的癥狀有哪些？主要有發熱、肺部發炎但不咳嗽，有時會出現肺結節—肺部因感染而出現腫塊，可通過 X 光或掃描儀檢測到。但沒有死亡報告。 星期四，法新社記者在北京觀察到，醫院以及所有的兒童醫療機構人滿為患，父母帶著患病的孩子排長隊等候。一些家長認為是肺炎支原體感染，這是一種已知的小兒肺炎病因，可使用抗生素治療。 中國與世衛都說了什麼？ 在神秘的「不明肺炎」在中國出現四年之後，中國呼吸道感染大爆發讓世界擔心可能爆發新一輪疫情。社交網路已在紛紛議論「從中國來的新病毒」，甚至稱之為「新新冠疫情」。 多次批評北京新冠疫情防疫不透明的世衛組織，自己也曾因其對新冠疫情大流行反應不及時受到過嚴厲批評。該組織要求北京就呼吸道感染在兒童中大增提供更詳細的信息。 中國周四答覆說：「尚未發現任何異常或新型病原體」，並提供了有關呼吸道疾病及兒童群聚性肺炎病例增加的相關數據。根據世衛組織的一份新聞稿，中國「自5月以來，因肺炎支原體引起的兒童門診和住院人數增加，自10月以來，因RSV、腺病毒和流感引起的門診和住院人數增加」。 世衛組織稱，北京已建立流感樣疾病和嚴重急性呼吸道感染（如流感、RSV 和 SARS-CoV-2）監測系統。10 月中旬，北京開始加強對各種呼吸道疾病的監測，包括首次監測肺炎支原體。 世衛組織認為，「目前幾乎沒有詳細資料可以全面描述這些兒童呼吸道疾病病例的總體風險」，但隨著 「冬季的來臨，預計呼吸道疾病將呈上升趨勢」。 專家如何看 一些專家認為，「就目前這一階段來看」，中國結束嚴厲的新冠防疫限制後的第一個冬天所產生的影響以及兒童缺乏免疫接種可能是感染率上升的原因。 倫敦大學學院的弗朗索瓦-巴魯（François Balloux）教授在接受英國科學媒體中心（SMC）採訪時說：「與其他國家相比，中國經歷了更長、更嚴格的封鎖期，因此預計中國會出現更大規模的’擺脫封鎖’的浪潮。「只要沒有新的證據，就沒有理由懷疑出現了新的病原體」。 英國東英吉利大學的保羅.亨特表示，「信息太少，無法做出明確的評估」，但已知的信息 「並不表明這是一種由新病毒引起的流行病，否則會有更多的成人感染」。他補充說：「報告的少數成人感染病例表明，以前接觸過病毒的人具有一定的免疫力」。 而澳大利亞迪肯大學的凱瑟琳-貝內特指出，「目前在中國上學的幼兒有一半的時間沒有接觸過常見的病原體，因此也就沒有同樣的免疫力」。 有哪些預防建議？ 世衛組織建議採取 「旨在降低呼吸道疾病風險的措施」：包括接種疫苗、與患者保持距離、出現癥狀時進行隔離、必要時佩戴口罩和進行檢測。 世衛組織補充說，「根據現有信息」，不建議對前往中國的旅行者採取任何 「特殊措施」，也不建議限制旅行或從事貿易。
