防突擊消防檢查高額罰款 黑龍江多地商戶集體罷市
2026 年 6 月 23 日
新加坡前總理李顯龍妻子何晶，最近因為轉貼了一篇批評中國國家主席習近平的評論，而引起國際關注。一篇由 Michael Petraeus 撰寫的文章，嚴厲批評了早前出訪東南亞的習近平，以及十多年來的中國。 何晶還是新加坡淡馬錫控股的前執行長，在其領導下，將資產由 900 億新元增加至 3000 億新元，總之是該國舉足輕重的人物。雖然數日之後，何晶已將分享帖文刪除，但大家都注意到那新聞，大概也展示出東南亞各國內部，對於中國這股力量的態度不一。 美國由川普執政，似乎想要重新建構國際，「盟友」感到被美國疏遠。東南亞人就像歐洲人一樣，也在尋求發展「其他盟友」。 「理論上」中國就是一個方便的對象。不過「事實上」複雜得多。 雖然「大中華區」籠罩在中方的宣傳和敘事，我們每天都會看到很多美國快要自滅淪亡、美國得罪所有盟友的消息。這自然是表示，這是中國東升西降的大好機會。 然而對於東南亞中小型國家來說，形勢比歐洲還要複雜。歐洲跟中國物理上太遠，對歐洲人來說，中國太遠，雖然他們現在也害怕被中國干預和影響，但那是遠鄰，心態不一樣。 英國本屆工黨政府，也是不管很多人批評，表示會繼續跟中國發展經貿。而東亞／東南亞更貼身，有不少國家跟中國有陸、海領土糾紛，或者接壤。有一些地方有美軍基地之類。 那麼我們不談政治，只談生意可以嗎？ Petresure 那篇文章，撇除黑手黨做派的辛辣形容，其實核心就是「貿易保護主義」的問題。 現在美國奉行「美國優先」的政策，祭出關稅重拳打向全球，要工業和資本迴流美國，自然是宣諸於口的保護主義，但 Petraeus 認為，中國與東南亞國家的經貿關係，也是保護主義，「他們違反了加入世界貿易組織之前的承諾」，具體是開放市場、知識產權保護、拆除貿易壁壘和不公平補貼的力度等等。他認為中國現時強調保護主義壞，但自己作為大國，也有類似行為。川普他們也經常批評 WTO。 當然從最現實的角度來看，世界上不少國家和政府，其實都是表面上支持自由貿易，但具體上搞保護主義。拆除邊界或者增加圍牆，都不是教條，那只是一個國家試圖爭取自己最大利益的手法。美、中、俄這類「強國」，既有區域或全球「志向」，也是「本土主義」，以自己為中心。 東南亞人比歐洲人熟悉中國，中國在那邊是具體得多的存在，他們對中國的理解有時現實得多。發展中國關係一方面有巨大機遇，但搞不好當中的平衡，可以導致己方被控制或者淘空，失去自己本地勢力的既得利益。 總總的考慮、計算、利益權衡，導致美國雖然跳船「自行其事」，全球國家都要重新回答「誰是敵人誰是朋友」，但他們一時間也找不到替代品。反過來說，中國在「順風」之下，也暫時無法盡贏東南亞人民的心，因為他們自己之間也有不少新仇舊恨，因地理接近而出現的很多具體分歧。 還是回到保護主義的問題。小國受益於「全球化」，反對貿易保護主義，他們當然對今天的美國充滿了怨言，但他們對中國其實也如此，只是在我們的中文訊息世界，一般不容易大量聽到。 這些大國對他們來說，看來都是難以被規則約束的龐然大物，因此小國不想輕易選邊，以保持獨立性。透過一些間接的方法，這種狹縫之間小國人民特有的自保自衛心態，輕輕地透露出來。 在何晶的轉貼之下，也引起了網民激烈討論。有一個留言質問：「貼文對國家有利嗎？難道你們要我們選邊站？」他們是如此如履薄冰，非常的謹慎和懷疑。在傳統的大中華中國史書角度來說，「四方」是「叛服無常」，但對南洋諸國來說，他們也只是遵從著「政治沒有永遠的敵人或朋友」這一條古訓。 ※作者為香港評論者／作家。全文轉自上報
4月7日，新加坡總理夫人何晶在社交媒體發表長文，談了她對上海全民檢測和動態清零的看法。 該文被翻牆網友轉發回中國大陸，在微信平台被刪除。 以下為全文翻譯： 全民檢測只是一次突擊檢查，這種做法不能保證那些沒有被感染的人在第二天、一周後或一個月後不會被感染。當然，我們可以進行全面封鎖以試圖遏制新出現的疫情。但是，當新冠病毒大流行時，我們不能永遠封鎖。 封鎖從來都不是完美的。 我們需要吃飯，這意味著我們需要保持來自陸地、海洋和空中的糧食供應。我們需要醫療服務，來運送醫療物資，來接生新生兒嬰兒……我們需要基本服務，來保障發電，清理垃圾…..我們需要緊急服務，從消防部門到醫院和診所…..由於Omicron病毒導致更多的無癥狀病例，並且具有高度傳染性。因此原來的測試、追蹤、治療，以及對針對武漢和早前病毒變體有效的密接者的隔離措施將過於緩慢和繁瑣。 然而，我們不能永遠封鎖。 但是Omicron的傳播速度很快，潛伏時間更短。所以我們也許可以做一系列短暫的封鎖來降低傳播速度，作為一種切實可行的選擇。比如周末宵禁，類似於輕踩剎車讓汽車減速。目的是為了把疫情減緩到可控制的水平。但如果我們這樣做，那就是浪費時間、金錢、資源和機會。 我們將使用無效的策略來打最後一場戰爭。 然而，與2020年初冠病大流行爆發的前6個月不同，新加坡對Omicron並非束手無策。現在，我們有冠病口服藥。這將有助於降低高度脆弱的人群（如老年人和免疫功能低下的年輕人）患重病的風險。 現在，我們有了疫苗。上海需要做好老年人的疫苗接種工作，以降低他們的死亡率。這件事的緊迫性和全民檢測一樣重要。一次核酸檢測的成本高於一次疫苗注射。核酸檢測並不能降低個體的感染風險，但疫苗注射可以幫助挽救生命。2針科興或國葯疫苗還不足夠，還需要打第3針、第4針加強針。 若輝瑞mRNA疫苗能獲准在上海試點使用就更好了。對於作已經打過2針疫苗的老年人，可以選擇輝瑞作為第3針加強劑，或者用於尚未接種老年人；也可以作為免疫功能低下者的第2針加強劑。 對於具有高度傳染性的Omicron病毒，我們需要管理它，而不是控制它。 控制和遏制措施是減慢傳播速度，以爭取時間，通過疫苗接種加強個人和群體的免疫能力，擴大醫療保健支持設施，同時逐步讓完成接種和低風險人群轉向居家康復和治療。 是的，像大多數地方一樣，我們試圖在冠病大流行期間鼓勵積極的思想和行動，以保持精神振奮，在與新冠病毒的鬥爭中保持目標統一。但在與Omicron的鬥爭中，我們必須充分利用工具，從根本上解決問題。 畢竟，我們並不認為流感很可怕，對吧？ 因此，我們現在必須盡我們所能，因為我們已掌握了降低 Omicron感染風險的工具。通過接種疫苗，我們可以將關閉的重症和死亡的風險從流感的20倍降低到兩倍。這不僅可以挽救生命，並使經濟重新開放並復甦。Omicron的傳染性是流感的許多倍。雖然癥狀更溫和，但Omicron的感染人數足以讓醫院不堪重負。 如果我們不進行管理，那麼即使是重症病例中的一小部分比例仍然會對嚴重擠兌醫療資源。因此，新冠病毒控制措施需要重新定位，以達到不同的目的。這包括減緩傳播速度，為更全面的疫苗接種爭取時間，尤其是老年人和30歲以下的年輕人，以及十幾歲的弱勢群體。只要疫苗準備好並獲得授權，孩子們就可以接種。 冠病總體應對戰略應旨在保護生命和生計，將死亡和嚴重疾病的風險降低到可控制的水平，類似於流感或其他一般感染，同時使完全接種疫苗的人能夠逐步恢復正常生活。尋找戰術措施來推動子女說服家中的老人接種疫苗以及加強針。 這樣，我們才能挽救生命，並逐步過渡到正常生活，期待陽光普照的那一天。
