
首页 > 何晶
新加坡前总理李显龙妻子何晶,最近因为转贴了一篇批评中国国家主席习近平的评论,而引起国际关注。一篇由 Michael Petraeus 撰写的文章,严厉批评了早前出访东南亚的习近平,以及十多年来的中国。 何晶还是新加坡淡马锡控股的前执行长,在其领导下,将资产由 900 亿新元增加至 3000 亿新元,总之是该国举足轻重的人物。虽然数日之后,何晶已将分享帖文删除,但大家都注意到那新闻,大概也展示出东南亚各国内部,对于中国这股力量的态度不一。 美国由川普执政,似乎想要重新建构国际,「盟友」感到被美国疏远。东南亚人就像欧洲人一样,也在寻求发展「其他盟友」。 「理论上」中国就是一个方便的对象。不过「事实上」复杂得多。 虽然「大中华区」笼罩在中方的宣传和叙事,我们每天都会看到很多美国快要自灭沦亡、美国得罪所有盟友的消息。这自然是表示,这是中国东升西降的大好机会。 然而对于东南亚中小型国家来说,形势比欧洲还要复杂。欧洲跟中国物理上太远,对欧洲人来说,中国太远,虽然他们现在也害怕被中国干预和影响,但那是远邻,心态不一样。 英国本届工党政府,也是不管很多人批评,表示会继续跟中国发展经贸。而东亚/东南亚更贴身,有不少国家跟中国有陆、海领土纠纷,或者接壤。有一些地方有美军基地之类。 那么我们不谈政治,只谈生意可以吗? Petresure 那篇文章,撇除黑手党做派的辛辣形容,其实核心就是「贸易保护主义」的问题。 现在美国奉行「美国优先」的政策,祭出关税重拳打向全球,要工业和资本回流美国,自然是宣诸于口的保护主义,但 Petraeus 认为,中国与东南亚国家的经贸关系,也是保护主义,「他们违反了加入世界贸易组织之前的承诺」,具体是开放市场、知识产权保护、拆除贸易壁垒和不公平补贴的力度等等。他认为中国现时强调保护主义坏,但自己作为大国,也有类似行为。川普他们也经常批评 WTO。 当然从最现实的角度来看,世界上不少国家和政府,其实都是表面上支持自由贸易,但具体上搞保护主义。拆除边界或者增加围墙,都不是教条,那只是一个国家试图争取自己最大利益的手法。美、中、俄这类「强国」,既有区域或全球「志向」,也是「本土主义」,以自己为中心。 东南亚人比欧洲人熟悉中国,中国在那边是具体得多的存在,他们对中国的理解有时现实得多。发展中国关系一方面有巨大机遇,但搞不好当中的平衡,可以导致己方被控制或者淘空,失去自己本地势力的既得利益。 总总的考虑、计算、利益权衡,导致美国虽然跳船「自行其事」,全球国家都要重新回答「谁是敌人谁是朋友」,但他们一时间也找不到替代品。反过来说,中国在「顺风」之下,也暂时无法尽赢东南亚人民的心,因为他们自己之间也有不少新仇旧恨,因地理接近而出现的很多具体分歧。 还是回到保护主义的问题。小国受益于「全球化」,反对贸易保护主义,他们当然对今天的美国充满了怨言,但他们对中国其实也如此,只是在我们的中文讯息世界,一般不容易大量听到。 这些大国对他们来说,看来都是难以被规则约束的庞然大物,因此小国不想轻易选边,以保持独立性。透过一些间接的方法,这种狭缝之间小国人民特有的自保自卫心态,轻轻地透露出来。 在何晶的转贴之下,也引起了网民激烈讨论。有一个留言质问:「贴文对国家有利吗?难道你们要我们选边站?」他们是如此如履薄冰,非常的谨慎和怀疑。在传统的大中华中国史书角度来说,「四方」是「叛服无常」,但对南洋诸国来说,他们也只是遵从着「政治没有永远的敌人或朋友」这一条古训。 ※作者为香港评论者/作家。全文转自上报
4月7日,新加坡总理夫人何晶在社交媒体发表长文,谈了她对上海全民检测和动态清零的看法。 该文被翻墙网友转发回中国大陆,在微信平台被删除。 以下为全文翻译: 全民检测只是一次突击检查,这种做法不能保证那些没有被感染的人在第二天、一周后或一个月后不会被感染。当然,我们可以进行全面封锁以试图遏制新出现的疫情。但是,当新冠病毒大流行时,我们不能永远封锁。 封锁从来都不是完美的。 我们需要吃饭,这意味着我们需要保持来自陆地、海洋和空中的粮食供应。我们需要医疗服务,来运送医疗物资,来接生新生儿婴儿……我们需要基本服务,来保障发电,清理垃圾…..我们需要紧急服务,从消防部门到医院和诊所…..由于Omicron病毒导致更多的无症状病例,并且具有高度传染性。因此原来的测试、追踪、治疗,以及对针对武汉和早前病毒变体有效的密接者的隔离措施将过于缓慢和繁琐。 然而,我们不能永远封锁。 但是Omicron的传播速度很快,潜伏时间更短。所以我们也许可以做一系列短暂的封锁来降低传播速度,作为一种切实可行的选择。比如周末宵禁,类似于轻踩刹车让汽车减速。目的是为了把疫情减缓到可控制的水平。但如果我们这样做,那就是浪费时间、金钱、资源和机会。 我们将使用无效的策略来打最后一场战争。 然而,与2020年初冠病大流行爆发的前6个月不同,新加坡对Omicron并非束手无策。现在,我们有冠病口服药。这将有助于降低高度脆弱的人群(如老年人和免疫功能低下的年轻人)患重病的风险。 现在,我们有了疫苗。上海需要做好老年人的疫苗接种工作,以降低他们的死亡率。这件事的紧迫性和全民检测一样重要。一次核酸检测的成本高于一次疫苗注射。核酸检测并不能降低个体的感染风险,但疫苗注射可以帮助挽救生命。2针科兴或国药疫苗还不足够,还需要打第3针、第4针加强针。 若辉瑞mRNA疫苗能获准在上海试点使用就更好了。对于作已经打过2针疫苗的老年人,可以选择辉瑞作为第3针加强剂,或者用于尚未接种老年人;也可以作为免疫功能低下者的第2针加强剂。 对于具有高度传染性的Omicron病毒,我们需要管理它,而不是控制它。 控制和遏制措施是减慢传播速度,以争取时间,通过疫苗接种加强个人和群体的免疫能力,扩大医疗保健支持设施,同时逐步让完成接种和低风险人群转向居家康复和治疗。 是的,像大多数地方一样,我们试图在冠病大流行期间鼓励积极的思想和行动,以保持精神振奋,在与新冠病毒的斗争中保持目标统一。但在与Omicron的斗争中,我们必须充分利用工具,从根本上解决问题。 毕竟,我们并不认为流感很可怕,对吧? 因此,我们现在必须尽我们所能,因为我们已掌握了降低 Omicron感染风险的工具。通过接种疫苗,我们可以将关闭的重症和死亡的风险从流感的20倍降低到两倍。这不仅可以挽救生命,并使经济重新开放并复苏。Omicron的传染性是流感的许多倍。虽然症状更温和,但Omicron的感染人数足以让医院不堪重负。 如果我们不进行管理,那么即使是重症病例中的一小部分比例仍然会对严重挤兑医疗资源。因此,新冠病毒控制措施需要重新定位,以达到不同的目的。这包括减缓传播速度,为更全面的疫苗接种争取时间,尤其是老年人和30岁以下的年轻人,以及十几岁的弱势群体。只要疫苗准备好并获得授权,孩子们就可以接种。 冠病总体应对战略应旨在保护生命和生计,将死亡和严重疾病的风险降低到可控制的水平,类似于流感或其他一般感染,同时使完全接种疫苗的人能够逐步恢复正常生活。寻找战术措施来推动子女说服家中的老人接种疫苗以及加强针。 这样,我们才能挽救生命,并逐步过渡到正常生活,期待阳光普照的那一天。









