在社交媒體時代，古典音樂如何繼續打動世界——專訪雙琴俠 Brett Yang 與 Eddy Chen
2026 年 6 月 3 日
近日，中國高校生「傳神模仿領導視察學校」的視頻，引髮網民熱議。學生將領導演得維妙維肖，讓校長如坐針氈，以為自己做錯了什麼。該校黨委相關負責人則急忙稱，校方會「正確引導」學生，希望社會不要過度解讀，讓學生能夠健康成長。 綜合陸媒報導，雲南國土資源職業學院近日有學生穿著行政夾克，假扮為領導視察學校，並將過程拍成視頻上傳網路，吸引不少網民留言討論。 這支15日拍攝的視頻顯示，扮演「領導」的學生穿著夾克，戴著眼鏡，被幾名穿著西裝的學生簇擁著，另有幾名學生扮演迎賓人員，對「領導」恭恭敬敬，以及有兩三個學生假扮為記者，不時地拍攝。 模仿「領導」的學生，小腹微凸，雙手交叉於後，還模仿官員看手錶瞄時間的表情、裝模做樣的小步伐，以及目空一切的眼神，演得唯妙唯肖。 「領導」首先「檢查」食堂，假裝關心食堂的飯菜樣式、品質，接著「視察」校史館，和學生交談，假裝重視學校文化。 視頻顯示，「領導」點頭，不時抬手「指點」意見，其服飾、步姿、神態、手勢，以及周邊的群眾演員，都讓人感覺活脫脫地就是政府領導巡視地方的派頭。 最重要的是，這位「領導」視察時，一旁的人都表現出「誠惶誠恐、畢恭畢敬、唯唯諾諾」的樣子。「領導」一群人一進校門，保安就向他們敬禮，上前為「領導們」開道；「領導」詢問食堂阿姨們時，阿姨個個恭恭敬敬地站著聽訓；「領導」視察校展覽館時，學生一臉懵，畢恭畢敬地聽「領導勾畫學校的發展藍圖」。 最後，「領導」在眾人簇擁下向學生揮手告別。 大陸「吉林新聞」報導，學生模仿領導視察學校的過程中，校長如坐針氈，四處打聽到底是哪個領導來視察，怎麼自己一點消息都沒有，唯恐自己做錯了什麼。 不過，這支引發熱議的視頻，有海外媒體搜索發現，原視頻在大陸網路已經搜索不到。 網民熱評 雲南國土資源職業學院黨委相關部門負責人稱，據校方了解，拍攝視頻的同學注意到近期一個「要穿的不像一個孩子」的熱門話題，出於好奇進行模仿，發布視頻「蹭流量」。校方會「正確引導」學生，希望社會不要過度解讀，讓學生能夠健康成長。 不過，更多的網民留言顯示，民間與領導對此模仿視頻有不同的看法。 「——抹黑領導了！——怎麼抹黑的？——他跟領導一模一樣」 「學生見賢思齊，有什麼不對嗎？」 「說明現在的領導模板化，套路化！官僚主義已經滲透到教育底層了。」 「找一個身高最矮的，演出了兩米八的氣場」 「新聞上不天天都有這種鏡頭嗎？咋的了？」 「對官僚主義的極大嘲弄。」 「拍這種視頻是對那些電視上的領導的高級嘲諷。」 「只許州官放火，不許百姓點燈的現代版。」 「學生們太精神了，沒演繹出來那種腦滿腸肥，油膩圓滑的氣質。」 「長得比領導帥，精氣神更足。分明是美化了。」 「反思一下，為什麼大家都覺得他是領導。」 （微博擷圖／看傳媒合成）
近日，美國加利福尼亞大學伯克利分校馬毅教授抨擊成都電子科技大學死板官僚、冷酷無情，導致一位科研水平非常優秀的學生無法拿到博士學位，需要重讀。6月30日，有分析認為，此時背後可能另有內幕，學校拿出相關「規定」為自己的官僚做派辯護，美其名曰按規矩辦事。 6月30日，微信公眾號「魚眼觀察」發表評論文章稱，「讀一個博士，意味著寒窗苦讀二十餘載。然而，熬了二十多年，眼看到手的學歷，說沒就沒了，如此一幕，讓人寒心，更讓人氣憤。」 文章說，「我不知道成都電子科技大學具體是如何處理這件事的，但毫無疑問，他們肯定拿出相關「規定」為自己的官僚做派辯護，美其名曰按規矩辦事。」 作者質疑，「一旦學校的管理目標不是為學生服務，當一個優秀的學生卻不能從學校正常畢業，所謂的「規定」合理性又在哪裡？ 」 作者分析說，「我有些懷疑，這個事情背後是不是有什麼不可告人的內幕，比如學生得罪了導師，或者他捲入了學校內部的紛爭，等等。當然，這純屬猜測，也許是我想多了。但是，我可以確定的是，如果學生和導師關係非常好，而導師背景深厚，或是一方學閥，或擔任校領導職務，恐怕類似給學生設絆不讓畢業的情況，無論如何都是難以發生的。」 文章舉例說，成都電子科技大學發生這種事，並不讓人奇怪，此前，該校曾爆出「鄭文鋒副教授因貶低四大發明遭停課」事件，引發外界鋪天蓋地的質疑。 據悉，鄭文鋒當時在課堂只是說了「四大發明在世界上都不領先 」，「中國古代沒有實質上的創新 」等評語，結果遭到學生舉報。 文章稱，「這樣的舉報還有報復之嫌疑，是幾個對鄭文鋒不滿的學生有意設下的陷阱。然而，校方卻不分青紅皂白，認定鄭文鋒有師德失范行為，取消其評獎評優、職務晉陞、職稱評定資格，停止教學工作、停止研究生招生資格，期限長達24個月。」 文章最後寫道： 「從博士生無法畢業，到副教授遭停課，兩件事的情節雖然各有不同，本質上，二者都是一脈相承的，那就是，大學不以師生為本，大學的領導們，毫不憐惜那些無權無勢的老師和學生的命運，不是對自己的良心負責，而是對官帽負責。 「這種現象並非孤立，我們的某些一流高校，實際上名實難符，所謂一流，不過是生源一流，師資能有二流都不錯了，至於管理，連三流都算不上。 」 「大學當然是要有規矩的，但規矩說到底是為人服務的，離開了「人」談規矩，根本是本末倒置。」 「一個目中無「人」的大學，別說培養人才了，能不能培養出人格獨立，心理健全的正常人，恐怕都是個問題。」
前上海科技大學教授馬毅發文爆料，大陸成都電子科大博士生因小問題被校方告知無法再拿到博士學位，馬毅怒批大陸高等教育體系死板、官僚，並奉勸大陸優秀的學子，選擇心儀的大學的時候要引以為鑒。 6月29日，馬毅在微博發帖透露，自己帶了三年的一個從大陸來美國訪問的成都電子科大的博士生，準備今年九月份畢業，四月份就早早提交了博士論文。結果被校方以外審有意見（完全是誤會和格式等小問題）等原因說錯過校內學位評審時間，被通知無法再拿到博士學位。 馬毅表示，「過去兩個月，我和（微軟全球資深副總裁）沈向洋都與學校校方多次交涉。學院、研究生院、學校相互推卸責任（甚至推給教育部外審制度）。學校可以說是官僚到了極點對學生也可以說是到了冷酷無情的地步。學生早已及時按照外審意見修改了論文，即使從現在到九月還有三個月——校方卻推脫沒有任何方法——發現電子科大的老師、系、學院、學校都沒有能力或者權力自主評斷自己的學生是否符合博士資格。學生沒有任何主觀拖延（去年留學屆滿兩年，本來要回去，但被疫情困在美國，我一直資助他）。」 據馬毅所述，這名學生非常優秀，「是我們最近CTRL論文的第一作者，我原本已經給他了留在伯克利做博士後的offer。由於他無法在電子科大拿到博士，沈向洋已經答應將他招到香港科技大學讀博士，我會繼續合帶。這兩個故事都發生在我身邊，也是近期的事。兩個體制，對人才的認可和尊重，天壤之別。優秀的學子，該如何選擇？」 馬毅怒批大陸高等教育體系，「我17年離開上科大後，因為成都是我的老家，還在成都電子科大兼職過教授。因為此事，從今以後我應該不會與這個死板官僚不尊重人才的學校有任何瓜葛。當然奉勸國內優秀的學子，選擇心儀的大學的時候，也引以為鑒。 」 pic.twitter.com/ujsbYl9c8k — 沼_ (@mendokusai8964) June 30, 2022 馬毅，1995年獲清華大學自動化系與數學系雙學位，後赴美國加利福尼亞大學伯克利分校求學。畢業後在美國伊利諾伊大學香檳分校任教，並成為該校電氣與計算機工程系歷史上最年輕的副教授。2009年任微軟亞洲研究院視覺計算組高級研究員。2014年全職加入上海科技大學信息科學與技術學院。2017年10月15日，馬毅在個人微博上表示，已正式決定接受美國加州大學伯克利分校電子工程與計算機系的教職，「年初入職」。
「航天書記」惡意毆打兩位院士一事，我已經關注好幾天了，一直沒寫這個新聞，是因為在等待劇情反轉——現在很多人喜歡劇情反轉，尤其是一些底層人士，特別喜歡為強權開脫：城管毆打小販，一定是小販無理取鬧；老師體罰學生，肯定是學生搗蛋調皮。實在找不到借口了，就說你背後有境外勢力……這頂大帽子扣下來誰不害怕？反正我是怕了。 幸而終於等到官媒發聲，怒斥打人者「可恥」，事已至此，我想已經沒有什麼反轉的餘地了。 事件經過大家也應該有所耳聞：今年6月6日，張陶以「彙報航天投資情況」為由，邀請國際宇航科學院的吳美蓉、王晉年兩名院士到自己公司訪問，其實是「醉翁之意不在酒」——席間吃飯時，張陶提出想申請國際宇航科學院院士，讓二人進行推薦。 這就像一個煤老闆暴發戶找到我說：「歐陽干，你是中國作協會員，推薦我加入中國作協吧。」 憑什麼？就憑你的金鏈子粗，你開的是勞斯萊斯嗎？你特么初中課本的字都認不全，怎麼加入作協？ 吳美蓉、王晉年兩名院士是有操守的人，當即拒絕了張陶的要求，並委婉地表示跟他剛認識，對他工作還不了解，想多接觸接觸再說。 誰想到張陶卻大發雷霆，說自己把公司經營得很好，收入上千億，王晉年這種「窮人」簡直是不識抬舉。 王晉年不卑不亢，說你有錢是有錢，但你給中國航天夢作出什麼貢獻？我雖然窮，但我知道自己在做什麼。 好嘛，這一下可觸到了張陶的逆鱗。但凡沒讀過書的人，最怕別人說他沒文化。於是資本家憑勢力壓迫院士的典型一幕出現了——在眾目睽睽之下，張陶暴打王晉年、吳美蓉兩位院士，毆打時間長達一小時，導致王晉年肋骨骨折，全身多發性軟組織損傷；吳美蓉脊椎骨折、住院手術！ 單不說吳美蓉院士是位女性，她今年已經86歲高齡了！這位在美國世界航天局長峰會上獲得過「馮卡門獎」的科學家，竟然在電梯間里被打的嚎啕大哭！ 打到最後，王晉年院士已經無法動彈，多次昏迷，隨行人員也嚇蒙了，放棄了勸架。持續了一個小時的毆打結束後，張陶竟然像沒事人一樣，整理衣褲，準備離開！ 你能想像嗎，兩位國寶級科學家默默無聞搞了一輩子研究，到頭來卻被一個滿口高談闊論的資本家官僚狂毆，打到危在旦夕？！ 更不可思議的是，事發6月6日，到現在已經過去了一個月的時間，此事才被披露出來。這中間不知道還有多少權力和利益的博弈！ 我驚訝於張陶的狂妄，但我深知，羅馬不是一天建成的，狂妄也不是一天養成的。這位國企高管平時有多麼養尊處優，囂張跋扈，才能上演如此狂妄的一幕。但凡他接受過一點良好的教育，有過一點待人接物的謙卑，都不至於對兩位高齡院士下如此重的狠手。 哪怕是古代帝王，對於當庭頂撞自己的臣子，也不會施如此暴行，最多自己生一頓悶氣了事。唐太宗多少次被魏徵懟的灰頭土臉，也只是氣的回後宮摔杯子而已。當然，暴君除外。 嗯，張陶有點那意思了：順我者昌，逆我者亡，這地盤上我說了算。 是誰給了他如此狂妄的勇氣？更確切一點說，是什麼環境造就了一個如此狂妄的資本家官僚？ 領導的狂妄，我們已經不是第一次見識了。張陶一事讓我想起了2008年10月29日的那則舊聞：時任深圳海事局黨組書記、副局長的林嘉祥在酒店吃飯時，借上衛生間的機會，強行把一名10歲的小女孩拖進男廁所，雙手緊緊掐住她的脖子，試圖性侵。後來女孩奮力逃脫，家人找到林嘉祥與之理論，他竟然指著小女孩的父親叫囂道： 「知道我是誰嗎？我是北京交通部派下來的，級別和你們市長一樣高！我掐了小孩的脖子又怎麼樣？敢跟我斗，你們這些人算個屁呀！」 「你們這些人算個屁呀」、「你個院士算老幾呀」……這些狂妄的人，都有異曲同工之妙。 我知道，不管張陶做了什麼，都會有人為他開脫，留言說什麼「今年反轉的新聞還少嗎？等著被打臉吧。」嗯，我看這種被監控拍下來，發生在光天化日、眾目睽睽之下的事還能怎麼反轉，還有什麼魔幻的走向。 坐等打臉。 （全文轉自微信公眾號歐陽乾的小宇宙）
