陶洛诵：育儿日记（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
近日，中国高校生“传神模仿领导视察学校”的视频，引发网民热议。学生将领导演得维妙维肖，让校长如坐针毡，以为自己做错了什么。该校党委相关负责人则急忙称，校方会“正确引导”学生，希望社会不要过度解读，让学生能够健康成长。 综合陆媒报导，云南国土资源职业学院近日有学生穿著行政夹克，假扮为领导视察学校，并将过程拍成视频上传网路，吸引不少网民留言讨论。 这支15日拍摄的视频显示，扮演“领导”的学生穿著夹克，戴著眼镜，被几名穿著西装的学生簇拥著，另有几名学生扮演迎宾人员，对“领导”恭恭敬敬，以及有两三个学生假扮为记者，不时地拍摄。 模仿“领导”的学生，小腹微凸，双手交叉于后，还模仿官员看手表瞄时间的表情、装模做样的小步伐，以及目空一切的眼神，演得唯妙唯肖。 “领导”首先“检查”食堂，假装关心食堂的饭菜样式、品质，接著“视察”校史馆，和学生交谈，假装重视学校文化。 视频显示，“领导”点头，不时抬手“指点”意见，其服饰、步姿、神态、手势，以及周边的群众演员，都让人感觉活脱脱地就是政府领导巡视地方的派头。 最重要的是，这位“领导”视察时，一旁的人都表现出“诚惶诚恐、毕恭毕敬、唯唯诺诺”的样子。“领导”一群人一进校门，保安就向他们敬礼，上前为“领导们”开道；“领导”询问食堂阿姨们时，阿姨个个恭恭敬敬地站著听训；“领导”视察校展览馆时，学生一脸懵，毕恭毕敬地听“领导勾画学校的发展蓝图”。 最后，“领导”在众人簇拥下向学生挥手告别。 大陆“吉林新闻”报导，学生模仿领导视察学校的过程中，校长如坐针毡，四处打听到底是哪个领导来视察，怎么自己一点消息都没有，唯恐自己做错了什么。 不过，这支引发热议的视频，有海外媒体搜索发现，原视频在大陆网路已经搜索不到。 网民热评 云南国土资源职业学院党委相关部门负责人称，据校方了解，拍摄视频的同学注意到近期一个“要穿的不像一个孩子”的热门话题，出于好奇进行模仿，发布视频“蹭流量”。校方会“正确引导”学生，希望社会不要过度解读，让学生能够健康成长。 不过，更多的网民留言显示，民间与领导对此模仿视频有不同的看法。 “——抹黑领导了！——怎么抹黑的？——他跟领导一模一样” “学生见贤思齐，有什么不对吗？” “说明现在的领导模板化，套路化！官僚主义已经渗透到教育底层了。” “找一个身高最矮的，演出了两米八的气场” “新闻上不天天都有这种镜头吗？咋的了？” “对官僚主义的极大嘲弄。” “拍这种视频是对那些电视上的领导的高级嘲讽。” “只许州官放火，不许百姓点灯的现代版。” “学生们太精神了，没演绎出来那种脑满肠肥，油腻圆滑的气质。” “长得比领导帅，精气神更足。分明是美化了。” “反思一下，为什么大家都觉得他是领导。” （微博撷图／看传媒合成）
近日，美国加利福尼亚大学伯克利分校马毅教授抨击成都电子科技大学死板官僚、冷酷无情，导致一位科研水平非常优秀的学生无法拿到博士学位，需要重读。6月30日，有分析认为，此时背后可能另有内幕，学校拿出相关“规定”为自己的官僚做派辩护，美其名曰按规矩办事。 6月30日，微信公众号“鱼眼观察”发表评论文章称，“读一个博士，意味着寒窗苦读二十余载。然而，熬了二十多年，眼看到手的学历，说没就没了，如此一幕，让人寒心，更让人气愤。” 文章说，“我不知道成都电子科技大学具体是如何处理这件事的，但毫无疑问，他们肯定拿出相关“规定”为自己的官僚做派辩护，美其名曰按规矩办事。” 作者质疑，“一旦学校的管理目标不是为学生服务，当一个优秀的学生却不能从学校正常毕业，所谓的“规定”合理性又在哪里？ ” 作者分析说，“我有些怀疑，这个事情背后是不是有什么不可告人的内幕，比如学生得罪了导师，或者他卷入了学校内部的纷争，等等。当然，这纯属猜测，也许是我想多了。但是，我可以确定的是，如果学生和导师关系非常好，而导师背景深厚，或是一方学阀，或担任校领导职务，恐怕类似给学生设绊不让毕业的情况，无论如何都是难以发生的。” 文章举例说，成都电子科技大学发生这种事，并不让人奇怪，此前，该校曾爆出“郑文锋副教授因贬低四大发明遭停课”事件，引发外界铺天盖地的质疑。 据悉，郑文锋当时在课堂只是说了“四大发明在世界上都不领先 ”，“中国古代没有实质上的创新 ”等评语，结果遭到学生举报。 文章称，“这样的举报还有报复之嫌疑，是几个对郑文锋不满的学生有意设下的陷阱。然而，校方却不分青红皂白，认定郑文锋有师德失范行为，取消其评奖评优、职务晋升、职称评定资格，停止教学工作、停止研究生招生资格，期限长达24个月。” 文章最后写道： “从博士生无法毕业，到副教授遭停课，两件事的情节虽然各有不同，本质上，二者都是一脉相承的，那就是，大学不以师生为本，大学的领导们，毫不怜惜那些无权无势的老师和学生的命运，不是对自己的良心负责，而是对官帽负责。 “这种现象并非孤立，我们的某些一流高校，实际上名实难符，所谓一流，不过是生源一流，师资能有二流都不错了，至于管理，连三流都算不上。 ” “大学当然是要有规矩的，但规矩说到底是为人服务的，离开了“人”谈规矩，根本是本末倒置。” “一个目中无“人”的大学，别说培养人才了，能不能培养出人格独立，心理健全的正常人，恐怕都是个问题。”
前上海科技大学教授马毅发文爆料，大陆成都电子科大博士生因小问题被校方告知无法再拿到博士学位，马毅怒批大陆高等教育体系死板、官僚，并奉劝大陆优秀的学子，选择心仪的大学的时候要引以为鉴。 6月29日，马毅在微博发帖透露，自己带了三年的一个从大陆来美国访问的成都电子科大的博士生，准备今年九月份毕业，四月份就早早提交了博士论文。结果被校方以外审有意见（完全是误会和格式等小问题）等原因说错过校内学位评审时间，被通知无法再拿到博士学位。 马毅表示，“过去两个月，我和（微软全球资深副总裁）沈向洋都与学校校方多次交涉。学院、研究生院、学校相互推卸责任（甚至推给教育部外审制度）。学校可以说是官僚到了极点对学生也可以说是到了冷酷无情的地步。学生早已及时按照外审意见修改了论文，即使从现在到九月还有三个月——校方却推脱没有任何方法——发现电子科大的老师、系、学院、学校都没有能力或者权力自主评断自己的学生是否符合博士资格。学生没有任何主观拖延（去年留学届满两年，本来要回去，但被疫情困在美国，我一直资助他）。” 据马毅所述，这名学生非常优秀，“是我们最近CTRL论文的第一作者，我原本已经给他了留在伯克利做博士后的offer。由于他无法在电子科大拿到博士，沈向洋已经答应将他招到香港科技大学读博士，我会继续合带。这两个故事都发生在我身边，也是近期的事。两个体制，对人才的认可和尊重，天壤之别。优秀的学子，该如何选择？” 马毅怒批大陆高等教育体系，“我17年离开上科大后，因为成都是我的老家，还在成都电子科大兼职过教授。因为此事，从今以后我应该不会与这个死板官僚不尊重人才的学校有任何瓜葛。当然奉劝国内优秀的学子，选择心仪的大学的时候，也引以为鉴。 ” pic.twitter.com/ujsbYl9c8k — 沼_ (@mendokusai8964) June 30, 2022 马毅，1995年获清华大学自动化系与数学系双学位，后赴美国加利福尼亚大学伯克利分校求学。毕业后在美国伊利诺伊大学香槟分校任教，并成为该校电气与计算机工程系历史上最年轻的副教授。2009年任微软亚洲研究院视觉计算组高级研究员。2014年全职加入上海科技大学信息科学与技术学院。2017年10月15日，马毅在个人微博上表示，已正式决定接受美国加州大学伯克利分校电子工程与计算机系的教职，“年初入职”。
“航天书记”恶意殴打两位院士一事，我已经关注好几天了，一直没写这个新闻，是因为在等待剧情反转——现在很多人喜欢剧情反转，尤其是一些底层人士，特别喜欢为强权开脱：城管殴打小贩，一定是小贩无理取闹；老师体罚学生，肯定是学生捣蛋调皮。实在找不到借口了，就说你背后有境外势力……这顶大帽子扣下来谁不害怕？反正我是怕了。 幸而终于等到官媒发声，怒斥打人者“可耻”，事已至此，我想已经没有什么反转的余地了。 事件经过大家也应该有所耳闻：今年6月6日，张陶以“汇报航天投资情况”为由，邀请国际宇航科学院的吴美蓉、王晋年两名院士到自己公司访问，其实是“醉翁之意不在酒”——席间吃饭时，张陶提出想申请国际宇航科学院院士，让二人进行推荐。 这就像一个煤老板暴发户找到我说：“欧阳干，你是中国作协会员，推荐我加入中国作协吧。” 凭什么？就凭你的金链子粗，你开的是劳斯莱斯吗？你特么初中课本的字都认不全，怎么加入作协？ 吴美蓉、王晋年两名院士是有操守的人，当即拒绝了张陶的要求，并委婉地表示跟他刚认识，对他工作还不了解，想多接触接触再说。 谁想到张陶却大发雷霆，说自己把公司经营得很好，收入上千亿，王晋年这种“穷人”简直是不识抬举。 王晋年不卑不亢，说你有钱是有钱，但你给中国航天梦作出什么贡献？我虽然穷，但我知道自己在做什么。 好嘛，这一下可触到了张陶的逆鳞。但凡没读过书的人，最怕别人说他没文化。于是资本家凭势力压迫院士的典型一幕出现了——在众目睽睽之下，张陶暴打王晋年、吴美蓉两位院士，殴打时间长达一小时，导致王晋年肋骨骨折，全身多发性软组织损伤；吴美蓉脊椎骨折、住院手术！ 单不说吴美蓉院士是位女性，她今年已经86岁高龄了！这位在美国世界航天局长峰会上获得过“冯卡门奖”的科学家，竟然在电梯间里被打的嚎啕大哭！ 打到最后，王晋年院士已经无法动弹，多次昏迷，随行人员也吓蒙了，放弃了劝架。持续了一个小时的殴打结束后，张陶竟然像没事人一样，整理衣裤，准备离开！ 你能想象吗，两位国宝级科学家默默无闻搞了一辈子研究，到头来却被一个满口高谈阔论的资本家官僚狂殴，打到危在旦夕？！ 更不可思议的是，事发6月6日，到现在已经过去了一个月的时间，此事才被披露出来。这中间不知道还有多少权力和利益的博弈！ 我惊讶于张陶的狂妄，但我深知，罗马不是一天建成的，狂妄也不是一天养成的。这位国企高管平时有多么养尊处优，嚣张跋扈，才能上演如此狂妄的一幕。但凡他接受过一点良好的教育，有过一点待人接物的谦卑，都不至于对两位高龄院士下如此重的狠手。 哪怕是古代帝王，对于当庭顶撞自己的臣子，也不会施如此暴行，最多自己生一顿闷气了事。唐太宗多少次被魏征怼的灰头土脸，也只是气的回后宫摔杯子而已。当然，暴君除外。 嗯，张陶有点那意思了：顺我者昌，逆我者亡，这地盘上我说了算。 是谁给了他如此狂妄的勇气？更确切一点说，是什么环境造就了一个如此狂妄的资本家官僚？ 领导的狂妄，我们已经不是第一次见识了。张陶一事让我想起了2008年10月29日的那则旧闻：时任深圳海事局党组书记、副局长的林嘉祥在酒店吃饭时，借上卫生间的机会，强行把一名10岁的小女孩拖进男厕所，双手紧紧掐住她的脖子，试图性侵。后来女孩奋力逃脱，家人找到林嘉祥与之理论，他竟然指着小女孩的父亲叫嚣道： “知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高！我掐了小孩的脖子又怎么样？敢跟我斗，你们这些人算个屁呀！” “你们这些人算个屁呀”、“你个院士算老几呀”……这些狂妄的人，都有异曲同工之妙。 我知道，不管张陶做了什么，都会有人为他开脱，留言说什么“今年反转的新闻还少吗？等着被打脸吧。”嗯，我看这种被监控拍下来，发生在光天化日、众目睽睽之下的事还能怎么反转，还有什么魔幻的走向。 坐等打脸。 （全文转自微信公众号欧阳干的小宇宙）
